Anda, que el presidente de un país como Argentina se reuna con una presidenta regional dice mucho de en qué situación se encuentra Argentina.
#14 Creo que dice más de nuestra presidencia del gobierno, que no fue ni capaz de felicitarle por la victoria y no ha hecho más que perjudicar las relaciones entre los dos países desde que entró Milei.
#8 #41 No es recomendable acercarse a un loco con un lanzallamas, no sea que te prenda fuego. Tampoco conviene intentar jugar a ver quien causa mas incendios, un politico razonable se pone de perfil con ese tipo de individuos. Lo mejor es dejar que los empresarios hagan los negocios que estimen oportunos y que corran ellos el riesgo, no el pais.
#4 No creo que eso pase... a menos que Vox ocupe la presidencia.
Tras el Brexit, España podría estar jodiendo a Gibraltar bien, pero está siendo flexible en las negociaciones con Gibraltar, por la convivencia de ambos.
Si recuerdo bien la historia, es Gibraltar quién está retrasando o dificultando las negociaciones... lo cual demuestra lo británicos que son.
#9 ¿Vox? Estamos hablando que vamos a confiar algo a los que a la primera de cambio se aliaron con los tira-naranjas franceses?
Son capaces de negociar que se quede UK con Gibraltar y que se lleve en el pack Ceuta y Melilla.
#13 #35 No sé... "Gibraltar español" es un dogma grabado a fuego entre la derecha nacionalista española. Y es parte del discurso de Vox:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-reivindica-recuperacion-soberania-espanola-gibraltar-20230505111039.html
Veo dificil que Vox vaya diese un giro de 180º contra eso... aunque admito que no es la primera vez que los conservadores populistas de Vox hacen lo contrario de lo que predican.
PD: Viendo la cantidad de negativos que recibí arriba, parece que la gente cree que estoy defendiendo una presidencia de Vox para recuperar Gibraltar... ¿o algo así...?
Nada más lejos de la verdad. Gibraltar me da igual, y creo que es mejor construir acuerdos que favorezcan la relación entre España y la colonia inglesa (aunque habría que presionarles para luchar contra el contrabando o por lo de las aguas)
#131 por eso lo digo. Si se quedan sin su dogma, se quedan sin mucho de su discurso. Y son capaces de sacrificar su dogma antes que su discurso.
#9 pues es preferibke q no pase...
Al final Gibraltar ni nos va ni nos viene y, sinceramente, yo creo q debiera ser lo q la gente de alli quiera ser...
Otra cosa es q no les debamos pleitesia
#17 Pero no va de lo que quiera la gente de allí, se trataría de quitar la base militar solo, o al menos eso he entendido quedándome en el titular.
#46 Dios los cría y ellos se juntan
#46 Y?? Esa sera la bandera oficial de Israel.
#9 Si Vox ocupase la presidencia firmarían la declaración de que Gibraltar es inglés de manera irreversible.
#9 a menos que Vox ocupe la presidencia
Jajajajajaja... Espera que lo voy a pensar otra vez... ¿Dices que Boks va a hacer qué? Jajajajajajaja
#139 Yo solo me estoy riendo de que Boks es un partido BOCAZAS. En cuanto a política exterior, serían el perro ladrador y poco mordedor. Solo saben llenarse la boca de la palabra España, y estoy seguro que no moverían ni un dedo en este asunto.
#4 Un día, hablando con uno de derechas, me decía que toros si y Gibraltar españó!!!!!
Mi respuesta fue que los toros eran un tradición. La primera corrida de toros moderna fue después de que Gibraltar pasara a manos de la Pérfida Albión.
Así que Gibraltar sea del Reino Unido también es una tradición.
Ahí le explotó el cerebro.
P.D. Me dejó de hablar, a falta de argumentario de la derecha.
Es tan fácil dejarlos en evidencia.
#7 si Gibraltar español, que recojan también la Catalunya Nord.
O eso no toca nunca que hablan raro?
#12 ¡¡Eso!! ¡¡Que la devuelvan, putos gabachos!!
#12 No te creas, el francés se entiende bastante mejor que el llanito.
#12 #7 yo cuando me encuentro algún facha catalán les propongo un referendum donde solo voten los catalanes pero con una única condición, que ya que el pueblo es soberano y decide, aquellas ciudades/pueblos donde salga el “no” se queden en España. Se niegan, dicen que solo existe una Cataluña (grande y libre supongo jajajajaj)
Angelitos…
#65 Y con criaderos de pollos, verdad?
#65 Que "argumentos" mas absurdos, joder (repitiendo mantras de adoctrinado, pero de verdad). Que pesadez.
Angelitos…
Y seguro que te crees el mas listo del pueblo.
#89 Solo queda reirse…
#12 Pero Olivenza de vuelta a Portugal.
#7 maravilloso.
Maravilloso
#7 pues yo se lo cambiaría por Murcia
#21 yo por Madrid, así matamos a varios pájaros de un tiro
#42 Porque el acceso a la información no es la solución.
El problema que tiene esta gente es que no saben pensar sin un argumentario detrás. Ni razonar...
https://www.dailymotion.com/video/x84r5h0
#7 Una búsqueda no muy profunda deja claro que Gibraltar pasó a manos de los ingleses en el siglo XVIII y ya en el siglo XVI se hacían corridas de toros en la América colonizada, y hay pruebas que datan la primera corrida en el siglo XII. ¿De dónde has sacado esa información?
#54 "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
#54 Las corridas son anteriores sí, pero toda la parafernalia que reviste a la idea de lo que conoces como corridas de toros moderna como los trajes, música, tercio de picadores, banderilleros y regulaciones actuales es del XVIII-XIX. En siglos anteriores las corridas eran una mezcla de ver a toreros a caballo (rejoneo), el uso de perros para hostigar al toro o banderillas con fuego, entre otras cosas. Ni siquiera se estilaba el toreo a pié.
#7 Y luego te despertaste de la siesta.
En tu cabeza sonaba bien lo de unir porque tú lo vales toros y Gibraltar y decretar que la tradición es el elemento que da legitimidad a ambos, afectándoles cual vasos comunicantes. Mientes. Gibraltar fue cedida por España a Gran Bretaña en virtud del famoso y fatídico Tratado de Utrech. Se establecían varios requisitos, cuya vulneración implicaba el fin automático de esa cesión. La tradición nada tiene que ver aquí, hay un texto legal para su regulación.
Varios de esos requisitos se han incumplido ya, los relativos a que la propiedad se cedía "sin jurisdicción territorial y sin comunicación abierta con España por tierra", los relativos a las aguas jurisdiccionales, así como si Gran Bretaña intentaba dar, enajenar o traspasar la propiedad de Gibraltar. Esto ya se ha producido, dado que la soberanía no puede traspasarse por tanto de Gran Bretaña a los gibraltareños, en virtud de las cláusulas del Tratado (que no de "la tradición").
#56 Veo que no eres capaz de entender el trasfondo de mi comentario.
Lo siento por ti. Igual necesitas descansar.
Luego, cuando despiertes, vas a dar clase de historia a otra parte.
#7 Por poco, solo te escurres en un par de siglos, finales del XV, pero podemos dejarlo en el XVI. Solo unos 200 años.
Ateniéndonos a lo que se conoce como el origen reglado de la corrida de toros moderna.
#60 Repito comentario, porque ya no puedo editar.
"La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
#7 Una cosa es que tengáis discusiones imagiarias con peligrosos fascistas donde les dejáis en ridículo, porque os sirve para practicar el argumentario. Pero alardear de ello en público como si fuera una discusión real, en general lo que provoca es vergüenza ajena.
#62 Vergüenza ajena eres tú. Porque veo que no eres capaz de leer ni tus propios comentarios, como para leer las respuestas a ellos.
Bloquearme será tu respuesta, como al 99% de meneantes.
Lo sé, no te da. Por eso eres un peligroso fascista.
#62 Tampoco hace falta imaginarse nada. A ti te dejan en ridículo constantemente en este mismo foro*
* Más bien te dejas tú solito, pero no vamos a entrar en matices
#7 no es por defender a tu amigo pero la cabeza le debió explotar por el surrealismo de tu argumentación que no tiene ni pies ni cabeza. Seguramente el día de la primera corrida de toros había luna llena y por eso se compuso la canción de ese toro enamorado de la luna y por tanto su autor debe cenar tortilla de patatas todos los días de luna llena, por la misma ninguna lógica que tiene tu comentario.
#74 No buscaba lógica. Buscaba capacidad de argumentación, pensamiento y cultura de mi interlocutor.
Me puede pasar exactamente lo mismo aquí y ahora.
Un saludo
#86 Igual estaba hablando de la capacidad de argumentación y pensamiento de alguno. Pero tranquilo no iba contigo.
O si.
#7 Por eso hay que acabar con ciertas tradiciones como estas dos que mencionas: las corridas de toros y la ocupación de Gibraltar por los ingleses.
Tarde o temprano desaparecerán ambas tradiciones.
#7 Ojo, pero solo las modernas, porque las corridas de toros en general llevan mucho más tiempo
https://es.wikipedia.org/wiki/Corrida_de_toros
En el siglo xiii aparecieron los primeros testimonios sobre corridas de toros realizadas por caballeros alanceadores a caballo, asistidos por auxiliares o peones que intervenían en caso de peligro para realizar quites, estos peones asalariados, están considerados el antecedente de las cuadrillas de toreros que se establecieron completamente en el siglo xix.
Para mi tu argumento es hasta cierto punto capcioso, porque un cambio, aunque sea "relativamente" profundo, de las normas no significa que sea algo esencialmente distinto: coger a un toro y maltratarlo sin una probabilidad "justa" de que pueda evitar una muerte violenta en un recinto cerrado.
Dicho lo cual, que yo estoy en contra de los toros sean tradición o no lo sean por el hecho de que es moralmente incorrecto maltratar animales para el divertimento de nobles y plebe.
#94 Y otra más. A repetir comentario.
¿Qué parte de "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii""
¿Entendéis lo que queréis?
#109 ¿Qué parte de "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii""
¿Entendéis lo que queréis?
Si Reino Unido quiere volver a la Unión Europea, veto de España hasta que devuelva Gibraltar .
Aunque sea por joder 
#4 Un día, hablando con uno de derechas, me decía que toros si y Gibraltar españó!!!!!
Mi respuesta fue que los toros eran un tradición. La primera corrida de toros moderna fue después de que Gibraltar pasara a manos de la Pérfida Albión.
Así que Gibraltar sea del Reino Unido también es una tradición.
Ahí le explotó el cerebro.
P.D. Me dejó de hablar, a falta de argumentario de la derecha.
Es tan fácil dejarlos en evidencia.
#7 si Gibraltar español, que recojan también la Catalunya Nord.
O eso no toca nunca que hablan raro?
#12 ¡¡Eso!! ¡¡Que la devuelvan, putos gabachos!!
#12 No te creas, el francés se entiende bastante mejor que el llanito.
#12 #7 yo cuando me encuentro algún facha catalán les propongo un referendum donde solo voten los catalanes pero con una única condición, que ya que el pueblo es soberano y decide, aquellas ciudades/pueblos donde salga el “no” se queden en España. Se niegan, dicen que solo existe una Cataluña (grande y libre supongo jajajajaj)
Angelitos…
#65 Y con criaderos de pollos, verdad?
#65 Que "argumentos" mas absurdos, joder (repitiendo mantras de adoctrinado, pero de verdad). Que pesadez.
Angelitos…
Y seguro que te crees el mas listo del pueblo.
#89 Solo queda reirse…
#12 Pero Olivenza de vuelta a Portugal.
#7 maravilloso.
Maravilloso
#7 pues yo se lo cambiaría por Murcia
#21 yo por Madrid, así matamos a varios pájaros de un tiro
#42 Porque el acceso a la información no es la solución.
El problema que tiene esta gente es que no saben pensar sin un argumentario detrás. Ni razonar...
https://www.dailymotion.com/video/x84r5h0
#7 Una búsqueda no muy profunda deja claro que Gibraltar pasó a manos de los ingleses en el siglo XVIII y ya en el siglo XVI se hacían corridas de toros en la América colonizada, y hay pruebas que datan la primera corrida en el siglo XII. ¿De dónde has sacado esa información?
#54 "La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
https://es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
#54 Las corridas son anteriores sí, pero toda la parafernalia que reviste a la idea de lo que conoces como corridas de toros moderna como los trajes, música, tercio de picadores, banderilleros y regulaciones actuales es del XVIII-XIX. En siglos anteriores las corridas eran una mezcla de ver a toreros a caballo (rejoneo), el uso de perros para hostigar al toro o banderillas con fuego, entre otras cosas. Ni siquiera se estilaba el toreo a pié.
#7 Y luego te despertaste de la siesta.
En tu cabeza sonaba bien lo de unir porque tú lo vales toros y Gibraltar y decretar que la tradición es el elemento que da legitimidad a ambos, afectándoles cual vasos comunicantes. Mientes. Gibraltar fue cedida por España a Gran Bretaña en virtud del famoso y fatídico Tratado de Utrech. Se establecían varios requisitos, cuya vulneración implicaba el fin automático de esa cesión. La tradición nada tiene que ver aquí, hay un texto legal para su regulación.
Varios de esos requisitos se han incumplido ya, los relativos a que la propiedad se cedía "sin jurisdicción territorial y sin comunicación abierta con España por tierra", los relativos a las aguas jurisdiccionales, así como si Gran Bretaña intentaba dar, enajenar o traspasar la propiedad de Gibraltar. Esto ya se ha producido, dado que la soberanía no puede traspasarse por tanto de Gran Bretaña a los gibraltareños, en virtud de las cláusulas del Tratado (que no de "la tradición").
#56 Veo que no eres capaz de entender el trasfondo de mi comentario.
Lo siento por ti. Igual necesitas descansar.
Luego, cuando despiertes, vas a dar clase de historia a otra parte.
#7 Por poco, solo te escurres en un par de siglos, finales del XV, pero podemos dejarlo en el XVI. Solo unos 200 años.
Ateniéndonos a lo que se conoce como el origen reglado de la corrida de toros moderna.
#60 Repito comentario, porque ya no puedo editar.
"La forma más conocida de tauromaquia es la corrida de toros cuya expresión más moderna surgió en el siglo xviii"
es.wikipedia.org/wiki/Tauromaquia
#7 Una cosa es que tengáis discusiones imagiarias con peligrosos fascistas donde les dejáis en ridículo, porque os sirve para practicar el argumentario. Pero alardear de ello en público como si fuera una discusión real, en general lo que provoca es vergüenza ajena.
#62 Vergüenza ajena eres tú. Porque veo que no eres capaz de leer ni tus propios comentarios, como para leer las respuestas a ellos.
Bloquearme será tu respuesta, como al 99% de meneantes.
Lo sé, no te da. Por eso eres un peligroso fascista.
#62 Tampoco hace falta imaginarse nada. A ti te dejan en ridículo constantemente en este mismo foro*
* Más bien te dejas tú solito, pero no vamos a entrar en matices
#7 no es por defender a tu amigo pero la cabeza le debió explotar por el surrealismo de tu argumentación que no tiene ni pies ni cabeza. Seguramente el día de la primera corrida de toros había luna llena y por eso se compuso la canción de ese toro enamorado de la luna y por tanto su autor debe cenar tortilla de patatas todos los días de luna llena, por la misma ninguna lógica que tiene tu comentario.
#74 No buscaba lógica. Buscaba capacidad de argumentación, pensamiento y cultura de mi interlocutor.
Me puede pasar exactamente lo mismo aquí y ahora.
Un saludo
#86 Igual estaba hablando de la capacidad de argumentación y pensamiento de alguno. Pero tranquilo no iba contigo.
O si.
#7 Por eso hay que acabar con ciertas tradiciones como estas dos que mencionas: las corridas de toros y la ocupación de Gibraltar por los ingleses.
Tarde o temprano desaparecerán ambas tradiciones.
#7 Ojo, pero solo las modernas, porque las corridas de toros en general llevan mucho más tiempo
https://es.wikipedia.org/wiki/Corrida_de_toros
En el siglo xiii aparecieron los primeros testimonios sobre corridas de toros realizadas por caballeros alanceadores a caballo, asistidos por auxiliares o peones que intervenían en caso de peligro para realizar quites, estos peones asalariados, están considerados el antecedente de las cuadrillas de toreros que se establecieron completamente en el siglo xix.
Para mi tu argumento es hasta cierto punto capcioso, porque un cambio, aunque sea "relativamente" profundo, de las normas no significa que sea algo esencialmente distinto: coger a un toro y maltratarlo sin una probabilidad "justa" de que pueda evitar una muerte violenta en un recinto cerrado.
Dicho lo cual, que yo estoy en contra de los toros sean tradición o no lo sean por el hecho de que es moralmente incorrecto maltratar animales para el divertimento de nobles y plebe.
#4 ya sabemos que a la hora de la verdad no vamos a vetar nada.
#8 Mejor les decimos que si quieren Gibraltar deben quedarse con toda Andalucía, Extremadura y Murcia.
Eso es saber negociar!
#14 y como lo verán exagerado, se va rebajando y nos quitamos Murcia.
Lo veo
#14 Y la Vega Baja. Y el Tomelloso.
#4 No creo que eso pase... a menos que Vox ocupe la presidencia.
Tras el Brexit, España podría estar jodiendo a Gibraltar bien, pero está siendo flexible en las negociaciones con Gibraltar, por la convivencia de ambos.
Si recuerdo bien la historia, es Gibraltar quién está retrasando o dificultando las negociaciones... lo cual demuestra lo británicos que son.
#9 ¿Vox? Estamos hablando que vamos a confiar algo a los que a la primera de cambio se aliaron con los tira-naranjas franceses?
Son capaces de negociar que se quede UK con Gibraltar y que se lleve en el pack Ceuta y Melilla.
#13 #35 No sé... "Gibraltar español" es un dogma grabado a fuego entre la derecha nacionalista española. Y es parte del discurso de Vox:
https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-reivindica-recuperacion-soberania-espanola-gibraltar-20230505111039.html
Veo dificil que Vox vaya diese un giro de 180º contra eso... aunque admito que no es la primera vez que los conservadores populistas de Vox hacen lo contrario de lo que predican.
PD: Viendo la cantidad de negativos que recibí arriba, parece que la gente cree que estoy defendiendo una presidencia de Vox para recuperar Gibraltar... ¿o algo así...?
Nada más lejos de la verdad. Gibraltar me da igual, y creo que es mejor construir acuerdos que favorezcan la relación entre España y la colonia inglesa (aunque habría que presionarles para luchar contra el contrabando o por lo de las aguas)
#9 pues es preferibke q no pase...
Al final Gibraltar ni nos va ni nos viene y, sinceramente, yo creo q debiera ser lo q la gente de alli quiera ser...
Otra cosa es q no les debamos pleitesia
#17 Pero no va de lo que quiera la gente de allí, se trataría de quitar la base militar solo, o al menos eso he entendido quedándome en el titular.
#9 Si Vox ocupase la presidencia firmarían la declaración de que Gibraltar es inglés de manera irreversible.
#9 a menos que Vox ocupe la presidencia
Jajajajajaja... Espera que lo voy a pensar otra vez... ¿Dices que Boks va a hacer qué? Jajajajajajaja
#4 eso, y ceuta y melilla para marruecos.
Una verja bien alta y tasa del 50% a todo capital que entre o salga entre España y Gibraltar. La broma ya ha durado más de 3 siglos, ya va siendo hora de que acabe.
#10 y al que viva cerca que le den por culo porque lo dice Madrid
#20 ¿Que problema tendrían los que viven cerca?
#24 Quiso decir "los que se benefician de los chanchullos".
#20 Al que vive cerca que tribute de forma normal, como el resto de españoles y no se dedique al contrabando de tabaco y capital.
#10 Perder guerras es lo que tiene, y es un trocito de nada lo que se quedaron, también se quedaron com Menorca aunque al final España la consiguió recuperar.
Consuela tu patrioterismo mirando un mapa de adonde llegaba Alemania antes de 1914 y lo que es ahora, y los alemanes tan contentos.
Creo que el juez se ha confundido pensando que está actuando contra Podemos en lugar de contra el PSOE y eso es un grave error de cálculo.
Que el PSOE no tenga ni de lejos la capacidad mediática del PP, sí cuenta con un abanico de medios que jamás se van a inhibir a la hora de denunciar el sinnúmero de irregularidades que este juez justiciero está cometiendo desde el minuto uno en este caso.
Por cierto, ¿de que se acusa a Begoña Gómez? No creo que ni el propio juez lo sepa. Por ahí anda mareando la perdiz a ver si pesca algo.
Eso en mi pueblo se llama investigación prospectiva.
Muy hábilmente el abogado de la encausada le pregunta al juez, con toda la mala leche del mundo y aprovechándose de la repercusión mediática del caso, que se aclare de forma más explícita por si es procedente recusarlo precisamente por supuesta investigación prospectiva o en un grado superior de gravedad, incluso de prevaricación.
Sería deseable que este juez se llevara un buen repasito judicial y lo empuraran de manera inequívoca para que sirviera de aviso ejemplar a otros posibles jueces soldado que sigan con la máxima de: "el que pueda hacer que haga".
#4 Juegas a derribar al gobierno, te jodes la carrera. Pena penita pena.
Hombre, la rata que se inventó un informe para culpar al gobierno de la pandemia y denunció cuando Marlaska le quitó de su puesto de confianza. Cómo se retuerce cuando ve peligrar el jubilarse como general.
#1 A mi lo que me parece curioso es que en una "democracia representativa de corte occidental", haya miles de casos por toda España de políticos salpicados en tramas de corrupción, malversación de caudales públicos, negligencias, enchufismo familiar, tráfico de influencias etc... Y sea más frecuente que la moneda caiga de canto que un político entre en la cárcel.
Pero, bueno... Si quien hacen las leyes son políticos y luego los jueces les hacen el apaño interpretando la ley lo más laxamente posible. Normal.
En este país, una de las cosas prioritarias sería cambiar la ley, y hacer por primera vez creo que en su historia, que un cargo público sea responsable de sus actos por acción, omisión o negligencia. Y después, meter mano al sistema judicial.
Todos los corruptos a la cárcel y que el delito de corrupción nunca prescriba. Veríamos entonces a los políticos mucho más diligentes con el gasto público.
#11
El asunto está perdido, no hay solución.
Si dejas que las camisas negras, pardas o azules lleguen al parlamento, la degeneración es inevitable.
Cualquier diputado que pegase a otro debería ser expulsado de por vida del parlamento.
Oye pues esa no es mala, si Marruecos insiste en fastidiar, alimentar a esta gente a lo USA
"En un auto notificado a finales de mayo, el juez retira el precinto judicial que se impuso a estos ocho pozos en octubre del año pasado. El magistrado considera que “no resulta procedente el mantenimiento de esas medidas cautelares” al considerar que “no parece que su uso o utilización suponga un riesgo” para la masa de agua de la que se extrae el recurso."
¿Hay acaso algún informe técnico medioambiental o nos tenemos que creer que el juez se ha presentado allí mismo y ha estudiado el asunto in situ?
Menudo cachondeo.
#7 Ese es el gran problema de los jueces que son todologos muchas veces, con lo sencillo que es que un experto te haga el informe.
#16 Já, si pagas un experto te hace rl informe que quieras.
#28 Hay personas que hacen peritajes de todos estos temas, si con uno hay dudas se solicitan varios informes.
Es que llega el verano y tal vez no llueva nada, por lo que se autoriza a quien "puede" (1), para que pueda seguir regando sin tino. No sea que no le lleguen las subvenciones de la UE.
(1) "Puede" de PODER, no de mera posibilidad.
#6 No, de permiso por partenidad aprobado por el Ministerio de Igualdad de Irene Montero. Se opusieron ferozmente a la medida pero no renuncian a ella si la pueden coger.
#8 tengo un amigo vocero muy voxero que lo cogió y cuando le planteé que no lo hiciera porque iba contra sus principios se puso como un basilisco
#25 Te acompaño en el sentimiento.
#36 Te meten en la carcel?? te pasan por la guillotina???
Con no decir nada a la empresa ya está... genio
Tengo una amiga, que es bastante inocente, se quedo embarazada .. tubo un aborto con tres meses, no dijo nada en el trabajo y evidentemente no le dieron ninguna baja, a pesar de tener derecho de dos a cuatro semanas
El PP de Ayuso saca adelante la comisión sobre Begoña Gómez y tumba la de las residencias
elboletin.comLa Asamblea da luz verde a la comisión sobre la esposa de Sánchez con el apoyo de PP y Vox, mientras que rechaza la relativa a las residencias por la mayoría de los populares.
Igualito que a Esperanza, si solo fue un golpe en la huida ....
#11 Na, no te preocupes. Gracias al ADN Español saldrá parecido al papa y no se enterará ...
"De nada por esas seis semanas gracias a los rojos": el permiso de paternidad de García-Gallardo y la hipocresía
publico.esCuando haces un tuit para criticar al Gobierno y lo que en realidad consigues es demostrar que justo gracias a ese Gobierno puedes disfrutar de derechos que antes no tenías. Vox volviendo a conseguir lo contrario de lo que pretenden, la historia de su vida. Juan García-Gallardo, publicó este viernes un mensaje en que aseguraba: "Algunos se van cinco días a reflexionar sobre la corrupción de su familia. Yo me voy seis semanas a cuidar de mi familia; mi mujer y mi hijo recién nacido".
Suiza desmonta por tercera vez la causa contra Puigdemont: “Tsunami no es terrorismo”
elpais.comLas autoridades suizas reiteran al instructor en un escrito fechado el pasado 22 de mayo, al que ha tenido acceso EL PAÍS, que los actos descritos en la comisión rogatoria no entran en el ámbito de aplicación del Código Penal suizo: “La jurisprudencia de nuestros tribunales ha considerado que las organizaciones criminales/terroristas incluyen, por ejemplo, las Brigadas Rojas italianas, la ETA vasca y la red Al Qaeda, pero NO las organizaciones que, utilizando medios que no son actos de violencia criminal, luchan por el poder político en el país
Libertad de expresión
eldiario.esLibertad de expresión - Viñeta de Bernardo Vergara para elDiario.es.
Silvia Intxaurrondo deja en evidencia al Juez García Castellón por encausar a Francisco Granados y no a Esperanza Aguirre
youtube.comLa presentadora Silvia Intxaurrondo deja en evidencia al Juez García Castellón por encausar a Francisco Granados y 42 personas más, pero salva a la expresidenta madrileña Esperanza Aguirre.
Enhorabuena a los madrileños por votar a estos patanes.