#12 no rusia no se quiere anexionar nada de ucrania ,solo son maniobras verdad señor medvedev

#14 yo no he dicho eso, pero entiendo que es más fácil hacer el chascarrillo que ponerse a mirar mapas.

#15 tu has dicho " resulta que el imperio que se ha expandido no es Rusia. " y yo te estoy demostrado que rusia SI quiere expandirse

#16 si así lo crees , date una palmadita en la espalda, anda.

#19 si, soy sagaz como ninguno, lo de que el vicepresidente del consejo de seguridad de rusia muestre públicamente un mapa que indica que se quieren anexionar casi la totalidad de ucrania me dio pistas pero no se puede perder de vista mi olfato detectivesco

#19 yo con Putin estaría tranquilo

Putin reclama por decreto los territorios coloniales del zarismo y de la URSS

Analistas temen que el reclamo pueda servir al Kremlin para 'impulsar mecanismos de poder blando en los Estados postsoviéticos' y desestabilizarlos.

https://diariodecuba.com/internacional/1706055495_52382.html

#52 Bloqueo a este tío

#16 Eso es falso, Rusia lo que pedia a Ucrania era basicamente dos cosas.
1. Que se respetasen a las minorias rusofonas del este de ucrania, es decir que no se prohibiese ni el ruso ni la cultura rusa
2. Que Ucrania no formase parte de ninguna alianza militar, especialmente que no entrase en la OTAN.

Pero el gobierno nazi, si, nazi, de Ucrania decidio que no, que lo que habia que hacer era promulgar leyes que ilegalizasen partidos politicos, seguir atacando a las minorias en el este.

#25 ya he demostrado en #14 que rusia si que quiere quedarse con casi la totalidad de ucrania, ¿ o pretendes que nos creamos a un tipo anónimo en internet mas que al vicepresidente del consejo de seguridad de rusia ?

#31 No has demostrado nada, te basas en un mapa que es pura propaganda.
Lo que yo te he indicado son las exigencias de rusia antes del ataque, bueno, y te añado una cosa mas, Putin declaro publicamente que no tenia ningun problema en que Ucrania ingresara en la UE.

#34 Según Putin no iban a atacar ni invadir ni hacer guerra... y mira donde estamos. Si tenemos que escuchar lo que Putin declara vamos listos.
Putin tiene la misma credibilidad para mí que Benjamin Netanyahu.

Si de verdad crees tus palabras vete a vivir a Ucrania del este anda, demuestra que no hay ningún ejercito invadiendo, ni ningún peligro para los civiles ni ningún ataque militar ni ninguna ansia expansionista de Rusia

Lo que hay que leer

#25 Déjalos, ¿Crees que les importa lo más mínimo la realidad?. Si hasta la prensa principal alemana ha publicado el preacuerdo al que llegaron hace dos años donde especificaba exactamente qué sería para quién y para qué. ¿Piensas que les importa a estos que lo más bonito que se podría decir de ellos es que al menos estarán cobrando?.

#25 Eso legitimiza la guerra y la invasión ?

#25 Claro porque decidir la política exterior de otro país es lo más normal del mundo.

#25 Vaya delirios que sufrís... después de ver lo hecho por Rusia en Ucrania... seguís con el Rusia no queria hacerlo pero le obligaron...

#25 El Gobierno que salió tras un golpe de estado financiado por USA, de ese detalle no hay que olvidarse. Aunque el gobierno anterior era un gobierno marioneta de rusia.

#16 Lo que has hecho es salir por la tangente. #15 habla de hechos consumados, tú de intenciones. ¿Ves la diferencia? Por tanto, no has demostrado que #15 se equivoque (que no se equivoca).

#29 no, esto no son echos consumados de rusia, solo maniobras

#37 Eso sigue siendo una expansión menor que la de la OTAN. Por tanto, sigues sin demostrar que la OTAN se ha expandido menos que Rusia.

#16 es la Federación Rusa, habla con propiedad, NATO boy.

#16 Sssí, sssí, un imperio, ufff. Imperisíssimo

#16 Lo que ha dicho #12 es cierto: un imperio se puede expandir por la fuerza o con la diplomacia, destruyendo viejas élites o apoyando nuevas élites. Y efectivamente si una mira como era el área de dominio ruso en los 80 y el área de dominio atlantista el imperio que se ha expandido desde entonces hasta ahora no es el ruso. Y esto es una verdad simple e irrefutable. Da igual si lo ha hecho con diplomacia y apoyando revueltas con el aupamiento de nuevas élites (revueltas, todo hay que decirlo, apoyadas a veces con intervenciones militares directas como las que sacudieron y desmembraron primero Yugoslavia y luego Serbia, que nada tuvo que ver con la defensa de los DDHH o del Derecho Internacional como muestra el comportamiento paralelo en Palestina en los mismo años de esos conflictos). Lo ha hecho y punto.

#81 Enserio estás comparando una alianza, como cuando España se unió a la zona Euro a un conflicto bélico?

A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.

#14
Son anexiones buenas

#12 el imperio se ha expandido es el que ha preguntado a los países.

Quizás sea que se sienten mejor que con Rusia después de 50 años de basura comunista

Fíjate qué cosas.

#39 #41 #49 Segundo, tercer y cuarto comentario de la historia de este usuario.

Pero hombre, cortate un poco si te haces un clon. Disimula un poco para que no sea tan descarado.

#51 qué es un clon???

#53 un segundo o tercer usuario que se crea alguien

#12 De que imperio estáis hablando que se haya expandido de forma bélica?

Recuerda que Rusia quería formar parte de la OTAN (https://www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/rusia-otan-union-sovietica-putin-historia.html)

#108 tu tampoco te vas a mirar.los mapas con las bases americanas acercándose cada vez más a Rusia y tampoco vas a reconocer las guerras de Siria, Afganistán, Irak, Libia, etc.. como posicionamiento geoestratégico, verdad?

Que esto no justifica una invasión, cierto, pero la explica.

#138 Los puedo mirar y te puedo decir lo siguiente: EEUU es el país con más influencia geopolítica, aplica sin dudar su posición dominante en el mundo para influenciar la política externa de otros países. Es uno de los países más poderosos bélicamente y tiene muchísimas bases militares en países aliados o "convertidos en aliados" a base de golpes de estado, guerra sucia y comprar rebeliones.

También te puedo decir que EEUU ha provocado a Rusia, forzando una guerra y jodiéndonos a todos los Europeos premeditadamente (fuck EU, cargarse el Nord Stream, etc).

Lo que te estoy discutiendo y no estoy de acuerdo es en tu afirmación de #12
Expandirse en el contexto de un imperio significa conquistar y asimilar territorio expandiendo las fronteras. Eso cuesta sangre de soldados en el caso de Ucrania o de toda la población civil en el caso del genocidio de Gaza.

Esa es la parte en la que estoy en desacuerdo. Para mi no es lo mismo declarar la guerra a otro país que unirse en una alianza militar.
La OTAN no ha declarado la guerra a Suecia o a la República Checa para que se unan.

Que EEUU tiene una gran influencia en los países de la OTAN, correcto, no te lo discuto pero eso no es expandirse.

#140 ¿ Crear nuevas bases militares en países donde no había no es expandirse?

Pues si tú dices que no, no hay lugar para la conversación. Es solo un matiz semántico.

#144 Debe ser un matiz semántico.
Creo que puedes decir que su capacidad militar se ha expandido con todas las bases de EEUU en países de la OTAN. O que su influencia se ha expandido. Pero EEUU como país no se ha expandido.

Afortunadamente no tenemos su terrible sistema sanitario (por mucho que EEUU nos lo quiera exportar).

Afortunadamente Europa no permite importar alimentos llenos de pesticidas y hormonas de EEUU.

Militarmente son nuestros aliados (por ahora), no voy a decir que son los aliados elegidos ya que es fruto del desenlace de la segunda guerra mundial por mucho que quieran maquillarlo.

#150 socios a la fuerza.

#12 Hombre si te basas en cuando la URSS colapsa pues evidentemente no se van a expandir.

#12 No, Unidas Podemos es necesario por los planteamientos que propone.
El PSOE no puede llegar tan a la izquierda y la población necesita de esas medidas .

#11 Errejón era útil al sistema porque quitaba votos al PsoE, y sigue siendo útil porque divide a la izquierda. Y mientras sigan siendo útiles saldrán en los medios siempre que no desestabilicen demasiado y sorpassen al PsoE.

#12 No, Unidas Podemos es necesario por los planteamientos que propone.
El PSOE no puede llegar tan a la izquierda y la población necesita de esas medidas .

#7 ¿por qué da vergüenza ajena?

#2 #3 No digo que no tengáis razón, pero si hemos llegado a este análisis que tenemos hoy en día es debido a un hecho sin precedentes, el presidente se ha cogido cinco días para reflexionar.

Y no digo con esto que por ejemplo Pablo Iglesias lo tenía que hacer hecho, pero de haberlo hecho, es probable que este debate que tenemos estos días se podría haber dado antes.

Toda acción tiene una reacción.

#4 Hombre, sin precedentes tampoco. M.Rajoy estuvo meses desaparecido y era Soraya quién dirigía todo. Y cuando reapareció siguió siendo ella la presidenta de facto.

#4 Creo que el rebote que tiene Pablo Iglesias estos días es porque no se le ocurrió primero a él lo de la carta.

#4 Pablo iglesias hizo lo que alguien que se sabe inocente hace. Querella por calumnias e injurias y a cobrar de Inda.

Aquí mucha carta, mucho enamoramiento y mucho baño de masas, pero no hay una puta acción para desmentir/retificar la investigación
del confidencial.

Y de esto hay muchos precedentes. Políticos que se rasgan las vestiduras en público pero que no se atreven a decir lo mismo ante un juez.

Ya tarda Begoña en querellarse contra toda esta gente por injurias y atentado al honor.

#19 La mera defensa no va a arreglar nada. Los bulistas ya juegan sabiendo que al final serán desmentidos, lo importante es todo el camino.

#23 #27 #32 #34

Venga, no me jodais. Esta lleno de sentencias condenatorias.


https://www.publico.es/politica/supremo-condena-okdiario-afirmaciones-inveraces-titiriteros-acuso-eta.html/

https://facua.org/noticias/la-audiencia-de-madrid-condena-de-nuevo-a-inda-y-okdiario-por-no-rectificar-bulos-sobre-ruben-sanchez/

https://fesperiodistas.org/nueva-condena-a-eduardo-inda-por-mala-praxis-informativa/

https://okdiario.com/espana/faker-profesional-alvise-perez-condenado-pagar-10-000-euros-ana-pastor-intromision-honor-11321134

https://www.elsaltodiario.com/periodismo/fiscalia-pide-ano-carcel-para-alejandro-sanmiguel-entrambasaguas-ok-diario-acoso-hijos-irene-montero-pablo-iglesias

#37 Y? Ahí sigue Inda con su periódico y sus tertulias, y cada vez más forrado el y su periódico. Ah, y cada vez con más adeptos.

#40 Bien, ¿y que quieres? ¿Que lo asesinen? Es un medio privado y solo puedes querellarte con alguien por calumnias. A mi personalmente me da asco, pero paso de convertirlo en un martir a lo Marat

#37 No sé por qué me has enlazado. Tengo muy claro que OkDiario es un puto panfleto de mierda e Inda y su ralea unos tipos corruptos haciéndose pasar por periodistas.

#19 No vale de nada querellarse normalmente, sino los medios estarían llenos de sentencias en contra, pero estaría bien que cada vez que se demuestra que algo acaba en nada la justicia multara a los medios que han difundido las noticias.

#19 ¿Qué investigación del Confidencial ni qué niño muerto?

#32 esta:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

#38 Una mezcla de rumores con insinuaciones fuera de contexto no es una investigación, sino una sarta de soplapolleces que no van a ninguna parte. Alguien ha hecho algo. Esto no da ni para indicio.

#19 Si se querella contra los generadores de bulos estos automáticamente pasarán a hacerse las víctimas y a llenar sus portadas de titulares en plan "ataque feroz a la prensa" y similares.

#4 Si Pablo lo hubiera hecho se habría celebrado y el mundo hubiera seguido como si nada. No nos engañemos…

#3 jarabe democrático, que se joda y lo disfruté, el puede cambiar el poder judicial a su antojo como ha hecho el pp siempre

#3 por eso la frase que concluye “cuando vinieron a por mí no quedaba nadie para defenderme” es tan importante. Porque apela a los egoístas, hasta a ellos les conviene tener empatía y luchar por los demás.

#11 no solo es que los haya pagado el PSOE. Además tengo información fidedigna de que estaban ya contratados desde hace 15 días !

#16 la información fidedigna es un twit, o tienes pruebas de que así es y de que tampoco fuese coincidencia?

#68 diría que no has entendido bien el sentido de mi comentario

#11 hablas de circo?Bastante hemos visto ya con el facherio mongol ofendidito

#21 en las pallasadas fascistas del año pasado ninguno sin su pollo de farlopa

#10 Yo alucino que con lo que hizo este individuo aun tenga miles de seguidores.

#23 antes tenia más. Pero han ido "menguando" trozo a trozo poco a poco

#23 Es que se comió a la competencia.

#10 y que tu puedas criticarlo también dice mucho de esta web...

#25 Me he llevado strikes por ir en contra del pensamiento de algún que otro mod. Lo unico que faltaba es que ni siquiera me dejasen escribir, sería demasiado descarado.

#10 Ignoro quién es, pero si lo que dice es cierto, como si se llama Agamenón.

#31 Go to #64

#10 Pero es cierto o no?

#39 Es una gilipollez.

Es como si en una manifestación organizada por la derecha pongo:

-Sin niñatos tirando adoquines
-Sin cánticos independentistas
-Sin banderas comunistas
-Nadie cantando la internacional
-Nadie con el puño en alto.

Y así te vendo que esta manifestación es la civilizada.

Este personaje se dedica, aparte de hacerse pasar por un modelo para ligar con menores, a poner tuits simplones para pillar me gustas de gente aun más simplona.

Irónico que se refiera a una manifestación contra los bulos y la desinformación cuando es una de los principales exponentes de eso mismo.

#64 yo estuve aller allí y te digo que ayer fué todo pacífico y agradable.

#80 Nadie dice lo contrario, al igual que ha habido manifestaciones de derecha pacíficas y sin incidentes.


Estamos hablando de retorcer el lenguaje como hace este tío.

#64 No conozco de nada a este tipo. Y puede ser que sea las cosas que dices. No lo se. Pero una cosa no quita la otra.

No esta diciendo que una sea mas "civilizada" si no que en una directamente se toleran fascistas demostrando distintas expresiones de su "ideologia".

Comparar los independentistas son lo mismo que los fascistas... Mejor ya ni comento. Que por cierto, cuantos "canticos independentistas" se han cantado en la manifestacion? Algun video? Y cuantas banderas comunistas se han visto?

Ademas, nunca he escuchado a nadie relevante del PSOE decir cosas del estilo "con Stalin hubo una epoca de extrema tranquilidad" o cosas del estilo. Asi que no cuela. El coqueteo con el fascismo con el centro-derecha (y por supuesto los que son mas extremos) es incomparable al coqueteo del PSOE con el comunismo (que me parece basicamente inexistente). Asi que pretender comparar una cosa con la otra es muy forzado (por decir lo menos).

#101 Vamos a ver, que te señalan la luna y miras el dedo.

Es OBVIO que en una manifestación de izquierdas no vas a encontrar "fachas" (desde el sentido mas extendido y erróneo actualmente), de la misma forma que no vas a encontrar comunistas en una manifestación de derechas.

Ensalzar las bondades de una manifestación basándote en algo que por su propia naturaleza es imposible que ocurra es una tremenda gilipollez.

En cuanto a lo que comentas, el PSOE no es que coquetee con el comunismo, es que ha puesto a comunistas en el poder directamente.

Y si, partidos como CIU son mil veces mas fascistas que el PP.

#102 Vamos a ver, que te señalan la luna y miras el dedo.

Vaya, eso es justo lo que yo hubiera dicho de tu comentario.

Es OBVIO que en una manifestación de izquierdas no vas a encontrar "fachas" (desde el sentido mas extendido y erróneo actualmente), de la misma forma que no vas a encontrar comunistas en una manifestación de derechas.

Ya, el caso es que manifestaciones de comunistas (o al menos al mismo nivel que de fascistas) tampoco se han visto en la manifestacion del PSOE, no?

Ensalzar las bondades de una manifestación basándote en algo que por su propia naturaleza es imposible que ocurra es una tremenda gilipollez.

Ya, quizas es que estas mirando el dedo. Quizas no esta ensalzando "las bondades" de una manifestacion, si no manifestar que *no es normal* lo que se ve en otras. Y si, quizas no veras manifestaciones fascistas en una manifestacion del PSOE, pero tampoco he visto muy a menudo manifestaciones de otras ideologias totalitarias como si se ve en manifestaciones afines al PP. Te vale usar totalitarias en lugar de fascistas?

En cuanto a lo que comentas, el PSOE no es que coquetee con el comunismo, es que ha puesto a comunistas en el poder directamente.

Vale, y el PP a fascistas. Y a pesar de ello no se ven simbolos comunistas (ni independentistas, ya que has sacado el tema) en las manifestaciones afines al PSOE equivalentes a los simbolos fascistas que se ven a las del PP. Pero esta claro que no quieres ver la diferencia.

Y si, partidos como CIU son mil veces mas fascistas que el PP.

Eeeeeh, vale. Que tiene que ver CiU con esto?

Pero ya que lo sacas, y ya que son (eran) de derechas, aqui si que se puede preguntar cuantas banderas fascistas se han visto en manifestaciones asociadas a CiU???

Curioso que hables de mirar a dedos. No me habia quedado claro que hablaba con un adoctrinado.

#10 He leido que muchos de los que suben noticias con karma de 20 es posible que tengan varias cuentas, incluso administradores. El algoritmo que permite publicar noticias en meneame parece cocinado para que solo unos pocos puedan hacerlo. Siempre publican los mismos. Antes meneame funcionaba de otra manera era mas facil publicar

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

#10 La única verdad que has dicho es el nombre de una gran periodista .

#17 Hombre que se levanta medio kilo al año también es verdad. Verla imparcial o no ya es una opinión personal.

#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/

https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml

#54 Lo digo por la ida de olla de Joan Baez.

Que Trump será muy malo,pero atribuirle todas las maldades que se nos pasen por la cabeza solo desacredita a una oposición con la cabeza llena de fantasmas.

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

#2 Imbecilidad más bien.

#14 Fue lo primero que pensé. Pero leyendo a #3, tiene toda la razón.

#14 el problema de MC es q se hace con dinero publico, y la Mtra de sanidad debe ser la primera valedora de q el dinero publico no sirva para acosar ni menospreciar a nadie q dice q no se encuentra bien.

Acabo de ver el video y la reaccion del tal Jordi es bastante lamentable, sobre todo teniendo en cuenta q una concursante se les suicidó no hace demasiado (Veronica Forqué).

Muy bien por la ministra.

#21 ¡Vaya tontería! La ministra de Sanidad debería preocuparse por problemas reales en lugar de meterse en chismes de programas de televisión. ¿Acaso no tiene nada mejor que hacer que criticar a un presentador por un comentario en un programa de cocina? Además, comparar la reacción de alguien en un programa con el suicidio de otra persona es totalmente absurdo. Dejen de dramatizar y enfoquémonos en asuntos importantes de una vez por todas.

#37 ¿A caso criticar al presentador le impide realizar su trabajo? ¿cuanto tiempo crees que le ha dedicado a esta crítica? ¿qué clase de argumento de niño de cinco años es este?

#89 Vaya pregunta tan tonta! Claro que criticar al presentador no le impide hacer su trabajo, a menos que sea tan frágil que no pueda manejar una crítica constructiva. ¿Cuánto tiempo le habrá dedicado? ¡Quién sabe! Pero debería centrarse en cosas más importantes en lugar de lloriquear por un comentario en un programa de televisión

#91 Ni eso es lloriquear ni eso es un simple comentario. Lloriquear, por ejemplo, es lo que tú estás haciendo ahora mismo, y todo porque una ministra haya dedicado dos minutos en escribir un comentario muy correcto sobre una actitud realmente deplorable.

#93 ¡Oh, por favor! ¿En serio estás defendiendo a la ministra como si fuera una santa? Ella está buscando atención y polémica con sus comentarios sobre un programa de televisión en lugar de ocuparse de problemas reales. Si eso no es lloriquear, no sé qué es. Es hora de que se ponga a trabajar en lugar de andar buscando peleas en Twitter.

#14 Falso dilema. No me parece este un tema menor de visibilización de la salud mental.

#23 ¿En serio crees que hablar sobre un programa de televisión es la mejor manera de visibilizar la salud mental? Eso es una completa tontería. Hay problemas reales que enfrentar en lugar de perder el tiempo discutiendo sobre quién dijo qué en un programa de cocina. Deberías enfocarte en asuntos más importantes y dejar de distraerte con trivialidades.

#41 En serio creo que una declaración de 1 minuto no le va a impedir hacer el resto de su trabajo. ¿A ti te pasaría?

#41 A ver, muestranos como se pueden invertir 2 minutos de tu tiempo en visibilizar mejor la salud mental que comentar un aspecto sobre uno de los programas con mas audiencia.

Sera digno de estudio en la facultad!

#57 ¿Invertir dos minutos en comentar sobre un programa de televisión? ¡Por favor! Sería mucho más productivo y significativo grabar un video llamando a la acción para mejorar los servicios de salud mental en nuestra comunidad o promoviendo la importancia de la autoaceptación y el cuidado personal. Compartir historias reales de superación de problemas mentales en lugar de discutir sobre quién dijo qué en un programa de cocina sería una forma mucho más valiosa de invertir nuestro tiempo. ¡Despierta y enfócate en lo que realmente importa!

#67 Te has pasado de largo de 2 minutos. Intentalo otra vez...

Mira, puedes verlo positivamente: fue a jiñar y, en vez de pegar un moco en la pared, dedico ese tiempo en hacer algo productivo, este twit. Aunque no sea gran cosa. Encima se hace viral y fomenta el debate. Ves? Es cuestion de perspectiva.

#72 ¿En serio crees que tu comentario sarcástico es algo ingenioso? ¡Vaya falta de creatividad! Si piensas que dedicar dos minutos a comentar sobre un programa de televisión es una forma productiva de utilizar el tiempo, entonces tu concepto de productividad necesita una revisión urgente. Además, intentar menospreciar mis respuestas con burlas vacías solo demuestra tu propia incapacidad para contribuir de manera constructiva a la conversación. Si quieres participar en un debate serio sobre la salud mental, necesitas elevar tu nivel de pensamiento más allá de los comentarios superficiales y arrogantes.

#14 Por ejemplo las listas de espera

#53 Claro, que arregle la ministra un problema cuyas competencias y responsabilidad pertenecen a las comunidades autónomas.

#82 Y que lo haga en el tiempo en el que se escribe un tweet.

#82 Créeme, las competencias del bienestar de los ciudadanos recae en el estado, el 155 de la constitución lo indica bien claro.

#99 a ver si esto te lo deja claro:

Listas de espera en la sanidad pública: competencias e inversión de las comunidades autónomas y el Estado
https://maldita.es/malditaciencia/20240206/competencias-inversion-sanidad-listas-espera/

¿De quién dependen las listas de espera en la sanidad pública? La atención sanitaria se divide en tres grupos: atención primaria, atención especializada y atención de urgencia. Las listas de espera en las dos primeras y las filas para ser atendido de urgencia dependen de los servicios de salud de las comunidades autónomas y sólo por parte del Estado central en Ceuta y Melilla.

#107 Pues el 155 lo deja más claro todavía, y como se que no lo vas a leer yo te hago un resumen gratis.

El estado asumirá las competencias cedidas a las comunidades que no cumplan!

#112 ¿Qué parte de la Constitución, o qué ley, especifica el máximo de tiempo en las listas de espera o el límite de gente que debe haber en ellas? Es decir, ¿cómo se justifica quitar todas las competencias a una comunidad, con el pretexto de que su lista de espera médica es muy elevada?
¿Y a cuántas y a qué comunidades se les aplica el 155? ¿A todas (porque todas tienen problemas con las listas de espera)? ¿A las que tú digas? ¿Se hace por sorteo?

Y es que ya no es solo la enorme tontería que supone pretender usar el artículo 155 para esto (que no es, ni de lejos, su finalidad), es que para aprobarlo se necesita la mayoría absoluta en el Senado. ¿Crees que el PP (que tiene mayoría en el Senado), PNV y ERC iban a votar para que les quiten el control de las comunidades donde ganaron? Ni en el propio PSOE iba a haber consenso para quitar a sus equipos de gobierno y que todo lo manejase el gobierno central.

Te lo resumo porque parece que no lo entiendes. El 155 no está para estas cosas y es imposible aplicarlo porque en el Senado no iba a obtener la mayoría absoluta necesaria.

Y que haya que explicar estas cosas.

#14 Uf, ha perdido 2 minutos de su tiempo en esto. Como osa!

#14 Hacía tiempo que no veía tanta demagogia junta.

Por no hablar de lo triste que es pretender que una persona, por muy importante que sea su cargo o por mucho que cobre, no pueda opinar de cosas que no son exclusivas de su ámbito profesional o no pueda tener vida privada y opiniones propias. Esto está a la altura de los que critican a los futbolistas que se lesionan, con argumentos tan sesudos como: "con lo que cobra debería jugar hasta con la pierna rota".

En fin.

#78 ¡Qué comentario tan absurdo! ¿Acaso no entendemos que las personas en posiciones públicas y de liderazgo tienen una responsabilidad mayor sobre lo que dicen y hacen en público? No se trata de coartar su libertad de expresión, sino de esperar un mínimo de sensatez y coherencia. Comparar la crítica a un programa de televisión con el escrutinio hacia futbolistas lesionados es simplemente ridículo. ¡Menuda falta de lógica y sentido común!

#87 ¿Acaso no entendemos que las personas en posiciones públicas y de liderazgo tienen una responsabilidad mayor sobre lo que dicen y hacen en público?

¿Y qué ha dicho que sea tan grave? Por no hacer, ni siquiera ataca al programa ni a sus componentes.
Esto es lo que dijo la ministra:

No, priorizar el bienestar emocional sobre los ritmos de vida frenéticos no es egoísmo, sino una decisión valiente.

Nuestro compromiso con la salud mental implica abordar las causas que hacen que la vida duela. No queremos una sociedad dopada con cafeína y ansiolíticos.

Es decir, no solo no dice nada fuera de lugar (independientemente de que se esté de acuerdo con lo que dice o no), sino que habla de un tema de salud. Y ni una crítica directa contra el programa o sus componentes.

No se trata de coartar su libertad de expresión, sino de esperar un mínimo de sensatez y coherencia.

¿Qué es lo que ha dicho que carezca de sensatez? ¿Falta de coherencia? ¿En serio? ¿Entiendes lo que significa esa palabra?

Comparar la crítica a un programa de televisión con el escrutinio hacia futbolistas lesionados es simplemente ridículo

No te has enterado de nada.

#96 ¿De verdad estás tratando de justificar lo injustificable? La ministra puede hablar de temas de salud, ¡pero hay un momento y un lugar para todo! Criticar un programa de televisión por el comportamiento de uno de sus presentadores es una pérdida de tiempo y recursos públicos. En lugar de abordar problemas reales de salud mental, se está desviando la atención hacia una discusión superficial sobre un programa de cocina. Y no me vengas con palabras grandilocuentes como "decisión valiente". Si realmente queremos abordar la salud mental de manera efectiva, necesitamos acciones concretas, no simples declaraciones políticas sin sustancia.

#97 Ver como se normaliza, una vez más, el tratar de inculcarle a alguien que primero está el trabajo y después la persona, no es un tema superficial. Es un problema grave y real. Tanto que hasta que la gente no cambie de mentalidad la salud mental siempre será un tema tabú. Y es por culpa de tener normalizados comportamientos como el que han tenido en Maste Chef.

Te puse el twit de la ministra y te pregunté donde está esa crítica tan injustificable al programa y a su presentador. Aún no he obtenido respuesta, más allá de volver a escandalizarte por... no se sabe el qué.
Si no estar de acuerdo con algo que otros dicen es una crítica injustificable, entonces tú y yo no tenemos justificación tampoco. Y si el problema es que ella no puede opinar por ser ministra... pues, bueno, ¿qué se puede decir ante semejante chorrada?

#108 ¿Normalizar priorizar el trabajo sobre la salud mental? ¡Por favor! Eso es algo que debemos abordar con urgencia. Pero centrar la atención en un programa de televisión y culparlo por todos nuestros males no es la solución. Sí, la ministra habló sobre la importancia de priorizar el bienestar emocional, y estoy de acuerdo en que es un tema crucial. Sin embargo, enfocarse en criticar un programa en particular no va a resolver el problema subyacente de la mentalidad de la sociedad. Además, no se trata solo de estar de acuerdo o en desacuerdo, sino de analizar la situación de manera objetiva. ¿Realmente crees que atacar a un programa de televisión es la forma más efectiva de cambiar la mentalidad de la gente? Y sí, la ministra tiene derecho a opinar, pero también es válido cuestionar si sus comentarios están realmente dirigidos hacia soluciones significativas o simplemente buscando atención mediática. En lugar de seguir señalando con el dedo y buscando culpables, deberíamos centrarnos en promover una cultura de cuidado y apoyo mutuo.