#8 me da que no te has enterado demasiado bien del funcionamiento
El New York Times acaba de recibir el Premio Pulitzer por su cobertura informativa de Gaza. Se trata del mismo New York Times que dio instrucciones a sus reporteros para que no utilizaran palabras como «campo de refugiados», «territorios ocupados» o incluso «Palestina» en sus informaciones sobre el ataque israelí a Gaza. Como demuestra Alan MacLeod, el New York Times ha informado sistemáticamente de manera sesgada e inexacta sobre Palestina, y merece una montaña de críticas, no un premio.
Ahora: Israel comete una nueva masacre en el centro de la franja de Gaza
El rector de la Universidad de Glasgow, que trabaja como cirujano plástico y reconstructivo en Gaza, cuenta cómo es la situación en los hospitales: "Es el mayor genocidio de este siglo. Cada hospital está fuera de servicio. La gente está hambrienta. Los heridos no pueden recibir tratamientos médicos porque no hay hospitales. Y cuando lo hacen, sus cuerpos están tan malheridos que no pueden curarse..."
El Banco Santander sufre un ciberataque, Telefónica investiga el posible robo y filtración de datos de clientes y empleados, Iberdrola sufre un robo de datos y la DGT sube un gigantesco hackeo de 34 millones de conductores.
Vídeo de la policía de Berlín provoca a los palestinos en la calle y luego los ataca brutalmente sin motivo.
El nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre en el campo de desplazados de Rafah es difícilmente cuantificable
Al menos 45 personas han sido asesinadas en un nuevo ataque israelí contra un campo de desplazados en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, según han informado los servicios palestinos de Sanidad y de emergencia. La matanza se produce solo tres días después que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el máximo tribunal de la ONU, ordenara el fin de la ofensiva militar del Ejército hebreo en esa ciudad del extremo sur de la Franja de Gaza ante el riesgo de genocidio.
La Franja de Gaza es un cementerio para miles de niños, según las Naciones Unidas. Desde el 7 de octubre, los ataques israelíes han matado al menos a 10.000 niños, según funcionarios palestinos. Es decir, un niño palestino muerto cada 15 minutos, aproximadamente uno de cada 100 niños de la Franja de Gaza. Miles más desaparecidos bajo los escombros, la mayoría dados por muertos. Los niños supervivientes, que han soportado el trauma de varias guerras, han pasado sus vidas bajo la sombra de un bloqueo que influye en todos los aspectos de su vida.
Familiares de fallecidos en las residencias de mayores y activistas en defensa de la Sanidad Pública y Derechos Humanos han lanzado la nueva asociación Dignidad y Justicia en las Residencias de Mayores, con el objetivo de "esclarecer" lo ocurrido en estos centros de toda España durante la pandemia. Asimismo, ha señalado que su propósito es "emitir una radiografía real de la organización, medios técnicos y humanos, protocolos con los que contaban las residencias, así como la gestión realizada por las direcciones de las Residencias, Centros de D
El momento en el que la aviación israelí bombardeó una casa llena de civiles en Gaza, aún viendo que había niños en bicicleta alrededor de la casa, igualmente lanzaron la bomba sabiendo que masacrarían a toda su familia.
Miles de noruegos celebran la decisión de su gobierno de reconocer el Estado de Palestina
La Embajada argentina en España avisó a Exteriores el 30 de abril del viaje del presidente a través de una comunicación oficial a la que ha tenido acceso EL PAÍS. [...] El Gobierno argentino insiste en que el viaje, en el que Milei no tuvo ningún encuentro con las autoridades españolas, fue oficial y que por ello todos los gastos corrieron por cuenta del Estado.
María Jesús Montero, Ministra de Hacienda y vicepresidenta primera, en pregunta al portavoz económico de VOX, Jose María Figaredo, que vuelve erre que erre: "¿Cree, como Milei, que los impuestos son un robo? ¿Que la justicia social es una aberración? Si cree esto, no cree en la Constitución. Son patriotas de pacotilla".
Parece que las FDI decidieron una vez más documentar sus crímenes de guerra para que todo el mundo los vea. El maltrato, la deshumanización, la tortura y el abuso de sus prisioneros son violaciones claras del derecho internacional. [Meneo cerrado por admin al incluir imágenes no permitidas en los TOS]
#8 me da que no te has enterado demasiado bien del funcionamiento
#30 hay bastantes mas gamers que mineros
#67 Efectivamente, hay bastantes más gamers que mineros. El ocio es necesario, no somos máquinas para estar siempre produciendo, también necesitamos distraernos pero aunque ambos sean "improductivos", los videojuegos dan servicio a mucha más gente que las criptomonedas con los mismos recursos, por eso es mejor jugar que minar, repartes mejor los recursos.
#67 no usan 24+ GPUS 24/7
La segunda parte de mi mensaje te la saltas.
#105
La cuestión es tener razón.
Ala, tienes razón.
#103 "La segunda parte de mi mensaje te la saltas."
Lo mismo que has hecho tú con mi mensaje, ¿no? Tu y otros tantos, vaya.
Hay muchos usos para las gráficas, solo apunto que criticar a los mineros porque no te dejan comprar gráficas para jugar es un poco de risa.
#125 y porque gastan demasiada energía para algo absurdo.
#60 espera que va a ser que el sistema bancario no utiliza apenas energía para mantener sus gigantescos data centers.
#66 nadie ha dicho que no consuma mucha energía. Si eres capaz de proporcionar una alternativa más eficiente al consumo de los bancos te animo a que la propongas, seguro que te haces de oro.
Pero lo que no tiene discusión es que un ledger distribuido en el que miles de nodos tienen que resolver un problema complejo para poder crear un bloque de información es totalmente ineficiente. Y lo peor: realmente no lo hace para resolver un problema sin solución. Estamos gastando energía en nada productivo
#43 estás troleando, verdad? Porque lo que vienes a decir es que como que se queme un bosque no influye mucho pues que se quemen todos y no pasa nada. Es eso lo que estás diciendo?
#50 Yo, si tú me lo cuentas, así sin más, en contra del criterio de investigadores serios que se juegan su reputación firmando estudios te creo, por que tú no ibas a tener los conocimientos necesarios para respaldar tus afirmaciones y porque iba yo a dudar de que has dedicado el tiempo suficiente para respaldar tus afirmaciones con algún tipo de estudio o simulación.
Quién soy yo para juzgar lo que tú consideras irracional o no
#53 Lo dicho, cada uno puede situar su capacidad donde él quiera, yo como ingeniero sé que a nivel teórico un físico interpreta mejor que yo y que a nivel práctico mi campo es más inmediato aplicando los mismos principios.
Que tú piensas que Carl Sagan y muchos otros son necios, admiro tu autoestima, yo solo sé que en un momento dado los científicos advirtieron que podía pasar y ambas partes, rusos y EEUU empezaron a firmar acuerdos para frenar la escalada nuclear que se había producido en lo peor de la guerra fría, algo verían para tomar esa decisión. De momento entre tu más que contrastada y docta opinión de internauta anónimo y gente que opina lo contrario lo argumenta usando el método científico y lo pública bajo su firma y responsabilidad me quedo con lo que tú me cuentes, faltaría más.
#54 ya ya, el mismo Carl Sagan y compañía de los 25 grados que desentenderían las temperaturas en su primer "estudio" 1980 lo dejaron en un descenso de unos 2 grados en una rectificación de 1990.
no los considero necios, su buen dinero se llevarían de la administración EEUU mas lo recaudado con los libros.
una población asustada es mas fácil de manejar.
yo no soy ingeniero, soy calvo y considero la teoría de Darwin acertada, menos pelo mas alejado del mono.
#55 Si bueno el mismo Carl Sagan que estimo la temperatura de la superficie de Venus además de otro montón de teorías cosmológicas etc. O como ya te he dicho las últimas simulaciones del MIT o que los propios científicos soviéticos respaldarán la teoría del invierno nuclear, pero oye, que si tú me dices que no pasa nada y tu argumento es que eres calvo, chapó, calvo gana todo.
#55 O sea que todo es un cuento para tenernos asustados. Ajá. ¡Ahora todo encaja! ¿Y cómo encajan los reptilianos en esto? ¿John von Neumann era un reptiliano?
#53 Dos líneas de (supuesta) 'argumentacion' te parecen 'pruebas'??
#67 #73
aquí tienes la rectificación de Sagan y su equipo que tanto miedo creo con el invierno nuclear y el descenso de de 25grados
https://www.nytimes.com/1990/01/23/science/nuclear-winter-theorists-pull-back.html
al final lo dejaron en un descenso de 2 grados.
moriría mucha gente de forma directa e indirecta SI.
desaparecería la vida en la tierra NO.
se extinguiría nuestra especie NO.
#76 Que desaparecería la vida probablemente no. Nuestra especie, no lo sé. Pero la cantidad de gente que moriría directamente o indirectamente sería masiva. Y que el planeta, en general, seria un lugar mucho más jodido para vivir, también.
#76 Tienes estudios de todos los colores, el de Sagan fue el primero, los actuales del gobierno de EEUU calculan que con la utilización de la mitad del arsenal de EEUU y Rusia, la mitad y sobre el hemisferio norte ya nos vamos al carajo, no voy a entrar a discutir si sobreviviría alguien o moriríamos todos, pero que si tú dices que solo hay que preocuparse de donde caigan las bombas yo te creo, quién soy yo para contradecir a un calvo...
#76 Mira, aunque sea verdad. No quiero que maten a todo el que vive en Torrejón o la base de Rota y que sufran contaminación severa todos los acuíferos de la zona, que deben dar servicio a unos 10 millones de personas por lo menos. ¿No creo que sea demasiado pedir que no maten a cerca de 2 millones de Españoles y que se tengan que mudar 8 millones de personas, no? ¿Se podrá hacer algo mejor no?
#66 sus cojones morenos
#50 ¿Tu te has parado a contar la cantidad de misiles, tanto tácticos como estratégicos y su capacidad, así como su composición ( tanto atómicos como termonucleares) que se lanzarían en caso de guerra nuclear total?
Si USA admite que tiene 1 500 operativos y listos para el lanzamiento y Rusia otros tantos, por ser conservador, ya que se le suponen casi el doble, suma los de China, Paquistán, India, Francia, UK e Israel.
¿Donde esperas ponerte a salvo exactamente con esa cantidad de radiación?
Es más, ¿Cómo esperas sobrevivir después del colapso completo de la civilización?
No tienes ni la más mínima idea de lo que significa "destrución mutua asegurada"
#34 pues ya sabes, champ: en Hungría tienes tu hogar para ti y los tuyos. Y no te preocupes por nosotros, que no te echaremos de menos.
#67 si hablamos de nucleares o atómicas, no va a ser una solo. Se atacará a la OTAN como ente y todos sus centros neurálgicos.
#66 Sí, pero los EEUU han debido pensar que mejor esa primera bomba en Cracovia que en Nueva York. Y obviamente muchísimo muchísimo mejor liarnos a tortas en Polonia (Europa, que les pilla lejos) que en EEUU.
No tengo claro igualmente si la OTAN tiene obligación de meterse en un conflicto si lo inicia uno de los miembros. Se supone que es una alianza defensiva.
#67 si hablamos de nucleares o atómicas, no va a ser una solo. Se atacará a la OTAN como ente y todos sus centros neurálgicos.
#119 nah… no es tan así. Ganan en lo que dices pero con esto a Europa le han dado un empujón hacia delante a nivel político (no bueno para USA & uk) y a nivel energético puesto que va a acelerar la transición energética dentro de la unión
#88 la ayuda al gasoil me parece que queda para los transportistas....