@imparsifal El CEO frente al espejo, del bar. Al menos con el dueño y sus clones de cuando en cuando te reías.
Con lo de los strikes y la protección del ayuseame creo que tienes a la parroquia alterada, por comentar. Si no puedes cascar un par de negativos a alguien cuyo modus vivendi es reflejar la definición de envío cansino sin recibir un strike, hay más de un problema, no te parece?
@EISev@cosmonauta Sus comentarios siempre fueron poco homogéneos. La sensación era (es) de que se trata de una cuenta compartida, con algún usuario con acceso a élla más abrasivo que otros, y para evitar problemas limitan al máximo los comentarios personales hechos con dicha cuenta.
Si hay un CEO que ha sido spammer de este medio toda su vida, y si una de las primeras medidas fue disfrazar el SPAM con envíos intermedios de relleno, castigar a los que votabamos como SPAM a aquellos usuarios trabajadores de medios, pseudomedios, redes de medios y oficinas políticas, muchos de ellos incluido él, con nombre y apellidos, y hacer como que no pasa nada, no es raro que se proteja a los mismos spammers que día sí y día también sólo se dedican a su agenda, que no es otra que promocionar sus medios e intereses.
Nada que ya te haya dicho ya, @imparsifal
@angelitoMagno@nereira Increíble que además de aprovechar cualquier agujero para posicionar todas sus mierdas en portada (con la ayuda de sus amiwis), además vaya solicitando baneos del personal cuando les oponen cualquier resistencia.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
@cosmonauta@EISev No creo que sea ida de olla como el de los genocidios/holocaustos, sólo un astroturfer karmawhore bastante escocido. La mayoría de sus comentarios son para hablar del estado de sus envíos o de otros usuarios que critican sus meneos.
Claro, que visto así, parece ida de olla pero de otro estilo...
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@mente_en_desarrollo yo, de hecho, con el tema de los strikes un tanto sui generis que he visto en esta sección, estaba criticando a la actual administración. Le preguntan y como el que oye llover...
Lo de votar negativo dupes, cansinas, bulos y spams sistemáticos y que te crujan tiene un resultado que a mi no me sorprende, y es lo que comentabas: dupes en portada; más lo que comento yo: strikes que llevarán a que usuarios pasen de votar y la portada no se regule.
@mente_en_desarrollo La cola, y la portada, por lo que veo, está llena de duplicadas y de basurrilla de minimedios de los spammers habituales, el gante_hmr, nomeves, y otros profesionales. Ya lo del retraso y su cansinismo para otro día.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
@angelitoMagno
Y qué me decís de expresiones como "¿Qué te parece mi outfit de hoy? Vale pare el meeting y para el afterwork".
En las grandes consultoras de Madrid hablan mierdas así
www.reddit.com/r/TikTok/s/iiEC9lerQX
Un imbécil que se pregunta quién hacía esos trabajos que los americanos no quieren antes de que hubiera extranjeros ilegales...
@angelitoMagno Pues a mí me suena súper raro. Pero la rae también te da la razón:
Ambientar.
Sugerir, mediante pormenores verosímiles, los rasgos históricos, locales o sociales del medio en que ocurre la acción de una obra literaria, de cine, de radio o de televisión.
Pero por ello mismo tiene menos sentido lo de lore: hay términos de sobra en castellano.
@angelitoMagno@vazana
Por ambientación entiendo el apartado audiovisual y la creación de sensaciones de una escena. El lore se refiere al universo imaginario donde se desarrolla la historia. Siempre se ha usado la palabra universo, hasta que algún yutuber nos coló eso de lore. Y lootear, farmear, hypear, etc
@vazana Se te olvida algo muy importante: aquel 7 de octubre (y días después), justo después de los atentados, cuando los muertos aún estaban calientes, hubo bastantes manifestaciones a lo largo del globo... a favor de Palestina. No demasiado numerosas, pero sí muy llamativas por lo poco acertado del momento. Y en algunas incluso se gritaban cánticos como "gasead a los judíos".
En países con considerable presencia de judíos, aquellos fanáticos racistas les dieron alas a los gobiernos para considerar las consiguientes manifestaciones pro-palestinas como antisemitas.
Quizá se pueda introducir a los niños a conceptos como el genocidio y la protesta social, pero sin una base de conocimientos y una buena construcción de las emociones es complicado que sepan contextualizar correctamente, más allá de la justificacion de sus ideas, el propio momento idóneo en el que expresarlas.
@inconnito de 4, 5 y 6 no lo sé, Pepa hará 3 en un par de meses y no creo que esté en posición de entender qué es un genocidio. Además que, personalmente, prefiero evitarle el mal trago de descubrir que hay gente que es una gran hija de puta. Al menos un poco más. El por qué, pues ya lo escribió el Robe: youtu.be/tL3BbdJVweE?si=oqkQEO77YnIuxslQ
@Ze7eN@lamonjamellada De ahí la diferencia de "entre pares" y "estructural". Me sorprende lo que dices que de niño nunca hayas sufrido violencia física. ¿Ni siquiera entre pares? ¿El matón de la clase haciéndose el hombre? ¿Empujones en una cola? ¿Un insulto que acaba en pelea? ¿Los juegos bestias y brutos como el burro, o correr a alguien a collejas, o apretarlo contra una verja? ¿"Fusilar" al cuerpo con un balón? Éso es violencia física social entre pares, que no estructural, y que normaliza la violencia como parte de la masculinidad en la edad adulta.
@carademalo@lamonjamellada La similitud es que dicha violencia se normaliza. En los varones, se normaliza la violencia física como forma de resolución de problemas, como señal de masculinidad, que el hombre está hecho para sufrir violencia; en las mujeres, que la violencia sexual es una "pega" inherente a su sexo, que deben acostumbrarse a éllo.
La gran diferencia es que la violencia física y social que padecen los niños generalmente se ejerce entre pares y, por fortuna, rara vez ocurre de manera estructural, salvo en entornos conflictivos o de educación estricta; o dicho de otra forma, que no hay grupos de veinteañeros yendo a colegios a correr a hostias a chavales de primaria; en las mujeres, sin embargo, la violencia sexual ocurre tanto como condicionamiento social como de manera estructural por mero impulso sexual. O, dicho de otra forma, mientras en niños se procura un daño o una humillación a la víctima como forma de sumisión, con actos aparentemente tan sencillos como levantar faldas o criticar el tamaño de los pechos, las niñas por desgracia también tienen que sufrir el acoso de adultos con fines lascivos.
@lamonjamellada Creo que los hombres podemos llegar a entenderla, aunque depende de cada uno, claro está: de la capacidad de empatía y de observación, de si se tienen hermanas o hijas, etc. Evidentemente, no podemos llegar a entenderla igual que lo entiende una mujer. Yo suelo pensar que las cosas que no se padecen en carnes no se pueden entender completamente hasta que se padecen.
De todas formas, muchas mujeres pensáis que no tenemos ni un atisbo de empatía respecto al tema, porque precisamente vosotras no soléis padecer la violencia física y social que padecemos los hombres desde que somos niños. La violencia sexual no deja de ser otro tipo de violencia pero que se ejerce desde dos posiciones: una con raíz en la violencia social y la presión de pares, y otra con raíz en lo que es el propio impulso sexual.
Las niñas suelen sufrir de sus pares coetáneos violencia sexual del primer tipo como forma de control y sumisión sin que necesariamente haya un componente sexual, igual que los niños padecen violencia física. Es una fórmula de establecer jerarquías inherente al ser humano, el fuerte contra el debil. Y, entre ellas, hay una similitud y a la vez una diferencia crítica:
Con lo de los strikes y la protección del ayuseame creo que tienes a la parroquia alterada, por comentar. Si no puedes cascar un par de negativos a alguien cuyo modus vivendi es reflejar la definición de envío cansino sin recibir un strike, hay más de un problema, no te parece?
Nada que ya te haya dicho ya, @imparsifal
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Claro, que visto así, parece ida de olla pero de otro estilo...
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@woody_alien
Lo de votar negativo dupes, cansinas, bulos y spams sistemáticos y que te crujan tiene un resultado que a mi no me sorprende, y es lo que comentabas: dupes en portada; más lo que comento yo: strikes que llevarán a que usuarios pasen de votar y la portada no se regule.
Por lo que veo también con la administración profesional y sus strikes pasa como con los ministros de interior. Los de ahora hacen buenos a los que había.
Y qué me decís de expresiones como "¿Qué te parece mi outfit de hoy? Vale pare el meeting y para el afterwork".
En las grandes consultoras de Madrid hablan mierdas así
Un imbécil que se pregunta quién hacía esos trabajos que los americanos no quieren antes de que hubiera extranjeros ilegales...
Bienvenido al club de los strikes sin norma detrás @Zoidborg
Ambientar.
Sugerir, mediante pormenores verosímiles, los rasgos históricos, locales o sociales del medio en que ocurre la acción de una obra literaria, de cine, de radio o de televisión.
Pero por ello mismo tiene menos sentido lo de lore: hay términos de sobra en castellano.
Por ambientación entiendo el apartado audiovisual y la creación de sensaciones de una escena. El lore se refiere al universo imaginario donde se desarrolla la historia. Siempre se ha usado la palabra universo, hasta que algún yutuber nos coló eso de lore. Y lootear, farmear, hypear, etc
www.youtube.com/watch?v=_94dVz7omcA
En países con considerable presencia de judíos, aquellos fanáticos racistas les dieron alas a los gobiernos para considerar las consiguientes manifestaciones pro-palestinas como antisemitas.
Quizá se pueda introducir a los niños a conceptos como el genocidio y la protesta social, pero sin una base de conocimientos y una buena construcción de las emociones es complicado que sepan contextualizar correctamente, más allá de la justificacion de sus ideas, el propio momento idóneo en el que expresarlas.
@inconnito @paumal
La gran diferencia es que la violencia física y social que padecen los niños generalmente se ejerce entre pares y, por fortuna, rara vez ocurre de manera estructural, salvo en entornos conflictivos o de educación estricta; o dicho de otra forma, que no hay grupos de veinteañeros yendo a colegios a correr a hostias a chavales de primaria; en las mujeres, sin embargo, la violencia sexual ocurre tanto como condicionamiento social como de manera estructural por mero impulso sexual. O, dicho de otra forma, mientras en niños se procura un daño o una humillación a la víctima como forma de sumisión, con actos aparentemente tan sencillos como levantar faldas o criticar el tamaño de los pechos, las niñas por desgracia también tienen que sufrir el acoso de adultos con fines lascivos.
De todas formas, muchas mujeres pensáis que no tenemos ni un atisbo de empatía respecto al tema, porque precisamente vosotras no soléis padecer la violencia física y social que padecemos los hombres desde que somos niños. La violencia sexual no deja de ser otro tipo de violencia pero que se ejerce desde dos posiciones: una con raíz en la violencia social y la presión de pares, y otra con raíz en lo que es el propio impulso sexual.
Las niñas suelen sufrir de sus pares coetáneos violencia sexual del primer tipo como forma de control y sumisión sin que necesariamente haya un componente sexual, igual que los niños padecen violencia física. Es una fórmula de establecer jerarquías inherente al ser humano, el fuerte contra el debil. Y, entre ellas, hay una similitud y a la vez una diferencia crítica: