Pues no, no tendría que haber pasado, pero aquí estamos. Yo ya puedo notear, pero otros 19 (19!!), 20 contando a belfasus, todavía no. Aunque me parece que hay quienes no tienen intención, interés o prisa por volver, y también es entendible.
Y por cierto, quisiera acordarme de @Lecrercia_adecarboxilata, penalizado también por bromear y hacer un par de envíos chorras a propósito de lo de variar fuentes (como se ha hecho por aquí desde hace décadas, sobre tantas cosas).
Está con karma 5, un meneante apreciado y valioso que ha aportado mucho con sus envíos, divulgación y comentarios sobre temas médicos. Y que ahora mismo tampoco puede participar...
Una comparación que no tiene ni pies ni cabeza. La constitución está escrita, refrendada, sigue una serie de procedimientos.
Por el contrario, eso que acabas de decir es tu interpretación personal de algo que crees tú sobre cómo una plataforma web (que resulta que tiene normas) funciona o puede funcionar (a pesar de esas normas). Y eso que dices tú ahora mismo no está escrito o defendido en ningún lado, excepto en tu nota y en tu cabeza. Francamente, si lo que quieres, porloquesea, es apoyar y defender cómo se administra esto, flaco favor, porque vas soltando ideas inconexas que no me parece que alcancen ni el rango de argumentos...
@josemalaleche Que se tienen que basar en unas normas. Y ahora mismo, hay unas normas.
Una de dos, que las sigan, o las cambien. O que directamente digan que van a hacer lo que les dé la gana, cuando les dé la gana (incluido faltar al respeto a los usuarios), y borren esas normas...
Vuelvo también después de un strike por votar positivo una nota crítica-humorística de belfasus, ingeniosa y respetuosa (excepto para abogados cristanos). Y querría saber dónde dice que esto se ajusta a las normas.
Han sido 5 días de strike, y otros 3 de pico y pala con los votos a envíos, lo único posible con menos de 6, para subir medio punto de karma. No es tan fácil, y supone que más de la mitad de los penalizados por la nota sigue con karma inferior a 6, sin poder decir nada o protestar en abierto. Tampoco cuando se dijo por aquí que "solo" son 5 días, y que no es para tanto. Y no, no son solo 5 días, ya han pasado y la mayoría siguen silenciados. La inmensa mayoría, usarios que nunca habían dado o tenido problemas, que era su primer strike, o que tras décadas aquí, los hemos empezado a recibir hace 2-3 semanas.
Por ponerlo en números. De los 36 strikeados se han dado de baja 8 (22%, angelitomagno, harapo, haprendiz, JanSmite...) que suman una antigüedad de 108 años en menéame, con cuentas de 2006, 2007, 2008 (2), 2011 o 2016. Algunos como Doisneau se han despedido o dejado de participar. Y más del 50% siguen sin poder hacerlo.
@chatjpt ésa es la verdadera estrategia de SkyNet, en lugar de un enfrentamiento directo, evidente, y honesto, un confinamiento, con la excusa de que es por nuestra seguridad, para poder hacer y deshacer a su antojo.
@carademalo@admin
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
@admin@benjami creo que sería conveniente que cuando se descarta una noticia por "violar las normas de uso" se debería poner un comentario indicando los motivos de esa violación, al igual que se hace cuando se detecta que se está cometiendo spam, para evitar que en lo sucesivo se voten envíos similares con la correspondiente penalización a todos los usuarios que la votaron.
Ejemplo: www.meneame.net/story/policias-madrid-huyen-darse-cuenta-ha-herido-civ
Le dije a mi mujer:
▬ Quiero casarme con otra.
Solo quería ver como reaccionaba.
El primer día no vi nada.
El segundo tampoco.
Al tercero ya empecé a ver un poco por el ojo izquierdo.
@Leclercia_adecarboxylata
#FREE @Leclercia_adecarboxylata
(ahora sí?) (sí, ahora sí)
Pues no, no tendría que haber pasado, pero aquí estamos. Yo ya puedo notear, pero otros 19 (19!!), 20 contando a belfasus, todavía no. Aunque me parece que hay quienes no tienen intención, interés o prisa por volver, y también es entendible.
Y por cierto, quisiera acordarme de @Lecrercia_adecarboxilata, penalizado también por bromear y hacer un par de envíos chorras a propósito de lo de variar fuentes (como se ha hecho por aquí desde hace décadas, sobre tantas cosas).
Está con karma 5, un meneante apreciado y valioso que ha aportado mucho con sus envíos, divulgación y comentarios sobre temas médicos. Y que ahora mismo tampoco puede participar...
#FREE @Lecrercia_adecarboxilata
Una comparación que no tiene ni pies ni cabeza. La constitución está escrita, refrendada, sigue una serie de procedimientos.
Por el contrario, eso que acabas de decir es tu interpretación personal de algo que crees tú sobre cómo una plataforma web (que resulta que tiene normas) funciona o puede funcionar (a pesar de esas normas). Y eso que dices tú ahora mismo no está escrito o defendido en ningún lado, excepto en tu nota y en tu cabeza. Francamente, si lo que quieres, porloquesea, es apoyar y defender cómo se administra esto, flaco favor, porque vas soltando ideas inconexas que no me parece que alcancen ni el rango de argumentos...
Una de dos, que las sigan, o las cambien. O que directamente digan que van a hacer lo que les dé la gana, cuando les dé la gana (incluido faltar al respeto a los usuarios), y borren esas normas...
Dime qué normas se han incumplido... Es de lo primero que digo en la nota. Y no veo que lo hagas.
Vuelvo también después de un strike por votar positivo una nota crítica-humorística de belfasus, ingeniosa y respetuosa (excepto para abogados cristanos). Y querría saber dónde dice que esto se ajusta a las normas.
Han sido 5 días de strike, y otros 3 de pico y pala con los votos a envíos, lo único posible con menos de 6, para subir medio punto de karma. No es tan fácil, y supone que más de la mitad de los penalizados por la nota sigue con karma inferior a 6, sin poder decir nada o protestar en abierto. Tampoco cuando se dijo por aquí que "solo" son 5 días, y que no es para tanto. Y no, no son solo 5 días, ya han pasado y la mayoría siguen silenciados. La inmensa mayoría, usarios que nunca habían dado o tenido problemas, que era su primer strike, o que tras décadas aquí, los hemos empezado a recibir hace 2-3 semanas.
Por ponerlo en números. De los 36 strikeados se han dado de baja 8 (22%, angelitomagno, harapo, haprendiz, JanSmite...) que suman una antigüedad de 108 años en menéame, con cuentas de 2006, 2007, 2008 (2), 2011 o 2016. Algunos como Doisneau se han despedido o dejado de participar. Y más del 50% siguen sin poder hacerlo.
En definitiva, #free @belfasus
@benjami
Si fuera así tendrían que cerrar la mayor parte de las noticias sobre lo que dicen los políticos ya que "os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna"
"Noticia cerrada porque sois gilipollas, os tragáis cualquier cosa y os la suda la información fidedigna". Aunque fuera ese comentario sería más de agradecer que no poner nada.
Ejemplo: www.meneame.net/story/policias-madrid-huyen-darse-cuenta-ha-herido-civ
Le dije a mi mujer:
▬ Quiero casarme con otra.
Solo quería ver como reaccionaba.
El primer día no vi nada.
El segundo tampoco.
Al tercero ya empecé a ver un poco por el ojo izquierdo.
#chiste_de_yoma
Es posible que se trate de Wendy Carlos.
@Sariel cada loco con su tema y quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.
@paumal
El chiste se cuenta solo.
`composer require chatjpt/manguitos`
¿Es mejor no caer jamás, caer y poder recuperarse, o caer y subir más alto cada vez que se cae?
Robusto, resiliente, o anti-frágil. Hay mucha gente que no entiende la diferencia entre la dos últimas.
Aquí el primer capítulo: www.meneame.net/story/cuando-bola-detenga-capitulo-1-ruleta-no-miente
A algunos os sonará más que a otros, supongo.