#15 Nada , ye una coña , son dos pueblinos donde Cristo dio las cuatro voces

#6 así me gusta. Currando un sábado. La meritocracia te llevará muy lejos

#11 Y no tiene en parte razon? Por que ahora tenemos que creernos los Twitts de la peña? Cuando ya se demostro que mintio en el pasado.

Es que puedo inventarme una historia fantastica, subirla a twitter, que un "periodico" con "periodistas" monten una historia de la ostia sobre ese Twit y que todo el mundo me crea.

Y encima, si dices lo contrario el malo eres tu por no creer todo lo que lees en internet.....

En fin.

#18 en parte? Manolitro siempre tiene razón.

#24 Que coño va a tener razón

El tema es que antes se decia "No os creais todo lo que leeis en internet" o "es que la gente se cree todo lo que lee en internet" y ahora es "me creo todo lo que va en mi corriente de pensamiento y quien lo ponga en duda es un -inserte adjetivo-".

No tiene ningun sentido.

#18 Según tu teoría tampoco habría que creerse nada que publiquen medios que hayan sido pillados mintiendo o "errando", como por ejemplo El Mundo (Entre muchos otros) y no veo ese ataque de desconfianza en sus noticias.

Aparte de esto, a poco que hayas trabajado en hostelería sabes que esas historias pasan (Y mucho peores) por lo que aunque no te creas lo que dice en una noticia sabes que es bastante posible.

#49 Hablamos de una noticia que proviene de un Twit que a su vez, es de una captura de pantalla de una conversacion que se puede inventar quien quiera.

No hablamos de una "denuncia" con la denuncia en la mano a un hostelero, no no, hablamos de un puto twitt que me puedo inventar yo ahora mismo y damos como realidad por que patata.

Me da igual el sector, en todos pasan burradas, pero no por eso se deven dar por validas TODAS las mierdas que se mandan en internet, que ahora me puedo inventar yo una y se la cuelo al soycamarero este...

#53 No, si me parece estupendo, pero eso no cambia lo que yo te he dicho. El mundo también se puede inventar las noticias. Se le presupone mas veraz que un tweet porque se supone que es un medio "Serio" pero la realidad es que lo han pillado muchas veces mintiendo descaradamente y durante mucho tiempo y no ha pasado nada.

Nadie se pone a recordar en los comentarios de cada noticia de El mundo aquella noticia en la que se la colaron o directamente mintieron, y tampoco se piensa (A priori) que la noticia se la hayan inventado, como pasa cada vez que un articulo de esa cuenta aparece en Menéame. De hecho ultimamente ya ni me fijo en la noticia porque ya no me sorprenden segun que cosas. Solo entro en los comentarios para ver quien es el primero en decir la frasecica, y en ninguno me decepcionan.

Y nadie está dando por validas TODAS las noticias de este medio ni de otro, simplemente cada uno decide si se lo creee o no, igual que con las noticias de cualquier otro medio.

CC #59

#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.

Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.

El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.

#60 Eldiario también inventa y manipula, pero tanto eldiario como elmundo son periódicos con periodistas con nombre y apellido.
Y obviamente tienen mas veracidad que una cuenta de twitter, aunque la cuenta de twitter diga lo que queremos oír.

#49 La cuenta de soycamarero tiene recurrentemente y de manera oportuna un sin fin de historias rocambolescas en la misma línea. Y tienen en común que son capturas de whatsapp siempre sin dar nombres ni establecimientos y siempre sin capacidad de contrastarlo.
Podría subir una captura de whatsapp diciendo que el hostelero me obliga a beber mi propia orina para así ahorrarse el agua del grifo y tendría la misma validez que cualquiera de sus historias.
Tiendo a no creerme las historias que oportunamente llegan a manos de influencer o cuentas de este estilo, ya que las necesitan para existir. Y a falta de historias de verdad, pues te las inventas.

#6 Entiendo que por tu condición de defiende-burgueses, no has tenido una historias de estas en tu vida laboral.

#19 Yo no. Y aunque la hubiese tenido, siento decirte que una captura (que cualquiera puede falsificar) de un whatsapp incrustada en un tweet no es noticia.

#6 La cantidad de cosas que le llegan a soycamarero.
Oportunamente siempre tienen una historia rocambolesca que publicar, siempre sin nombres e imposible de contrastar.

#6 Es que es leer una historia loca de algo del sector y ya sabes que va a ser en Twitter y que va a ser de esa cuenta. No falla.

Anda que no le saca partido al Whatsapp Generator.

#39 Y curiosamente le llegan escalonadas, para que pueda ir publicando a chorrada por semana. No me digas que no lo tiene bien montado.

#18 en parte? Manolitro siempre tiene razón.

#24 Que coño va a tener razón

El tema es que antes se decia "No os creais todo lo que leeis en internet" o "es que la gente se cree todo lo que lee en internet" y ahora es "me creo todo lo que va en mi corriente de pensamiento y quien lo ponga en duda es un -inserte adjetivo-".

No tiene ningun sentido.

#18 Según tu teoría tampoco habría que creerse nada que publiquen medios que hayan sido pillados mintiendo o "errando", como por ejemplo El Mundo (Entre muchos otros) y no veo ese ataque de desconfianza en sus noticias.

Aparte de esto, a poco que hayas trabajado en hostelería sabes que esas historias pasan (Y mucho peores) por lo que aunque no te creas lo que dice en una noticia sabes que es bastante posible.

#49 Hablamos de una noticia que proviene de un Twit que a su vez, es de una captura de pantalla de una conversacion que se puede inventar quien quiera.

No hablamos de una "denuncia" con la denuncia en la mano a un hostelero, no no, hablamos de un puto twitt que me puedo inventar yo ahora mismo y damos como realidad por que patata.

Me da igual el sector, en todos pasan burradas, pero no por eso se deven dar por validas TODAS las mierdas que se mandan en internet, que ahora me puedo inventar yo una y se la cuelo al soycamarero este...

#53 No, si me parece estupendo, pero eso no cambia lo que yo te he dicho. El mundo también se puede inventar las noticias. Se le presupone mas veraz que un tweet porque se supone que es un medio "Serio" pero la realidad es que lo han pillado muchas veces mintiendo descaradamente y durante mucho tiempo y no ha pasado nada.

Nadie se pone a recordar en los comentarios de cada noticia de El mundo aquella noticia en la que se la colaron o directamente mintieron, y tampoco se piensa (A priori) que la noticia se la hayan inventado, como pasa cada vez que un articulo de esa cuenta aparece en Menéame. De hecho ultimamente ya ni me fijo en la noticia porque ya no me sorprenden segun que cosas. Solo entro en los comentarios para ver quien es el primero en decir la frasecica, y en ninguno me decepcionan.

Y nadie está dando por validas TODAS las noticias de este medio ni de otro, simplemente cada uno decide si se lo creee o no, igual que con las noticias de cualquier otro medio.

CC #59

#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.

Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.

El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.

#62 Lo que yo critico es la doble vara de medir, el ver la paja en el ojo ajeno.

Me da igual la ideologia que sea, si una persona (Y no me estoy refiriendo a ti en este caso, pero hay usuarios que si son así y tu lo sabes) siempre se queja de cada noticia de el mismo medio y no se queja de ningun otro lo mas probable es que las quejas sean mas ideológicas que de otro tipo y el problema no es la noticia sino el medio.

Y eso me vale para comentarios de usuarios de izquierdas comentando noticias de medios de derechas y comentarios de usuarios de derechas comentando noticias de medios de izquierdas.

#68 Ah hombre, en eso te doy toda la razón.

Nunca entendi la fijación con un medio, el que sea... como cuando respondes a alguien con datos reales (del ministerio etc...) que es la primera noticia que pillas en google y es de un portal de derechas por ejemplo y ya te llaman facha

Pero eso aquí es algo normal que ya ni me molesto en responder... cuando dicen estas cosas, pues ale para casa.

Yo en este caso (no sabia ni que era de SoyCamarero, lo vi despues) me pasa como otros, un Twitt de alguien diciendo algo muy fuerte y siendo la unica prueba una captura de Whassap, que como no se pueden inventar con facilidad, pos será creible...

#60 Eldiario también inventa y manipula, pero tanto eldiario como elmundo son periódicos con periodistas con nombre y apellido.
Y obviamente tienen mas veracidad que una cuenta de twitter, aunque la cuenta de twitter diga lo que queremos oír.

#66 Pues que quieres que te diga, no soy mucho de hacer de detective pero yo he leido cada noticia en Eldiario que no se la cree ni mi sobrino, así que tampoco te creas que lo tengo por un medio muy veraz. Eso si, no me veras quejandome en cada noticia que se publica de ese medio. (Ni de ningun otro)

#49 La cuenta de soycamarero tiene recurrentemente y de manera oportuna un sin fin de historias rocambolescas en la misma línea. Y tienen en común que son capturas de whatsapp siempre sin dar nombres ni establecimientos y siempre sin capacidad de contrastarlo.
Podría subir una captura de whatsapp diciendo que el hostelero me obliga a beber mi propia orina para así ahorrarse el agua del grifo y tendría la misma validez que cualquiera de sus historias.
Tiendo a no creerme las historias que oportunamente llegan a manos de influencer o cuentas de este estilo, ya que las necesitan para existir. Y a falta de historias de verdad, pues te las inventas.

#26 jajaj mucho verme a Javier Santaolalla y Crespo

#1 Por no hablar de que "Cabe señalar que el compañero, que tendría las mismas ganas de terminar la jornada y llegar a casa que todo el mundo, se quedó el último, asegurándose de que todo el pasaje abandonaba con seguridad la unidad. Después la apartó a otra vía para no obstaculizar la circulación al resto de trenes, facilitando con ello el trabajo de otros maquinistas y de los responsables de circulación."

#2 vamos. Un trabajador cumplió con su deber según la legislación ¡Y aun habrá gente que lo ponga de vuelta media!

#3 Ya le han puesto.

#1 SEMAF sabe perfectamente que los maquinistas llevan décadas trabajando de más y nunca les ha pasado nada si han habido incidentes.

La gente en esta situación suele hacerlo mal, apechugar y terminar aunque sea trabajando media hora más.

Es más, meterse horas entre pecho y espalda superando los límites
ha sido práctica habitual por muchos maquinistas que les gusta más el dinero que a un tonto un lápiz .

Los maquinistas difícilmente tienen problemas aunque cometan ilegalidades fragantes o auténticas locuras. Es caro y difícil formar maquinistas y Renfe no va a la yugular tampoco porque es un ente público y para qué liarse

Lo he mirado y no falla, había huelga en febrero aunque la desconvocaron. Es bastante probable que desde el SEMAF dijeran que tenían que hacer ruido e indican a los maquinistas que cumplieran sus horas a rajatabla como medida de presión.


Disclaimer: no he puesto juicios de valor, solo doy unos hechos que creo ciertos . Que cada uno opine lo que crea conveniente.

Fuente: familia ferroviaria , maquinistas veteranos y afiliados a semaf desde siemore

#8 No estaba haciendo horas extras.

#22 es que si las estuviera haciendo ya le habrían fusilado

#6 Un apunte: Normalmente, cuando se convoca huelgas, no se hacen "por fastidiar". Fastidiar es el efecto, no la causa.

#6 "cumplir sus horas a rajatabla como medida de presión".
Hay que joderse a lo que hemos llegado...

#15 No es a lo que hemos llegado, siempre ha sido así.

Si estás a media hora de estación, aunque no te las paguen, acabas llegando. Es hasta más cómodo para ti que ir en autobús.

#6 Pregúntale a tu familia que le puede pasar a un maquinista, en "marcha a la vista", si se come los topes del precedente; encima con exceso de jornada...

https://www.seguridadferroviaria.es/recursos_aesf/f-rcf-01-2023_marcha_a_la_vista.pdf

#17 No, no se puede, claro que no. Pero a no ser que haya un desastre no va a ocurrir nada.

Se pueden escribir libros con los casos de negligencia que terminan en nada. Coño, que hubo hasta un caso de un maquinista que paró el tren para recoger naranjas, o aquel otro que tenía que maniobrar y por no bajar porque estaba lloviendo tiró para atrás sin cambiar de máquina y se comió otro tren.

#23 Tengo curiosidad por saber cuántas suspensiones de empleo y sueldo se castigan al año. Igual eso es un mito... ¿Puedes preguntar a SEMAF?

#6 Me parece que llevas años sin ponerte al día. Las horas extra no se pagan. Te las computan como descanso compensado a razón de unos 1'6 minutos por 1 de excesos, si mal no recuerdo. El principal problema, compañero, es que hay una persistente falta de personal en todas las residencias de España y si preguntas en cualquiera de ellas comprobarás que les deben tal cantidad de descansos compensados que es literalmente inviable que se los puedan llegar a devolver. El caso de larga en Atocha es paradigmático. Además, tenemos el problema, al menos en mercancías, de que esos descansos compensados, que insisto, están pensados para compensar los excesos, te los asignan cuando se suprime un tren, por lo que realmente no repercute sobre ti esa compensación sino que la empresa se quita unos excesos de un maquinista haciendo una triquiñuela. Por eso mismo yo no hago ya excesos.
Por todo ello, el compañero tiene mi apoyo. La única forma de que esto mejore es así, aunque moleste

#18 Unos 10 años desactualizado, es cierto.

#6 ¿Ilegalidades fragantes? ¿De qué fragancias las hay? ¿De vainilla, frambuesa...? Estos maquinistas, mira que ponerle olores a sus ilegalidades...

#24 Bien pillado

#1 a veces tengo la sensación de que no hay más accidentes por pura suerte

#11 Que son responsables, saben que de ellos dependen otras personas, y no hacen el gilipollas con el vehículo que conducen... A diferencia de muchos otros en la carretera, que como van solos en el coche, se creen que la carretera es suya...

#7 Depende mucho de la agenda, la improvisación de alemania, la urgencia de China o el recibimiento será “full” con el presidente
Si Biden recibiera a todo el mundo en Washington cuando llega.. o Sánchez mismo (que también puede ser lo que tú dices pero si no tenemos agenda no le quedo con una teoría de la conspiracion que es lo que es)

#9 Un viaje del Scholz a Pekin no se improvisa y el recibimiento tampoco

#12 último párrafo (o frase)

#3 lo que te comentaba antes básicamente que tampoco ni quito ni pongo porque no tengo npi de agendas de nadie

#17 cada estación tiene 24 misiles. Basta con lanzar 400 por el mismo sitio para que sea inviable reponerlos todos. No tienen 16 estaciones juntas...

#11 Hamas quería saturar el escudo, Iran simplemente ha lanzado lo suficiente para que caigan misiles sobre una base militar ya que es una respuesta proporcionada al ataque de Israel sobre la embajada de Iran.
Iran se está comportando últimamente como un país muy serio, que lo ocurrido cuando Trump asesinó al general iraní también fue extremadamente proporcionado...
Simplemente muestra:
1 Tiene la capacidad
2 Sabe como funciona el sistema de defensa aerea y puede lanzar el número justo para que caigan unos pocos misiles a una base militar...
Es una declaración de fuerza, al contrario que lo que está haciendo Israel con Gaza, que es una declaración de debilidad.

#23 Irán ha hecho el paripé para que EEUU-Israel no tenga la escusa para lanzar un ataque a gran escala. Básicamente no han mordido el anzuelo de la provocación.

Y habiendo muertos de por medio, proporcionado hubiera sido que los iraníes se cepillaran a unos cuantos israelís.

#29 No, proporcionado es lo que ha hecho Iran, eso que dices habría sido una acción excesiva además un signo de debilidad por parte de Iran.

#30 Si Israel bombardea una embajada y hay muertos, proporción es algo similar.

Lo que ha hecho Irán es no darle motivos al anglosionismo para lanzar un ataque contra Irán. Anunciar que van a atacar y atacar poco sabiendo que va a quedar en nada.

#31 Han bombardeado una base militar, algún muerto seguro que han tenido.

#34 Han bombardeado o han intentado bombardear?

#34 advertidos como estaban, lo dudo.
El Iron Dome no tiene como objetivo interceptar tidos los misiles o drones, solo aquellos que supongan un riesgo para la población o instalaciones estratégicas. Esos misiles o drones pueden haber caído en una base militar, en una zona sin nada (no lo sé), en el campo de tiro, por ejemplo.

#11 La masacre la perpetraron por tierra lumbrera.

#55 Buen intento

Tel Aviv todavía no ha olvidado la mañana del sábado 7 de octubre, cuando las sirenas antiaéreas despertaron a toda la ciudad. No es algo insólito tras años de conflicto palestino-israelí, pero ese día fue diferente. Ni siquiera el casi impenetrable escudo de defensa antimisiles Cúpula de Hierro logró evitar que una parte de los 5.000 cohetes lanzados por Hamás —2.500 según Israel— cayeran sobre varias partes de la ciudad costera.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-10-13/israel-potencia-defensas-militares-ayuda-eeuu-blindarse-hamas_3753335/


Hamás comenzó a disparar miles de cohetes la mañana del 7 de octubre, alcanzando objetivos tan lejanos como Tel Aviv y las afueras de Jerusalén, lugares que de manera muy inusual reciben impactos directos debido al sofisticado sistema de defensa antimisil israelí, llamado Cúpula de Hierro

https://www.nytimes.com/es/2023/10/08/espanol/israel-gaza-hamas-que-paso.html

Igual no es la "Cúpula de Hierro", sino la "Cúpula de los Pimientos de Padrón", unas veces es efectiva y otras non.

#56 ¿Buen intento de que? La masacre la perpetraron por tierra, a la par que lanzaron unas andanadas de misiles.

Solo demuestras ignorancia, por muy bueno que sea un sistema antiaéreo, ante un ataque por saturación de varios miles de misiles es normal que pasen algunos, como fue el caso. No hay sistema antiaéreo que aguante eso.

Igual no es la "Cúpula de Hierro", sino la "Cúpula de los Pimientos de Padrón", unas veces es efectiva y otras non.

#57 Pero la masacre de la rave no fue por un helicóptero militar que no diferenció entre terroristas y gente corriendo?

Y volviendo al hilo, lo que he dicho anteriormente es que con el ataque de Hamas la cúpula falló o no detuvo todos los cohetes y ahora con el ataque de Irán ha frenado todos y tú has venido con lo de la masacre por vía terrestre... No era un ataque, como se repitió hasta la saciedad, por; tierra, mar y aire? Pues eso, con Hamas pasaron unos cuantos cohetes y ahora ninguno. Será que los iraníes no tienen mucha mayor capacidad que los disfrazados de Hamas...

#59 Ya, los terroristas fueron a tomarse unas copas...

Pero la masacre de la rave no fue por un helicóptero militar que no diferenció entre terroristas y gente corriendo?

#62 Helicópteros israelíes dispararon contra milicianos y civiles del festival durante el ataque del 7 de octubre

https://www.europapress.es/internacional/noticia-helicopteros-israelies-dispararon-contra-milicianos-civiles-festival-ataque-octubre-20231119123800.html

Israel admite que mató a algunos de los suyos en el Festival de Música Nova (ene)

Hace 4 meses | Por tierramar a zerohedge.com

Publicado hace 4 meses por tierramar a zerohedge.com

Israel admite que mató a algunos de los suyos en e...

zerohedge.com

#4 Irán puede hacerlo ya, están preparados y saben perfectamente que la mayoría iban a ser interceptados. Esto ha sido un toque de atención extremadamente serio, no un ataque con la intención de hacer destrozos de verdad.

#20 Poco se habla de que el ataque fue realizado a la zona menos poblada de Israel y donde está su programa de armas nucleares.

Como dices es un toque de atención muy gordo. "Sabemos dónde tienes lo gordo y podemos llegar a él, así que nos calmamos los dos".

#20 Irán sabe que no puede ir mucho más allá, si se produjera un ataque masivo, con victimas civiles e impactos en ciudades, Israel no se iba a limitar a defenderse o a intentar interceptarlos ¿O crees que Israel no tiene armas con capacidad para alcanzar suelo iraní? Con la diferencia que dudo mucho que Irán tenga un sistema similar a la Iron Dome.

#45 bueno en caso de conflicto de verdad Irán es mucho más grande, con mucha más población y sin centros de equilibrio tan obvios como Israel. Soportaron más de medio millón de muertos en su guerra contra Irak, son cifras que Israel no se puede permitir.

#49 en caso de conflicto de verdad Irán no tendría ninguna oportunidad ¿Podría causar daños a Israel? Obvio ¿La respuesta israelí sería desproporcionada? No tengo dudas.

#60 a menos que les ataque los proxies y todos a la vez, si atacan desde Siria, Irak, hezbola, Yemen y la propia Irán, mas lo que quede de hamas tienen un problema gordo.

#4 Te dejas la parte de que, mientras tengas material para interceptarlos, tu puedes hacer lo mismo con ellos sin que tengan los medios para interceptarlos.

#22 te dejas la parte que Iran es un regimen pueden traagr con esas perdidas... Israel... , el tema es que supuestamente Israel tiene armas nucleares.. ahi ya ...

#4 los shahed no son baratos, superan los 50.000 dólares. En cuanto al precio de los interceptores, la empresa habla de entre 25.000 y 35.000 dólares, pero ya se sabe con asuntos de defensa...