#21 No, nuestro pacto es que tú das la propaganda y yo doy los datos. Por eso tengo los datos de que efectivamente dado el derecho internacional y el Convenio de 1948 sobre Genocidio, Putin ha cometido genocidio porque él mismo lo reconoce, genocidio al secuestrar niños e indoctrinarles en contra de su cultura original, la Ucraniana, lo mismo que hicieron los Australianos con los niños aborígenes despojándoles de sus cultura y los daneses lo mismo con los niños de Groenlandia...
Lo que sí sorprende es que una vez más, te describes y no tienes problemas en apoyar el genocidio, siempre y cuando sean "tus" genocidios y no los del otro bando....
#19 O sea, que a los que se oponen a la guerra de Ucrania en Rusia se les detiene porque estropean el gran negocio de la guerra de Putin... por ejemplo a éste le han condenado a 30 meses en la cárcel...
#4 ¿También en Rusia que gasta un 30% de su presupuesto público en armamento? Porque eso querría decir que Putin ha iniciado la guerra en Ucrania para lucrarse él y las industrias armamentísticas rusas...
Ahora puedes decir que la Rusia de Putin rusificando esos niños ucranianos es un acto humanitario, espero que puedas decir lo mismo de lo que hicieron los Australianos con los niños aborígenes o los daneses con los niños de Groenlandia, pero claro el imperialismo es algo que hace sólo Occidente, al resto del mundo se le da carta blanca para hacer lo que le dé la gana...
#8 Pues mayormente si, a empresas europeas porque de repente Europa se ha dado cuenta que EE.UU les puede desactivar las armas...[1]. Por es las empresas europeas armamentisticas estan subiendo en bolsa [2]mientras que las useñas se hunden[3]
#6 Y estoy de acuerdo. Fíjate que los presupuestos militares de Occidente, sobre todo de Europa no hizo más que decrecer desde el fin de la Guerra Fría. Ahora está aumentando, levemente desde 2014 cuando Rusia invadió Crimea y de forma más pronunciada desde la invasión total de Rusia...
Algunos defenderán que es culpa de la expansión de la OTAN, cuando Rusia lleva expadiendo su territorio y mientras más invade, más países se unen a la OTAN...
Claro, y ahora me vas a mostrar la encuesta que dice que Zelenski es odiado en Ucrania y las manifestaciones en contra que ahí allí... ah no, que no tienes, mecachis, ... se me olvidadaba, que yo sol el de los datos y vostros los de la propaganda...
Rusia sí ha alcanzado su objetivos, no tiene ninguna necesidad de ganar tiempo, pero tú a la tuya...
¿De veras? Que yo sepa Lavrov es bastante claro y te lo repite en su entrevista a TASS, que supongo que es tu medio de referencia favorito
Los que sí que emplean burros me parece a mí que son los propagandistas de occidente
¿Cómo? ¿Que ahora Russia Today es propaganda occidental? Joder, que puristas sois algunos, bueno te traduzco su tweet..
Unidades rusas usan burros para transportar material militar
Se dice que los heroicos animales son mejores para el duro terreno que drones o vehículos
Donde los tanques se atascan, los burros tiran...
#1 Yo creo que los rusos ahora no aceptan, pero cuando recuperen el Kursk sí, porque su capacidad de recuperación es mayor si hay alto el fuego...
Obivamente sería temporal porque las autoridades rusas ya han declardo que sus objetivos son conseguir los cuatro oblast por completo, descabezamiento del gobierno ucraniano y desmembramiento del ejérctio ucraniano, vamos, que pase a ser un gobierno títere de Moscú...
Ahora lo que se está jugando es convencer a Trump de quien trata de darle lo que quiere, el fin del conflicto ucraniano, aunque sea un falso fin...
#2 Un alto el fuego está muy bien, pero es un "pause", no un "stop". Luego, si no es para convocar elecciones ni para llevar a cabo negociaciones que no sean un mero instrumento dilatorio, puede ser sólo otra forma de persistir en el conflicto. Así que cuidado.
El alto el fuego lo que es ahora mismo es una cesión a Trump para que diga "que guay soy que paro la guerra". Se pueden convocar elecciones sí, que ganarái Zelenski porque su aprobación está por las nubes[1] y cuando el equipo Trump se acercó a la oposición le dijeron que efectivamente, convocar elecciones en tiempo de guerra es contraproducente...[2]. Y efectivamente, un alto el fuego por parte de Putin es un instrumento dilatorio para rearmarse y reconstruir su ejército...
Y oye #0 , la mierda que te has fumado con lo de las picadoras de carne, es fuerte de cojones. Deja esa basura, hombre.
Bueno, eso es más fácil de digerir para los Putinsfans que ahora el ejército ruso emplea caballos y burros en el frente del Donbas [3], así que si te sientes ofendido, puedo poner lo de los burros si lo prefieres...para el circo digo
Curioso, no se meciona en todo el articulo que Rusia ahora mismo usa un 33% de su gasto publico en presupuesto militar, que es similar al gasto publico de la Alemania nazi en gasto militar antes de la 2 Guerra Mundial ya en 1935....
Lo más curioso es que si Putin dijera que sí, Elmo se echaría para atrás y se inventaría cualquier excusa para no hacerlo como cuando se ofreció a hacer una entrevista-debate con John Stewart si ésta era sin cortes ni edición y este dijo que sin problemas, que es cuando Elmo se echó para atrás con la excusa de que eso iba a ser propaganda...
#5 No vas a encontrar porcentajes porque como la mayor parte de las cifras, en China no se menciona. Si quieres datos "locales" tienes este artículo de CCTV de 2019 donde mencionan a muchas tecnológicas y en un proyecto de Github se contabilizó al menos a 40 compañías...
La cosa sigue sucediendo aunque dada la censura que ahí allí, nos enteramos a menos que le pase a un occidental...
#121 Obviamente los planes de Trump son una mierda porque de golpe y porrazo EE.UU. no te va a pasar a producir toda la electrónica que produce China y más si contamos que Trump ha cortado la Chips Act de Biden que iba a invertir en la producción de chips propios en EE.UU.
EE.UU. está volviendo a la famosa época de la Ley Hawley Smoot de Hoovert que hundió a los EE.UU más en la depresión iniciando una guerra comercial con el resto del mundo imponiendo aranceles a trocho y mocho...
#115 Y dale, yo no te estoy diciendo que China no pueda encontrar otros mercados, te estoy diciendo que China imponiendo tasas a EE.UU es un brindis al sol porque China importa poco de EE.UU y mayormente productos agrarios.
Que EE.UU. se está tirando un tiro en el pie poniendo tasas a todo Dios es claro, pero es no lo que yo estoy diciendo...
#113Como consecuencia EEUU exportará mucho menos a China. China puede buscar mercados alternativos, y sigue siendo altamente competitiva.
Eso no es responder con tasas, es simplemente hacer funcionar tu economía en buscar mercados alternativos. Repito, China no puede hacer daño con tasas porque no importa mucho de EE.UU. otra cosa es que pueda salir al final ganando, pero no porque le responda con tasas...
#76 Ya claro, todos recordamos la revolución euromaidan de 1992 que hizo que Rusia invadiera parte de Moldavia. También en 2008 con tropas OTAN en Georgia cuando Rusia ocupó parte de su territorio...
Y cuando Putin amanaza que los siguientes son los bálticos es porque son muy nazis allí, porque todo lo que no sea pro-ruso es pro-nazi cuando curiosamente todos los que comparten vuestros "análisis" en Europa de que Putin es muy inocente y se estaba defendiendo de una OTAN que se estaba desmitalirazando son los nazis de Le Pen, Wilder, Orban, Salvini y compañía... añadiendo ahora a Donald Trump y sus secuaces...
#99 China exporta a EE.UU. 438,947 millones de dólares mientras que importa de EE.UU. 143,545 millones de dólares.
www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html
En una guerra comercial de a ver a quien le afecta más las tasas de importación impuestas unos a otros, la exportaciones chinas van a sufrir más porque són los que más exportan claro. Otra cosa son los efectos secundarios de aumento de la inflación, pérdida de competitividad etc... por parte de EE.UU, pero eso no tiene relación alguna con que China le ponga tasas o no...
#102 La ventaja es que importa más de lo que exporta a China y China no puede responder con tasas porque no importa la misma cantidad. Efectivamente hay más que tener en cuenta pero repito, en tasas de importación China no puede responder...
#104 Si fuera una guerra comercial China vs USA, pues China no podría contraatacar mucho y lo único que podría esperar es que los consumidores estadounidenses sufrieran lo suficiente para quejarse, siendo Trump vs Resto del Mundo, pues sí, es una jodienda enorme...
#68 Sin dudarlo. Ya se prevee una disminución del PIB del 2% en el primer trimestre y la inflación va a dispararse. Y si Trump consigue controlar la reserva federal, es capaz de tratar de mantener los tipos bajos retroalimentando la inflación...
#76 Putin lo que añora del Imperio Soviético en su extensión geográfica y la dominación de toda Europa del Este. En política efectivamente es más cercano al Imperio ruso de los zares...
#23 melenas * 
