#23 Da gusto hablar con alguien documentado Joan Carles, no he parado de recibir correos y comentarios subidos de tono atacándome a mi personalmente o desacreditándome sin ningún argumento. Como si yo estuviese pagado por las compañías de teléfono. Y nada mas lejos de la realidad. Cualquiera que haya leído mi blog sabe que estoy en contra de bancos, multinacionales, farmaceúticas y demás corporaciones "ocultistas".
Sobre que a 700 m no hay radiación es totalmente cierto. Yo tenía entendido que a 10, ya era 100 veces menor (10^2), con lo cual tampoco te podía llegar una radiación más alta de la permitida.
Sobre la OMS, yo he oído otra versión, que es que el estudio estaba sesgado y dentro de los límites de error del método científico, pero ante la duda lo publicaron y se precipitaron. Pero claro, supongo que tampoco es algo que ni tu ni yo saldremos de dudas.
Un saludo. Y cuando pases por Cádiz estás invitado a medir la radiación de mi casa. Y si supera los límites, me retracto públicamente.
#21 A las operadoras ya las obligan a usar las mismas antenas, siempre que no tenga ocupada todo su ancho de banda. Lo que pasa es que se "llenan" sólo con sus propios usuarios, el sobrante están obligados a arrendarlo, y además aun precio prefijado por ley. Al igual ocurre con la telefonía fija.
Y Joan Carles, nadie dice que no haya estudios, hay muchos, la mayoría de los que dicen que es dañino estan hechos por hospitales, empresas o universidades privadas. No son concluyentes o directamente no cumplen la metodología científica. Y luego los que sí se salvan, hay uno en contra por cada 100 a favor.
Y esto no es como en los años 50 que se decía que fumar no hacía daño, o que la tierra era plana. La tecnología de hoy no tiene nada que ver con la de hace 50 años, ahora es detectable y demostrable. Ese argumento no es sostenible para cualquiera con un mínimo de sentido común.
Y desde que existe el motor de ciclo Otto, no hay reportado ningún caso de cáncer debido al diésel, o al café con dónuts, y mucho menos por llevar una camiseta del Zara.
Cualquier soldador que ha trabajado durante años sobre planchas de acero y sistemas electrógenos trifásicos 12 horas al día y se ha jubilado como una rosa como mi padre, sabe que no es perjudicial. Y repito para el que no se le quedó la teoría de onda-corpúsculo en el bachillerato, todas las ondas de la radiación electromagnética, ya sea la luz del sol, el calor que te llega de una chimenea, la radio del coche, el wifi... todas son fotones, es la misma partícula que se comporta como onda o corpúsculo dependiendo de la longitud de onda (velocidad), y todas son el mismo fenómeno con diferenetes manifestaciones.
Hay muchos comentarios que me están haciendo llegar sobre lo de la caja fuerte.
Me parece que la gente no vive en la realidad o ¿qué pasa? ¿Cuanta gente tiene ahorrado mas de 2000€ en el banco? No me refiero a guardar 200.000, si ese es el caso, el banco te tratará bien y te dará intereses, pero este artículo está dirigido como es obvio a jóvenes que aun no han adquirido una casa y tienen un poder adquisitivo limitado (llamemos mileuristas).
Y sobre que el banco te dará un porcentaje -fracción de tus ingresos si quiebra, matizar que en España está garantizado los primeros 100000€ por el Fondo De Garantía de Depósitos, como sabe todo el mundo desde que se lió la que se lió hace 2 años. Que para los que quieran guardar esos 200.000 es una faena, para los mileuristas de la "caja fuerte" les viene al pairo. Les van a devolver esos 2000 euritos, pero mientras que si si que si no, no tienen para pagar un carro en el Carrefour. Porque eso no es inmediato. Entre otras cosas te tienes que volver a abrir una cuenta en otro banco para que te ingresen el dinero o puedas ingresar el cheque.
La gente se lo está tomando demasiado al pie de la letra. Son simples recomendaciones personales, que según mi propia experiencia pueden ayudar a algún incauto que no ha barajado todas las posibilidades, o se dejó seducir por "el encanto de estar endeudado", como es mi caso y el de la mayoría de los ciudadanos.
Si después de leerte este post, has decidido no endeudarte mas de lo necesario, me congratulo. Si sí, pues advertido estabas.
De cualquier modo, hay artículos en este blog bastante mas interesantes, elaborados y de investigación, que esta chorrada escrita en 15 minutos que ha causado tanto revuelo. Jajaja.
¡Gracias a todos por la atención! ¡Y gracias a Clinteastwood por colgarlo!
Que salga publicado en una revista científica lo único que indica es que no han cometido errores metodológicos, pero no tienen categoría de teoría o ley.
Sobre que a 700 m no hay radiación es totalmente cierto. Yo tenía entendido que a 10, ya era 100 veces menor (10^2), con lo cual tampoco te podía llegar una radiación más alta de la permitida.
Sobre la OMS, yo he oído otra versión, que es que el estudio estaba sesgado y dentro de los límites de error del método científico, pero ante la duda lo publicaron y se precipitaron. Pero claro, supongo que tampoco es algo que ni tu ni yo saldremos de dudas.
Un saludo. Y cuando pases por Cádiz estás invitado a medir la radiación de mi casa. Y si supera los límites, me retracto públicamente.