@flekyboy El usuario cuestiona que un artículo tan pobre de contenido hubiera llegado a portada.
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
@vazana Puestos a lanzar teorías a cascoporro, también he leído por ahí que esto es una cortina de humo para que se deje de hablar del tema epstein, moviendo del debate político estadounidense a un tema en el que Trump pueda estar más cómodo.
Acojonante esto. Una curiosidad del discurso. Trump ha dicho que se ha llenado el país de gente escapada de manicomios. Trump piensa que las personas que piden asilo en EEUU (asylum) vienen de instituciones mentales (porque también se dice asylum). Según Rick Wilson llevan meses explicándoselo pero no hay manera. bsky.app/profile/noesporpresumir.bsky.social/post/3mbjwjj3fb22m
Tendría que mirar cuanto les exporta Venezuela, pero asumo que China puede pasar más o menos sin el petróleo venezolano.
Lo que no se es lo que le podría pasar a occidente a corto plazo sin las fábricas chinas.
@Zoidborg Ostias!!! A favoritos.
Malos días para la lírica... y para la democracia, y para la libertad y para el carajo.
Cuidaros, nos vemos en los bares.
Después nos quejamos de que los tertulianos hablen sin tener ni puta idea, la verdad es que menudos cojonazos tenemos (me incluyo yo el primero y el mas grande entre los "cuñados", que nadie se me enfade)
@Ajusticiator Yo no entiendo ese argumento. Es decir, como Trump hace lo que le sale de los putos cojones, pues va a permitir que China invada sin mas a un aliado de EEUU que ademas es uno de los principales proveedores de semicondutores para América y que el año pasado firmó un acuerdo comercial de 100k millones de dólares con EEUU.
No se. Yo lo veo justo al revés. Como China ha desplegado su marina de guerra cerca de Taiwan hace unos días en respuesta a un acuerdo reciente de compra de armas entre EEUU y Taiwan, pues Trump le mete una hostia a uno de los aliados de China.
Si China invade Taiwan será por la imposibilidad de EEUU de defenderles, no porque, bueno, "ahora se permite".
@Ah_no_nimo Siempre ha sido así. Volviendo al pasado, la invasión de Panamá por parte de EEUU en 1989.
La novedad en este caso es que todo parezca haber ido tan rápido. Al menos de momento, a ver como evoluciona todo.
Ahora Taiwan, ahora Groenlandia, ahora Panamá, ahora no se cual.
Creo que la gente no está considerando el hecho de que Venezuela no tenía apoyos internacionales, casi ningún país había reconocido a Maduro. Es un caso muy distinto del de Taiwan o Groenlandia. Una cosa es quitar de en medio a Maduro y otra cosa es invadir un territorio de un país de la UE.
Que lo mismo me equivoco y mañana están los marines desplegándose en Groenlandia, que yo suelo cagarla mucho con mis previsiones, pero no me parecen casos comparables ni por asomo.
@War_lothar Pues que quieres que te diga, lo de Israel en Gaza y Cisjordania me parece mil veces peor que lo de EEUU en Venezuela. Que tampoco difiere mucho de lo que hizo EEUU en Irak, o la OTAN en Libia.
Creo que no captamos el problema que nos viene encima
Legitimar lo que está haciendo Estados Unidos en Venezuela es legitimar el uso de la fuerza
Qué impide a Rusia o China hacer lo mismo?
Algunos viven en un mundo en el que Rusia no lleva bombardeando la capital de Ucrania desde hace años
Jimmy Kimmel, en la tele USA: bsky.app/profile/tortondo.bsky.social/post/3mbrsw7dkic2i
Otra vez.
¿Hasta cuando tengo que soportar el acoso? 2027, 2035?
Ya basta ¿No?
@Eirene @Imparsifal
Estoy por dejar de hacer envíos...
Gas Natural le envía una factura a nombre de Antonio Gilipollas Caraculo
www.meneame.net/story/empresa-gas-envia-factura-nombre-antonio-gilipol
Bueno, no pasa nada, ha sido sacado fuera de la portada a basa de negativos.
Menos mal que tenemos negativos para poder filtrar contenido de baja calidad que llega a portada no por su valor, si no por el movimiento en redes que hacen los que los envían. Espero que esto no cambie nunca.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
cc @Imparsifal
Los extremos se tocan
Una curiosidad del discurso. Trump ha dicho que se ha llenado el país de gente escapada de manicomios. Trump piensa que las personas que piden asilo en EEUU (asylum) vienen de instituciones mentales (porque también se dice asylum). Según Rick Wilson llevan meses explicándoselo pero no hay manera.
bsky.app/profile/noesporpresumir.bsky.social/post/3mbjwjj3fb22m
Los principales suministradores de petroleo a China son Rusia, Arabia Saudí, Irak, Omán y Malasia
elperiodicodelaenergia.com/las-importaciones-chinas-de-petroleo-dismin
Tendría que mirar cuanto les exporta Venezuela, pero asumo que China puede pasar más o menos sin el petróleo venezolano.
Lo que no se es lo que le podría pasar a occidente a corto plazo sin las fábricas chinas.
MUY DEFRAUDADO
@manbobi @Ripio @paumal
Malos días para la lírica... y para la democracia, y para la libertad y para el carajo.
Cuidaros, nos vemos en los bares.
No se. Yo lo veo justo al revés. Como China ha desplegado su marina de guerra cerca de Taiwan hace unos días en respuesta a un acuerdo reciente de compra de armas entre EEUU y Taiwan, pues Trump le mete una hostia a uno de los aliados de China.
Si China invade Taiwan será por la imposibilidad de EEUU de defenderles, no porque, bueno, "ahora se permite".
La novedad en este caso es que todo parezca haber ido tan rápido. Al menos de momento, a ver como evoluciona todo.
Creo que la gente no está considerando el hecho de que Venezuela no tenía apoyos internacionales, casi ningún país había reconocido a Maduro. Es un caso muy distinto del de Taiwan o Groenlandia. Una cosa es quitar de en medio a Maduro y otra cosa es invadir un territorio de un país de la UE.
Que lo mismo me equivoco y mañana están los marines desplegándose en Groenlandia, que yo suelo cagarla mucho con mis previsiones, pero no me parecen casos comparables ni por asomo.
Miarma, estate atento, que esas "lineas rojas" ya se saltaron hace años.
Legitimar lo que está haciendo Estados Unidos en Venezuela es legitimar el uso de la fuerza
Qué impide a Rusia o China hacer lo mismo?
Algunos viven en un mundo en el que Rusia no lleva bombardeando la capital de Ucrania desde hace años