@manbobi Una cosa no quita la otra. Estoy de acuerdo en que esta administración es mucho mejor que la anterior, y he aplaudido medidas polémicas que han tomado como quitar las redes sociales.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
@Golan_Trevize@Priorat El peak oil se refiere al crudo, al petroleo...
Por definición el peak oil es el punto en que se alcanza la mayor capacidad de extracción de petroleo, luego, si "se sustituye por otros hidrocarburos" se ha alcanzado el pico de extracción de petroleo, luego se ha alcanzado el peak oil...
A ver si lo entendemos, estáis discutiendo cosas absurdas que ya han ocurrido, ya se alcanzó el pico de extracción de petroleo, no es necesario "esperar al peak oil" porque ya se alcanzó...
Por eso digo que no tienes ni puñetera idea de a que se refiere cuando hablas de peak oil.
@PrioratNi puñetera idea de que es el peak oil tienes...
Lo que haces es una falacia de pendiente resbaladiza, tú dices que mi argumento es "el mundo se va a acabar" y como no se acaba, pues yo no tengo razón...
Pero es que yo no he dicho eso, ni Turiel ha dicho eso.
Lo que ha dicho es que existirán picos en el precio, luego valles en el precio, que pese a ser más altos que el precio base inicial, pero no lo suficiente y llevan a la des inversión y así sucesivamente, depende de cuanta capacidad de inversión o incluso de avances tecnológicos, que esos picos y valles sean más o menos, sean más pronunciados o menos....
Las fechas que se ponían en los 70s eran si no se hacía nada y se ha hecho mucho, pero aún así los picos y los valles han llegado, como ahora estamos en un valle, si no se invierte masivamente, vamos a encontrarnos un pico enorme, por eso China está invirtiendo...
En tener reservas para cuando llegue el pico.
@Livingstone85. alguien que no tiene ni puta idea de lo que ocurrió realmente en un tema interno de la asociación, y se queda con una de las versiones del asunto porque le conviene para su discursito y relato, como comprenderás no puede ser tomado en cuenta nada de lo que diga cuando ha quedado claro que es más falso que Judas.
Ya te he dedicado demasiado tiempo y lo cierto es que estos temas por aquí dudo que le interesen a nadie más que a ti para limpiar tu imagen de mentiroso compulsivo
Te veo por Tardigram (que como ves fuimos algo más que los 50 que pronosticabas)
Siempre con la misma mentira, no te fuiste, te mandamos a esparragar por totalitario (te declaraste PROPIETARIO del canal de TG), lo que me extraña mucho es que siga habiendo gente que te dé bola por aquí cuando ha quedado más que cristalino la clase de persona traicionera y manipuladora que eres
@Zoidborg@mis_cojones_en_bata Yo creo que la han cagado con lo de los negativos. La gente lloraba mucho (claro, los que subían racistadas o spam de meneos sin calidad, o los que acostumbran a poner comentarios qye acaban en gris por soltar burradas sin sentido alguno). Pero como son bastantes, les han hecho caso.
Pero aunque creo que en eso se han equivocado (y también me ha tocado comerme un strike porque lloraron que negativicé un meneo racista, y como daba la casualidad de que mandaban mil mierdas del tema del día, y la mayoría no aportaban nada, había puesto muchos "cansina" ese día), pero creo que en general @imparsifal está haciendo un buen trabajo. El que hace, a veces se equivoca, el que no hace, es el que no se equivoca.
La cosa, para los que nos gusta este sitio, es intentar ser constructivos, y decir lo que creemos que esté mal (a veces nosotros también nos vamos a equivocar), para ver si se puede mejorar.
Dicho esto. Por favor, volved a dejar que nos automoderemos, es la mejor manera de que no haya 7 meneos del mismo usuario en portada (yo hubiese negativizado 3 en otra época, porque creo que no aportan) y los admin estarán más libres para lo suyo.
@carademalo@Ah_no_nimo También he de decir, que en parte es culpa de la administración. Se han puesto a cascar strikes por negativos a meneos y así han quitado las ganas de quitar mierda de pendientes.
He llegado a ver un meneo con 6 comentarios, los 6 diciendo que el meneo era una mierda, pero 0 negativos.
@shake-it@cosmonauta@Rorschach_@Eirene@plutanasio Yo pasé de 11,40 a 9,89 ayer por la tarde. Si no me equivoco, entre las 20:30 y las 21h poco más o menos (dio la casualidad que actualicé mi perfil y dio el cambio, por eso me he quedado con los números). Pensaba que habría votado a alguna noticia que incumplía normas o algo así, pero no tenía ningún voto positivo a descartadas, por lo que no parecía.
En el cálculo de karma del perfil, no aparecía y salía con el antiguo. Al levantarme, ya salía con el nuevo cálculo.
Por si la información aporta a saber qué se ha roto.
P.D.: Si sigue siendo el algoritmo de Gallir, no os extrañe que tenga algo para castigar a los que parecen rojos, como lo de que un comentario de alguien que vota negativo el meneo, se destaque con 1/5 de karma de otros comentarios que se hizo porque entonces se hablaba mucho de P. Iglesias y Gallir lo puso para que se destacaran las críticas y no los halagos.
@NPCMeneaMePersigue Léete dentro de unos días. Apenas están articuladas las frases.
Medítalo, que las decisiones en caliente son muy malas, todos los que hemos tenido adolescencia lo hemos tenido que aprender por las malas.
Y si crees que tienes que denunciar, denuncia. Creo que no llegaría a ninguna parte, porque todo es información que TÚ has puesto públicamente en internet, y por tanto ha dejado de ser privada. Tu forma de luchar tiene esto, que usas las redes, y a través de ellas se puede llegar a ti, siempre y cuando tú mismo hayas dejado pistas (y lo has hecho). O lo asumes, o lo dejas, no te queda otra.
Y asume también que todo lo que tú publiques en redes, es público, te ha dejado de pertenecer.
Pero igual que he aplaudido en lo que creo que aciertan, comento en lo que creo que se equivocan. Y creo que en lo de limitar los negativos, se equivocan.
Por supuesto, sí que creo que hay persecuciones y abusos con los negativos que hay que intentar combatir, pero no creo que los resultados estén siendo los que se buscan.
En video:
www.meneame.net/story/boicots-empresas-alimentos-ligados-israel-comidi
En texto:
www.meneame.net/story/boicot-israel-comida-productos-empresas-alimenta
Aunque entiendo que hay abusos, el perseguir los negativos está haciendo que se deje llegar a portada cosas de poca calidad y cosas clónicas o casi clónicas, por miedo a que "limpiarlas" sea considerado persecución o exceso de negativos. Por no hablar, del espaldarazo a los lloricas que se quejan de cada negativo.
Creo que hay que darle una vuelta a eso.
www.meneame.net/story/monstruo-netanhayu
Al menos, a mí me sale en blanco, y si muevo la ruleta, se ven cosas raras (pero se queda en blanco).
El bibi genocidia hasta la web.
Paso de seguir con esta conversación.
Por definición el peak oil es el punto en que se alcanza la mayor capacidad de extracción de petroleo, luego, si "se sustituye por otros hidrocarburos" se ha alcanzado el pico de extracción de petroleo, luego se ha alcanzado el peak oil...
A ver si lo entendemos, estáis discutiendo cosas absurdas que ya han ocurrido, ya se alcanzó el pico de extracción de petroleo, no es necesario "esperar al peak oil" porque ya se alcanzó...
Por eso digo que no tienes ni puñetera idea de a que se refiere cuando hablas de peak oil.
Lo que haces es una falacia de pendiente resbaladiza, tú dices que mi argumento es "el mundo se va a acabar" y como no se acaba, pues yo no tengo razón...
Pero es que yo no he dicho eso, ni Turiel ha dicho eso.
Lo que ha dicho es que existirán picos en el precio, luego valles en el precio, que pese a ser más altos que el precio base inicial, pero no lo suficiente y llevan a la des inversión y así sucesivamente, depende de cuanta capacidad de inversión o incluso de avances tecnológicos, que esos picos y valles sean más o menos, sean más pronunciados o menos....
Las fechas que se ponían en los 70s eran si no se hacía nada y se ha hecho mucho, pero aún así los picos y los valles han llegado, como ahora estamos en un valle, si no se invierte masivamente, vamos a encontrarnos un pico enorme, por eso China está invirtiendo...
En tener reservas para cuando llegue el pico.
Recuerden: Netanyahu hijo de puta genocida y me puede comer el orto y el vocativo.
Ya te he dedicado demasiado tiempo y lo cierto es que estos temas por aquí dudo que le interesen a nadie más que a ti para limpiar tu imagen de mentiroso compulsivo
Te veo por Tardigram
Siempre con la misma mentira, no te fuiste, te mandamos a esparragar por totalitario (te declaraste PROPIETARIO del canal de TG), lo que me extraña mucho es que siga habiendo gente que te dé bola por aquí cuando ha quedado más que cristalino la clase de persona traicionera y manipuladora que eres
www.meneame.net/m/Artículos/gatopardismo-estilo-murciano
Mira por una vez estamos de acuerdo @macarty
Lo que no sé, es para que te has hecho una cuenta hoy en Tardigram si consideras que es un sitio tan malo ????
Pero aunque creo que en eso se han equivocado (y también me ha tocado comerme un strike porque lloraron que negativicé un meneo racista, y como daba la casualidad de que mandaban mil mierdas del tema del día, y la mayoría no aportaban nada, había puesto muchos "cansina" ese día), pero creo que en general @imparsifal está haciendo un buen trabajo. El que hace, a veces se equivoca, el que no hace, es el que no se equivoca.
La cosa, para los que nos gusta este sitio, es intentar ser constructivos, y decir lo que creemos que esté mal (a veces nosotros también nos vamos a equivocar), para ver si se puede mejorar.
Dicho esto. Por favor, volved a dejar que nos automoderemos, es la mejor manera de que no haya 7 meneos del mismo usuario en portada (yo hubiese negativizado 3 en otra época, porque creo que no aportan) y los admin estarán más libres para lo suyo.
www.meneame.net/story/pp-empieza-mandar-ayuda
Y no podemos votar negativo para mandarlo al infierno de descartadas porque nos penaliza a nosotros.
He llegado a ver un meneo con 6 comentarios, los 6 diciendo que el meneo era una mierda, pero 0 negativos.
Con su pan se lo coman.
En el cálculo de karma del perfil, no aparecía y salía con el antiguo. Al levantarme, ya salía con el nuevo cálculo.
Por si la información aporta a saber qué se ha roto.
P.D.: Si sigue siendo el algoritmo de Gallir, no os extrañe que tenga algo para castigar a los que parecen rojos, como lo de que un comentario de alguien que vota negativo el meneo, se destaque con 1/5 de karma de otros comentarios que se hizo porque entonces se hablaba mucho de P. Iglesias y Gallir lo puso para que se destacaran las críticas y no los halagos.
Pero a mi en Firefox sí (adjunto captura), pero bueno, lo dicho, lo tengo algo trucado (me bloquea JS y alguna cosa más).
Como muchos votos a Vox son para trolear, el PSOE mayoría absoluta independientemente de los resultados.
Los privados de @PasaPollo en vez de con pollo, deben ir con 25 gramos de marihuana.
Medítalo, que las decisiones en caliente son muy malas, todos los que hemos tenido adolescencia lo hemos tenido que aprender por las malas.
Y si crees que tienes que denunciar, denuncia. Creo que no llegaría a ninguna parte, porque todo es información que TÚ has puesto públicamente en internet, y por tanto ha dejado de ser privada. Tu forma de luchar tiene esto, que usas las redes, y a través de ellas se puede llegar a ti, siempre y cuando tú mismo hayas dejado pistas (y lo has hecho). O lo asumes, o lo dejas, no te queda otra.
Y asume también que todo lo que tú publiques en redes, es público, te ha dejado de pertenecer.