@Ferran bueno, lo dicho, la explicación ya la tienes: Google decidió cargarse la competencia de Google News, que meter adsense fuese o no buena idea, es irrelevante.
Las métricas están ahí.
En cuanto a rentabilizar Mediatize, ahora mismo se paga sola, y no rendimos pleitesía a nadie. Gracias por el interés
@Ferran bueno, pa ti la gorda: eres muy listo, así que cree lo que quieras creerte (es gratis, y se llama sesgo de confirmación). Yo sólo te he dicho lo que en realidad pasó, y coincido contigo que hubiera sido más interesante esa historieta, o que hubieras sido tú, u otros viejos conocidos, haciendo click sobre los ads. Al menos hubieramos podido echarle la culpa a alguien.
@Ferran todos los que estabamos ahí llegamos a pensar lo que tú mencionas, que fue algo organizado por alguien de aquí con mala idea. Pero nunca llegó a un euro lo que se llegó a pillar por enlaces.
@Ferran ah, sí. Digamos que eso es ya historia antigua. Ahora ya no tiene mucho sentido, sabemos qué pasó con Google ads.
Precisamente por eso, y porque fui invitado, me paso por aquí de tanto en cuanto a charlar como vecinos que somos, Mediatize como tal no está interesado en crear mal ambiente, sino en construir espacios donde cada cual, dentro de sus derechos individuales, pueda expresarse con libertad. Pero no somos responsables de la opinión ni de comentarios de nuestros usuarios.
Tampoco entramos a valorar tus opiniones, conocemos tu postura, al igual que los comentarios del usuario al que citas, y no tenemos nada más que decir al respecto, salvo que cada palo aguante su vela.
@angelitoMagno sí. Y estamos trabajando en cosas nuevas. Sin mucho que añadir a lo dicho en el último análisis de menéame, el objetivo es superar el modelo de agregador y renovar tecnológicamente la plataforma.
No sabemos si eso servirá para marcar la diferencia, pero es algo que tenemos previsto para nuestra comunidad, y de paso dar la puntilla a la pesadilla en forma de código ofuscado que dejó Ricardo Galli.
Estimado, vengo a comunicar que la entrada en concreto ha sido descartada y el usuario RobertGraves cerrado administrativamente.
Avogadro no está en Mediatize, sigue difamando que es un antro de ultraderecha proputinista comeniños o algo así, porque le robaste el bocadillo el 8 de junio de 1993.
Él mismo reconoce que ni sabe quién es Robert Graves, ni escribe tan bien como el autor. Doy fe de eso último.
Quiero dejar claro que Mediatize no da pábulo a estas historias, ni queremos entrar a valorar el texto y lo ahí comentado más allá de que cada casa tiene sus normas.
@carademalo@Ripio@benjami si se difunde el audio completo, o la transcripción completa, siempre sin alterar (cosa que creo que Benjamí ha hecho), no hay nada que hacer, ni nada que reclamar.
@benjami Nada, hombre, déjalo que tiene ahora su nuevo juguete. A ver cuanto tarda en romperlo y vuelve berreando por una cuota del 51% de menéame a precio de saldo
Le preguntaría a @imparsifal si aún conserva el púlpito en JotDown, pero me da que me enteraré pronto
@benjami@benjami@imparsifal@carademalo@esto@Ripio
Siempre he sido del parecer de que en este sitio, a veces, la moderación se la coge con papel de fumar con asuntos triviales, o intrascendentes, y obvia las realmente importantes. Ese audio estaba en un grupo público de Telegram, si mal no recuerdo, por tanto, se asume que su autor ha de apechugar con sus palabras y no puede decir "se me malinterpretó", porque está todo el contexto.
Por tanto, este sitio puede reproducir su transcripción sin perjudicar los derechos sobre la imagen, o la protección de los datos personales del autor, que, a estas alturas, es un personaje público (y hasta mediático)
@kosako Es lo que pasó después de su paso por mediatize. La audiencia es combativa y no tan numerosa como él desea. Aquí se debe a su público, y le dará lo que el público exige oir, como buen demagogo.
De ahí lo errático de su argumentario, y que defienda una cosa y la contraria depende de la circunstancia. En cuanto le señalas su inconsistencia argumental, la batalla de las falacias y los reproches sobre el bocadillo que le robó @carademalo el 8 de junio de 1993, comienzan.
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
@carademalo@benjami@esto@Ripio
A ver, a mediatize viene quien quiere, y dice (si no incumple los términos del servicio) lo que quiere. Avogadro es famoso por sus diatribas, por confundir el todo por la parte, por no olvidar que una vez el 8 de junio de 1993 le quitaste el bocadillo en el cole, y creo que hasta tú prefieres que tenga un juguete nuevo donde pueda escribir sus refritos y volver una y otra vez a recrearse (y por qué no: refocilarse) en afrentas que una vez sucedieron y que ya no importan a nadie más que a él, que las usará para llamarte rojo, facha, incel, proputinista, protrumpista, properrochanche, o profrijolito, o proayusito, según sople el viento de su superioridad moral.
Que se le olvide que él cambia de opinión como de gallumbos, o relativice lo que escribió con un "bueno, pero ahora estamos en otras circunstancias" no solo es esperable: es una pauta que todos conocemos. Jamás predica con el ejemplo.
@vazana@lamonjamellada@Livingstone85. no especialmente. Pero tomo nota, teniendo en cuenta que la nota a la que enlazas de la monja, valga la redundancia, no habla de bombardeos, cuyas víctimas son involuntarias, sino de su decisión consciente de purgar sus genes del pool de seres humanos.
Dejémoslo en que quizá no te has explicado bien, y estabas escribiendo para ti mismo, que ni tan mal.
En cuanto al asunto del decrecimiento, bueno, deduzco que hablar por hablar de la disminución de la población de la tierra es gratis (aunque sea inevitable por nuestra propia estupidez y la finitud de los recursos). Aún así, tampoco esperes que te tome en serio.
@vazana@lamonjamellada@Livingstone85. la monja ha apostado por quitar su pool genético de la humanidad, nada que objetar si lo hace por convicción. En estos tiempos que corren, no tener descendencia es de pobres, curiosa ironía del capitalismo, a la que le sobra la gente.
Se llama racionalizar, creo, y es un ejemplo de la trampa del feminismo 2.0 y cómo la mujer pasó a ser le hombra.
@Livingstone85. A ver, entonces, los bombardeos ¿son buenos o malos? Es que no me queda claro si porque lo haga en siria es bueno, o si lo hace en otro lado es malo
Las métricas están ahí.
En cuanto a rentabilizar Mediatize, ahora mismo se paga sola, y no rendimos pleitesía a nadie. Gracias por el interés
La realidad, suele ser más prosaica.
Precisamente por eso, y porque fui invitado, me paso por aquí de tanto en cuanto a charlar como vecinos que somos, Mediatize como tal no está interesado en crear mal ambiente, sino en construir espacios donde cada cual, dentro de sus derechos individuales, pueda expresarse con libertad. Pero no somos responsables de la opinión ni de comentarios de nuestros usuarios.
Tampoco entramos a valorar tus opiniones, conocemos tu postura, al igual que los comentarios del usuario al que citas, y no tenemos nada más que decir al respecto, salvo que cada palo aguante su vela.
Así que permíteme cerrar ese asunto.
No sabemos si eso servirá para marcar la diferencia, pero es algo que tenemos previsto para nuestra comunidad, y de paso dar la puntilla a la pesadilla en forma de código ofuscado que dejó Ricardo Galli.
Aunque empiezo a sospechar que es el método con el que Gila atrapó a Jack el Destripador
A saber. Esa entrada apesta a IA, y tienden a alucinar.
Estimado, vengo a comunicar que la entrada en concreto ha sido descartada y el usuario RobertGraves cerrado administrativamente.
Avogadro no está en Mediatize, sigue difamando que es un antro de ultraderecha proputinista comeniños o algo así, porque le robaste el bocadillo el 8 de junio de 1993.
Él mismo reconoce que ni sabe quién es Robert Graves, ni escribe tan bien como el autor. Doy fe de eso último.
Quiero dejar claro que Mediatize no da pábulo a estas historias, ni queremos entrar a valorar el texto y lo ahí comentado más allá de que cada casa tiene sus normas.
Un saludo, y suyo afectísimo
Algunos tienen dentro a su peor enemigo.
Le preguntaría a @imparsifal si aún conserva el púlpito en JotDown, pero me da que me enteraré pronto
Al reinstalarlo, hay que deshabilitar el bitlocker o volverás a sufrir
Siempre he sido del parecer de que en este sitio, a veces, la moderación se la coge con papel de fumar con asuntos triviales, o intrascendentes, y obvia las realmente importantes. Ese audio estaba en un grupo público de Telegram, si mal no recuerdo, por tanto, se asume que su autor ha de apechugar con sus palabras y no puede decir "se me malinterpretó", porque está todo el contexto.
Por tanto, este sitio puede reproducir su transcripción sin perjudicar los derechos sobre la imagen, o la protección de los datos personales del autor, que, a estas alturas, es un personaje público (y hasta mediático)
De ahí lo errático de su argumentario, y que defienda una cosa y la contraria depende de la circunstancia. En cuanto le señalas su inconsistencia argumental, la batalla de las falacias y los reproches sobre el bocadillo que le robó @carademalo el 8 de junio de 1993, comienzan.
La respuesta corta es no.
La larga: las discusiones con el Avogadro acaban siempre, y con suerte, en empate y dando la espantada.
Lo peor es que, aunque le arrees y le des con ganas, volverá a la carga en cuanto se recablee, porque entonces la multipolaridad de su brujula moral empezará a derivar aleatoriamente entre Ganímedes, Raticulín, y alfa-ursae minoris. Y vuelta de la burra al trigo.
A ver, a mediatize viene quien quiere, y dice (si no incumple los términos del servicio) lo que quiere. Avogadro es famoso por sus diatribas, por confundir el todo por la parte, por no olvidar que una vez el 8 de junio de 1993 le quitaste el bocadillo en el cole, y creo que hasta tú prefieres que tenga un juguete nuevo donde pueda escribir sus refritos y volver una y otra vez a recrearse (y por qué no: refocilarse) en afrentas que una vez sucedieron y que ya no importan a nadie más que a él, que las usará para llamarte rojo, facha, incel, proputinista, protrumpista, properrochanche, o profrijolito, o proayusito, según sople el viento de su superioridad moral.
Que se le olvide que él cambia de opinión como de gallumbos, o relativice lo que escribió con un "bueno, pero ahora estamos en otras circunstancias" no solo es esperable: es una pauta que todos conocemos. Jamás predica con el ejemplo.
Dejémoslo en que quizá no te has explicado bien, y estabas escribiendo para ti mismo, que ni tan mal.
En cuanto al asunto del decrecimiento, bueno, deduzco que hablar por hablar de la disminución de la población de la tierra es gratis (aunque sea inevitable por nuestra propia estupidez y la finitud de los recursos). Aún así, tampoco esperes que te tome en serio.
Se llama racionalizar, creo, y es un ejemplo de la trampa del feminismo 2.0 y cómo la mujer pasó a ser le hombra.