#38 Que suertudo, que la mía era de 1Mb

#38 es que si no la ampliabas olvídate de tener 24/32 bits de color a resoluciones altas (1024x768 en adelante)

#38 Yo tuve la S3 Savage de 4 MB y seguía siendo un truño. Lo peor es que luego siguió la peste cuando se masificaron las placas base con la tarjeta gráfica "integrada" en la misma placa y te las vendían como si fueran lo mejor y ni aceleraban. A finales de los 90, quien pudiese permitirse un par de Voodoo y tenerlas en SLI podía reírse de todos los que por aquel entonces no podíamos hacernos con una.

Era como en el apartado del sonido, había quienes tenían tarjetas Soundblaster y los más pudientes, la Gravis Ultrasound, pero eso, ya es parte de otra historia.

#7 y si sale mal, quejate y echale la culpa a otro a ver si rascas algo!

#14 rascar rascar...

#34 en el infierno tienen una habitación con tu nombre, cabrón.

#7 Lanzar granadas para dispersar manifestaciones. ¿Qué podría salir mal?

#17 Se ve que las buenas palabras del principio no funcionaron para que se disolvieran

#59 ¿Lacrimógenas?

Son granadas de humo además de aturdidoras, granadas que explotan, en pocas palabras casi podría considerarse material militar.

#40 Yo también veo absurdo que pudiendo quedarse en casa a esperar que la buena voluntad de los políticos mejore su situación van y salen a la calle.

#17 El objetivo es hacer a la gente huir, si hay "listos" Que van a cogerlas con la mano pues no es culpa de la policía. Es como si se pone el semáforo en rojo y tu eres más listo que nadie, cruzas y te pilla un coche, la culpa es del coche o del semaforo?

#45: Pues más listo soy yo que como protesta contra todo esto he decido denegar la donación de mis órganos y sangre.

#45 El objetivo es matar a la gente, si hay "listos" que se quedan y se dejan matar, pues la culpa no es de la policia.

#55 esas granadas aunque no estén diseñadas como tal pueden ser letales.
Usar armamento potencialmente letal en una manifestación...

#55 ni porra ni ostias con dos cojones y gritando cobardes como Odon.

#59 Las granadas lacrimógenas no tienen 25 gramos de TNT.

#17 Cierto es.

#17 Nada, porque no son granadas, son botes lacrimógenos. Si hubiera sido una granada no queda manifestante...
Perder una mano es facil. La tipica sandez del que con un petardo con la mano y se queda sin mano...

#166 Son granadas aturdidoras, que además echan humo, los botes lacrimógenos no explotan.

#166 Un "bote lacrimógeno" no te explota en la mano. Son granadas aturdidoras, muy "chulas" y peligrosas.

#36 Nada tiene que ver que los psicópatas utilicen armamento contra la población civil

No dice si pensaba tirársela a la policía.

#51: Gente como tú sois los que me invitáis a seguir en mi negativa de donar órganos o sangre.

#51 Y luego ves algo por el suelo que echa humo y lo coges con la mano. Joder, yo creo que eso solo lo haría un niño de menos de 8 años.

#36 Si tu hijo vuelve del cole y ve una barricada en llamas con gente lanzando cosas a la policía hará bien en no acercarse.

#36: O que no explote, se quede ahí y cuando vaya a recogerla alguien días más tarde, si explote.

Y 25 g de explosivo, matan perfectamente, si no me equivoco en Cazadores de mitos decían que con 1 kg sin metralla la distancia de seguridad era de 3 metros (6 para no tener heridas más que en los oídos). así que con 1/40 tienes 47 cm de seguridad (insisto: sin metralla), y imagino que para no tener heridas (salvo los oídos y suponiendo que no haya metralla), ya no sea cuestión de agarrarlo con la mano o no, sino guardar 1 metro de distancia.

Incluso perder la mano puede ser motivo de suicidio, que a lo mejor por si solo no lo es, pero no sabemos qué vida tiene esa persona. Yo desde luego que pediría la eutanasia.

#15: Me temo que eso puede producir daños sin necesidad de agarrarlo:
- Que haya algo cerca que pueda convertirse en metralla.
- Que estés a menos de medio metro (ver comentario #120).
- Que te caiga encima justo en el momento en que explota.

25 g de explosivo es MUCHO, no es un petardo de navidad.

Y luego toca los cojones que pretendan tratar como arma una hebilla de cinturón, esto ya es un tema de España, pero vamos, que ya toca los cojones que por "seguridad" pretendan prohibir todo lo que pueda hacer un chichón en la cabeza y luego se permita instrumentos que pueden mutilar a la gente.

#36 ¿Tu cruzarías con tu hija una zona donde la policía y los manifestantes se están enfrentando? Vale que en un momento dado vayas por la calle y te encuentres una manifestación pacífica más o menos por sorpresa. Pero la que estaba liada se podía oír a bastante distancia.

#139: Pues aquí en España una niña tuvo heridas graves en la cara cuando una bala de goma rompió el cristal de su habitación...

Y no era un bajo precísamente.

No hubo responsabilidades.

#36 Perdona, pero no tiene nada que ver. Si le das una patada a uno de estos trastos y te explota, te puede hacer algo de daño, pero no te arranca el pie.

Nunca, jamás de los jamases se debe de agarrar ningún tipo de petardo o cacharro mínimamente explosivo. Y cuando digo mínimo, es mínimo. Es que te revienta la mano.

#36 Sinceramente muy improbable, no solo que te pille una revuelta de estas sino que además justo te estalle en el pie de tu hija. Lo siento, en general no compro lo de "a cualquiera le podría haber pasado" porque no es verdad.

#7. No es tan raro que un manifestante pretenda retirar de su espacio esos botes de gases lacrimógenos que les lanzan. Él mismo ha explicado que el bote humeaba, no pensó que pudiera tratarse nada menos que de una granada.

#7 En una que no es de fragmentación...

#7 En el titular hablan de una granada, lo cual hace pensar en la típica granada que usarían en el ejército, pero se trataba de una bomba de gas lacrimógeno. Yo me imagino que el chaval ,cuando decidió coger la bomba, no pensaría que iba a estallar. Me refiero a que yo, por ejemplo, no sabía que esos artefactos estallaran, si no que el humo sencillamente comienza a salir progresivamente sin estallido alguno. No se, me imagino que por eso se llama bomba. Seguramente el chico este desconocía eso y tomo una mala decisión.

#106 mala decision tomo el energumeno que aprobo usar eso contra poblacion civil, el chaval solo hizo lo que se lleva haciendo toda la vida.

#106 Yo tampoco lo sabía, pero debemos de ser los únicos ignorantes de menéame, el resto sabe de todo...

Nos queda taaanto por aprender...

#174 jajaja, totalmente.

#7 disparar a gente desarmada con armas a sabiendas que no son realmente "no letales y pueden herir, mutilar o matar. ¿Qué podía salir mal?

#7: Muy bien, pero luego no pidáis solidaridad por ahí. ¿Que necesitan reservas de sangre para donar?

Muy bien, que pasen por caja y que me paguen dinero por mi sangre.

Estoy hasta las narices de que haya gente mutilada a cuenta de los antidisturbios. Y luego vienen pidiendo solidaridad, de que donemos sangre o que aceptemos la donación de nuestros órganos. Y UNA MIERDA VAMOS A DONAR SANGRE o los órganos. Y es más, voy a hacer campaña contra las donaciones de órganos o de sangre. Que le pongan una mano y punto, no tiene por qué vivir mutilado a cuenta de un antidisturbios, y más habiendo trasplantes de mano.

Mucha solidaridad, pero solo con los de arriba, a los de abajo mutilaciones. No contéis conmigo en vuestro concepto de solidaridad.

#7: ¿No queréis un sistema donde sea legal la mutilación de la gente? Pues aceptad uno donde la gente se revela y no colabora con vuestra mierda de sistema, donde las agencia de donación de órganos y los hospitales que no te curan si eres víctima de los antidisturbios son un engranaje.

¿No queríais cultura del odio donde te mutilan y se ríen de ti? Pues eso es lo que tendréis por mi parte, más odio.

Y haré cuanto sea posible para que se venga abajo todo lo relacionado con la donación de órganos y de sangre, pero no con violencia, sino porque la gente de la espalda a unas instituciones que solo son un engranaje que forma parte del mismo mecanismo que mueve a los antidisturbios.

#7 A efectos prácticos, no es diferente de que hubiera quemado un contenedor, se hubiera quemado la mano... y luego no es culpa suya, fue el ayuntamiento que coloca contenedores que no son quemables con seguridad.

#205: A efectos prácticos habría que haber si había advertencias en el objeto.

Porque a mi me toca los cojones que cuando uno quiere colocar un producto en el mercado tiene que llenarlo de todo tipo de advertencias y dibujos apocalípticos, y luego otros están lanzando objetos mucho más peligrosos sin advertencias. Para comparar, una batería AGM o gel para energía solar, tiene el ácido contenido en una matriz, y para más inri, este está relativamente diluido con lo que no tiene un efecto corrosivo tan acusado como solemos ver, y aún así tienen que poner una colección de advertencias que asustan hasta al más pintado (¡Peligro, energía solar!). Luego van los antidisturbios y lanzan lo que quieren a las personas sin ningún tipo de pictograma... y aquí no pasó nada.

Y luego por supuesto, el malo soy yo si me pongo un cinturón de hebilla gorda, pese a que no haya agredido a nadie desde el instituto si no recuerdo mal, y como mucho me limito a denegar la donación de mis órganos o dejar de donar sangre, que es de las pocas formas legales de protestar que quedan sin consecuencias económicas.

#CC #202.

#212 Sería hasta cómico, poner una advertencia de no coger con la mano que para leerla tengas que cogerlo con la mano.

#99 El arrendatario simpre paga "legal". Go to #90 #113

#99 yo he tenido arrendatarios de todo tipo y jamás te dan ese tipo de opción, el precio siempre se ajusta a la media de la zona y punto.

#99 Yo le pago 450 y declaro esa cantidad en mi declaración del IRPF. Que le explique el a Hacienda lo que quiera.

#125 En que parte de la declaración de IRPF declaras tu ese gasto anual de arrendamiento por tu vivienda habitual?

#137 Mira (ejemplo del Modelo 100 de 2015):

En la casilla 50 pongo un "3", y con eso declaro que soy inquilino (arrendatario) de mi vivienda habitual. En la casilla 55 pongo el DNI de mi casero, por si Hacienda tiene problemas en identificarle
Luego en la casilla 634 pongo las "cantidades totales satisfechas al arrendador". No es obligatorio rellenar esa casilla (solamente se hace para las deducciones). Luego hay otra casilla parecida, que no recuerdo, para las deduciones autonómicas (si las hay). Aunque no tengas derecho a deducciones, puedes poner esos datos y a Hacienda le llega la copla, aunque de todas maneras simplemente poniendo tu residencia habitual ya suena una alarma en algún despacho si resulta que el casero tiene registrada esa misma casa como su vivienda o consta como vacía en el padrón.

A modo de curiosidad, te diré que mi casero actual piensa que el alquiler donde vivo está en "negro". El tío es un genio y me "obligó" a firmar en el CONTRATO de arrendamiento que la renta de alquiler era X y que yo me abstendría de declarar esa renta al IRPF y a poner la dirección como vivienda habitual, así como empadronarme. Luego el figura depositó el contrato en el IVIMA. Casí me caigo de la silla de risa el día de la firma.
Obviamente yo he declarado el alquiler en mi Modelo 100 (de la forma que expliqué antes). Me voy a morir de risa el día que le hagan una paralela, y ni te cuento como el imbécil se le ocurra denunciarme por incumplimiento de contrato.

#74 Precisamente funcionaba a toda máquina. Cuando no podías conseguir los derechos de fragmentación de la canción correspondiente por precio o por exclusividad con otra compañía no quedaba más remedio que apañarse un cover. Normalmente de pésima calidad pero el permiso era obviamente mucho más barato y fácil de conseguir.

Un gran ejemplo de ello fue el Holiday Rap que suena en el Max Mix 4 cantado por... Toni Peret y Jose Mª Castells, los mismos DJ realizaron el megamix. En su día lo vendieron como "mira qué DJ's tan versátiles y molones que tenemos que se atreven incluso a cantar el Holiday Rap". La realidad es que la batalla por los derechos de fragmentación de esa canción fue brutal y acabaron en manos de la competencia que no los soltó ni a tiros, como es normal. A Max Music solo le quedó el derecho al cover ( y así salió).

#82 http://www.europapress.es/sociedad/sucesos-00649/noticia-joven-apunalado-cerca-discoteca-barcelona-hijo-exdueno-max-music-fugado-2005-20140411173841.html

#90 De tal palo... Miguel Degà sigue aún en paradero desconocido después de enviar unos sicarios a que fueran a por su ex-socio. El problema fue que se confundieron y secuestraron a Josep Maria Castells que logró escaparse. Para los que no lo sepan Degà fue presidente de Max Music junto a Ricardo Campoy.

#92 Empiezo a pensar que el alto empresariado español, excepto notables y contadas personas, es una mafia peligrosa.

#92 "Miguel Degà sigue aún en paradero desconocido después de enviar unos sicarios a que fueran a por su ex-socio. "

Ese está en México bien cubierto.

#82: Ya ves, luego dicen que pierden dinero con la piratería, pero son capaces de hacer otra canción (¡o incluso sacar otra tirada de discos!) para no pagar los derechos (que a saber a qué precio estaban). Es decir, al final el titular de los derechos en vez de vender X copias, vendía menos, y los consumidores tenían que pagar un cover y la canción.

Y si, ha llegado a darse el caso de tener que retirar toda una tirada de discos por no tener los derechos de Culture Beat - Mr Vain. ¿De verdad que no era mejor para todos (autores originales, discográfica y consumidores) pagar los derechos en vez de retirar los discos y meter un puto cover?

#106 Ufff... el Máquina Total 6, no? Ahí se les fue la pinza. Conservo la cinta de la primera tirada con el Mr.Vain original por suerte. Luego escuchaba la Radio Version en alguna emisora con el cover y no entendía nada. Al cabo de los años los contactillos me contaron lo que pasó en realidad. Era una guerra en toda regla.

#116: Si, yo lo leí en DJ90.com, una página web dedicada a estos recopilatorios y megamixes. Con esa página descubrí muchos temazos como este:

#74 Además los que hacían las versiones se ponían nombres parecidos al original, como se ve en la caratula el Rambo Mix por ejemplo: "Gangsta's Paradise" cantada por Julio, en lugar de Coolio y cosas así Me recuerda a los videojuegos que no tienen los derechos de poner los nombres de jugadores, y se inventan algo parecido (Ravoldi era Rivaldo creo)
Recuerdo que un truco para saber si la canción era el original o no (cuando no había internet para comprobarlo) era si destacaban el nombre de la banda o el nombre de la canción. Si era el de la canción, version cutre salchichera.

#74: Si tu pagas los derechos de autor puedes hacer un cover de quién quieras, insisto, pidiendo permiso.

Cuando no se pide permiso se trata de un bootleg Cuando no suelen ser remixes, mashups (más de una canción), covers...

#53 Contratando en que momento? ese diferencial me suena a post estallido, verdad?

#59 Pues no se en que momento se empezaron a aplicar esas condiciones. Yo las conozco desde hace 4 años.

He encontrado este documento que es más viejo, de 2006.

http://www.cgtentubanco.org/bbva/2/derechos/acuerdos_bbva/apracticastarifas06.pdf

Página 4: 95% del euribor hasta 120.000, 110% del euribor para lo que supere esa cifra.

#3 No te rindas, seguramente habrá sido boicot a AEDE. De ahí la extraña amalgama de negativos.