Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Es una expresión que significa hacer algo con insistencia hasta conseguirlo. Recuerda al "Donec Perficiam" catalán https://es.wikipedia.org/wiki/Donec_Perficiam. Y a la "experta" se le olvidó una cosa que me dijo una mujer de una empresa de telecomunicaciones que ofrecen servicios de telefonía e Internet. "Jo ta ke" es una contraseña muy utilizada por muchos vascos y lo mas divertido de todo es que me preguntó si era vasco y me preguntaba el significado de la expresión porque le sonaba a chino.
#14 #17 Yo la traduzco como "A tope", con lo que concuerda con hacer algo con intensidad. Y la asocio con
https://www.todocoleccion.net/libros-aprendizaje/libro-euskera-jo-ta-ke-1-joxe-juan-g-txabarri-elkar-1982~x336445703
#25 Lo que demuestra que Jo ta ke es una expresión popular usada en el País Vasco y no solamente por la izquierda abertzale.
JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI - Diputado general de Guipúzcoa (PNV)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Joxe_Joan_Gonz%C3%A1lez_de_Txabarri
Pero a esta gente no les importa. Viven anclados en un glorioso pasado qué quieren resucitar porque les reportaba y aún les reporta beneficios.
#25 #17 #13 https://hiztegia.labayru.eus/emaitza/LH/all/jo%20eta%20ke/2445888?locale=es
https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/su%20eta%20gar
Por cierto, jo ta je , su ta gar y otras como jo eta su, jo eta jo, gogoz, jo eta fuego todas sinónimos.
Con ganas, con fuerza, sin descanso, dale que te pego.
#17 Y sí, frases similares existen en latín y hasta inglés. Keep going...
Normal que en el deporte rural vasco se usen frases de la siderurgia; en ambos se realizan ejercicios de fuerza repetitiva. El ritmo entre trabajar el metal y aserrar un tronco no es tan diferente...
Es más, lo de golpear el tronco y ahumar la leña también puede ser otro origen, los inviernos navarros no eran moco de pavo hace siglo y medio ...
#2 Bueno , las cámaras corporales mostraban que saco una pistola , y uno de los agentes tiene un balazo en una pierna , asi que bien empleadas las armas.
#1 pero que no paren ahí por favor, que sigan con X, facebook, instagram
Vídeo musical de la canción "Sultans of Swing" de Dire Straits.
Bela Fleck & The Flecktones - Throwdown at the Hoedown (Bluesfest 2007) - YouTube
#21 Solo hace falta ver el video, es imposible identificar a nadie, de noche y en una barca en movimiento.
Otra cosa es la investigación posterior.
#2 En este caso no son tanto los hecho sino el autor, que dudo que los GC a oscuras y en mitad de las envestidas vaya a identificar a nadie.
#21 Solo hace falta ver el video, es imposible identificar a nadie, de noche y en una barca en movimiento.
Otra cosa es la investigación posterior.
#89 Me libren de defender a ningún narco de sus actos como narco, pero claro, que también digo yo, que si aporta un video como prueba que refuta cualquier testimonio amparado por presunta "veracidad", como poco, lo que hay que hacer es investigar.
O acaso sugieres que como la GC son los buenos.. hay que creer con fe ciega sus relatos y asumir que el narco, es el malo malísimo, y sólo merece condena y no ser escuchado?
Bueno, no se si lo sugieres, pero cierto es, ahora que lo pienso, que es un poco así, como funciona la justicia en este país, y en parte por eso, así nos va.
Más que rediseñar me parece que el cambio de motores estaba previsto hace tiempo, pero tiraban con estos porque no estaban aún disponibles.
Es algo así como las tranches del Eurofighter o el motor del S-81 que no tiene AIP de momento.
Y lo de siempre, lo de la maniobrabilidad se dice que no es útil ... hasta que los misiles BVR no hacen su trabajo y te encuentras a cara de perro con el de enfrente.
#11 ¿Crees que los de Boston-Dinamics fabrican robots para hacer bailecitos de tik-tok?
Es posible que desde 2022 se fabriquen unos 400.000 drones militares por año.
Los de mar y aire son más efectivos y económicos de momento. De momento.
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#20 de esa fuente no tengo reparo alguno, gracias por el aporte
#24 Yo creo que va a ser este dron
http://menea.me/2c5io
#116 toma, para ti y para #98:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem
#136 Yo no estoy diciendo que sea falso o verdadero. Solo que la fuente no es fidedigna y que no es descartable de entrada un error en el ataque. Al contrario de lo que muchos meneantes sostienen y tienen ya clarísimo lo que ha pasado, con el argumento de "¿cómo van a atacarse a ellos mismos?"
#122 Bomb allegations dog Putin (¡¡¡21-03-2000!!!)
Pero bueno, ya sabemos que no se puede esperar mucho de un fan de los Protocolos de los Sabios de Sión como tú.
#153 Lo que tú quieras decir, despistado... bastantes veces creo haberte dicho que se trata de un panfleto, pero tú, o bien no entiendes de comunicación, o directamente te la saltas, como buen propagandista, manipulador y agitador que eres...
Sigue así, Goebbels de tres al cuarto... Soplando plumas, para ocultar la realidad.
#98 https://elpais.com/internacional/2023-04-21/moscu-admite-el-bombardeo-por-error-de-la-ciudad-rusa-de-belgorod.html
¿No sigues muy de cerca la guerra en Ucrania, verdad?
#98 En Belgorod, van unas cuantas veces.
#20 zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas en toda la boca
#52 Cuando salga el gobierno ruso, confirmando que es municion/drones ukranianos diras "ojo! comunicado del gobierno ruso! propaganda!"
Y esas payasadas ya nos las conocemos... pues ya se ha acusado a Rusia antes, de bombardear esa misma central, estando bajo su control, y puentes, y gaseoductos ...
Ese es el lamentable nivel que manejais.
Consejo: cuandos te dedicas a la propaganda, se recomienda cambiar de argumetnario a menudo. Las mismas mentiras y relatos dejan de surtir efecto al cabo de un tiempo.
#45 pues ya ha pasado varias veces, por lo que hasta estar seguros es mejor no aventurar nada
https://apnews.com/article/russia-ukraine-belgorod-bomb-4c806ca6765e018ffccef16c233013a7
https://www.newsweek.com/russia-bombs-itself-belgorod-twice-1864804
Buenos días,
El único país de este planeta que está haciendo todo lo posible para que haya una tercera guerra mundial es EEUU.
A todo ello pienso que ya hemos entrado en el preámbulo de la misma.
Tanto mirar a Rusia que si nos va meter en una Guerra Mundial (cuando ya ha dicho que ni de coña se mete contra 27 ejércitos de la OTAN) y quién sí nos va a meter en un follón de los gordos en Israel. Atacando la embajada de Irán en Siria, bombardeando Alepo y hasta el Líbano, está creando un caldo de cultivo bélico en la zona muy peligroso.
#2 Exacto. Esos aviones no son para matar civiles amontonados en un estrecho gueto junto al Mediterráneo. Ahí se cuece algo gordo.
#3 Rusia ataca Ucrania, culpa de EEUU.
Hamas ataca Israel, culpa de EEUU.
#6 Es la lógica. No se va a meter contra la OTAN. Se metió en Ucrania por que sabía que la OTAN no se iba a meter directamente. Que parece que se tenga que explicar todo. En las guerras hay estrategias, y no te metes contra un enemigo que sabes que tienes la de perder. Meterse en guerra contra un pais de la OTAN es meterse contra ejércitos de Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Francia, Holanda, Dinamarca, y hasta España, Portugal, etc... Hay que estar loco para meterse solito contra tantos ejércitos.
Es que es de cajón
#10 Vamos que ya te contradices con tu anterior comentario literal "cuando ya ha dicho que ni de coña se mete contra 27 ejércitos de la OTAN" y luego tenemos al aliado de Putin Lukashenko que dibujaba los ejercitos de la OTAN contra los de Rusia en Ucrania.
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/belarus-dictator-appears-show-next-26363008
#2 De los usanos es de los que hay que tener miedo de que nos metan en la tercera. Son gente capaz de ello y encima tienen países subordinados para ello.
Lanzan bombas atómicas sin despeinarse, crean guerras en terceros países por sus intereses. Asesinan a decenas de miles por sus recursos,etc. Son el peligro en si mismo para toda la humanidad.
#1 Se están deshaciendo de su arsenal para que no se lo quiten cuando se rindan otra vez
#1 Los motoristas de la DGT no respetan los límites de velocidad, al menos que yo haya visto.
Por otro lado, me los he cruzado más de una y de dos veces poniéndose medio erguidos sobre la moto y estirando el cuello para ver si llevaba el cinturón puesto (cosas de que el cinturón sea negro como la ropa que llevaba) durante varios segundos en vez de atender a la conducción.
Pero ellos pueden, son los reyes de la carretera.
#36 ufffff.... Te aplica ley mordaza por faltar a la autoridad y te comes 600. tú no sabías que el era la autoridad pero a el se la suda. O te para por mirar por la ventanilla y conducción temeraria. Vete tú a saber en que infierno te pueden meter ....
Y a recurrir ad infinitum. No sé yo si es buena idea
Que se note que confío en las fuerzas de seguridad del estado!
#41 Eso solo valdria si no van camuflados no?
#11 a mí se me han puesto a la par en autovía y me mandaron bajar la ventanilla para hablarme (más bien para amenazarme) de malas maneras mientras circulábamos.
Menudos personajes.
#112 Tengo una parecida en mi haber. En autopista, se fusionan los dos carriles de un ramal con los dos de otro de manera que se convierten en tres. Numerados de 1 a 4 quedarían 1, 2 y 3. Yo estaba en 3 adelantando a un camión que iba por 4, el cual iba bastante rápido para ser un tráiler. Como quiera que era obvio que a él le faltaban pocos metros para tener que meterse en mi carril, vi por el retrovisor si venía alguien por 2 para cambiarme a él y dejar que el camión pudiese hacer el cambio de 4 a 3 tranquilamente.
Juro que no vi a nadie y que me fijé bastante bien. Hace muchos años tuve un mini-susto en autopista con un coche en mi ángulo muerto así que trato de fijarme bien. Pues oye, tal cual me cambio de carril allí aparece uno de ellos en moto echándome la bronca y diciéndome vete tú a saber qué y haciéndome gestos que, todo sea dicho, yo sólo lo vi una vez y el resto del tiempo hice como que iba asustado y pobrecito de mí arrepentido de una mala maniobra cuando por dentro me estaba acordando de su familia hasta quinto grado de parentesco, mirando hacia adelante. No me dijo, o por lo menos yo no lo vi, que bajase la ventanilla ni me hizo salir de la autopista, además me parece que iba otro en moto más adelante.
Eso sí, en otra ocasión, yendo por una nacional, estaban dos de ellos parados en el arcén a la derecha de mi sentido de marcha. Es tramo de 50 allí y eso, en metros (palabra de google maps), es lo que me faltaba para llegar a su altura cuando uno de ellos, con sus santos cojones de titanio enriquecido, va y cruza por delante de mí, de derecha a izquierda, con tan poquita anticipación y, por sumarle bola extra, en un lugar que es línea continua.
No te digo de qué me dieron ganas pero, claro, ellos son de la ranchera "y mi palabra es la ley" y a joderse. Tú imagina que me lo hubiera llevado por delante por su culpa y aún me meto en un lío de la hostia.
#47 Si todo el mundo cumple las normas, cambiaran las normas.
#47 a lo mejor el día que los coches sean autómatas se puedan cumplir a rajatabla las detalladas instrucciones de la DGT. Pero para un ser humano resulta complejo no excederse de 30Km/h cuando circula por terreno urbano o no pasarse ni 1Km/h del límite de velocidad de cada tramo de carretera. Siendo como son límites tan bajos en relación a la seguridad y capacidades de los coches actuales.
https://motor.elpais.com/actualidad/dgt-multas-de-velocidad-carreteras-90-km-h/
https://soymotor.com/coches/articulos/por-que-circular-30-kmh-puede-traer-problemas-tu-coche-987226
#55 #122
No es difícil llevar el cinturón de seguridad bien puesto.
No es difícil respetar los límites de velocidad a 50, 90, 100 o 120.
No es difícil no usar el móvil mientras se conduce.
No es difícil circular por el carril de la derecha.
No es difícil adelantar siempre por la izquierda.
No es difícil usar los intermitentes.
Los ejemplos que ponéis para justificar a los que se creen con derecho a hacer lo que quieren, son ridículos.
#47 Una cosa no quita a la otra, se pueden cumplir las normas Y quejarse oficialmente, que las leyes no están escritas en piedra.
#47 Es difícil cumplir todas las normas de circulación, porque están diseñadas para que no se puedan cumplir, así de simple, y dicho por profesores de autoescuela.
¿Quien no ha visto a Guardias Civiles pasando por cruces de 60km/h a más? pues hace como todo el mundo... ¿O policías circulando en zonas de 20/30 a mayor velocidad? pues como todo el mundo tambien... Y es que cumplir los límites de velocidad en según que zonas es casi imposible (algunos son tan bajos que haría falta circular con reductora, porque en primera y a ralenti ya va el coche más rápido). Muchas otras están mal señalizadas (aquí en mi ciudad tuvieron que anular multas en un tramo por eso mismo). Y muchas otras, si las obedeces, creas embotellamientos: imagina que vas por una carretera secundaria cuesta arriba a 90, llegas a un cruce a 60 y tienes un camión detrás... si obedeces y frenas a 60 que sepas que ese camión no va a poder volverse a poner a 90 ya, y se va a cagar en tu puta madre el camionero y todos los de detrás. Así que... ¿que haces? ¿te comes la multa o perjudicas al resto de conductores?. Y esto por poner un ejemplo, que se me ocurren como mil más. Pero nada, si no obedeces al 100% todo eres poco menos que un criminal, incluso aunque actúes con prudencia y sentido común.
Conducir da asco ya, gracias a todos estos hijos de puta de políticos que tenemos, y a toda la gente que los apoya diciendo "si cumplieseis las normas no tendríais nada que temer...". ¡Que sabréis vosotros de conducir, so' inútiles!
#61 no sé qué aportaciones personales hará a la causa ese señor, lo que si está claro es que las leyes no las dicta un cargo administrativo. Como todas las leyes las dicta el legislativo y se ratifican en el Congreso.
No he encontrado la última, pero vamos, aquí la penúltima: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-11722
#71 una cosa són las normas y otra las "directrices de acción" y similares. Que yo sepa el congreso no aprueba poner un radar justo después de una limitación de velocidad "sospechosa" o si multar o no por llevar una pinza en el cinturón de seguridad para que no moleste, tal como ocurrió con mi madre, operada por cáncer de mama y a la cuál su médico le recomendó poner una pinza en el cinturón para no presionar el pecho y después de años así van un día y la multan por ello.
Y esto son solo un par de ejemplos "reales" de muchas de las "quejas" de la gente, la gente no suele quejarse si le ponen una multa por circular a 180....
#71 aportación personal: ha automatizado la gestión y cobro de denuncias hasta límites nunca vistos. La velocidad a la que el centro de sanciones recibe la denuncia, comunica al denunciado e inicia trámites se debe a el.
Por otro lado, tiene una manía declarada a las motos y a los conductores en general. No le gusta conducir y se le nota.
#1 Deberían hacerlo con los ciclistas, conseguirán más dinero en multas.
Negativos aquí abajo de los ofendidos, pero son el grupo que no respetan ninguna norma.
Soy consciente que todos los meneantes tienen un respeto divino a los ciclistas y odian a los conductores de coches, si es un suv es peor que Putin.
Pero hay que ser realista que los ciclistas (los que van en plan profesional, traje y toda la pesca. No los que van en plan normal para ir de su casa hasta el trabajo) son una molestia y unos irresponsables que ni saben nada de que no se pueden cruzar en rojo.
#1 una moto dos motos que respete los límites...
Dos motos... Nunca va un GC solo en una moto, ni policías tampoco, siempre como mínimo van dos, por seguridad por si le pasa algo alguno...
Así que si por el retrovisor ves dos motos medianamente juntas, sospecha... Si son GC irán rápido y con mucha soltura en el manejo (la verdad que pilotan bien y están todo el día en una moto).
*No sé cómo se las apañan los GCs pero "cazan" con mucha facilidad a los que van sin cinturon o usando el tlf y apenas necesitan tiempo para fichar lo que pasa...
#1 jajajajaja te votaría positivo 100 veces
Hijo de puta. Ya podemos decir que hizo la Lista de Schindler por pura propaganda y no por estar en contra de todo genocidio. Están enfermos estos sionistas.
#1 ¿quién iba a pensar que la gente que hubiera visto la Lista de Shindler se iba a posicionar en contra de todos los genocidios? Es que la gente es tonta mira que confundir los genocidios buenos con los malos.
#13 No pueden haber unos genocidios aceptables y otros abominables, todos son horribles. Esta visión que hace diferencias es puramente racista y eso es totalmente inaceptable. La matanza y genocidio de Gaza nos está nos muestra lo injusto que es este mundo. No hemos mejorado después del Holocausto Judío por parte de los nazis, hay mucha gente que ha entendido mal y se está explicando muy mal. Y eso nos está llevando que se sigan haciendo atrocidades humanas y no pasa nada. Occidente como tal está en pura crisis, tenemos un sesgo colonialista y supremacista, y esto parece que en la mentalidad de muchos aún es aceptable.
#1 La propagando sionista y usana está tan extendida que la hemos interiorizado y se ha visto como algo normal. Quizá a los españoles como ciudadanos occidentales de segunda nos choque más y seamos más críticos, pero para la anglosfera esto es lo más normal del mundo.
En cualquier película o serie ya te están metiendo la banderita estrellada por el ojal, muchas veces es obscenamente insoportable. No dejan pasar la ocasión para dejar sus mensajes de mierda.
#1 No me digas
#31 Hijo de puta igualmente, habiéndolo leído.
Solo lamenta la muerte (asesinato!) de mujeres y niños; excluye a todos los hombres, jóvenes, ancianos, etc. No todos eran terroristas de Hamás.
Por no hablar del estado de angustia, abandono y hambre del resto de la población que de momento no han matado.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#31 Pues si no sabe por qué existe Hamás, debería informarse un poco. Esto no va de odio contra los judíos, sino de un pueblo que lleva siendo atacado y usurpado desde hace casi 80 años con asesinados, torturados y gente a la que echaron de su hogar porque unos putos locos creen ser el pueblo elegido.
Lo del 7 de octubre es una consecuencia a una decisión tomada hace ya mucho tiempo, no el detonante en sí. Así que podría ser menos descarado y condenar que Israel lleva años de impunidad en sus actos cometidos contra el pueblo palestino en lugar de ver antisemitas. Porque digo yo que bien podría decir que esos nazis que tanto nos horrorizaron a todos, ahora tienen nombres hebreos.
#38 Rabia contra los de Hamas pero no contra los sionistas asesinos.
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
#65 Ni comunistas, socialistas, anarquistas... que fueron asesinados antes de los judios y en mayor cantidad.
#1 Es que este personaje no ha sido mas que otro creador de relatos al servicio de la propaganda anglosajona, con echar un vistazo a su filmografía queda patente el sesgo.
Para muestra sus declaraciones frente a las criticas al film "München" por parte del lobby sionista, a cuatro patas es decir poco.
#1 Esa peli de la que usted me habla....era propaganda sionista pura y dura.... ¿ recuerda usted como presentaba a los rusos , libertadores de los campos?. Repito Propaganda sionistas pura y dura.
#1 ¿Te has leído siquiera el artículo? El titular esta completamente manipulado y no puede ser mas amarillista.
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij", añadió. "La creación de 'el Otro' y la deshumanización de cualquier grupo basada en sus diferencias, es la base del fascismo".
dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#1 De la noticia:
"El director de Salvar al soldado Ryan también compartió su opinión sobre la acción militar de Israel en Gaza, tras el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre contra el festival de música Supernova.
dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza". "
Ucrania concentra la preocupación de las policías antiterroristas de la Unión Europea (UE) debido a reiteradas informaciones de los servicios de inteligencia que confirman la presencia de una agrupación de yihadistas del Estado Islámico (EI) en ese país, principalmente en la provincia de Jerson, informaron a La Vanguardia fuentes de la lucha antiterrorista de la Unión Europea.
#1 #3 Contexto extra: el ISIS se viene rumoreando mucho tiempo que es una pantalla de intereses occidentales donde haga falta. De hecho su foco de actuación principal era Siria. En el momento actual, con todo el mundo musulmán mirando hacia Israel y quienes le apoyan, van los tíos y atentan en Irán ( El ISIS reivindica la autoría del doble atentado en Irán que causó 84 muertos (EN)
#9 el Isis es prooccidental de toda la vida, claro...
Por eso cuando uno se va al Isis, le reciben con fiestas...
Cómo si Todos los musulmanes se llevarán bien con todos los musulmanes, incluyendo Irán y el Isis...
(Juro no sé qué fumais...)
Siria y Chechenia: bah, eso no tiene que ver con Rusia!!!!
#11 No te enteras de nada chaval
#11 el ISIS nació de Al Nusra que fue financiado por USA en si momento en la guerra contra Siria. Pues mira es lo mismo que Hamas, creas un monstruo , lo alimentas para que destruya tus enemigos y luego se descontrola.
Chechenia combatió al ISIS porque son sufistas y el wahabismo les es una amenaza.
Recuerdas Aleppo? Venga haz memoria, esos pobres siris bombardeados por los rusos. En Aleppo había un 30% de población cristiano. Cuando los rusos llegaron no quedaba ni el 2%. Pero todo occidente hizo campaña por salvar a los yihadistas extremistas de Aleppo que pobretes eran bombardeados por los rusos.
Irán es el enemigo principal del ISIS por cierto. Los wahabjstas odian a los chiitas y los consideran herejes
Un secreto: esencialmente los rusos y los iraníes salvaron el mundo del ISIS que si, fue financiado por occidente. Si no me crees haz memoria y busca lo ocurrido en Aleppo o busca reportajes de la BBC de Al Nusra cuando los llamaban "yihadistas simpáticos"
#11 el zasca retumbó hasta en la casa de kadirov 👍
https://www.hstoday.us/featured/isis-tries-to-lure-muslims-fighting-for-ultra-jew-ukraine-or-useful-idiot-kadyrov/
#11 No tienes razón en nada de lo que has dicho.
ISIS es un instrumento demostrado de la CIA y USA para sus intereses desestabilizando una zona, atacando a un enemigo en otra.
El ISIS ha atacado a absolutamente todas las otras ramas del Islam. No se si sabes sumar.
Los chechenos no son del ISIS. Hace unos 10 años, los que eran se los cargaron y detuvieron.
Este ataque seguramente tendrá que ver con el apoyo ruso a el gobierno de Al Assad, así como el despliegue de tropas de apoyo a gobiernos de africanos.
#9 Claro, por eso avisaron los gringos que algo terrorista se estaba cocinando en Moscú. Es de 1º de Terrorismo: primero dices que va a ocurrir algo, para que pongan sobre aviso a las fuerzas de seguridad, y así maximizar las probabilidades de que te capturen. Seguramente lo aprendieron viendo la serie Batman de los 60, donde el Joker siempre llama a Batman por la BatTele para decirle que va a poner bombas en el centro de Gotham City.
#26 ¿Y cómo se enteraron? Me parece que intentar responder a esa pregunta no lleva a conclusiones muy cómodas.
¿Cómo alguien se puede enterar de que va a haber un atentado terrorista en general sin tener información más precisa que pueda utilizarse para evitarlo?
No me negarás que es sospechoso. No sé sospechoso de qué, pero sin duda sospechoso.
#26 Qué buena coartada. Pasa que si siempre que hay un atentado sólo lo sabe la CIA y los terroristas, pues oye, uno termina atando cabos
También avisaron del nordstream por boca de Biden, la verdad que eso no se les puede negar...
#9
DAESH es un nombre más correcto, al parecer.
Veo en meneame trolentarios asegurando que es un atentado de falsa bandera organizado por Rusia. Lo mismo decían del sabotaje al Nord Stream.
En los momentos de confusión hay intoxicadores/manipuladores que aprovechen para hacer su trabajo sucio.
Ojalá los responsables/autores materiales y los instigadores de estos atentados acaben pagando por lo que han hecho, y por lo que siguen haciendo en Gaza.
https://www.huffingtonpost.es/2015/11/17/estado-islamico-daesh_n_8583052.html
#9 Voto bulo directo. Del nivel de las vacunas llevan microchip.
#44 Es terrible ver a gente que no tiene ni puta idea de cómo son las cosas explicando como son a los que se han tomado alguna molestia de informarse. Y tú no estás entre los segundos.
#9 ostias la película que emocionó a Spielberg
#9 El ISIS ha atentado en Irán varias veces. No hay nada nuevo ahí.
#95 Y el de Londres, los de Francia... hay que convencer a la gente de que se apunte a la nueva cruzada, hamijo. Por las buenas... o no tan buenas.
#112 Mira que EEUU tienen bases por todo Oriente Medio y se van a atentar contra población civil en Europa, que ya ves tú.
¿De dónde cojones sale el ISIS si no es del dinero de occidente?
El ISIS son los cuatro tarados de la zona que financian para derrocar al gobierno que no conviene, si siempre es la misma historia, desde Sudamérica a Ucrania, ¿de verdad aún no os sabéis el cuento?
Mer-ce-na-rios.
Mira que es sencillo.
Si la orden viene de EEUU, de UK, de Francia o de un mando conjunto es menos relevante, pero qué duda cabe de que existe cierta coordinación.
#9 pero que absoluta vergüenza de comentario pro-ruso, anti-occidente, anti-españa y anti-todo y sin absoluta vergüenza y sin ocultarlo. Comentario publicado por una de las cuentas de trolles pro-putin de menéame cuyo único objetivo es el de publicar BULOS y mentiras. Y todo eso apoyado por la administración de menéame. Esta gentuza tiene secuestrado menéame y los@admin no hacen absolutamente nada al respecto. Pero que vergüenza das a día de hoy Menéame permitiendo cuentas trolles y bulos sin vergüenza.
#120 Sólo vomitas mierda.
#9 Voy a empezar a utilizar esto del "contexto extra" como la coletilla que siempre añadís para de alguna manera echar la culpa a Occidente.
Tenéis que estar bien amargados por dentro. No me quiero imaginar la idea de levantarme cada mañana y ver que vivo en un país al que odio con todas mis ganas
#9 Pregúntales a los yemenís por los de Al-Qaeda/ISIS que llevan años dándoles por culo como un cáncer. Y luego se quejan muy mucho cuando un señor en una zodiac de aliexpress y un lanzacohetes les rompe un barco.
#9 Zanahorio ya señaló quienes eran los patrocinadores de Isis:
#175 La culpa no, la financiación y la orden
Vamos, que es la CIA & cía. escribiendo en árabe...
..eso sí, tuvieron el detalle de avisar, aquí cuando lo de Barcelona también nos tenían avisados
#9 El ISIS es suni... financiado por los Saudies y otros del golfo, incluso cuando se metia de ostias con los americanos. Recordemos todos que el regimen sirio no deja de ser el ultimo del panarabismo de los 60-70 que los capillitas de por alli se lo han querido cargar desde hace mucho. Y que el triangulo suni de Iraq hace casi 20 anios, era contra los shiies.
Pensar que Occidente tiene algo que decir frente a paises que finaciaron la mayor parte de la guerra de Afghanistan contra los sovieticos es no saber historia. La potencia economica de los petro-paises es algo que no nos podemos ni imaginar y que no nos muestran, y desde los 70... a ver por que si no tenemos mezquitas wahatabis en Europa y no los hemos mandado a tomar por culo por zumbaos religiosos.
La pregunta es .. por que el ISIS, que esta respaldado por las monarquias del golfo la ha montado en Moscu? Mi paranoica respuesta: porque cuando Putin ha dicho lo de usar armas nucleares, todo el mundo se ha acojonado y le van a montar una revolucion islamica en el flanco sur: una parte importante del ejercito ruso son daghestanies y chechenos que son sunies. Ahora a ver si lo paran porque mencionar las armas nucleares es otro dimension a un conflicto.
#187 El ISIS fue, entre otras operaciones, una campaña mediática de los servicios de inteligencia yankis que llevan más de dos décadas intentando imponer en todo el mundo una agenda de "guerra contra el terror" que no es más que una nueva cruzada justificada a base de atentados de falsa bandera.
El papel saudí en todo esto es muy interesante, pero ya se parece entre poco y nada al que describes, prueba a darle a f5 a ver. Y lo de las armas nucleares no tiene ni pies ni cabeza, llevan dos años con la misma cantinela.
Greg Sharrow originalmente quería eliminar el ruido ensordecedor que proviene de las palas de los drones voladores. "Durante el proceso de desarrollo y diseño, fue más rápido hacer pruebas en el agua porque podía fabricar prototipos de hélices a una escala mucho más pequeña debido al aumento de la densidad del agua frente al aire"[…], este feliz desvió en sus planes llevó a una observación clara: sus nuevos diseños reducían drásticamente la cavitación. Es el primer cambio importante en el diseño de las hélices desde 1830.
#12 Motivos económicos. Obviamente todo tipo de munición tienes sus pros y sus contras, pero para el ámbito policial, muchas policías ya están o han cambiado a municiones de otro tipo que se abren sin fragmentarse, intentando transmitir la máxima energía al objetivo e intentar minimizar en la medida de lo posible las lesiones internas. No existe la munición mágica, pero hay municiones más interesantes para el ámbito policial, pero mucho más caras.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
Así es al menos en el caso de CNP y GC, se trata de munición blindada o de camisa metálica, es munición sobrepenetradora, lo que quiere decir que su poder para transferir la energía al objetivo es limitada ya que tiende a traspasar al objetivo. Si la persona que recibe el disparo está en un estado de sobre excitación, es muy probable que no se entere aunque algunas de las heridas sean mortales, pero no instantáneas.
Ya es hora de que CNP y GC cambien la munición, pero eso cuesta dinero... Ya les gustaría los agentes llevar munición con mejores características.
#8 imagino que ha habido un técnico de balística que ha decidido ese tipo de munición según criterios técnicos y económicos. Un policía puede tener una mesa o una puerta o algo delante con lo que se parapete el delincuente, y el que penetre más que la munición del delincuente puede ser decisivo en una actuación.
#12 Motivos económicos. Obviamente todo tipo de munición tienes sus pros y sus contras, pero para el ámbito policial, muchas policías ya están o han cambiado a municiones de otro tipo que se abren sin fragmentarse, intentando transmitir la máxima energía al objetivo e intentar minimizar en la medida de lo posible las lesiones internas. No existe la munición mágica, pero hay municiones más interesantes para el ámbito policial, pero mucho más caras.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
#8 Es mucho peor que te alcance una bala de plomo que una encamisada. Esta bien elegida la munición.
Lo que se busca con esa munición es herir no matar. Con la de plomo no solo lo paras sino que los destrozos pueden ser tales que un solo impacto te provoque en el cuerpo te provoque la muerte.
cc #12
#29 mi opinión es diferente.
A mí me preocupa que una bala atraviese al que ha provocado que le disparen, y esa bala termine impactando en mi u otra persona ajena a la intervención policial.
Supongo que mis mejores sentimientos no son para quien provoca que le disparen y si por el que no tiene nada que ver asunto.
Se trae de un suceso lamentable, y lo siento por el muchacho y su familia, pero esto debe servirnos para concienciarnos, aún más, de lo jodidas que pueden llegar a ser las drogas.
#1 Todos mirando está guapa
#34 Intenta no proyectar tus problemas. El fanatismo militarista que ha provocado la actual guerra de Ucrania a base de echar gasolina al fuego (puedes buscar donde quieras la constante intervención de las potencias occidentales para escalar el conflicto desde antes de 2014) es el mismo que ahora quiere vendernos la guerra para tapar las vergüenzas se un sistema podrido económico y decadende de poder militar de EEUU (al que Europa ha estado lamiéndole los huevos desde atrás hace décadas). Es la misma gente que tiene que inventarse enemigos en vez de buscar vías reales para la paz, la misma gente que vuela infraestructuras vitales para Europa y acusa a los únicos que beneficiaba la infrastructura de volarla, los mismos que encontraron armas de destrucción masiva en Irak. Si te apetece tragarte esas mierdas e ir a la guerra, no te preocupes, no hace falta que esperes, ve a detener a Putin un Ucrania antes de que invada el resto se Europa! Sé un héroe!
#49 No has hecho mas que esparcir propaganda y bulos.
El conflicto en Ucrania en 2014 fue generado por Putin, al telefonear a Yanukovich para que rechazase el acuerdo con la UE, financiar y apoyar a nazis rusos que fueron a Odesa, o financiar a los prorrusos para asesinar manifestantes en el Maidan.... poco despues Rusia dio un golpe de estado militar en Crimea, donde un tal Igor Strelkov, oficial del FSB, admitió meses despues que fue el con su pistola quien amenazo a los politicos de Crimea para firmar la adhesion forzosa a Rusia ( lo dice el mismo:
#113 yo no sé lo que dice por qué le tengo bloqueado hace eones.
Hazme caso. El meneame se queda más limpio sin idioteces
#49 quizás usa quiere la tercera guerra mundial ahora que tienen alguna posibilidad contra china
#68 en una guerra total no nuclear, usa tiene 0 (zero) posibilidades contra China.
China es una potencia industrial mucho mayor que es lo que importa en caso de guerra.
Además, la población China es devota del gobierno.
La población de usa son unos idiotas obesos
#156 he hablado de guerra convencional. En una nuclear es difícil hasta definir la victoria.
Si el último humano vivo del planeta es usando, eso es victoria americana?
#228 En una guerra nuclear entre EE.UU. y China esta última no tiene apenas posibilidades pero mientras Rusia tenga un acuerdo de defensa nuclear con China los EE.UU. no pueden amenazar con eso a China. Por eso es por lo que hay que eliminar a Rusia de la ecuación y Ucrania es la escusa.
#123 usa tiene 0 (zero) posibilidades contra China.
jajajajajajajajajaja
#205 china tiene el mejor y mayor ejército del mundo.
Y de lejos el más motivado
#229 el mejor
¿En cuántas guerras han participado últimamente? ¿Qué experiencia de combate tienen? ¿A qué otros sistemas de armas, aviación, armada o infantería se han enfrentado últimamente? ¿Has medido la motivación con una escala objetiva para decir eso? ¿Eres consciente de que cantidad != calidad a la hora de combatir?
¿Qué tamaño de ejército tiene Rusia y Ucrania y cuánto le está costando tomar cada pueblo?
#8 Europa nunca ha tenido ningún problema en hacer negocios con psicópatas extranjeros. No veo motivo para meternos en una guerra innecesaria ahora. Y quien se crea que Putin se va a poner a invadir Europa, se ha tomado demasiadas drogas duras o es un nostálgico de la guerra fría.
Así que por ahora me voy a preocupar por "nuestros" psicópatas que son los que nos la pueden liar muy parda.
#28 Pero si lo estan diciendo bien alto y bien claro, van a por Ucrania, despues a por Moldavia, despues a por los Balticos para lograr el corredor terrestre con Kaliningrado, y despues a por los nordicos... lo vuestro es un monumental fanatismo, os montais unas peliculas para intentar negar lo que esos nazis rusos estan diciendo que quieren hacer En practicamente todo el este de Europa tienen una altisima preocupacion, y tipos como tu minimizandolo.... de verdad, que no eres nada consciente de lo que puede suponer que Putin se salga con la suya en Ucrania, y uno de los que peor parado saldrian, somos los españoles, que tenemos al sur a un regimen que dice abiertamente que 3 regiones del sur de España las considera suyas, y que cuando terminen con los saharauis van a ir a por esas 3 regiones, y lo dicen por multiples canales.
#34 Va a venir el ejército ruso-marroquí a por nosotros
#48 ruso argelino más bien.
#34 Intenta no proyectar tus problemas. El fanatismo militarista que ha provocado la actual guerra de Ucrania a base de echar gasolina al fuego (puedes buscar donde quieras la constante intervención de las potencias occidentales para escalar el conflicto desde antes de 2014) es el mismo que ahora quiere vendernos la guerra para tapar las vergüenzas se un sistema podrido económico y decadende de poder militar de EEUU (al que Europa ha estado lamiéndole los huevos desde atrás hace décadas). Es la misma gente que tiene que inventarse enemigos en vez de buscar vías reales para la paz, la misma gente que vuela infraestructuras vitales para Europa y acusa a los únicos que beneficiaba la infrastructura de volarla, los mismos que encontraron armas de destrucción masiva en Irak. Si te apetece tragarte esas mierdas e ir a la guerra, no te preocupes, no hace falta que esperes, ve a detener a Putin un Ucrania antes de que invada el resto se Europa! Sé un héroe!
#49 No has hecho mas que esparcir propaganda y bulos.
El conflicto en Ucrania en 2014 fue generado por Putin, al telefonear a Yanukovich para que rechazase el acuerdo con la UE, financiar y apoyar a nazis rusos que fueron a Odesa, o financiar a los prorrusos para asesinar manifestantes en el Maidan.... poco despues Rusia dio un golpe de estado militar en Crimea, donde un tal Igor Strelkov, oficial del FSB, admitió meses despues que fue el con su pistola quien amenazo a los politicos de Crimea para firmar la adhesion forzosa a Rusia ( lo dice el mismo:
#49 quizás usa quiere la tercera guerra mundial ahora que tienen alguna posibilidad contra china
#34 A ver si os aclaráis. Leo que Rusia es una potencia media ridícula y a la vez los partidarios de todo eso te dicen que va a invadir el mundo entero. Las 2 películas a la vez no se las cree ni un niño pequeño. Y Marruecos en el mismo paquete siendo socio de EEUU.
Por lo que sea lo que hace el amiguísimo Bibi en Gaza no le preocupa. Aunque no tenga precedentes desde los nazis
#71 Es que hay que saber distinguir. Supongamos que dejamos caer a Ucrania y se convierte en una Bielorusia II. Ya pueden aparcar los tanques al lado de la frontera. Sí, pueden hacer otra operación militar especial de tres días a costa de que se jodan los rumanos, polacos, letones, etc. ¿Ganaría Rusia? Si es guerra convencional, no. Los ucranianos ya han demostrado que con entrenamiento y armas occidentales, los rusos tendrían un nivel insostenible de bajas.
El auténtico problema es que Putin, que no está muy bien de la torre, tire misiles nucleares. Los nazis no hicieron eso por una única razón: no tuvieron ese arma a tiempo. Rusia sí las tiene, a patadas, aunque sólo funcionen el 1% de sus misiles, ya hay suficiente para que tu estilo de vida se vaya a tomar por saco. Y el mío.
#34 Mima... como están las cabezas.
#135 Claro que si, todos tontitos menos los tipos como tu... en Suecia y Finlandia, deben ser tontisimos por entrar a la OTAN pese a las continuas amenazas de Putin.
Ve ahorrando lágrimas, que os van a hacer falta a los ridículos prorrusos... piensa que sois la misma clase de tipos que vieron el desmantelamiento de la tan aclamada URSS, ahora os tocará ver el desmembramiento de la Rusia de Putin, muy a vuestro pesar.
#28 Europa ya está siendo invadida por Rusia. Dudo que vaya a atreverse a entrar en Lituania o Estonia a no ser que gane Trump, y que este se salga de la OTAN. Pero que le tiene echado el ojo a Moldavia no tengo duda (la misma estrategia que usó con Ucrania para invadirla), y si lograra hacerse con toda Ucrania, no dudo que se tratará de hacer con toda Georgia (de la cual ya ocupa también su territorio oriental).
Pero me temo que los servicios de inteligencia de defensa europeo no son tan estúpidos como los pintan por aquí algunos proputinistas. Definitivamente existe una posiblidad real de que Putin invada paises de la OTAN y de la UE, si EEUU se muestra dubitativo en proteger a los miembros de la OTAN. E incluso con Biden reelegido, si Putin ganara sin que Europa produzca armamento a su misma velocidad, no dudo que "meterá la puntita" para ir tanteando los niveles de implicación yanquies.
#53 ¿Dónde he dicho yo de la unión europea? He dicho Europeo, además el país más grande de europa que podría invadir Rusia. Y además pretendiente a ser parte de la UE.
Esto es un gravísimo problema de seguridad para la UE. Evidentemente si se invade un país de la UE la crisis y extensión de la guerra sería ya definitiva.
#36 El 75% de Rusia es Europa
#36 Exactamente con Moldavia (el tema Transnistria).
De hecho si sigues la web de propaganda eurasianista de Aleksandr Dugin (una de las fuentes impepinables de los bots putinistas) hay artículos que no lo descartan, aparte de esgrimir constantemente la amenaza nuclear contra el "occidente colectivo" (bonita manera de despersonalizar a Europa asociándolo a la idea de enjambre).
Los dirigentes actuales de Rusia son matones, es absolutamente incuestionable; y tiene pinta lo que dices, que los servicios de inteligencia occidentales saben algo, lo mismo que lo sabían en el invierno de hace dos años, antes de la segunda (y generalizada) invasión rusa a Ucrania (la primera fue Crimea).
#28 Cada vez que oigo declaraciones de algún pez gordo, usano diciendo que después de Ucrania, Rusia irá a por el resto de Europa y que hay que meter más armamento y más dinero, me entran ganas de cagarme en su puta vida.
¡Cabrones! Metiéndonos en la mierda ustedes que están en el otro lado del planeta.
#28 Desafortunadamente la guerra viene a Europa. No es Europa quien la busca.
#93 hay gente muy ciega y despues vienes tu. Estados Unidos los empuja a la guerra mientras los mea les dice que llueve y ustedes compran la moto. Saludos desde la otra punta del globo.
#93 Si la OTAN se queda sin hacer nada, no tiene porqué meterse en ninguna guerra. Rusia nunca va a atacar a ningún país de la OTAN. Europa es la que se está metiendo en una guerra que no le incumbe, solo le incumbe a quienes tienen intereses económicos y políticos en Ucrania, y esos no son los europeos de a pie.
#212 Extraña visión donde el agresor se ve como el débil
#12 Motivos económicos. Obviamente todo tipo de munición tienes sus pros y sus contras, pero para el ámbito policial, muchas policías ya están o han cambiado a municiones de otro tipo que se abren sin fragmentarse, intentando transmitir la máxima energía al objetivo e intentar minimizar en la medida de lo posible las lesiones internas. No existe la munición mágica, pero hay municiones más interesantes para el ámbito policial, pero mucho más caras.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
Así es al menos en el caso de CNP y GC, se trata de munición blindada o de camisa metálica, es munición sobrepenetradora, lo que quiere decir que su poder para transferir la energía al objetivo es limitada ya que tiende a traspasar al objetivo. Si la persona que recibe el disparo está en un estado de sobre excitación, es muy probable que no se entere aunque algunas de las heridas sean mortales, pero no instantáneas.
Ya es hora de que CNP y GC cambien la munición, pero eso cuesta dinero... Ya les gustaría los agentes llevar munición con mejores características.
#8 imagino que ha habido un técnico de balística que ha decidido ese tipo de munición según criterios técnicos y económicos. Un policía puede tener una mesa o una puerta o algo delante con lo que se parapete el delincuente, y el que penetre más que la munición del delincuente puede ser decisivo en una actuación.
#12 Motivos económicos. Obviamente todo tipo de munición tienes sus pros y sus contras, pero para el ámbito policial, muchas policías ya están o han cambiado a municiones de otro tipo que se abren sin fragmentarse, intentando transmitir la máxima energía al objetivo e intentar minimizar en la medida de lo posible las lesiones internas. No existe la munición mágica, pero hay municiones más interesantes para el ámbito policial, pero mucho más caras.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
#8 Es mucho peor que te alcance una bala de plomo que una encamisada. Esta bien elegida la munición.
Lo que se busca con esa munición es herir no matar. Con la de plomo no solo lo paras sino que los destrozos pueden ser tales que un solo impacto te provoque en el cuerpo te provoque la muerte.
cc #12
#29 mi opinión es diferente.
A mí me preocupa que una bala atraviese al que ha provocado que le disparen, y esa bala termine impactando en mi u otra persona ajena a la intervención policial.
Supongo que mis mejores sentimientos no son para quien provoca que le disparen y si por el que no tiene nada que ver asunto.
Entonces, según 'The Economist' ya estamos suficientemente "democratizados" para servir bien al amo. Sin resquicios.
No participaba, era un "señor" que estaba aparcado en doble fila y no le gustó que la policía le dijera que moviera el coche. Nada que ver con la manifestación.
Al salir del hacía delante casi atropella a dos policías.
#4 Borran (hackean) lo que pueden, no lo que les gustaría. De la misma forma que bombardean con artillería un mercado con civiles.
Eso no es el mata león. Sólo lo inmoviliza del cuello para poder sacarlo del avión.
El mata león es una técnica para hacer perder la consciencia al contrario y consiste en una estrangulación sanguíneo. Si no se hace bien puede ser muy peligrosa.
PD: Buen trabajo de los CNPs
#9 Das por hecho que se trata del arma de servicio y no la particular.
Además, hay instrucciones de los distintos cuerpos policiales para que los policías porten el arma fuera de servicio, eso desde que estamos en el eterno nivel 4 de alarma.
#4 Si supieses la de armas que se guardan en casa, cazadores, armas guiadas como deportivas, y armas particulares guiadas en B o en A. Eso sin contar las armas sin guiar que muchos se enteran cuando muere el abuelo/padre y recogen sus cosas.
#1 Por lo que tengo entendido, entraron a robar al domicilio del ciudadano al que llamas tan alegremente 'imbecil". Háztelo mirar.
#2 si tienes una pipa en casa lo apropiado es tenerla en una caja de seguridad bajo llave, si eres tan imbecil de tenerla en un cajon de la mesilla de noche puede ocurrir que te la roben si te entran en casa o que algun miembro de la familia tenga acceso a ella y termine en tragedia, pero esto lo saben todos los que tienen permiso para tener esas armas y por lo tanto me reafirmo en que el dueño de la pipa era un imbecil de mucho preocupar por no seguir las recomendaciones mas basicas de seguridad
#1 Venía a decir eso mismo, el gráfico que vale es por habitante.
#35 venga va, tómate otra de líquido blanqueante.
#17 La contaminacion no se externaliza se produce o no se produce, si China produce tanto es porque entre otras cosas ha adoptado un modelo de crecimiento en el que el planeta importa una mierda. Y en todo caso que empiece a cerrar fabricas para que los europeos se hagan cargo de esa contaminacion.
Si quereis ser condescendientes con la gente de otras partes del planeta, muy bien, pero eso no responde a este problema y aparte no es que este muy bien visto en esta etapa de superacion del colonialismo.
#36 me refiero, por ejemplo, a que muchas empresas cierran sus fábricas en Europa porque limitamos la contaminación que producen y entonces se van a otros países para tener barra libre y ganar más porque la producción contaminate es más barata, y al final los europeos compramos esos mismos productos pero fabricados por compañias contaminantes externalizadas. Compartimos el planeta y al final nos afecta a todos igualmente.
#36 "si China produce tanto es porque entre otras cosas ha adoptado un modelo de crecimiento en el que el planeta importa una mierda"
Si China produce tanto es porque nosotros generamos la demanda, o te crees que producen por vicio de producir ?
Es de una hipocrsia absoluta, ir a comprar un producto, y luego acusar a China de la contaminacion que se produce al fabricarlo.
Es mas, si China dejase de producir los productos que occidente consume, otro pais le reemplazaria, porque existe la demanda.
#36 no creo que esté siendo tan condescendiente, como realista.
Es un hecho que todos los continentes África incluida, estamos comprando cosas a precio de derribo porque lo producimos casi todo en China. Si deslocalizamos toda la industria allí, ¿nos va a sorprender que contaminen? y es un hecho que ellos por su parte tendrán su propia producción para ellos. Ni es complejo postcolonial ni nada, aparte que ya ves tú que se nos ha perdido a los hispanohablantes en China a lo largo de la historia.
Criticarles desde nuestro lado porque contaminen, oscila entre lo hipócrita y lo cándido. Ni siquiera los chinos disfrutan teniendo un aire de mierda, hasta ellos mismos lo ven cuando viajan a paises cercanos como Japón, notando que el aire es mucho mas limpio. Lo dicen constantemente en sus redes sociales.
De hecho, pillando el ejemplo de Japón, ahí tienes que Japón y Europa se han puesto las pilas para contaminar menos, pero es más fácil cuando la mayor parte de las fábricas las tienes fuera. Y no lo hacen tanto por conciencia por el planeta, como por su propia zona.
#36 Claro que se externaliza, precisamente se externaliza para reducir costes, para mirar hacia otro lado con las leyes.
Por ejemplo ¿a donde crees que van nuestros residuos plasticos? Los enviamos a africa de tapadillo porque china ya no los acepta.
Otro ejemplo, ¿zara produce en españa? ¿Entonces la contaminacion de los productos que zara vende en españa es de los españoles, de los indios, de los chinos, de los dueños de los barcos que lo mueven entre paises... ? Igual que se hace con las subcontratas laborales, el trabajo infantil en europa no es legal, pero en la india trabajan los niños haciendo productos para europa, para zara.
Hacemos trampas jugando al solitario y nos mentimos diciendo que no es cierto, que no hacemos trampas.
#36 seguro que escribes desde un dispositivo fabricado en China, lleno de componentes fabricados en China, con ropa muy probablemente fabricada en Asia, que en el mejor de los casos está fabricada en España con tejidos y botones hechos en China. Te tomas tu café o té calentado con placas llenas de componentes chinos. Si llevas gafas probablemente los cristales y la montura están hechos en China.
Pero eso sí tú superioridad moral de consumidor de productos Chinos te permite decir que no hay que ser condescendiente con ellos.
#36
Los que hemos adoptado ese sistema somos todos, que es el sistema consumista, no sólo China.
Y claro que sí se externaliza la contaminación. Si se ponen leyes que prohíben contaminar en el país o usar ciertos químicos, pero se aceptan y se importan productos que sí contaminan en otros países y utilizan esos productos aquí prohibidos... Estás externalizando la contaminación.
#36 Y si empresas Occidentales van a producir allá, externalizan todo, la producción, el trabajo, y también la contaminación.
Entiendo que tú creas que comentando eso vas a convencer a los Chinos de que cierren fábricas y que vuelvan las industrias para aquí... lo que es bastante ridículo... Porque son nuestras empresas las que deciden ir para allí... no China la que obliga las empresas de aquí a irse.
Conseguirías más y demostrarías más inteligencia intentando obligar a las empresas de aquí que no externalicen su producción, que intentando convencer a China que contaminan mucho y que deberían cerrar las industrias allí... en ambos casos no conseguirás nada, pero el primer caso es el único viable.
#17 #1 #3 Si externalizan la producción, la contaminación se la come le país que la provoca, al igual que se come los beneficios económicos y los puestos de trabajo.
"Oh! esta empresa española de zapatos ha cerrado la fabrica, y ha externalizado su producción a China. Apunta los 500 trabajadores chinos a los que damos trabajo a nuestros datos de empleo"
Esto es un disparate ¿Verdad? aunque la empresa sea española, aunque la producción se venda en España
Pues con la contaminación pasa exactamente igual.
#38 cierto es.
Por eso no me cuela lo de estigmatizar an India o China cuando son nuestras fábricas y vertederos ( al menos los de Europa*).Y este gráfico lo hace.
#38 Es un disparate según a quien le preguntes, a los dueños de la fábrica de zapatos española les parecía de puta madre, hasta que se dieron cuenta de que los chinos les ganan por goleada vendiendo barato y ahora en España ya no venden una mierda porque los chinos los han desbancado copiando sus diseños.
#120 Eso fue un disparate de principio a fin
De lo poco que aprendí en mi inconclusa carrera de empresariales, quien controla las manufacturas controla el mundo.
Pues los sesudos analistas occidentales se ve que no aprendieron algo tan básico
"Era una buena idea si solo lo hubieran hecho algunas empresas" dicen "el problema es que lo hicieron todas"
Pues claro ¿Que coño iba a hacer? Por eso mismo nunca se debió permitir.
#17 Culpar a la fabrica del mundo a la que nosotros hemos enviado nuestra carga de trabajo para no ver las guarradas que hacen las empresas, es la tipica hipocresia de nuestro querido sistema capitalista. En la grafica por habitante esta por detras de japon, de alemania e incluso de noruega.
Por otra parte estan construyendo mas eolica, solar, nuclear y reforestando mas que todo el planeta junto para reducir sus emisiones (Aunque tener autonomia energetica sea el motivo real). De seguir a este ritmo seran ellos los que puedan señalar al resto del mundo como contaminante.
#17 menos mal que alguien lo comenta.
Este gráfico es una m***** porque no tiene en cuenta la cantidad de cosas que se fabrican en otros países, especialmente China, para nutrir a los demás.
Mola mucho decir que contaminas poco cuando los procesos de fabricación de el 80% de lo que compras están en otro país.
#17 tu has estado en el sudeste asiatíco, el supuesto paraíso?
Porque el asco que dan las playas y según que zonas supuestamente idilicas no tiene parangon. Y sí, seguramente consumen menos que un europeo, pero en términos absolutos, si nivel de guarrería, fanta de respeto por el medio, y nula capacidad de reciclaje, es infinitamente superior.
#17 dices por los bonos climáticos que compran a países subdesarrollados, verdad?
Se toma en cuenta?
#1 #17 #124 La métrica que estáis buscando se llama «emisiones per cápita ajustadas al comercio», es decir, que tienen en cuenta las exportaciones y las importaciones. Según esta métrica las emisiones de China son algo superiores a la mayoría de países europeos, pero andan más o menos por ahí. Las de EEUU son más del doble y solo tiene por delante a Arabia Saudí y a algunas ciudades-estado.
Ojo, esto no quiere decir que también haya que mirar las emisiones totales de cada país; si China se descarbonizara habría una reducción brutal de emisiones per cápita globales, ya que fabrica para medio mundo.
Fuente: https://ourworldindata.org/grapher/consumption-co2-per-capita.
#3 La propaganda esta llegando a niveles absurdos.
Pero los datos son los datos, y la cosa queda asi cuando miramos contaminacion por habitante :
#44 Sale el ultimo en mi captura, la tabla sigue, pero evidentemente para que sea minimamente legible, tenia que cortar en algun lado.
Quien queira verla entera, esta el enlace a la vista de todos.
Las fuentes de los datos de www.worldometers.info son:
- Emission Database for Global Atmospheric Research (EDGAR)-
- CO2 Emissions from Fuel Combustion - IEA
- World Population Prospects: The 2019 Revision - United Nations Population Division
Tu comentario es patetco
#32 y?? Eso sólo indica la realidad económica de la población China, en la que el 70% de la población gana debajo de $20.000 anuales (familia de 3 a $41.000 o 300k yuanes anuales).
Ponte a calcular lo que contaminan los chinos que ganan como alemanes o como californianos y luego hablamos del per cápita. Ya puestos a remilgar en detalles, propagandista lo serás tú
https://www.statista.com/statistics/1319678/china-income-distribution-of-middle-class-families-2022/
#63 Deja de mover la porteria añadiendo mas dimensiones a un analisis de datos que claramente eres incapaz de realizar.
Tu vienes a soltar tus mierdas y ya... los datos te dan igual.
Pero de nuevo, los datos son los datos, y tu relato no se aguanta ni con pinzas, por mas que intentes cocinarlos.
Los ciudadanos Chinos, en promedio, contaminan la mitad que los ciudadanos norteamericanos, tambien en promedio.
Ya que estamos, los Chinos solo contaminan ligeramente mas que los alemanes en promedio.
#66 Me corrijo, segun los datos, los Chinos contaminan ligeramente menos que los alemanes.
Asi que como veras, tu comentario es absolutamente ridiculo.
#48 como se ha comentado ya.
Que vuelva toda la producción de la mierda que no queremos producir en Europa a Europa, y podemos ir comparando…
#50 #54 Seguiría siendo igual de grave.
Quizá señalar que China contamina mucho y no tratar de blanquearlo, como es tendencia habitual aquí, sea la manera de crear conciencia sobre lo que dices. Pedir que se mida por capital en lugar del valor absoluto hace que China no salga mal parada y el problema no parezca grave.
A ver si así entendéis lo que digo, que está aquí todo el mundo con el gatillo (y el insulto) preparado...
#48 Cada ciudadanos de China contamina comparativamente hablando, la mitad que cada ciudadano de USA.
Es absolutamente normal que China sea uno de los paises que contamina mas del mundo, porque es uno de los paises mas grandes del mundo!
Segun tu logica ridicula, Andorra deberia poder contaminar 1.000.000 de veces mas porque son un pais pequeño.
Esta claro que eres un ignorante en analisis de datos, estadistica, y seguramente en todo lo demas.
#48 China produce gran parte de su energía mediante carbón, y teniendo en cuenta que los occidentales hemos externalizado la fabricación de la mayoría de nuestros productos allí (y con ello su consumo de energía), pues es normal que sea tan masiva. Ahí creo que nosotros, occidente, deberíamos habernos puesto más serios con ese asunto, y de alguna manera obligar que su transición a renovables fuera más rápido de lo que es a día de hoy.
#77 "por muy apañaos que sean si son una absoluta plaga se pueden cargar el planeta…"
Y ese es el nivel...
Repugnante
Lo más ecológico que hay al respeto es que tu coche actual te dure 30 años. Pero eso no mueve la economía, hay que hacer productos con caducidad y obligarte a comprar uno nuevo.
Lo del coche eléctrico con paneles solares en todas las casas, estaría bien, si no fuese porque los coches se fabrican para que duren como mucho 10 años antes de que empiece a trner un coste elevado su mantenimiento.
Volvemos a lo de siempre, el problema es la obsolescencia programada de los productos gracias a las grandes empresas y nuestros altruistas políticos.
#14 Ojo, yo no me compraria un iphone ni harto de vino, pero he de reconocer que comparado con otros telefonos aguanta en buenas condiciones bastante tiempo (comparado a lo que estamos acostumbrados con la obsolescencia). Pero si, los aparatos electronicos se van al carajo rapidisimo pero mas rapido se van si el que los tiene se aburre de el y como tu dices quiere uno nuevo cada año.
De todas formas cada vez los moviles tienen mejoras mas pequeñas y no es tan "necesario" hacerse con el ultimo modelo porque varian muy poco. Yo cambie mi xiaomi redmi note 5 a los 5 años porque ya se quedaba bastante pillao, pero si me apuras me dura algun año mas, y por 180 euros tuve un movil de escandalo para lo que queria. Ahora tengo un poco de 220 euros que me tiene que durar otros 5 años por lo menos
#24 totalmente de acuerdo.
Ahora parece que si no tienes el último modelo bajas de estatus social. Apple lo ha hecho muy bien en ese sentido.
También soy de Xiaomi, mis teléfonos me duran de media 3 años y a mi madre 4. Y no tenemos la necesidad de comprar el último modelo cada año como bien has apuntado
#10 Ese es el quid de la cuestión.
No son ecológicos, y nunca ha sido lo importante, solo la excusa. Pero hay que mover la sacrosanta economía con consumo privado. Si realmente se intentara algo ecológico se potenciaría el transporte publico barato, si se quiere eléctrico también, pero eso no genera beneficio privado. Yo a mi trabajo, a 25 minutos, en plena costa hiperturistificada tengo que coger el coche porque es imposible cuadrar horarios en autobus, ademas de ser caro.
Y tienes razon, lo ideal seria fundir los coches y repararlos para no seguir produciendo, pero ya escuchas a ciertos sectores diciendo que si los coches son muy viejos y que hay que cambiarlos.
#2 cada día soy más de esa opinión aunque al final nos jodamos todos. La gente quiere buena sanidad pública pero vota en contra de ella. Pues a joderse, en vez de salir a la calle, que voten a alguien que no privatice lo público para sus amiguetes.
Mira que tener que dar la razón a la asociación del rifle de los USA, manda huevos.
#5 En concreto, a Marruecos y a Argelia no se está espulsando a nadie. No porque no se quiera, sino porque dichos paises no están aceptando las expulsiones.
#2 Precisamente México no levantará cabeza mientras no se libre de la "libertad" de EEUU.
#60 Todos los funcionarios, al menos de nivel C en adelante, tienen presunción de veracidad en sus actos. Cuando planteas quutar la presunción de veracidad, lo quieres hacer para todos los funcionarios o sólo para la policía por motivos de animadversión hacía el colectivo.
#69 Aquí teneis los videos de la detención
#60 en tal caso y según leo al buscar información, dos consideraciones.
La primera. No parece que la ley permita que prevalezca cualquier disparate. Lo que dicta la ley, literalmente, es que el acta policial deberá "gozar de presunción de veracidad de los hechos en ellos consignados, siempre que resulte coherente, lógica y razonable, salvo prueba en contrario".
En segundo lugar. Desde que yo recuerdo siempre ha existido el principio de autoridad, que como dice #65 otorga presunción de veracidad a determinados empleados públicos.
He encontrado esta sentencia del supremo, muy anterior a la ley mordaza, que determina que declaraciones de los agentes policiales tienen valor de prueba testifical cuando las mismas se realizan en virtud de la percepción directa de la comisión del delito: https://www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1146413
Analizando todo, te pregunto: ¿no será más bien una concepción errónea por tu parte?
#78 Aunque parece que lo sabe bien, se trata de que no exista el criterio absoluto de presunción de veracidad de la policía que es fuente de innumerables abusos policiales. No me da el tiempo para ponerme a buscarle sentencias y noticias sobre abusos y falsedades obvias rechazadas por los jueces. Los trabajadores de Coca Cola, la PAH o Alcoa, por ejemplo, podrían hablar de ello. Sí le recomiendo un libro de dos juristas (Asens y Pisarello), que aunque son de izquierda, merece la pena darle un vistazo para poner el contexto de qué estamos hablando: https://www.catarata.org/libro/la-bestia-sin-bozal_45177/ Y gracias por el tono.
#95 que deba o no existir, ya es objeto de otro debate.
Por supuesto que puede dar lugar al abuso por parte de funcionarios que no desarrollen bien su trabajo. Pero por otro lado, de no existir una prevalencia por defecto, dificultaría enormemente su labor, que consiste precisamente en detener el delito, y muchos delincuentes quedarían impunes.
Yo creo que sí debe existir esa prevalencia en la veracidad hacia la autoridad, habida cuenta que tal nombre, "autoridad" tiene una connotación y un significado.
También hay que comprender que esa prevalencia no otorga la certidumbre y que existen elementos de mayor veracidad ante un tribunal, como son pruebas, testigos, etc. El hecho de que haya sentencias como las que indicas, demuestra que así es.
#149 muy bien, bodycam cuando empiezas la jornada, y hasta que termine.
Si tiene "averias" te comes TODO el marrón que suceda por no mantener el material reglamentario.
Pero lo que tienen los maderos, y luchan con uñas y dientes para defender es IMPUNIDAD.
Poder sin contraprestaciones, derechos sin obligaciones.
Hacer lo que les da la gana, y que nadie pueda toserles o te empuran.
Por eso tenemos esta mierda de FFSS, con casos todas las semanas de verguenzas.
Por eso no se limpiará hasta que cambien mucho.
#65 la posibilidad de que sea porque precisamente es la policía la que abusa sistemáticamente de ello no la contemplamos no?
Igualmente yo no creo que sea necesario eliminar la presunción de veracidad, lo que hay que hacer es reforzarla con bodycams y con castigos gordísimos, de 20 años de carcel para arriba, cuando esta sea usada de forma maliciosa.
#4 Se puede prohibir en vía pública que los periodistas hagan su trabajo? Muy normal a mí no me parece, menos mal que son feministas y no radicales de algún bando, si no pensariamos otra cosa.
Cómo me recuerda esto a cosas de nacis
#23 No está en Prime, está en Netflix y RTVE
#1 Ese es el modelo sanitario al que nos llevan como a borregos.
#40 borreguitos españolitos, este es el modelo sanitario al que nos conducen nuestros amantísimos políticos , todo el mundo lo sabe y nadie hace nada, nos han comido el coco diciendo que el modelo sanitario no es sostenible, tampoco lo es la casa real, los chupopteros de la política, los parlamentarios que nunca parlamentan, los regalitos a la banca, las amnistías fiscales, las rebajas a los millonarios del impuesto de transmisiones p y un largo etcétera del que hablan los comunistas-bolivarianos-proetarras-perroflautas. A seguir votando derecha, que da mucho caché.
#40 Realmente es incluso peor, porque en EEUU pagaras la hostia, pero harán su trabajo. Aquí, a lo mejor los especialistas privados te mandan de vuelta a la seguridad social, la misma que se esta desmantelando para hacerles publicidad.
#1 Marruecos es el "puente amigo" para democratizar el gas y los recursos de Argelia y norte de África.
Dales tiempo para prepararlo todo y ya tendremos guerra, primero mediatica contra el régimen Argelino y luego a por ellos con el aplauso de los borregos occidentales.
Retraso mental. Jo ta ke - golpear y quemar - (ahumar) puede venir bien de la tradución siderúrgica vasca/vizcaína (y antes herrera) como sinónmo de "dale duro" o "erre que erre". Pues con ello literalmente está trabajando el metal en un yunque sin descanso.
Que curiosamente, 'erre ke erre' en euskara significa "quemar, humo/ahumar, quemar".
A ver si ahora el 'a por ellos' lo inventó la Guardia Civil...
Sobre la 'periodista'... hija, más iletrada y las alforjas del burro se te quedan pequeñas.
#5 Es una expresión que significa hacer algo con insistencia hasta conseguirlo. Recuerda al "Donec Perficiam" catalán https://es.wikipedia.org/wiki/Donec_Perficiam. Y a la "experta" se le olvidó una cosa que me dijo una mujer de una empresa de telecomunicaciones que ofrecen servicios de telefonía e Internet. "Jo ta ke" es una contraseña muy utilizada por muchos vascos y lo mas divertido de todo es que me preguntó si era vasco y me preguntaba el significado de la expresión porque le sonaba a chino.
#14 #17 Yo la traduzco como "A tope", con lo que concuerda con hacer algo con intensidad. Y la asocio con
https://www.todocoleccion.net/libros-aprendizaje/libro-euskera-jo-ta-ke-1-joxe-juan-g-txabarri-elkar-1982~x336445703
#25 Lo que demuestra que Jo ta ke es una expresión popular usada en el País Vasco y no solamente por la izquierda abertzale.
JOXE JOAN GONZÁLEZ DE TXABARRI - Diputado general de Guipúzcoa (PNV)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Joxe_Joan_Gonz%C3%A1lez_de_Txabarri
Pero a esta gente no les importa. Viven anclados en un glorioso pasado qué quieren resucitar porque les reportaba y aún les reporta beneficios.
#25 #17 #13 https://hiztegia.labayru.eus/emaitza/LH/all/jo%20eta%20ke/2445888?locale=es
https://hiztegiak.elhuyar.eus/eu/su%20eta%20gar
Por cierto, jo ta je , su ta gar y otras como jo eta su, jo eta jo, gogoz, jo eta fuego todas sinónimos.
Con ganas, con fuerza, sin descanso, dale que te pego.
#17 Y sí, frases similares existen en latín y hasta inglés. Keep going...
Normal que en el deporte rural vasco se usen frases de la siderurgia; en ambos se realizan ejercicios de fuerza repetitiva. El ritmo entre trabajar el metal y aserrar un tronco no es tan diferente...
Es más, lo de golpear el tronco y ahumar la leña también puede ser otro origen, los inviernos navarros no eran moco de pavo hace siglo y medio ...
#2 Bueno , las cámaras corporales mostraban que saco una pistola , y uno de los agentes tiene un balazo en una pierna , asi que bien empleadas las armas.
#1 pero que no paren ahí por favor, que sigan con X, facebook, instagram
Vídeo musical de la canción "Sultans of Swing" de Dire Straits.
Bela Fleck & The Flecktones - Throwdown at the Hoedown (Bluesfest 2007) - YouTube
#21 Solo hace falta ver el video, es imposible identificar a nadie, de noche y en una barca en movimiento.
Otra cosa es la investigación posterior.
#2 En este caso no son tanto los hecho sino el autor, que dudo que los GC a oscuras y en mitad de las envestidas vaya a identificar a nadie.
#21 Solo hace falta ver el video, es imposible identificar a nadie, de noche y en una barca en movimiento.
Otra cosa es la investigación posterior.
#89 Me libren de defender a ningún narco de sus actos como narco, pero claro, que también digo yo, que si aporta un video como prueba que refuta cualquier testimonio amparado por presunta "veracidad", como poco, lo que hay que hacer es investigar.
O acaso sugieres que como la GC son los buenos.. hay que creer con fe ciega sus relatos y asumir que el narco, es el malo malísimo, y sólo merece condena y no ser escuchado?
Bueno, no se si lo sugieres, pero cierto es, ahora que lo pienso, que es un poco así, como funciona la justicia en este país, y en parte por eso, así nos va.
Más que rediseñar me parece que el cambio de motores estaba previsto hace tiempo, pero tiraban con estos porque no estaban aún disponibles.
Es algo así como las tranches del Eurofighter o el motor del S-81 que no tiene AIP de momento.
Y lo de siempre, lo de la maniobrabilidad se dice que no es útil ... hasta que los misiles BVR no hacen su trabajo y te encuentras a cara de perro con el de enfrente.
#11 ¿Crees que los de Boston-Dinamics fabrican robots para hacer bailecitos de tik-tok?
Es posible que desde 2022 se fabriquen unos 400.000 drones militares por año.
Los de mar y aire son más efectivos y económicos de momento. De momento.
En la noticia y en la entradilla podrían decir que el señor negro de 26 años disparó a otro policía negro, hiriéndole en la muñeca, antes de que le dispararan cien veces.
No parece un problema de racismo, como ha habido otros. Un señor armado se niega a bajar del coche y dispara contra un policía.
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso. El problema del acceso a las armas va más allá de los tiroteos en los colegios, que no es poca cosa.
#0 se te ha olvidado poner en la entradilla un dato básico que viene tanto en la noticia como en el vídeo en Daily Motion:
“Entonces, el conductor comienza a disparar. Los policías intentan ponerse a salvo. El caos se desata en el vecindario. La policía dispara 96 balas contra el conductor en menos de un minuto“
#4 #5 Me he limitado a copiar y pegar la noticia, sin añadir ni borrar nada. Referente a si el conductor ha disparado primero no está claro según el propio portavoz de la Policía "Este martes el portavoz de la policía Thomas Ahern dijo que el departamento está cooperando con la investigación: "No podemos tomar una decisión sobre este tiroteo hasta que se conozcan todos los hechos y la investigación haya concluido", dijo. Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo".
#9 Gracias por ocultar la parte que no te interesa: “La Oficina Civil de Responsabilidad Policial dijo que las pruebas preliminares mostraban que Reed disparó primero, hiriendo a un agente en el barrio de Humboldt Park, en el West Side de la ciudad.”
Nadie que esté investigando algo (por eso se está investigando) va a decir claramente que el señor del coche disparó primero, dirá “no queda claro, se está investigando”
__
Has copiado parte de la noticia, obviando esa otra que parece imperante en un asunto así: quién disparó primero (o quién parece que disparó primero) y eso está en tu noticia como en el vídeo. Vídeo que es de el propio El Mundo también que, a pesar de tener menos espacio en “la entradilla” de Daily Motion lo pone expresamente (de ahí te lo he copiado después de leerlo en la noticia)
Que si necesitas tener razón, te la doy y, además, sin uso de negritas
#9 No te culpo a ti, pero la noticia en sí es sensacionalista. Supongo que la única alternativa es buscar un medio de calidad que trate de mejor forma el tema, algo que a veces es dificil o imposible, y luego no te extrañes que si alguien encuentra una, la envie, y esta se hubiera caido por sensacionalista, la otra por duplicada.
#80 yo veo que se alejan para tratar de evitar el fuego cruzado
Ser poli en Estados Unidos donde casi cualquiera puede tener un arma tiene que ser una locura
Me imagino (me imagino) que habrá visto algún vídeo donde la gente no se baja del coche, no baja totalmente la ventanilla y no quiere identificarse (búscalos, hay muchos)
#4 Por norma general, casi todas las noticias de "racismo" por un control/arresto policial que acaba con un ciudadano inocente muerto son casi siempre iguales: Alguien que forcejea o incluso agrede con la policía, algo que para mi deja totalmente de lado un movil racista, sobre todo cuando tienes noticias similares con "blancos" que generalmente nunca son noticia porque no tienen el componente sensacionalista del racismo.
Y aviso, que no lo justifico, pero en un país en el que la policía contesta con fuerza letal ante la más mínima agresión o posibilidad de ella, pues la mayoría de estos casos se evitarían con colabora con la policía. Es más, he visto muchos vídeos de activistas que se niegan respetuosamente a ciertas cosas (por conocer sus derechos) y si bien viven momentos tensos, normalmente nadie les dispara, y prácticamente de dedican a hacer lo mismo en cada ocasión.
#18 salvo que cuando se trata de tipos blancos el comportamiento de la policía es muy diferente, se le toleran comportamientos como no salir del coche que al negro no, etc.
#4 Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad. El vídeo muestra al hombre negro de 26 años bajando brevemente una ventanilla y luego levantándola y negándose a salir del vehículo mientras llegaban más agentes, le gritaban órdenes y sacaban las armas.
Ahora ya está seguro.
#4 Tienes razón en tu apreciación.
Desde la bodycam de la policía todo parece en legítima defensa.
Ahora, hay cuestiones (que bien destaca #22):
Por qué hay 5 policías parando a alguien por no llevar el cinturón.
Por qué no van uniformados y sin presentar identificación (imagen que destaca que no estaban uniformados)
Quién dispara primero?
#60 Eso me parece un tanto irrelevante, no sé si has visto muchas actuaciones policiales, pero es fácil que por cualquier chorrada te rodeen varios policías. He visto muchos videos de activistas* y es exactamente lo que pasan, de hecho creo que su protocolo es básicamente el de abrumar, y para ellos proporcionalmente significa que si tu llevas pistola, ellos llevan escopetas...
* Por ejemplo, uno de los streamers que he visto se dedica a ir con cámara a grabar sitios públicos en los que legalmente puede grabar lo que le de la gana, lo normal es que llamen la policía y pase un muy mal rato.
#4 No se Rick. 96 disparos con policías a ambos lados del vehículo. No es descabellado que la policía mienta y que el poli herido lo sea por fuego amigo. La policía en general y la de EEUU en particular hace tiempo que perdió el beneficio de la duda. Curioso que tenemos las body cams de todos menos del poli al otro lado del coche, que parece es el herido.
#25 Lo raro es que no hayan matado a nadie mas que pasara por allí
#25 #30 Eso no significa nada, el tema de los 96 disparos es meramente senscionalismo... como hablar de que una herida requirió más o menos puntos, suele haber correlación, pero no significa que sea peor por ello.
En estados unidos si disparan normalmente efectúan varios disparos, y si no tienen certeza de abatir el objetivo, es normal que vacíen el cargador. No lo justifico, pero tiene sentido, si disparas, es porque está "justificado" el disparar, y en ese caso no tiene sentido que haya medias tintas. Disparas a matar y hasta asegurarte tu objetivo, y si no así, pues mejor ni dispares.
#4 Todavía lo están investigando, y no queda claro el disparo del conductor que hirió a un agente.
Los vídeos muestran múltiples perspectivas, incluida la del agente que recibió el disparo. Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo.
Y esto ya no es ni medio normal
Los disparos continuaron incluso después de que "Reed saliera de su vehículo y cayera al suelo
Así salen las cuentas de los 100 tiros.
#4 Son sus costumbres. EEUU es un país socialmente tercermundista con una economía del primer mundo. Que anualmente haya miles de muertos por arma de fuego es el precio a pagar para que su industria armamentística siga generando riqueza y sus ciudadanos sean los más libres del Planeta.
#4 Pero lo que yo no entiendo, si es completamente legal ir armado por la calle y ya no hablo de pistolas, sino de rifles y armas tácticas ¿Por qué tanto rollo? Porque está en su derecho de llevar armas y no tienen por qué pararlo ¿no?
Si la gente tuviera más difícil el acceso a las armas, quizás desde el coche no dispararían a los policías y quizás los policías no ametrallarían al sospechoso.
Este es el principal problema de USA.
#54 Se puede ver de otra forma, en españa es legal el nudismo pero si vas desnudo por la calle te llaman a la policía, lo mismo algún policía piensa que es delito erróneamente, si te llevan a juicio es un marrón incluso si no queda en nada, etc, etc.
Por otra parte, el que haya armas legalmente implica un riesgo añadido, sobre todo si es habitual que haya disparos por altercados menos ya sea con la policía o con otros civiles. A este le paran por el cinturon, y por alguna razón le dispara a los policias, y estos contestan.
Si ves videos de actuaciones policiales, las personas responsables que tiene armas le avisan al policía de qué arma tienen, y dónde la tienen. Y a parte suelen avisar: "voy a coger mi billetera que la tengo en la guantera".
#4 "Cinco agentes de una unidad táctica que iban en un vehículo policial sin distintivos rodearon el mes pasado a un todoterreno conducido por Dexter Reed, supuestamente por no llevar puesto el cinturón de seguridad."
A cualquiera que "por no llevar el cinturón" le paren 5 individuos sin identificar mientras le apuntan con armas, se le van a poner de corbata. Nervios asegurados.
"Pero no hay imágenes claras de los disparos de Reed. Más tarde se recuperó un arma del vehículo."
Habría que ver cómo de lógico es disparar desde dentro de un coche a la muñeca de un policía cuando hay 5 de ellos armados que te rodean mientras te encañonan, pero estadísticamente es un suicidio. Y no digamos ya dispararle y luego subir la ventanilla, como si eso fuese a servir para algo.
No tengo muy claro que no haya algo más por detrás que no se esté contando, pero la policía de paisano no suele hacer el trabajo de los agentes de tráfico.
#4 bueno, y el problema de racismo hay que cogerlo con pinzas. El 80% de los negros mueren a manos de otros negros, por violencia "entre ellos", no a manos de la policia. Algunas personas intentaron hablar sobre esto en el movimiento de BLM y fueron silenciados. Vende más que los negros son victimas de los blancos. No niego que haya racismo eh, pero se magnifica hasta puntos absurdos.
#20 de esa fuente no tengo reparo alguno, gracias por el aporte
#24 Yo creo que va a ser este dron
http://menea.me/2c5io
#116 toma, para ti y para #98:
https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_antiquitatem
#136 Yo no estoy diciendo que sea falso o verdadero. Solo que la fuente no es fidedigna y que no es descartable de entrada un error en el ataque. Al contrario de lo que muchos meneantes sostienen y tienen ya clarísimo lo que ha pasado, con el argumento de "¿cómo van a atacarse a ellos mismos?"
#122 Bomb allegations dog Putin (¡¡¡21-03-2000!!!)
Pero bueno, ya sabemos que no se puede esperar mucho de un fan de los Protocolos de los Sabios de Sión como tú.
#153 Lo que tú quieras decir, despistado... bastantes veces creo haberte dicho que se trata de un panfleto, pero tú, o bien no entiendes de comunicación, o directamente te la saltas, como buen propagandista, manipulador y agitador que eres...
Sigue así, Goebbels de tres al cuarto... Soplando plumas, para ocultar la realidad.
#98 https://elpais.com/internacional/2023-04-21/moscu-admite-el-bombardeo-por-error-de-la-ciudad-rusa-de-belgorod.html
¿No sigues muy de cerca la guerra en Ucrania, verdad?
#98 En Belgorod, van unas cuantas veces.
#20 zaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaas en toda la boca
#52 Cuando salga el gobierno ruso, confirmando que es municion/drones ukranianos diras "ojo! comunicado del gobierno ruso! propaganda!"
Y esas payasadas ya nos las conocemos... pues ya se ha acusado a Rusia antes, de bombardear esa misma central, estando bajo su control, y puentes, y gaseoductos ...
Ese es el lamentable nivel que manejais.
Consejo: cuandos te dedicas a la propaganda, se recomienda cambiar de argumetnario a menudo. Las mismas mentiras y relatos dejan de surtir efecto al cabo de un tiempo.
#45 pues ya ha pasado varias veces, por lo que hasta estar seguros es mejor no aventurar nada
https://apnews.com/article/russia-ukraine-belgorod-bomb-4c806ca6765e018ffccef16c233013a7
https://www.newsweek.com/russia-bombs-itself-belgorod-twice-1864804
Buenos días,
El único país de este planeta que está haciendo todo lo posible para que haya una tercera guerra mundial es EEUU.
A todo ello pienso que ya hemos entrado en el preámbulo de la misma.
Tanto mirar a Rusia que si nos va meter en una Guerra Mundial (cuando ya ha dicho que ni de coña se mete contra 27 ejércitos de la OTAN) y quién sí nos va a meter en un follón de los gordos en Israel. Atacando la embajada de Irán en Siria, bombardeando Alepo y hasta el Líbano, está creando un caldo de cultivo bélico en la zona muy peligroso.
#2 Exacto. Esos aviones no son para matar civiles amontonados en un estrecho gueto junto al Mediterráneo. Ahí se cuece algo gordo.
#3 Rusia ataca Ucrania, culpa de EEUU.
Hamas ataca Israel, culpa de EEUU.
#6 Es la lógica. No se va a meter contra la OTAN. Se metió en Ucrania por que sabía que la OTAN no se iba a meter directamente. Que parece que se tenga que explicar todo. En las guerras hay estrategias, y no te metes contra un enemigo que sabes que tienes la de perder. Meterse en guerra contra un pais de la OTAN es meterse contra ejércitos de Reino Unido, Estados Unidos, Alemania, Francia, Holanda, Dinamarca, y hasta España, Portugal, etc... Hay que estar loco para meterse solito contra tantos ejércitos.
Es que es de cajón
#10 Vamos que ya te contradices con tu anterior comentario literal "cuando ya ha dicho que ni de coña se mete contra 27 ejércitos de la OTAN" y luego tenemos al aliado de Putin Lukashenko que dibujaba los ejercitos de la OTAN contra los de Rusia en Ucrania.
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/belarus-dictator-appears-show-next-26363008
#2 De los usanos es de los que hay que tener miedo de que nos metan en la tercera. Son gente capaz de ello y encima tienen países subordinados para ello.
Lanzan bombas atómicas sin despeinarse, crean guerras en terceros países por sus intereses. Asesinan a decenas de miles por sus recursos,etc. Son el peligro en si mismo para toda la humanidad.
#1 Se están deshaciendo de su arsenal para que no se lo quiten cuando se rindan otra vez
#1 Los motoristas de la DGT no respetan los límites de velocidad, al menos que yo haya visto.
Por otro lado, me los he cruzado más de una y de dos veces poniéndose medio erguidos sobre la moto y estirando el cuello para ver si llevaba el cinturón puesto (cosas de que el cinturón sea negro como la ropa que llevaba) durante varios segundos en vez de atender a la conducción.
Pero ellos pueden, son los reyes de la carretera.
#36 ufffff.... Te aplica ley mordaza por faltar a la autoridad y te comes 600. tú no sabías que el era la autoridad pero a el se la suda. O te para por mirar por la ventanilla y conducción temeraria. Vete tú a saber en que infierno te pueden meter ....
Y a recurrir ad infinitum. No sé yo si es buena idea
Que se note que confío en las fuerzas de seguridad del estado!
#41 Eso solo valdria si no van camuflados no?
#11 a mí se me han puesto a la par en autovía y me mandaron bajar la ventanilla para hablarme (más bien para amenazarme) de malas maneras mientras circulábamos.
Menudos personajes.
#112 Tengo una parecida en mi haber. En autopista, se fusionan los dos carriles de un ramal con los dos de otro de manera que se convierten en tres. Numerados de 1 a 4 quedarían 1, 2 y 3. Yo estaba en 3 adelantando a un camión que iba por 4, el cual iba bastante rápido para ser un tráiler. Como quiera que era obvio que a él le faltaban pocos metros para tener que meterse en mi carril, vi por el retrovisor si venía alguien por 2 para cambiarme a él y dejar que el camión pudiese hacer el cambio de 4 a 3 tranquilamente.
Juro que no vi a nadie y que me fijé bastante bien. Hace muchos años tuve un mini-susto en autopista con un coche en mi ángulo muerto así que trato de fijarme bien. Pues oye, tal cual me cambio de carril allí aparece uno de ellos en moto echándome la bronca y diciéndome vete tú a saber qué y haciéndome gestos que, todo sea dicho, yo sólo lo vi una vez y el resto del tiempo hice como que iba asustado y pobrecito de mí arrepentido de una mala maniobra cuando por dentro me estaba acordando de su familia hasta quinto grado de parentesco, mirando hacia adelante. No me dijo, o por lo menos yo no lo vi, que bajase la ventanilla ni me hizo salir de la autopista, además me parece que iba otro en moto más adelante.
Eso sí, en otra ocasión, yendo por una nacional, estaban dos de ellos parados en el arcén a la derecha de mi sentido de marcha. Es tramo de 50 allí y eso, en metros (palabra de google maps), es lo que me faltaba para llegar a su altura cuando uno de ellos, con sus santos cojones de titanio enriquecido, va y cruza por delante de mí, de derecha a izquierda, con tan poquita anticipación y, por sumarle bola extra, en un lugar que es línea continua.
No te digo de qué me dieron ganas pero, claro, ellos son de la ranchera "y mi palabra es la ley" y a joderse. Tú imagina que me lo hubiera llevado por delante por su culpa y aún me meto en un lío de la hostia.
#47 Si todo el mundo cumple las normas, cambiaran las normas.
#47 a lo mejor el día que los coches sean autómatas se puedan cumplir a rajatabla las detalladas instrucciones de la DGT. Pero para un ser humano resulta complejo no excederse de 30Km/h cuando circula por terreno urbano o no pasarse ni 1Km/h del límite de velocidad de cada tramo de carretera. Siendo como son límites tan bajos en relación a la seguridad y capacidades de los coches actuales.
https://motor.elpais.com/actualidad/dgt-multas-de-velocidad-carreteras-90-km-h/
https://soymotor.com/coches/articulos/por-que-circular-30-kmh-puede-traer-problemas-tu-coche-987226
#55 #122
No es difícil llevar el cinturón de seguridad bien puesto.
No es difícil respetar los límites de velocidad a 50, 90, 100 o 120.
No es difícil no usar el móvil mientras se conduce.
No es difícil circular por el carril de la derecha.
No es difícil adelantar siempre por la izquierda.
No es difícil usar los intermitentes.
Los ejemplos que ponéis para justificar a los que se creen con derecho a hacer lo que quieren, son ridículos.
#47 Una cosa no quita a la otra, se pueden cumplir las normas Y quejarse oficialmente, que las leyes no están escritas en piedra.
#47 Es difícil cumplir todas las normas de circulación, porque están diseñadas para que no se puedan cumplir, así de simple, y dicho por profesores de autoescuela.
¿Quien no ha visto a Guardias Civiles pasando por cruces de 60km/h a más? pues hace como todo el mundo... ¿O policías circulando en zonas de 20/30 a mayor velocidad? pues como todo el mundo tambien... Y es que cumplir los límites de velocidad en según que zonas es casi imposible (algunos son tan bajos que haría falta circular con reductora, porque en primera y a ralenti ya va el coche más rápido). Muchas otras están mal señalizadas (aquí en mi ciudad tuvieron que anular multas en un tramo por eso mismo). Y muchas otras, si las obedeces, creas embotellamientos: imagina que vas por una carretera secundaria cuesta arriba a 90, llegas a un cruce a 60 y tienes un camión detrás... si obedeces y frenas a 60 que sepas que ese camión no va a poder volverse a poner a 90 ya, y se va a cagar en tu puta madre el camionero y todos los de detrás. Así que... ¿que haces? ¿te comes la multa o perjudicas al resto de conductores?. Y esto por poner un ejemplo, que se me ocurren como mil más. Pero nada, si no obedeces al 100% todo eres poco menos que un criminal, incluso aunque actúes con prudencia y sentido común.
Conducir da asco ya, gracias a todos estos hijos de puta de políticos que tenemos, y a toda la gente que los apoya diciendo "si cumplieseis las normas no tendríais nada que temer...". ¡Que sabréis vosotros de conducir, so' inútiles!
#61 no sé qué aportaciones personales hará a la causa ese señor, lo que si está claro es que las leyes no las dicta un cargo administrativo. Como todas las leyes las dicta el legislativo y se ratifican en el Congreso.
No he encontrado la última, pero vamos, aquí la penúltima: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-11722
#71 una cosa són las normas y otra las "directrices de acción" y similares. Que yo sepa el congreso no aprueba poner un radar justo después de una limitación de velocidad "sospechosa" o si multar o no por llevar una pinza en el cinturón de seguridad para que no moleste, tal como ocurrió con mi madre, operada por cáncer de mama y a la cuál su médico le recomendó poner una pinza en el cinturón para no presionar el pecho y después de años así van un día y la multan por ello.
Y esto son solo un par de ejemplos "reales" de muchas de las "quejas" de la gente, la gente no suele quejarse si le ponen una multa por circular a 180....
#71 aportación personal: ha automatizado la gestión y cobro de denuncias hasta límites nunca vistos. La velocidad a la que el centro de sanciones recibe la denuncia, comunica al denunciado e inicia trámites se debe a el.
Por otro lado, tiene una manía declarada a las motos y a los conductores en general. No le gusta conducir y se le nota.
#1 Deberían hacerlo con los ciclistas, conseguirán más dinero en multas.
Negativos aquí abajo de los ofendidos, pero son el grupo que no respetan ninguna norma.
Soy consciente que todos los meneantes tienen un respeto divino a los ciclistas y odian a los conductores de coches, si es un suv es peor que Putin.
Pero hay que ser realista que los ciclistas (los que van en plan profesional, traje y toda la pesca. No los que van en plan normal para ir de su casa hasta el trabajo) son una molestia y unos irresponsables que ni saben nada de que no se pueden cruzar en rojo.
#1 una moto dos motos que respete los límites...
Dos motos... Nunca va un GC solo en una moto, ni policías tampoco, siempre como mínimo van dos, por seguridad por si le pasa algo alguno...
Así que si por el retrovisor ves dos motos medianamente juntas, sospecha... Si son GC irán rápido y con mucha soltura en el manejo (la verdad que pilotan bien y están todo el día en una moto).
*No sé cómo se las apañan los GCs pero "cazan" con mucha facilidad a los que van sin cinturon o usando el tlf y apenas necesitan tiempo para fichar lo que pasa...
#1 jajajajaja te votaría positivo 100 veces
Hijo de puta. Ya podemos decir que hizo la Lista de Schindler por pura propaganda y no por estar en contra de todo genocidio. Están enfermos estos sionistas.
#1 ¿quién iba a pensar que la gente que hubiera visto la Lista de Shindler se iba a posicionar en contra de todos los genocidios? Es que la gente es tonta mira que confundir los genocidios buenos con los malos.
#13 No pueden haber unos genocidios aceptables y otros abominables, todos son horribles. Esta visión que hace diferencias es puramente racista y eso es totalmente inaceptable. La matanza y genocidio de Gaza nos está nos muestra lo injusto que es este mundo. No hemos mejorado después del Holocausto Judío por parte de los nazis, hay mucha gente que ha entendido mal y se está explicando muy mal. Y eso nos está llevando que se sigan haciendo atrocidades humanas y no pasa nada. Occidente como tal está en pura crisis, tenemos un sesgo colonialista y supremacista, y esto parece que en la mentalidad de muchos aún es aceptable.
#1 La propagando sionista y usana está tan extendida que la hemos interiorizado y se ha visto como algo normal. Quizá a los españoles como ciudadanos occidentales de segunda nos choque más y seamos más críticos, pero para la anglosfera esto es lo más normal del mundo.
En cualquier película o serie ya te están metiendo la banderita estrellada por el ojal, muchas veces es obscenamente insoportable. No dejan pasar la ocasión para dejar sus mensajes de mierda.
#1 No me digas
#31 Hijo de puta igualmente, habiéndolo leído.
Solo lamenta la muerte (asesinato!) de mujeres y niños; excluye a todos los hombres, jóvenes, ancianos, etc. No todos eran terroristas de Hamás.
Por no hablar del estado de angustia, abandono y hambre del resto de la población que de momento no han matado.
#31 #38 #41 Podéis ver las declaraciones completas en https://edition.cnn.com/2024/03/25/entertainment/steven-spielberg-usc-shoah-foundation/index.html y así no tenéis que quedaros con los entrecomillados de ningún artículo.
Mi opinión (ante las declaraciones completas): no es que apoye directamente el genocidio, y de hecho tiene algunas palabras de condena, pero quedan como una mención de pasada que parece más una excusa que otra cosa. De su discurso se deduce que lo que más le preocupa es lo que le están haciendo al pueblo judío, y lo de los 30000 palestinos muertos, pues bueno, qué penita y tal.
Tampoco ayudan palabras como "we [Jews] have always been a resilient and compassionate people who all understand the power of empathy" que ahora mismo suenan a burla macabra.
En suma, ¿progenocida? No creo. ¿Cabrón? Que cada cual juzgue, pero para mí, más bien sí.
#31 Pues si no sabe por qué existe Hamás, debería informarse un poco. Esto no va de odio contra los judíos, sino de un pueblo que lleva siendo atacado y usurpado desde hace casi 80 años con asesinados, torturados y gente a la que echaron de su hogar porque unos putos locos creen ser el pueblo elegido.
Lo del 7 de octubre es una consecuencia a una decisión tomada hace ya mucho tiempo, no el detonante en sí. Así que podría ser menos descarado y condenar que Israel lleva años de impunidad en sus actos cometidos contra el pueblo palestino en lugar de ver antisemitas. Porque digo yo que bien podría decir que esos nazis que tanto nos horrorizaron a todos, ahora tienen nombres hebreos.
#38 Rabia contra los de Hamas pero no contra los sionistas asesinos.
#41 Pues si ha dicho eso, me quito el sombrero y lo saco con mi mano del retrete donde lo había tirado.
#41 y los hombres? Todos los hombres merecen morir según él?
Y que tenga que venir una "feminazi" a cuestonarselo...
#11 #41 hablar de "indescriptible barbarie contra los judíos" con la que está cayendo es de ser muy, muy hijodeputa, mentar la famosa frase, "Los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo" con la que está cayendo, es de ser muy, muy cínico, es tomarnos a todos por idiotas, por mucho que luego suelte cuatro generalidades para pasar por medio humano.
Este tío es el más hijoputa entre los cínicos o el más cínico de los hideputas.
#112 He intentando buscar el discurso de Spielberg por otras fuentes menos escuetas que la que comparte #0. Para poder complementar o corregir si cabe lo que destaco en #7.
Y en esta dan algo más de contexto:
https://www.thewrap.com/steven-spielberg-israel-gaza-shoah-foundation-usc-speech/
En este vídeo podemos escuchar directamente su discurso con menos "titulares", y añadiendo mejor comprensión a lo que quiere decir Spielberg:
#65 Ni comunistas, socialistas, anarquistas... que fueron asesinados antes de los judios y en mayor cantidad.
#1 Es que este personaje no ha sido mas que otro creador de relatos al servicio de la propaganda anglosajona, con echar un vistazo a su filmografía queda patente el sesgo.
Para muestra sus declaraciones frente a las criticas al film "München" por parte del lobby sionista, a cuatro patas es decir poco.
#1 Esa peli de la que usted me habla....era propaganda sionista pura y dura.... ¿ recuerda usted como presentaba a los rusos , libertadores de los campos?. Repito Propaganda sionistas pura y dura.
#1 ¿Te has leído siquiera el artículo? El titular esta completamente manipulado y no puede ser mas amarillista.
"Esto sucede junto a la discriminación antimusulmana, árabe y sij", añadió. "La creación de 'el Otro' y la deshumanización de cualquier grupo basada en sus diferencias, es la base del fascismo".
dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza".
#1 De la noticia:
"El director de Salvar al soldado Ryan también compartió su opinión sobre la acción militar de Israel en Gaza, tras el ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre contra el festival de música Supernova.
dijo Spielberg: "Podemos rabiar contra los atroces actos cometidos por los terroristas del 7 de octubre y también condenar la matanza de mujeres y niños inocentes en Gaza". "
Ucrania concentra la preocupación de las policías antiterroristas de la Unión Europea (UE) debido a reiteradas informaciones de los servicios de inteligencia que confirman la presencia de una agrupación de yihadistas del Estado Islámico (EI) en ese país, principalmente en la provincia de Jerson, informaron a La Vanguardia fuentes de la lucha antiterrorista de la Unión Europea.
#1 #3 Contexto extra: el ISIS se viene rumoreando mucho tiempo que es una pantalla de intereses occidentales donde haga falta. De hecho su foco de actuación principal era Siria. En el momento actual, con todo el mundo musulmán mirando hacia Israel y quienes le apoyan, van los tíos y atentan en Irán ( El ISIS reivindica la autoría del doble atentado en Irán que causó 84 muertos (EN)
#9 el Isis es prooccidental de toda la vida, claro...
Por eso cuando uno se va al Isis, le reciben con fiestas...
Cómo si Todos los musulmanes se llevarán bien con todos los musulmanes, incluyendo Irán y el Isis...
(Juro no sé qué fumais...)
Siria y Chechenia: bah, eso no tiene que ver con Rusia!!!!
#11 No te enteras de nada chaval
#11 el ISIS nació de Al Nusra que fue financiado por USA en si momento en la guerra contra Siria. Pues mira es lo mismo que Hamas, creas un monstruo , lo alimentas para que destruya tus enemigos y luego se descontrola.
Chechenia combatió al ISIS porque son sufistas y el wahabismo les es una amenaza.
Recuerdas Aleppo? Venga haz memoria, esos pobres siris bombardeados por los rusos. En Aleppo había un 30% de población cristiano. Cuando los rusos llegaron no quedaba ni el 2%. Pero todo occidente hizo campaña por salvar a los yihadistas extremistas de Aleppo que pobretes eran bombardeados por los rusos.
Irán es el enemigo principal del ISIS por cierto. Los wahabjstas odian a los chiitas y los consideran herejes
Un secreto: esencialmente los rusos y los iraníes salvaron el mundo del ISIS que si, fue financiado por occidente. Si no me crees haz memoria y busca lo ocurrido en Aleppo o busca reportajes de la BBC de Al Nusra cuando los llamaban "yihadistas simpáticos"
#11 el zasca retumbó hasta en la casa de kadirov 👍
https://www.hstoday.us/featured/isis-tries-to-lure-muslims-fighting-for-ultra-jew-ukraine-or-useful-idiot-kadyrov/
#11 No tienes razón en nada de lo que has dicho.
ISIS es un instrumento demostrado de la CIA y USA para sus intereses desestabilizando una zona, atacando a un enemigo en otra.
El ISIS ha atacado a absolutamente todas las otras ramas del Islam. No se si sabes sumar.
Los chechenos no son del ISIS. Hace unos 10 años, los que eran se los cargaron y detuvieron.
Este ataque seguramente tendrá que ver con el apoyo ruso a el gobierno de Al Assad, así como el despliegue de tropas de apoyo a gobiernos de africanos.
#9 Claro, por eso avisaron los gringos que algo terrorista se estaba cocinando en Moscú. Es de 1º de Terrorismo: primero dices que va a ocurrir algo, para que pongan sobre aviso a las fuerzas de seguridad, y así maximizar las probabilidades de que te capturen. Seguramente lo aprendieron viendo la serie Batman de los 60, donde el Joker siempre llama a Batman por la BatTele para decirle que va a poner bombas en el centro de Gotham City.
#26 ¿Y cómo se enteraron? Me parece que intentar responder a esa pregunta no lleva a conclusiones muy cómodas.
¿Cómo alguien se puede enterar de que va a haber un atentado terrorista en general sin tener información más precisa que pueda utilizarse para evitarlo?
No me negarás que es sospechoso. No sé sospechoso de qué, pero sin duda sospechoso.
#26 Qué buena coartada. Pasa que si siempre que hay un atentado sólo lo sabe la CIA y los terroristas, pues oye, uno termina atando cabos
También avisaron del nordstream por boca de Biden, la verdad que eso no se les puede negar...
#9
DAESH es un nombre más correcto, al parecer.
Veo en meneame trolentarios asegurando que es un atentado de falsa bandera organizado por Rusia. Lo mismo decían del sabotaje al Nord Stream.
En los momentos de confusión hay intoxicadores/manipuladores que aprovechen para hacer su trabajo sucio.
Ojalá los responsables/autores materiales y los instigadores de estos atentados acaben pagando por lo que han hecho, y por lo que siguen haciendo en Gaza.
https://www.huffingtonpost.es/2015/11/17/estado-islamico-daesh_n_8583052.html
#9 Voto bulo directo. Del nivel de las vacunas llevan microchip.
#44 Es terrible ver a gente que no tiene ni puta idea de cómo son las cosas explicando como son a los que se han tomado alguna molestia de informarse. Y tú no estás entre los segundos.
#9 ostias la película que emocionó a Spielberg
#9 El ISIS ha atentado en Irán varias veces. No hay nada nuevo ahí.
#95 Y el de Londres, los de Francia... hay que convencer a la gente de que se apunte a la nueva cruzada, hamijo. Por las buenas... o no tan buenas.
#112 Mira que EEUU tienen bases por todo Oriente Medio y se van a atentar contra población civil en Europa, que ya ves tú.
¿De dónde cojones sale el ISIS si no es del dinero de occidente?
El ISIS son los cuatro tarados de la zona que financian para derrocar al gobierno que no conviene, si siempre es la misma historia, desde Sudamérica a Ucrania, ¿de verdad aún no os sabéis el cuento?
Mer-ce-na-rios.
Mira que es sencillo.
Si la orden viene de EEUU, de UK, de Francia o de un mando conjunto es menos relevante, pero qué duda cabe de que existe cierta coordinación.
#9 pero que absoluta vergüenza de comentario pro-ruso, anti-occidente, anti-españa y anti-todo y sin absoluta vergüenza y sin ocultarlo. Comentario publicado por una de las cuentas de trolles pro-putin de menéame cuyo único objetivo es el de publicar BULOS y mentiras. Y todo eso apoyado por la administración de menéame. Esta gentuza tiene secuestrado menéame y los@admin no hacen absolutamente nada al respecto. Pero que vergüenza das a día de hoy Menéame permitiendo cuentas trolles y bulos sin vergüenza.
#120 Sólo vomitas mierda.
#9 Voy a empezar a utilizar esto del "contexto extra" como la coletilla que siempre añadís para de alguna manera echar la culpa a Occidente.
Tenéis que estar bien amargados por dentro. No me quiero imaginar la idea de levantarme cada mañana y ver que vivo en un país al que odio con todas mis ganas
#9 Pregúntales a los yemenís por los de Al-Qaeda/ISIS que llevan años dándoles por culo como un cáncer. Y luego se quejan muy mucho cuando un señor en una zodiac de aliexpress y un lanzacohetes les rompe un barco.
#9 Zanahorio ya señaló quienes eran los patrocinadores de Isis:
#175 La culpa no, la financiación y la orden
Vamos, que es la CIA & cía. escribiendo en árabe...
..eso sí, tuvieron el detalle de avisar, aquí cuando lo de Barcelona también nos tenían avisados
#9 El ISIS es suni... financiado por los Saudies y otros del golfo, incluso cuando se metia de ostias con los americanos. Recordemos todos que el regimen sirio no deja de ser el ultimo del panarabismo de los 60-70 que los capillitas de por alli se lo han querido cargar desde hace mucho. Y que el triangulo suni de Iraq hace casi 20 anios, era contra los shiies.
Pensar que Occidente tiene algo que decir frente a paises que finaciaron la mayor parte de la guerra de Afghanistan contra los sovieticos es no saber historia. La potencia economica de los petro-paises es algo que no nos podemos ni imaginar y que no nos muestran, y desde los 70... a ver por que si no tenemos mezquitas wahatabis en Europa y no los hemos mandado a tomar por culo por zumbaos religiosos.
La pregunta es .. por que el ISIS, que esta respaldado por las monarquias del golfo la ha montado en Moscu? Mi paranoica respuesta: porque cuando Putin ha dicho lo de usar armas nucleares, todo el mundo se ha acojonado y le van a montar una revolucion islamica en el flanco sur: una parte importante del ejercito ruso son daghestanies y chechenos que son sunies. Ahora a ver si lo paran porque mencionar las armas nucleares es otro dimension a un conflicto.
#187 El ISIS fue, entre otras operaciones, una campaña mediática de los servicios de inteligencia yankis que llevan más de dos décadas intentando imponer en todo el mundo una agenda de "guerra contra el terror" que no es más que una nueva cruzada justificada a base de atentados de falsa bandera.
El papel saudí en todo esto es muy interesante, pero ya se parece entre poco y nada al que describes, prueba a darle a f5 a ver. Y lo de las armas nucleares no tiene ni pies ni cabeza, llevan dos años con la misma cantinela.
Greg Sharrow originalmente quería eliminar el ruido ensordecedor que proviene de las palas de los drones voladores. "Durante el proceso de desarrollo y diseño, fue más rápido hacer pruebas en el agua porque podía fabricar prototipos de hélices a una escala mucho más pequeña debido al aumento de la densidad del agua frente al aire"[…], este feliz desvió en sus planes llevó a una observación clara: sus nuevos diseños reducían drásticamente la cavitación. Es el primer cambio importante en el diseño de las hélices desde 1830.
#12 Motivos económicos. Obviamente todo tipo de munición tienes sus pros y sus contras, pero para el ámbito policial, muchas policías ya están o han cambiado a municiones de otro tipo que se abren sin fragmentarse, intentando transmitir la máxima energía al objetivo e intentar minimizar en la medida de lo posible las lesiones internas. No existe la munición mágica, pero hay municiones más interesantes para el ámbito policial, pero mucho más caras.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
Así es al menos en el caso de CNP y GC, se trata de munición blindada o de camisa metálica, es munición sobrepenetradora, lo que quiere decir que su poder para transferir la energía al objetivo es limitada ya que tiende a traspasar al objetivo. Si la persona que recibe el disparo está en un estado de sobre excitación, es muy probable que no se entere aunque algunas de las heridas sean mortales, pero no instantáneas.
Ya es hora de que CNP y GC cambien la munición, pero eso cuesta dinero... Ya les gustaría los agentes llevar munición con mejores características.
#8 imagino que ha habido un técnico de balística que ha decidido ese tipo de munición según criterios técnicos y económicos. Un policía puede tener una mesa o una puerta o algo delante con lo que se parapete el delincuente, y el que penetre más que la munición del delincuente puede ser decisivo en una actuación.
#12 Motivos económicos. Obviamente todo tipo de munición tienes sus pros y sus contras, pero para el ámbito policial, muchas policías ya están o han cambiado a municiones de otro tipo que se abren sin fragmentarse, intentando transmitir la máxima energía al objetivo e intentar minimizar en la medida de lo posible las lesiones internas. No existe la munición mágica, pero hay municiones más interesantes para el ámbito policial, pero mucho más caras.
No es lo mismo abastecer a un cuerpo local o autonómico que a CNP y GC.
#8 Es mucho peor que te alcance una bala de plomo que una encamisada. Esta bien elegida la munición.
Lo que se busca con esa munición es herir no matar. Con la de plomo no solo lo paras sino que los destrozos pueden ser tales que un solo impacto te provoque en el cuerpo te provoque la muerte.
cc #12
#29 mi opinión es diferente.
A mí me preocupa que una bala atraviese al que ha provocado que le disparen, y esa bala termine impactando en mi u otra persona ajena a la intervención policial.
Supongo que mis mejores sentimientos no son para quien provoca que le disparen y si por el que no tiene nada que ver asunto.
Se trae de un suceso lamentable, y lo siento por el muchacho y su familia, pero esto debe servirnos para concienciarnos, aún más, de lo jodidas que pueden llegar a ser las drogas.
#1 Todos mirando está guapa
#34 Intenta no proyectar tus problemas. El fanatismo militarista que ha provocado la actual guerra de Ucrania a base de echar gasolina al fuego (puedes buscar donde quieras la constante intervención de las potencias occidentales para escalar el conflicto desde antes de 2014) es el mismo que ahora quiere vendernos la guerra para tapar las vergüenzas se un sistema podrido económico y decadende de poder militar de EEUU (al que Europa ha estado lamiéndole los huevos desde atrás hace décadas). Es la misma gente que tiene que inventarse enemigos en vez de buscar vías reales para la paz, la misma gente que vuela infraestructuras vitales para Europa y acusa a los únicos que beneficiaba la infrastructura de volarla, los mismos que encontraron armas de destrucción masiva en Irak. Si te apetece tragarte esas mierdas e ir a la guerra, no te preocupes, no hace falta que esperes, ve a detener a Putin un Ucrania antes de que invada el resto se Europa! Sé un héroe!
#49 No has hecho mas que esparcir propaganda y bulos.
El conflicto en Ucrania en 2014 fue generado por Putin, al telefonear a Yanukovich para que rechazase el acuerdo con la UE, financiar y apoyar a nazis rusos que fueron a Odesa, o financiar a los prorrusos para asesinar manifestantes en el Maidan.... poco despues Rusia dio un golpe de estado militar en Crimea, donde un tal Igor Strelkov, oficial del FSB, admitió meses despues que fue el con su pistola quien amenazo a los politicos de Crimea para firmar la adhesion forzosa a Rusia ( lo dice el mismo:
#113 yo no sé lo que dice por qué le tengo bloqueado hace eones.
Hazme caso. El meneame se queda más limpio sin idioteces
#49 quizás usa quiere la tercera guerra mundial ahora que tienen alguna posibilidad contra china
#68 en una guerra total no nuclear, usa tiene 0 (zero) posibilidades contra China.
China es una potencia industrial mucho mayor que es lo que importa en caso de guerra.
Además, la población China es devota del gobierno.
La población de usa son unos idiotas obesos
#156 he hablado de guerra convencional. En una nuclear es difícil hasta definir la victoria.
Si el último humano vivo del planeta es usando, eso es victoria americana?
#228 En una guerra nuclear entre EE.UU. y China esta última no tiene apenas posibilidades pero mientras Rusia tenga un acuerdo de defensa nuclear con China los EE.UU. no pueden amenazar con eso a China. Por eso es por lo que hay que eliminar a Rusia de la ecuación y Ucrania es la escusa.
#123 usa tiene 0 (zero) posibilidades contra China.
jajajajajajajajajaja
#205 china tiene el mejor y mayor ejército del mundo.
Y de lejos el más motivado
#229 el mejor
¿En cuántas guerras han participado últimamente? ¿Qué experiencia de combate tienen? ¿A qué otros sistemas de armas, aviación, armada o infantería se han enfrentado últimamente? ¿Has medido la motivación con una escala objetiva para decir eso? ¿Eres consciente de que cantidad != calidad a la hora de combatir?
¿Qué tamaño de ejército tiene Rusia y Ucrania y cuánto le está costando tomar cada pueblo?
#8 Europa nunca ha tenido ningún problema en hacer negocios con psicópatas extranjeros. No veo motivo para meternos en una guerra innecesaria ahora. Y quien se crea que Putin se va a poner a invadir Europa, se ha tomado demasiadas drogas duras o es un nostálgico de la guerra fría.
Así que por ahora me voy a preocupar por "nuestros" psicópatas que son los que nos la pueden liar muy parda.
#28 Pero si lo estan diciendo bien alto y bien claro, van a por Ucrania, despues a por Moldavia, despues a por los Balticos para lograr el corredor terrestre con Kaliningrado, y despues a por los nordicos... lo vuestro es un monumental fanatismo, os montais unas peliculas para intentar negar lo que esos nazis rusos estan diciendo que quieren hacer En practicamente todo el este de Europa tienen una altisima preocupacion, y tipos como tu minimizandolo.... de verdad, que no eres nada consciente de lo que puede suponer que Putin se salga con la suya en Ucrania, y uno de los que peor parado saldrian, somos los españoles, que tenemos al sur a un regimen que dice abiertamente que 3 regiones del sur de España las considera suyas, y que cuando terminen con los saharauis van a ir a por esas 3 regiones, y lo dicen por multiples canales.
#34 Va a venir el ejército ruso-marroquí a por nosotros
#48 ruso argelino más bien.
#34 Intenta no proyectar tus problemas. El fanatismo militarista que ha provocado la actual guerra de Ucrania a base de echar gasolina al fuego (puedes buscar donde quieras la constante intervención de las potencias occidentales para escalar el conflicto desde antes de 2014) es el mismo que ahora quiere vendernos la guerra para tapar las vergüenzas se un sistema podrido económico y decadende de poder militar de EEUU (al que Europa ha estado lamiéndole los huevos desde atrás hace décadas). Es la misma gente que tiene que inventarse enemigos en vez de buscar vías reales para la paz, la misma gente que vuela infraestructuras vitales para Europa y acusa a los únicos que beneficiaba la infrastructura de volarla, los mismos que encontraron armas de destrucción masiva en Irak. Si te apetece tragarte esas mierdas e ir a la guerra, no te preocupes, no hace falta que esperes, ve a detener a Putin un Ucrania antes de que invada el resto se Europa! Sé un héroe!
#49 No has hecho mas que esparcir propaganda y bulos.
El conflicto en Ucrania en 2014 fue generado por Putin, al telefonear a Yanukovich para que rechazase el acuerdo con la UE, financiar y apoyar a nazis rusos que fueron a Odesa, o financiar a los prorrusos para asesinar manifestantes en el Maidan.... poco despues Rusia dio un golpe de estado militar en Crimea, donde un tal Igor Strelkov, oficial del FSB, admitió meses despues que fue el con su pistola quien amenazo a los politicos de Crimea para firmar la adhesion forzosa a Rusia ( lo dice el mismo:
#49 quizás usa quiere la tercera guerra mundial ahora que tienen alguna posibilidad contra china
#34 A ver si os aclaráis. Leo que Rusia es una potencia media ridícula y a la vez los partidarios de todo eso te dicen que va a invadir el mundo entero. Las 2 películas a la vez no se las cree ni un niño pequeño. Y Marruecos en el mismo paquete siendo socio de EEUU.
Por lo que sea lo que hace el amiguísimo Bibi en Gaza no le preocupa. Aunque no tenga precedentes desde los nazis
#71 Es que hay que saber distinguir. Supongamos que dejamos caer a Ucrania y se convierte en una Bielorusia II. Ya pueden aparcar los tanques al lado de la frontera. Sí, pueden hacer otra operación militar especial de tres días a costa de que se jodan los rumanos, polacos, letones, etc. ¿Ganaría Rusia? Si es guerra convencional, no. Los ucranianos ya han demostrado que con entrenamiento y armas occidentales, los rusos tendrían un nivel insostenible de bajas.
El auténtico problema es que Putin, que no está muy bien de la torre, tire misiles nucleares. Los nazis no hicieron eso por una única razón: no tuvieron ese arma a tiempo. Rusia sí las tiene, a patadas, aunque sólo funcionen el 1% de sus misiles, ya hay suficiente para que tu estilo de vida se vaya a tomar por saco. Y el mío.
#34 Mima... como están las cabezas.
#135 Claro que si, todos tontitos menos los tipos como tu... en Suecia y Finlandia, deben ser tontisimos por entrar a la OTAN pese a las continuas amenazas de Putin.
Ve ahorrando lágrimas, que os van a hacer falta a los ridículos prorrusos... piensa que sois la misma clase de tipos que vieron el desmantelamiento de la tan aclamada URSS, ahora os tocará ver el desmembramiento de la Rusia de Putin, muy a vuestro pesar.
#28 Europa ya está siendo invadida por Rusia. Dudo que vaya a atreverse a entrar en Lituania o Estonia a no ser que gane Trump, y que este se salga de la OTAN. Pero que le tiene echado el ojo a Moldavia no tengo duda (la misma estrategia que usó con Ucrania para invadirla), y si lograra hacerse con toda Ucrania, no dudo que se tratará de hacer con toda Georgia (de la cual ya ocupa también su territorio oriental).
Pero me temo que los servicios de inteligencia de defensa europeo no son tan estúpidos como los pintan por aquí algunos proputinistas. Definitivamente existe una posiblidad real de que Putin invada paises de la OTAN y de la UE, si EEUU se muestra dubitativo en proteger a los miembros de la OTAN. E incluso con Biden reelegido, si Putin ganara sin que Europa produzca armamento a su misma velocidad, no dudo que "meterá la puntita" para ir tanteando los niveles de implicación yanquies.
#53 ¿Dónde he dicho yo de la unión europea? He dicho Europeo, además el país más grande de europa que podría invadir Rusia. Y además pretendiente a ser parte de la UE.
Esto es un gravísimo problema de seguridad para la UE. Evidentemente si se invade un país de la UE la crisis y extensión de la guerra sería ya definitiva.
#36 El 75% de Rusia es Europa
#36 Exactamente con Moldavia (el tema Transnistria).
De hecho si sigues la web de propaganda eurasianista de Aleksandr Dugin (una de las fuentes impepinables de los bots putinistas) hay artículos que no lo descartan, aparte de esgrimir constantemente la amenaza nuclear contra el "occidente colectivo" (bonita manera de despersonalizar a Europa asociándolo a la idea de enjambre).
Los dirigentes actuales de Rusia son matones, es absolutamente incuestionable; y tiene pinta lo que dices, que los servicios de inteligencia occidentales saben algo, lo mismo que lo sabían en el invierno de hace dos años, antes de la segunda (y generalizada) invasión rusa a Ucrania (la primera fue Crimea).
#28 Cada vez que oigo declaraciones de algún pez gordo, usano diciendo que después de Ucrania, Rusia irá a por el resto de Europa y que hay que meter más armamento y más dinero, me entran ganas de cagarme en su puta vida.
¡Cabrones! Metiéndonos en la mierda ustedes que están en el otro lado del planeta.
#28 Desafortunadamente la guerra viene a Europa. No es Europa quien la busca.
#93 hay gente muy ciega y despues vienes tu. Estados Unidos los empuja a la guerra mientras los mea les dice que llueve y ustedes compran la moto. Saludos desde la otra punta del globo.
#93 Si la OTAN se queda sin hacer nada, no tiene porqué meterse en ninguna guerra. Rusia nunca va a atacar a ningún país de la OTAN. Europa es la que se está metiendo en una guerra que no le incumbe, solo le incumbe a quienes tienen intereses económicos y políticos en Ucrania, y esos no son los europeos de a pie.
#212 Extraña visión donde el agresor se ve como el débil
Retraso mental. Jo ta ke - golpear y quemar - (ahumar) puede venir bien de la tradución siderúrgica vasca/vizcaína (y antes herrera) como sinónmo de "dale duro" o "erre que erre". Pues con ello literalmente está trabajando el metal en un yunque sin descanso.
Que curiosamente, 'erre ke erre' en euskara significa "quemar, humo/ahumar, quemar".
A ver si ahora el 'a por ellos' lo inventó la Guardia Civil...
Sobre la 'periodista'... hija, más iletrada y las alforjas del burro se te quedan pequeñas.