#39 Cuando menos, corporativista. Ciudadanos de primera y de segunda.

#41 ciudadanos con residencia fiscal favorable económicamente y los que no pueden permitirselo

#197 La noticia no va de eso...sino de un ex-director de un organismo público que recomienda no denunciar.

#39 Hacienda es mafia salvaje desde su creación, de hecho es peor que la mafia porque incluso entre los clanes mafiosos había ciertas reglas, sin embargo los tributarios las traspasan todas. No hay peor organismo ni organización criminal en el universo y en esta lista incluyo a los yihadistas, a la CIA, a los del Azov y a los Z. Ni sumándolos todos llegan a la mitad de Hacienda

#52 No te estás flipando un poco?

#212 En realidad diría que me he quedado un poco corto, pero al parecer debe haber aquí algún inspector entre los meneantes porque se me ha silenciado el comentario y todo, y sí, los intocables es una broma al lado de lo que se creen los inspectores a día de hoy.

#212 se ha quedado corto

#39 Hay que saber elegir tus batallas y dar por perdidas tus guerras cuando llega el momento.

Contra el estado y mas aun contra la Hacienda Publica muy dificil por no decir imposible lo tienes y/o el costo economico y personal no compensa el resarcimiento.

#70 A un millonario le quedan pocas cosas que le den satisfaccion en la vida.
Me parece bastante comprensible que, en este caso, hundir al inspector que le ha jodido durante anos, sea una de ellas.

El costo personal es cero: no tiene nada que perder (excepto dinero).

#97 Ojala lo haga. Nada me gustaría más que mandar un mensaje a Hacienda de "no todo vale".

Pero no va a pasar, el sistema se protege a si mismo.

#70 Penoso, las declaraciones son miserables.

En primer lugar, considero que esto lo tendría que hacer Hacienda de forma interna, ese inspector tendría que estar suspendido de sus funciones hasta que esto se resuelva. No es lo mismo que se haya cometido un error puntual a que se haya hecho una persecución injustificada (si es que se ha hecho en este caso, lo desconozco).

Coincido contigo en que el costo y la dificultad es grande, imagino que se puede recurrir a la justicia europea ?

No se quien es Jorge Lorenzo ya que no sigo absolutamente ningún deporte pero tengo una duda: El equipo oficial de este hombre no ha hecho nada? Me explico, si un inspector viene a amenazar a alguien de mi equipo alterando la concentración, desempeño y por consecuencia el resultado de la competición el mismo día consultaría a mi equipo legal para empezar a mover ficha.

#39 Asi es como funcionan todos los cuerpos del estado.
Al hombre que mandan a dormir al calabozo por una denuncia de su ex y se demuestra luego que era mentira o no se puede probar esa denuncia debe denunciar al policía que le llevo al calabozo?
A la ex puede denunciarla pero lo lleva claro.
Nadie compensa a todos los detenidos que luego resultan inocentes.
Y la cosa es como persigues un posible delito sin causar este tipo de molestias.

#141 Dependiendo de la situación, quizás si que debe llevar al juzgado al policía que lo llevó al calabozo sin motivo.

Quizás la forma en la que se investigan los delitos debe cambiar de forma que puedan ser menos molestos para la presunta víctima. Porque a día de hoy cualquiera puede meterte en un follón judicial sin motivo, acabas pagando abogado, perdiendo días en trámites y con la consecuente preocupación para que el otro luego se desdiga y no pase absolutamente nada.

#39 Un chorizo es un chorizo, por mucho que conduzca muy bien, si encima reincide o se pone chulo aplicaran la ley a rajatabla. Lo que a mi me molesta es que a los pequeños nos entren a matar y a los grandes les permitan negociar a su favor.

#39 esos inspectores son comisionistas a la caza de un pez gordo, no se van a detener

#32 Hoy aparece una noticia en El país que habla de 200M de gasto debido a la contaminación atmosférica, solo en admisiones de urgencia... La economía de las ciudades haría mucho mejor reduciendo el número de coches.

#11 No te molestes, hay gente que no distingue el precio de un bien de su utilidad, de hecho cuando la burbuja inmobiliaria decían que las viviendas eran una estafa piramidal y viven debajo de puentes, desde lo de Madoff no han vuelto a tocar un fondo de inversión, desde el tocomocho ni el dinero y desde lo de Leman Brothers tienen todo su oro debajo del colchón. Tampoco han vuelto a comprar tulipanes, solo rosas y margaritas, y con todas las estafas en participaciones de lotería ya no juegan ni en Navidad, ya no dan a asociaciones benéficas debido a los engaños y por supuesto no han ido a votar por los fraudes electorales. Qué decir de las compras online, de las tarjetas, de internet, ... Lo que me extraña es verlos aquí con la cantidad de cuentas falsas que hay.

#148 el propio gobierno cumpliendo ordenes de intereses externos.

#155 #143 ¿Cuántos tipos de criptodivisas puedes comprar actualmente en un exchange cualquiera? 1000?

#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?

#158 la escasez no la indica la cantidad sino la demanda. El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.

Actualmente ninguna criptodivisa se usa para otra cosa que no sea para cambiarlas por moneda FIAT. Su precio viene dado por cuántos especuladores están dispuestos a comprar con la esperanza de venderlas ellos más tarde. Será escasa mientras haya gente que crea que puede sacar pasta con ellas. Cuando acaben de desinflarse, podéis quedaros con esos 21 millones de bitcoins así como de las demás 30.000 criptodivisas

#159 El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.

El euro es de obligada aceptación pero no de obligado uso en cualquier transacción en ciertos países de Europa, no todos. Dos individuos, dos comercios o cualquier combinación de ambos pueden transaccionar usando dólares australianos o bitcoins si así lo desean.

Pero como bien se entiende de tu comentario que existan otras muchas monedas distintas al euro no altera la escasez del euro, que es una combinación de demanda y cantidad. De esa misma forma la existencia de miles de criptomonedas no altera la escasez de Bitcoin.

Y respecto a lo que ocurrirá en el futuro yo a los profetas les presto la atención que se merecen.

#138 en tanto que puedo crear infinitos blockchains, las criptomonedas dejan de ser finitas.

#139 Sería como afirmar que como puedes imprimir tantos billetes de monopoly como quieras la masa monetaria deja de ser finita, insinuando que la impresión de billetes de monopoly afecta a la escasez que tenga el euro o el dólar.

Puedes crear tantos blockchains como quieras que eso no alterará la cifra de bitcoins que existen, no alterará la escasez de bitcoins.

#155 #143 ¿Cuántos tipos de criptodivisas puedes comprar actualmente en un exchange cualquiera? 1000?

#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?

#158 la escasez no la indica la cantidad sino la demanda. El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.

Actualmente ninguna criptodivisa se usa para otra cosa que no sea para cambiarlas por moneda FIAT. Su precio viene dado por cuántos especuladores están dispuestos a comprar con la esperanza de venderlas ellos más tarde. Será escasa mientras haya gente que crea que puede sacar pasta con ellas. Cuando acaben de desinflarse, podéis quedaros con esos 21 millones de bitcoins así como de las demás 30.000 criptodivisas

#159 El euro es necesario para cualquier transacción monetaria en Europa.

El euro es de obligada aceptación pero no de obligado uso en cualquier transacción en ciertos países de Europa, no todos. Dos individuos, dos comercios o cualquier combinación de ambos pueden transaccionar usando dólares australianos o bitcoins si así lo desean.

Pero como bien se entiende de tu comentario que existan otras muchas monedas distintas al euro no altera la escasez del euro, que es una combinación de demanda y cantidad. De esa misma forma la existencia de miles de criptomonedas no altera la escasez de Bitcoin.

Y respecto a lo que ocurrirá en el futuro yo a los profetas les presto la atención que se merecen.

#139 sin descentralización ninguna ya puedes crear los blockchains que te de la gana que nadie se va a enterar. Perdona que te diga pero es una tontería lo que has dicho.

#59 sería más alto si el Bitcoin sirviese para algo tan esencial de tal manera que la población estuviera obligada a comprarlos.

Afortunadamente, podéis quedaros vosotros esos 21 millones.

#79 tranquilo que a tí te enchufarán las CBDC y ni te enterarás

#130 no tengo nada en contra de la digitalización del dinero.

#157 pues nada cuando te apliquen intereses negativos, o caducidad del dinero, te restrinjan tu dispendio en base a tus cuota de CO2…

Pues nada, luego a llorar a otro lado, si es que no tenéis remedio

#161 que los bancos centrales sean malos no hace bueno al Bitcoin. Pero entiendo todo este tinglado de engaño que os habéis montado entre todos no se sostiene sin argumentos falaces.

#162 argumento falaz, cual he dicho?

#79 es la prueba de concepto de una clase de bienes de naturaleza finita e inconfiscable, lo cual es bastante único. Pero no soy un hipócrita, a día de hoy mi único interés en él es meramente especulativo. Irónicamente para conseguir más dinero, de ese que no vale nada pero compra comida y casas

#138 en tanto que puedo crear infinitos blockchains, las criptomonedas dejan de ser finitas.

#139 Sería como afirmar que como puedes imprimir tantos billetes de monopoly como quieras la masa monetaria deja de ser finita, insinuando que la impresión de billetes de monopoly afecta a la escasez que tenga el euro o el dólar.

Puedes crear tantos blockchains como quieras que eso no alterará la cifra de bitcoins que existen, no alterará la escasez de bitcoins.

#155 #143 ¿Cuántos tipos de criptodivisas puedes comprar actualmente en un exchange cualquiera? 1000?

#156 ¿Que haya 120 pares en el Forex o haya 1.200 cambia la escasez del euro?

#139 sin descentralización ninguna ya puedes crear los blockchains que te de la gana que nadie se va a enterar. Perdona que te diga pero es una tontería lo que has dicho.

#8 tiene posibilidades de acabar desaparecido

#29 Esa era la idea, ya además hacerles el marketing, para eso me rio de ellas antes.

#18 Hay mucha gente que no sabe identificar poniendo una cara, si esa persona es mayor o menor de edad. Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien. Que es lo que ocurre, evidentemente.

Por cierto ya sabía lo que era un algoritmo #15. Y si el algoritmo en el que te basas, para hacer el código, está mal hecho, el código estará mal hecho, y por tanto no resolverá nada.

Si yo os digo que para calentar un vaso de leche en el microondas, tenéis que:

1 - Abrir el microondas
2 - Meter el vaso de leche
3 - Girar la rueda a los gramos o porcentaje adecuado.
4 - Poner 20 minutos.

El paso cuatro falla (básicamente porque te vas a escaldar). Eso es un algoritmo mal diseñado, y por tanto todo lo que se haga a partir de él, fallará.

Saludos.

#_21 Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien.

Para este tipo de problemas se suele usar inteligencia artificial mediante aprendizaje automático, quien diseña el entreno no necesita ser capaz de identificar la edad por la imagen sino que puede añadir en el entrenamiento el dato real.

Con ese conjunto de entrenamiento el algoritmo puede llegar a identificar la edad mejor que un ser humano, mejor que quien ha diseñado el algoritmo de aprendizaje automático y quien ha preparado el conjunto de entrenamiento.

La IA ya ha demostrado ser mejor que los humanos al analizar tumores en radiografías, no es necesario que haya un humano que sepa mucho y le enseñe a la IA, se pueden usar técnicas como que sean radiografías de hace una década y se pueda saber ya si hubo o no tumores por otros métodos distintos al de mirar esa radiografía original, por ejemplo mirando una más reciente o haciendo la autopsia. Una vez el sistema de IA ha aprendido de esos datos es cuando tienes la ventaja que te puede dar un resultado mejor que el de un humano con radiografías actuales.

Nota: Este comentario es para responder a @ Nova6K0 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.

#5 Si me puedes poner algún algoritmo que no de falsos positivos, y falsos negativos. A la espera estoy.

#7 Claro que sí, porque los filtros e IAs no necesitan de ningún algoritmo...

Saludos.

#10 Si la tasa de errores fuera infinitamente mayor que la de aciertos, tú crees que los iban a aplicar?

#13 El Content ID da millones da falsos positivos, y lo siguen aplicando. De hecho hay un informe de Google, que ellos mismos aceptan esto. De todas formas el problema no es el porcentaje de falsos positivos, si no para que se ha creado ese algoritmo. Esto es porque aún no estamos en Minority Report. Es más la Comisión Europea, había creado el sistema INDECT, un mega-Gran Hermano, y lo paró porque aunque según un informe solo daría un porcentaje bajo de falsos positivos, y negativos, estamos hablando de poderle joder la vida a una persona, por un delito que no cometió.

Saludos.

#15 #10 tienes estos también más sencillos, que son para encender una vela, entrar a una tienda, comprar zapatos, etc. => https://platzi.com/clases/2218-pensamiento-logico-2020/35658-traduce-diagramas-de-flujo-a-codigo-en-lenguajes-d/

#16 El de los zapatos entra en un bucle infinito si no existe tu talla

#18 Hay mucha gente que no sabe identificar poniendo una cara, si esa persona es mayor o menor de edad. Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien. Que es lo que ocurre, evidentemente.

Por cierto ya sabía lo que era un algoritmo #15. Y si el algoritmo en el que te basas, para hacer el código, está mal hecho, el código estará mal hecho, y por tanto no resolverá nada.

Si yo os digo que para calentar un vaso de leche en el microondas, tenéis que:

1 - Abrir el microondas
2 - Meter el vaso de leche
3 - Girar la rueda a los gramos o porcentaje adecuado.
4 - Poner 20 minutos.

El paso cuatro falla (básicamente porque te vas a escaldar). Eso es un algoritmo mal diseñado, y por tanto todo lo que se haga a partir de él, fallará.

Saludos.

#10 Un algoritmo es un conjunto de instrucciones que resuelve un problema. Punto.
A lo que te refieres con falsos positivos y negativos es a la precisión, más concretamente a la precisión en problemas de clasificación. Los del tipo ¿es una teta o no es una teta?
Si una persona puede clasificar correctamente una imagen, una máquina lo podrá hacer también y mucho más rápido. La precisión irá en función de la información que le falte o le sobre al algoritmo de clasificación.

#_21 Así que si esas personas no saben identificar eso, dudo mucho que sepan hacer el código de un algoritmo que funcione bien.

Para este tipo de problemas se suele usar inteligencia artificial mediante aprendizaje automático, quien diseña el entreno no necesita ser capaz de identificar la edad por la imagen sino que puede añadir en el entrenamiento el dato real.

Con ese conjunto de entrenamiento el algoritmo puede llegar a identificar la edad mejor que un ser humano, mejor que quien ha diseñado el algoritmo de aprendizaje automático y quien ha preparado el conjunto de entrenamiento.

La IA ya ha demostrado ser mejor que los humanos al analizar tumores en radiografías, no es necesario que haya un humano que sepa mucho y le enseñe a la IA, se pueden usar técnicas como que sean radiografías de hace una década y se pueda saber ya si hubo o no tumores por otros métodos distintos al de mirar esa radiografía original, por ejemplo mirando una más reciente o haciendo la autopsia. Una vez el sistema de IA ha aprendido de esos datos es cuando tienes la ventaja que te puede dar un resultado mejor que el de un humano con radiografías actuales.

Nota: Este comentario es para responder a @ Nova6K0 que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #18 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.