edición general
lavrenti

lavrenti

En menéame desde septiembre de 2008

8,91 Karma
3.898 Ranking
7 Enviadas
2 Publicadas
178 Comentarios
0 Notas

EEUU sobrepasa los 20 millones de casos de coronavirus tras registrar otros 227.000 en el último día [46]

  1. #27
    "El que los españoles seamos nuestros peores críticos y siempre andemos pensando que somos peor que otros países creo que también nos fuerza a mejorarnos (y no solo nos pasa en este tema)."

    Es algo que he pensado a veces; siento cierto orgullo del autodesprecio que sentimos por nosotros mismos como españoles. Es algo que también valoraba Cioran de nuestro país y de los rumanos

Bildu se suma al homenaje del Congreso a Ernest Lluch, asesinato por ETA hace 20 años [204]

  1. #69 un matiz; era líder de la oposición en ese momento.

Suspendidos tres policías franceses tras propinar una paliza a un hombre negro en París [8]

  1. #5 d'acord
  1. #3 sería bueno cambiar la fuente pero por si te sirve, abre el enlace en modo incógnito y ya está

Un gijonés, a juicio por obligar a las hijas de su pareja a comer en el váter [8]

  1. #1 amigo, para un momento y reflexiona. Una noticia atroz y... éste es el primer comentario quese te ocurre? tan lejos has ido en tu extremismo ideológico que no paras ni un segundo a pensar en lo ocurrido? piensa en otros hechos violentos y reprobables que puedan ocurrir actualmente y que alguien hubiera escrito lo que tú hss escrito y con el tono con el que presupongo que los has escrito. No te da asco?

Ubisoft se disculpa por capacitismo en Assassin's Creed Valhalla y promete eliminarlo en una actualización [312]

  1. #161 pero... NO ES FICCIÓNNNN! LE VAS A DECIR TÚ AL CREADOR LO QUE TIENE QUE HACER!!! xD si mañana soy el director del Fifa y decido que los equipos son mixtos porque me apetece, en las redes sociales se me tratará con el respeto que merecería, ¿no? Aparte has cogido un ejemplo entre decenas (las cazafantasmas, ahem) y sin considerar otros ámbitos como el religioso. Lo gracioso es que en este último puede tener incluso consecuencias legales, así que... menos pielfinismo con tres tweets o dos artículos que siempre va a haber criticando algo para montar campañitas debería hacer la gente.
  1. #66 y si pones demasiados personajes femeninos se te tiran encima otro tipo de gente. O si tocas algo religioso, o si... la cuestión es que se da bombo a unas otras polémicas en función de la agenda política de cada uno. que sois unos brasas!

"Los nazis eran socialistas" [246]

  1. #219 pues está claro que no entonces xD
  1. #206 ya, pero sucede que privatizar es todo lo contrario que nacionalizar o colectivizar. El sistema económico nazi era una forma estatal del capitalismo con una evidente intervención en función de sus intereses del mismo pero que interpretaba la economía como necesitada de la propiedad privada de los meidos de producción (algunos) y de la participación de capital privado con su esperada obtención de beneficios.

    Tan absurdo es decir que es socialista porque tenga una visión paternatlista del obrero (ario) como lo sería que es liberal por privatizar. Recuerda que no todas las formas de capitalismo tienen por qué ser liberales. A diferencia de como hacen mucho liberales, el mundo no se divide en políticas "liberales / socialistas" pues hay cientos de matices y formas de estructurar la economía intermedias.

    Pero es que aparte aquí no coincide ni principios ni objetivos. Es coger un detalle para querer presentar un todo. Si desde su misma fundación reniega de principios básicos del socialismo y afirma usar ese término de forma propagandística, no puede ser considerado socialista excepto por aquellas personas que quiere demostrar pública su estulticia.
  1. #41 y como tal aforismo no puede servir para definir de forma completa lo que es una ideología con tanta historia y material producido. Aparte, es que no aplica para nada con lo que dices porque el thread que o no has leído o no has entendido precisamente muestra como el nazismo para nada pretendía "de cada uno según sus posibilidades, a cada uno según sus necesidades". ¿Acaso le daba a los judíos, los gitanos, los discapacitados según "sus necesidades"? El sistema nacionalsocialista era una construcción extraordinariamente clasista y racista que no puso en cuestión la necesdiad de la propiedad privada de los medios de producción, que cimentó una visión oligopólica de la economía con la participación de capitales privados, y una estructura jerárquica inamovible de la nación, la empresa y la familia. Como verás nada encaja con el socialismo precisamente y tampoco el aforismo que aportas de forma vacía a la conversación.
  1. y sin embargo el papel convirtió un país atrasado económicamente en la segunda potencia mundial durante un periodo importante del siglo y con un crecimiento apabullante habiendo atravesado dos periodos de destrucción como la guerra civil y la segunda guerra mundial. La NEP es un periodo post-guerra civil en la que el comunismo de guerra había generado una hostilidad brutal en el campo y había uqe buscar otras vías de reconstruir, pero la cosa cambia bastante con los planes quinquenales y la colectivización, así que pronto se acabaron esos "incentivos capitalistas".
  1. #62 Lo que no se puede hacer es afirmar que algo "es socialista" cuando atenta contra los principios básicos del socialismo. La socialización de los medios de producción es una transformación radical de la economía para alcanzar una sociedad sin clases. Es por esto que el thread que, o no has leído o no has entendido, muestra que una sociedad como la defendida por los nazis tan fuertemente estratificada en clases no puede ser socialista. Y porque no ha entrado en que la cuestión nacional y racial choca de forma absoluta con el internacionalismo socialista.
  1. #80 eso no significa nada; a los patronos se les asignaba ese término y se les introducía dentro de la estructura general de construcción de la patria, ¿y? mantener al patrono y asignarles parabienes es my socialista?

    Ya que tiras de wikipedia mírate esto, Mr. Liberal, porque parece una de las políticas típicas que defiende los liberales xD en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Nazi_Germany#Privatization_and_busine

    The Great Depression had spurred increased state ownership in most Western capitalist countries. This also took place in Germany during the last years of the Weimar Republic.[40] However, after the Nazis took power, industries were privatized en masse. Several banks, shipyards, railway lines, shipping lines, welfare organizations, and more were privatized.

    Privatizar industrias principales de la economía que eran públicos es muy socialista, ¿no?
  1. #60 el puesto de Gauletier es el jefes de zona del partido y a partir del 33 se empieza a solapar con las autoridades civiles y a terciar en la gestión adminsitrativa y de seguridad de su zona, pero no tenía atribuciones legislativas en la vida económica excepto en zonas anexionada como la república checa o Polonia. No es hasta el 43 que se concentra en Speer toda la producción, también de las zonas ocupadas que hasta entonces había sido gestionadas casi como virreinatos. Por ejemplo había quejas de que la producción de armas de las fábricas checas por ejemplo se había peusto al servicio de las SS sin control del gobierno civil alemán.
  1. #19 socialismo en una frase. venga campeón a seguir intentándolo...
  1. #15 en período de guerrra y en territorio conquistado. Por si no lo sabes en Inglaterra durante la guerra la economía también estaba intervenida y dirigida al esfuerzo d guerra. Convierte eso a Churchill en socialista?
  1. #9 para que respondes si no sabes de lo que hablas? ni el socialismo ni el anarquismo defienden la propiedad privada de los medios de producción, la diferencia es de análisis doctrinal de como conseguir esa "socialización". el nazismo nunca puso en duda la propiedad privada de las grandes empresas alemanas mientras de avinieran a sus planes.

    De hecho hasta habia competencia aunque dentro del oligopolio. Las armas para el ejército se decidían en base a concursos públicos a los que diferentes empresas. En el caso de los "tanques" optaban Krupss, Porsche o Daimler.

    Se puede hablar más bien de una especie de capitalismo de estado.

Noche de graves disturbios en el centro de Madrid: tres policías heridos y 32 detenidos [319]

  1. #92 la lucha no es el fin en sí mismo, depende de los objetivos que persiga se apoya o no. Si en este caso es para alimentar el discurso del Amo pues se critica y si está en mi mano, se reprime

Viñetas de Mahoma [317]

  1. me parece bien hacer caricaturas de Mahoma y creo que hay que luchar desde la izquierda radical contra el islamofascismo. Ahora ojito con quien con uso esto ideológicamente con una perspectiva étnica, nacional o anti-inmigracionista. Las gentes árabes, iranias, túrquicas, subsharianas, indonesias yeuropeos que profesen creencia en el islam deberían liberarse del intento de yugo que intenta ponerles el integrismo.

    y como la conversación ha derivado aquí va mi aportación:
    images.app.goo.gl/8d7sBJphwb3K2L6k7

Miguel Urbán culpa a Europa de ataques yihadistas [16]

  1. No se puede usar 20 segundos para tratar de retratar un discurso que es más complejo. Desde la izquierda radical me posiciono absolutamente en contra del islamofascismo y creo que el Estado y la sociedad debe hacer dos cosas para enfrentarse al mismo principalmente. Tanto no mostrar ningún tipo de transigencia con normas morales que atenten contra los derechos humanos o a la intervención en la esfera pública de la religión, como tratar de construir una estructura económica que no suma a parte de la población en la marginalidad. Urban hace referencia en estos apenas 20 segundos al segundo caso, pero está también por lo primero.

    Plantarse frente al islamofascismo además no es por cuestiones étnicas o nacionales, ni contra la inmigración en sí (que es lo que pretende instrumentalizando el conflicto la extrema derecha), es una cuestión pura y llanamente de derechos huamnos.

RAE incorpora pronombre "elle" a su Observatorio de palabras [57]

  1. #44 el problema de tu respuesta es que se pelea con la realidad. Si la RAE recoge el uso del lenguaje, el que el origen sea "artificial" o no da igual, y el hecho de que haya gente que lo utilice (sobre todo escrito) y hasta tú lo conozcas indica que sí existe uso; por tanto cumple.

    Por otro lado, es bueno que antes de hablar de estatutos compruebes lo que dicen y no lo que "quieres creer que dicen". En ninguna parte dice en los estatutos dice que la "RAE recoge el uso del lenguaje que a Litomaikel le sale de los huevos". Hay debate porque ya hace años la RAE "tiene como misión principal velar porque los cambios que experimente la lengua española en su constante adaptación a las necesidades de sus
    hablantes no quiebren la esencial unidad que mantiene en todo el ámbito hispánico" y hay académicos que tienen una visión más amplia que otros. ¿O no hubo debate, por ejemplo, con el lenguaje inclusivo?

    Lo más parecido al tema del uso es que la RAE debe mantener "un banco de datos de la lengua española que aúne la riqueza histórica y la variedad geográfica de uso, con especial atención al léxico de nuestro tiempo en los más variados campos, desde el uso común al vocabulario científico". Así que se puede interpretar para bien o para mal que hay uso y es léxico de nuestro tiempo. Sin embargo, tenemos demostraciones de aprobación de términos sin uso público y que son meras españolizaciones que no usa nadie y que serán eliminadas más tarde o temprano del diccionario... como "cederrón".
  1. #38 #39 Luego se usa aunque sea de forma restringida. La RAE recoge palabras actualmente de usos geográficos muy reducidos o muy antiguos por lo que si tiene uso y es conocida (tú que has escrito el comentario sabes perfectamente lo que es) podría perfectamente ser reflejada. Hay un debate siempre sobre si la RAE tiene que recoger el uso del lenguaje (lo que decían de la "almóndiga") o definirlo (como el caso del "cederrón"). Mi opinión va por lo primero.

Tinder en la piscina [110]

  1. El texto es malísimo y no por lo que dice. El cómo y el porqué no puede ser peor.

    El IanCutris éste es el que estaba hace dos días pegando textos de Bernabé intentado dar lecciones a la izquierda, no?

    viene con grupete de fans para los positivos o qué?

Ortega Smith: "Yo no condeno expresamente el franquismo" [235]

  1. VOXorros, tengo unu duda. Si no condens ni aplaude ninguna parte de ls historia, por qué dice que Companys o Largo Caballero son unos criminales?

La trampa de la diversidad [128]

  1. el problema... el problema... el problema... y aportas alguna solución que no pase por dilapidar la construcción de una base social? no entiendo la gente que cree que se puede hacer crecer un movimiento atacando a la gente que puede acercarse al mismo la verdad. si alguien se pone Una pegatina de Refugees welcome y no sabe lo que origina la guerra, no le ataques, explícaselo. Y desde luego él no es el problema, desde ninguna teoría de izquierdas él es el problema. Si te dedicas al frentismo en la izquierda, quién es ahora el que puede estar haciéndole el juego al sistema?

    btw, el cartón de leche, te pongas como te pongas, procede de la violación, el encierro y la separación de sus crías de una vaca. incluso en la agricultura ecológica. otr cosa es que éticamente te la sople, pero para otra gente una vaca es un organismo sintiente tan complejo como el ser humano y debería tener derecho a no ser explotado
« anterior1

menéame