#27 no quiero que arrastren a mi gente a una guerra.
Que se maten rusos, ucranianos, estadounidenses, etc me importa entre 0 y nada. La posibilidad de que manden a mi gente a combatir por un tema que no afecta a la seguridad de España me indigna.
#37 Lo mismo decían los ucranianos. Y mira.
Si el zar decide que quiere arrastrarte a una guerra, lo hará. La única forma de prevenirlo es derrotándole.
#2 no hace falta que la devolváis
#5 no, ponen un gobierno títere y se quedan con los recursos del país, pero porque es más fácil.
Si pudiesen conservar esos territorios, lo harían pero la logística no se lo permite.
#1 por como pinta la cosa, los robots van a acabar haciendo antes el trabajo de oficina
#19 El humor de Leslie Nielsen era malinterpretar a lo absurdo todas las situaciones (policía en Atrápalo como puedas, desastres en Airplane!, de espias en 2001: Despega como puedas). Del mismo modo que What we do in the shadows malinterpreta deliberadamente los realities y las historias de vampiros
#5 what we do in the shadows es otra serie excepcional con un humor absurdo muy parecido.
Gracias por Angie, puesta en la lista.
#18 No veo ninguna relación.
El humor de Atrápalo Como Puedas es una parodia policial completamente surrealista. Aparecen personajes que no tienen ninguna coherencia con la trama, imágenes imposibles, juegos de palabras graciosos pero metidos con calzador.
En What We Do In The Shadows es una sitcom grupal con humor costumbrista ambientado en la fantasía de que los protagonistas son vampiros. Hablan de su pasado, salen imágenes históricas, hacen confesiones a cámara y en general lo que están parodiando son las series de realities.
#19 El humor de Leslie Nielsen era malinterpretar a lo absurdo todas las situaciones (policía en Atrápalo como puedas, desastres en Airplane!, de espias en 2001: Despega como puedas). Del mismo modo que What we do in the shadows malinterpreta deliberadamente los realities y las historias de vampiros
#11 Envía a la guerra a los agricultores y se quita dos problemas de un plumazo.
Se crea un sistema global en lo que prima es el comercio, A.K.A capitalismo.
Luego nos sorprendemos cuando el sistema funciona exactamente como se espera: si alguien está dispuesto a pagar por algo, otro alguien estará dispuesto a suministrarlo. Es sólo una cuestión de costes.
la duda real es ¿ingenuidad o hipocresía?
#8 GTA VI sale en todas las plataformas (menos switch). Lo único que tiene Sony es exclusiva en publicidad, no en lanzamiento
#13 Me refiero a que no saldrá ni en ps4 ni One.
Del artículo:
en su sentencia número 9/2024, de 25 de enero, que, salvo contadas excepciones, los permisos deberán contabilizarse excluyendo los días no laborables, como fines de semana y festivos.
Que, por lo redactado en el titular, parece lo contrario. Qué retorcido es el argot legal.
#2 Porque construir una sociedad donde:
1. La vivienda sea asequible.
2. Exista conciliación entre vida personal y laboral.
3. La ruptura de la pareja no sea un drama económico y social.
Queda fuera de toda discusión. Y si estas cosas no se arreglan, no habrá natalidad estable en ningún país que esté mínimamente desarrollado.
#3 Efectivamente esos factores contribuyen a aumentar la natalidad. Pero incluso en los países desarrollados con mejores condiciones socioeconómicas para tener hijos, hay más fallecimientos que nacimientos. Y eso no tiene por qué ser malo si se adapta el modelo económico a una población decreciente, o si se compensa con inmigración.
#1 no me parece correcto que el mundo canino tenga que aguantar esta ofensa.
Este hijo de pta es completamente humano, anglosajón para más inri
Justo la zona pobre de Madrid, el sureste, se queda sin lote, jolines qué casualidad
#2 por eso USA vende humo (perdón, nube) y China está dominando el mercado del coche eléctrico
#12 Meneame, donde leer la noticia es de cobardes. Aunque sea un triste hilo de twitter
editado
#17 y entender lo que lees debe ser comunista o algo....
#372 la gente tiene sueldos bastante pobres, eso es lo que no es sostenible.
Esto solo es la consecuencia
#5 hay un 36% de gente que paga más de lo que recibe, enhorabuena por estar en la parte alta de la tabla, tu trabajo te habrá costado.
#6 Digamos que ha sido suerte. Realmente no he hecho demasiado. No sé como me he defendido de enfermedades y accidentes y el tema estudios-trabajos ha ido por los cauces normales.
La clave creo que es el no haber tenido hijos, que ahí hay una franja de sus edades en las que sí que te beneficias más de los impuestos que se pagan. Lo mío no tiene mérito.
#8 pues siéntete orgulloso de formar parte del 20% de la sociedad que ayuda al 80% de ella, al lado de gente MUY rica.
Los números del 20% más pobre son para llorar. Realmente, sin el estado moderno, esto sería como hace 1000 años, con carretadas de gente muriendo de hambre o de enfermedades comunes, y la miseria campando por todas partes.
#8 Yo estoy en tu situación y orgulloso de pagar impuestos. Algún día me tengo que desplazar por carretera, tren o avión y algún día (y espero que ese día nunca llegue), tendré que acudir a la sanidad pública por algo gordo. Mi hija está estudiando y agradezco que haya bibliotecas, también. Igual tampoco he tenido problemas con la delincuencia porque hay policías; igual algún día se incendia mi casa o mi despacho y tienen que acudir los bomberos. Lo del destino de los impuestos es como los seguros, mejor no tener que cobrar la indemnización, pero cuando llega el siniestro, es mejor haber pagado el seguro que no haberlo pagado
#123 Yo no me veo orgulloso de pagar impuestos. Los pago, porque hay que pagarlos. Y en la nómina y con el IVA mejor que de cualquier otra manera porque no tengo que pensar en ello.
Me gustaría recibir más y que el dinero me rindiese más, como a todo el mundo, pero me apuesto algo a que ya se iría por otro lado muy rápido al tener que pagar yo de mi bolsillo los servicios que dejarían de darme.
Y yo solo no tendía capacidad de negociar precios; pero el estado sí...
En fin, que más práctico pagarlos.
#491 Bueno, yo estoy orgulloso, en primer lugar, por mí, ya que soy capaz de generarme los suficientes ingresos como para tener que pagar impuestos y, en segundo lugar, por contribuir a mantener gastos muchos públicos necesarios y algunos innecesarios. En cuanto a los impuestos, a mí me da por saco el IBI, que únicamente tuve congelado cuando la dictadura de Carmena en Madrid, y cada año me lo suben los Grandes Gestores que bajan los impuestos. Y total, para lo que hace el Ayuntamiento de Madrid, mejor se lo donaba a una ONG.
#6 o dicho de otra forma. Un 34% de la población sostiene al resto.
No lo sé si es sostenible...
#15 si no cumples tu derecho y responsabilidad de votar, que es la expresión normal de tu voz en democracia, parte de la responsabilidad de que alguien salga elegido es tuya, así que antes de gritar fuera tendrías que corregir dentro.
Y lo dicho: la gran mayoría pagaremos con gusto la amnistía si es el precio de no ver a Vox en el gobierno.
#16 lamento discrepar...
No está bien engañar a los votantes y por eso considero ilegítimas las últimas elecciones. Se ha privado a la ciudadanía a votar con conocimiento ya que han sido engañados.
La gran mayoría no acepta la amnistía ni el resto de medidas impuestas por chantaje a un presidente aferrado al poder ...
editado
#17 si son ilegítimas las elecciones en las que en campaña se dice una cosa y luego se hace otra.. son ilegítimas todas las elecciones de la historia de la humanidad. Y tienes mecanismos de defensa, ahí están las ILP para que las uses si no estás de acuerdo con algo.
O forma tu propio partido como hizo podemos, así recibiras lawfare del bueno en tus propias carnes.
Usa el mecanismo legal a tu alcance y deja de lloriquear.
editado
#103 pues todos esos han mentido en alguna cosa en todas las elecciones.
Aznar con ETA y pactando con Pujol
Zapatero no revirtiendo lo de los 45 días de indemnización por despido y Pedro no quitando la ley mordaza.
Todas ilegítimas según tú
#17 Es curioso, hubo quien llegó prometiendo bajar impuestos, y nada más llegar los subió, pero eso no es engañar. Y a día de hoy vemos a políticos que prometieron "nunca pactaré con Vox" o incluso que lo prometieron porque "no podrian mirar a la cara a sus hijos" y fíjate, nadie se manifiesta o se siente "engañada".
Quizás es porque no buscan el poder, no se aferran al sillón, son "mejores"...
#17 Pues el que votase a PSOE o más a la izquierda sin saber que en caso de ser necesario iban a pactar con los nacionalistas es que era retrasado. Y eso no es culpa de Perro Sanxe.
Cualquier votante del "bloque" de "izquierdas" que no fuese retrasado (y la inmensa mayoría de retrasados ya votan a VOX) sabia que tendrían quenpactar con nacionalistas. Y lo prefirieron a que la basura VOXetarra de la.manita con los PPerros entrase al gobierno.
#114 No hace falta que vaya en el programa es parte del juego democrático, hay que llegar a pactos en los que cosas de tu programa se quedan por el camino y otras salen adelante, lo contrario sería decir yo solo voy a gobernar si tengo mayoría absoluta. La democracia consiste en llegar a acuerdos con otros representantes para poder hacer parte de tus políticas, pensar que es todo o nada es bastante infantil y además lo que hace es crear bastante confrontación en la sociedad porque no hay espacio para el diálogo con otras fuerzas políticas a las que ha votado parte de la sociedad.
#17 Supongo que con el anterior presidente que dijo que no iba a subir impuestos y que el rescate a la banca no nos costaría nada. Que montó una estructura parapolicial el GC y PN para espiar a la oposición, recortó derechos laborales e individuales. De este no tienes queja, pero del que trata de solucionar sus torpezas e ilegalidades.
#11 Ni un solo votante del PSOE está en estas manifestaciones, no se juntarían con estos seres (incluso muchos si no la mayoría de votantes del PP).
Ya ha habido consecuencias: todos los que no quieren a Vox en el gobierno han tomado buena nota y han pactado.
Y para sentirte mentido, si tienes que haberles votado y ellos hacer lo contrario que creías. Si no les votaste, no confiaste en ellos.
#14 has valorado la posibilidad de que hubiera gente que no hubiera votado en su día y que hubiera votado en contra del PSOE de saber lo que iba a hacer?
La realidad es que las elecciones hubieran salido diferentes de saberse lo que ha hecho el PSOE...
Es un fraude para toda la democracia...
Es un hecho
#15 si no cumples tu derecho y responsabilidad de votar, que es la expresión normal de tu voz en democracia, parte de la responsabilidad de que alguien salga elegido es tuya, así que antes de gritar fuera tendrías que corregir dentro.
Y lo dicho: la gran mayoría pagaremos con gusto la amnistía si es el precio de no ver a Vox en el gobierno.
#16 lamento discrepar...
No está bien engañar a los votantes y por eso considero ilegítimas las últimas elecciones. Se ha privado a la ciudadanía a votar con conocimiento ya que han sido engañados.
La gran mayoría no acepta la amnistía ni el resto de medidas impuestas por chantaje a un presidente aferrado al poder ...
editado
#17 si son ilegítimas las elecciones en las que en campaña se dice una cosa y luego se hace otra.. son ilegítimas todas las elecciones de la historia de la humanidad. Y tienes mecanismos de defensa, ahí están las ILP para que las uses si no estás de acuerdo con algo.
O forma tu propio partido como hizo podemos, así recibiras lawfare del bueno en tus propias carnes.
Usa el mecanismo legal a tu alcance y deja de lloriquear.
editado
#103 pues todos esos han mentido en alguna cosa en todas las elecciones.
Aznar con ETA y pactando con Pujol
Zapatero no revirtiendo lo de los 45 días de indemnización por despido y Pedro no quitando la ley mordaza.
Todas ilegítimas según tú
#17 Es curioso, hubo quien llegó prometiendo bajar impuestos, y nada más llegar los subió, pero eso no es engañar. Y a día de hoy vemos a políticos que prometieron "nunca pactaré con Vox" o incluso que lo prometieron porque "no podrian mirar a la cara a sus hijos" y fíjate, nadie se manifiesta o se siente "engañada".
Quizás es porque no buscan el poder, no se aferran al sillón, son "mejores"...
#17 Pues el que votase a PSOE o más a la izquierda sin saber que en caso de ser necesario iban a pactar con los nacionalistas es que era retrasado. Y eso no es culpa de Perro Sanxe.
Cualquier votante del "bloque" de "izquierdas" que no fuese retrasado (y la inmensa mayoría de retrasados ya votan a VOX) sabia que tendrían quenpactar con nacionalistas. Y lo prefirieron a que la basura VOXetarra de la.manita con los PPerros entrase al gobierno.
#17 Supongo que con el anterior presidente que dijo que no iba a subir impuestos y que el rescate a la banca no nos costaría nada. Que montó una estructura parapolicial el GC y PN para espiar a la oposición, recortó derechos laborales e individuales. De este no tienes queja, pero del que trata de solucionar sus torpezas e ilegalidades.
#15 Pues que hubiesen ido a votar como hicimos los demás. El que no vota no cuenta. Y mucho menos cuentan para que sin saber lo que iban a hacer los uses para justificar tu opinión sin preguntarles. Como suelen decir por aquí "y si mi abuela tuviese ruedas sería una motocicleta"
#15 Puede que sí. Esos tienen derecho a sentirse ofendidos. También es posible que algunos que no les votaron si supieran que se iban a ver imágenes como las de la calle Ferraz les hubieran votado.
Lo que es innegable es que esos que están ahí no han sido engañados porque no han votado al PSOE.
#9 ni uno solo de los manifestantes de Ferraz se acercó siquiera a una papeleta del PSOE. No se pueden sentir mentidos, sino derrotados y no hay nada menos democrático que no aceptar el resultado de las urnas
#10 no es necesario que hayan votado al PSOE para que se sientan mentidos...
Hay mucho votante del PSOE que se siente engañado...
Incluso puede haber muchos que hubieran votado diferente de conocer la verdad...
El resultado de las urnas fue fruto de mentiras... y eso no deberíamos permitirlo como sociedad... Deberían haber consecuencias...
#11 Ni un solo votante del PSOE está en estas manifestaciones, no se juntarían con estos seres (incluso muchos si no la mayoría de votantes del PP).
Ya ha habido consecuencias: todos los que no quieren a Vox en el gobierno han tomado buena nota y han pactado.
Y para sentirte mentido, si tienes que haberles votado y ellos hacer lo contrario que creías. Si no les votaste, no confiaste en ellos.
#14 has valorado la posibilidad de que hubiera gente que no hubiera votado en su día y que hubiera votado en contra del PSOE de saber lo que iba a hacer?
La realidad es que las elecciones hubieran salido diferentes de saberse lo que ha hecho el PSOE...
Es un fraude para toda la democracia...
Es un hecho
#15 si no cumples tu derecho y responsabilidad de votar, que es la expresión normal de tu voz en democracia, parte de la responsabilidad de que alguien salga elegido es tuya, así que antes de gritar fuera tendrías que corregir dentro.
Y lo dicho: la gran mayoría pagaremos con gusto la amnistía si es el precio de no ver a Vox en el gobierno.
#16 lamento discrepar...
No está bien engañar a los votantes y por eso considero ilegítimas las últimas elecciones. Se ha privado a la ciudadanía a votar con conocimiento ya que han sido engañados.
La gran mayoría no acepta la amnistía ni el resto de medidas impuestas por chantaje a un presidente aferrado al poder ...
editado
#17 si son ilegítimas las elecciones en las que en campaña se dice una cosa y luego se hace otra.. son ilegítimas todas las elecciones de la historia de la humanidad. Y tienes mecanismos de defensa, ahí están las ILP para que las uses si no estás de acuerdo con algo.
O forma tu propio partido como hizo podemos, así recibiras lawfare del bueno en tus propias carnes.
Usa el mecanismo legal a tu alcance y deja de lloriquear.
#17 Es curioso, hubo quien llegó prometiendo bajar impuestos, y nada más llegar los subió, pero eso no es engañar. Y a día de hoy vemos a políticos que prometieron "nunca pactaré con Vox" o incluso que lo prometieron porque "no podrian mirar a la cara a sus hijos" y fíjate, nadie se manifiesta o se siente "engañada".
Quizás es porque no buscan el poder, no se aferran al sillón, son "mejores"...
#17 Pues el que votase a PSOE o más a la izquierda sin saber que en caso de ser necesario iban a pactar con los nacionalistas es que era retrasado. Y eso no es culpa de Perro Sanxe.
Cualquier votante del "bloque" de "izquierdas" que no fuese retrasado (y la inmensa mayoría de retrasados ya votan a VOX) sabia que tendrían quenpactar con nacionalistas. Y lo prefirieron a que la basura VOXetarra de la.manita con los PPerros entrase al gobierno.
#17 Supongo que con el anterior presidente que dijo que no iba a subir impuestos y que el rescate a la banca no nos costaría nada. Que montó una estructura parapolicial el GC y PN para espiar a la oposición, recortó derechos laborales e individuales. De este no tienes queja, pero del que trata de solucionar sus torpezas e ilegalidades.
#15 Pues que hubiesen ido a votar como hicimos los demás. El que no vota no cuenta. Y mucho menos cuentan para que sin saber lo que iban a hacer los uses para justificar tu opinión sin preguntarles. Como suelen decir por aquí "y si mi abuela tuviese ruedas sería una motocicleta"
#15 Puede que sí. Esos tienen derecho a sentirse ofendidos. También es posible que algunos que no les votaron si supieran que se iban a ver imágenes como las de la calle Ferraz les hubieran votado.
Lo que es innegable es que esos que están ahí no han sido engañados porque no han votado al PSOE.
#1 por mucho que sea verdad, no deja de ser un ad-hominem: a Kevin Spacey se le exoneró de todos los cargos.
autor
#7 de momento en esa lista no he mencionado a Kevin ni e dicho nada malo acerca de él, solo pongo los ilustres invitados de Tucker
#2 no es por trabajo, es por calidad de vida. Dan bastantes cifras en el video pero ellos mismo dicen que falta precisión en los datos.
Pues no creo que sea una chapuza. Creo que es bastante premeditado: nuestras élites están haciendo inviable desvincularse de EEUU por más locuras que hagan.