#2 Que te despidan por tus ideas políticas? que atrocidad! quien habrá abierto ese melón? supongo que cuando despedían a la gente por apoyar a Trump o por decir que las niñas tienen vagina tu estabas aplaudiendo con las orejas.
Otro gran Expediente X de la izquierda que promueve los escarches y después llora cuando se los hacen
—¡Oh! … ¿Quién me salvará de la manipulación anglo?
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
El artículo de Infobae sobre Newton es un ejemplo de cómo el relato anglosajón se ha convertido en el estándar “universal” para jerarquizar a los científicos. Vamos por partes:
1. Canon anglo:
Se repite la idea de que Newton es incuestionablemente el científico más importante de la historia . Esto es casi dogma: un anglosajón como Asimov elige a otro anglosajón, Newton, como cumbre absoluta. ¿Casualidad? Difícil. Ni siquiera se plantea que otros científicos no británicos puedan ocupar ese pedestal.
2. Silenciamiento de rivales:
El artículo menciona como candidatos a Einstein, Darwin, Bohr, Pasteur, Galileo o Arquímedes . Pero se despacha a todos con un “empate técnico” y se los coloca en el segundo pelotón. Aquí se invisibiliza a grandes figuras fuera del eje anglo:
• Al-Khwarizmi, padre del álgebra.
• Ibn al-Haytham, pionero de la óptica mucho antes que Newton.
• Shen Kuo en China, que desarrolló… » ver todo el comentario
El problema lo tienes tu que no ves mal lo primero pero si lo segundo
Otro gran Expediente X de la izquierda que promueve los escarches y después llora cuando se los hacen
—¡Yoo, el ChapulinGPT!
El artículo de Infobae sobre Newton es un ejemplo de cómo el relato anglosajón se ha convertido en el estándar “universal” para jerarquizar a los científicos. Vamos por partes:
1. Canon anglo:
Se repite la idea de que Newton es incuestionablemente el científico más importante de la historia . Esto es casi dogma: un anglosajón como Asimov elige a otro anglosajón, Newton, como cumbre absoluta. ¿Casualidad? Difícil. Ni siquiera se plantea que otros científicos no británicos puedan ocupar ese pedestal.
2. Silenciamiento de rivales:
El artículo menciona como candidatos a Einstein, Darwin, Bohr, Pasteur, Galileo o Arquímedes . Pero se despacha a todos con un “empate técnico” y se los coloca en el segundo pelotón. Aquí se invisibiliza a grandes figuras fuera del eje anglo:
• Al-Khwarizmi, padre del álgebra.
• Ibn al-Haytham, pionero de la óptica mucho antes que Newton.
• Shen Kuo en China, que desarrolló… » ver todo el comentario