l

El fiscal general afirma que si se dieran las mismas condiciones, lo volvería a hacer, en atención al derecho fundamental a una información veraz, y para salvaguardar la honorabilidad de sus fiscales, que son los únicos imputados en el procedimiento, cuando el entorno de Ayuso fue el que filtró información manipulada y tergiversada previamente, que fue publicada por los diarios El Mundo, Vozpópuli y Libertad Digital.

Y los que manipulan se van de rositas...

Verbenero

Hay que hacer frente al lawfare, cueste lo que cueste. Y al fascismo ya si nos ponemos...

ElToniKroos

#2 cómo? siendo un puto fascista que es lo que se esta convirtiendo el psoe¿ lol

DocendoDiscimus

#29 Vaya, ya he tocado hueso, jajajajajaja. Si es que se veía a la legua que no eres de izquierdas vamos, ni de broma. La ofendiditis es propia de derechuzos. En cuanto a la hostia: ¿La misma hostia que se dio la izquierda el 23J, dices, campeón?

El que no para de decir gilipolleces eres tú. ¿Te llamo una buambulancia para que te lleven a la llorería?

'Mamiiii, que me han insultao! Buaaaa, buaaa, ahora voy a ser de derechas porque me siento súper ofentidito'.

Anda ya.

codeman1234

#30 Me parece que el que ha tocado un nervio he sido yo, ya que, por tu respuesta inmadura, se nota que no estás muy acostumbrado a que te digan las cosas a la cara.

DocendoDiscimus

#33 Habla de inmadurez el que se siente insultado por vete tú a saber qué y no para de lloriquearlo por un foro de internet. Me parto. ¿A qué cara, rey? Estamos en un foro de internet. ¿Qué cosas me has dicho? ¿Que eres de derechas y que vienes con el cuento ese a hacer proselitismo pero en tu puta vida hubieras votado izquierdas ni aunque te hicieran reverencias? ¿Esas cosas? Porque hasta ahora, lo único que has hecho es soltar la sarta de cuñadeces de siempre y lloriquear y acusar a la izquierda de todos los males que te atañen.

Quizá deberías hacer tú la autocrítica, corazón, en lugar de vagar por aquí como alma en pena soltando la misma monserga de siempre.

sauron34_1

#37 más claro, agua. Mis dies.

#33 Tío, ¿Por qué no sigues comiéndole la polla a pagascal? No te pagan por quedar un subnormal vendepatrias y aplastapobres. Sigue limpiando bien el sable a los ricachones y deja de perder el tiempo aquí. lol lol

DocendoDiscimus

#10 Hostia, qué pesadilla. ¿La derecha no insulta? La derecha lleva toda su puta vida insultando, maltratando, sometiendo y asesinando a su antojo. Pesados, más que pesados, que tenéis la piel más fina que la seda.

Pedir perdón. Cuando la derecha pida perdón por ser unos crápulas, ya nos lo pensaremos. Pesadilla de gente siempre con el mismo discurso de mierda.

D

#17 Pero es verdad que los líderes de derechas no suelen insultar directamente a sus votantes.

codeman1234

#17 Si la izquierda sigue con esta misma terrible actitud como la tuya en vez de disculparse con su electorado masculino, la izquierda va a ir cuesta abajo. Primero fueron las elecciones europeas y la próxima serán las elecciones parlamentarias anticipadas a finales de este mes en Francia, convocadas por Macron. Como dice #22, la derecha será lo que quieras, pero no insulta a sus votantes y respeta su masculinidad. Desgraciadamente, la izquierda tiene mucho ego y, en vez de hacer autocrítica, van a seguir insultando a los hombres. Ya veremos las consecuencias, pero eso sí, luego no lloréis.

DocendoDiscimus

#26 Rey, yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa. Deja de hacerte pajas mentales, sabemos que tú seguirás son votar izquierda pase lo que pase. El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.

Habló de putas la tacones. La derecha es, vamos, el pináculo de la autocrítica. Por favor, vete con el cuento se siempre a otra parte.

codeman1234

#28 Tú sigue con tus tonterías, campeón, que a final de mes, cuando la izquierda se lleve la próxima ostia en Francia, hablamos.

verengena

#28 tu eres un adoctrinado de lo woke y de ahí que te dé exactamente igual que haya 503 leyes que a día de hoy discriminen al hombre frente a la mujer y entre ellas cosas tan graves como haber eliminado la presunción de inocencia del hombre que han utilizado muchas mujeres (si, esos seres de luz según el feminismo) para destruir vidas

Bacillus

#10 #28 Aunque ese análisis pudiera ser cierto en España, en Francia no hay leyes enfocadas solo a mujeres en la medida que existen en España. Las ayudas o leyes de violencia doméstica no dependen del género, sino de si eres víctima, seas hombre o mujer. Las ayudas a creación de empresas y otras van en función de ingresos, edad o circunstancias que no son "de género" solamente.
El auge de la derecha en Francia es un fenómeno que viene de lejos, no es nuevo, y tiene otras causas que "atacar al hombre". En España, por contra, si se tiene ese discurso y existen leyes que dependen de lo que tengas en la entrepierna y no existe un partido con la fuerza del de Le Pen...que además tiene otro partido a su derecha.
No me parece, por tanto, que el fracaso de la izquierda o el surgimiento de la extrema derecha tenga una base tan simple...

e

#28 El que es de izquierdas es de izquierdas, y no se ofende por gilipolleces, como la derecha.

Aquí sí me has hecho reir

D

#28 > yo soy un hombre y no necesito ninguna disculpa

Eso es una falacia. Es como si un negro o un gay dice que no tiene ningún problema con Vox. La cuestión es que hacer generalizaciones negativas sobre grupos demográficos es algo que puede ser bastante dañino. Incluso te invitaría a preguntarte por qué no te afecta. ¿Te daría igual, por ejemplo, que el líder de izquierdas dijera que "las mujeres progresistas son un coñazo", y nadie le planteara públicamente que eso está mal?

sauron34_1

#26 masculinidad frágil, un ejemplo.

S

#26 "En vez de disculparse con su electorado masculino" Pero de que caverna sales?

Expat_Guinea_Ecuatorial

#51 Hay mucha izquierda asi. Por ejemplo, el Twitter de Belarra pone en su texto de perfil: "Para todas, todo". A ver si el que esta en la caverna eres tu y no te enteras
https://archive./wip/ZBM0K

Modifcad la URL que meneame tiene un ban a ese servicio

ostiayajoder

#26 Tu masculinidad es q te tengan q pedir perdon pq te han ofendido?

Suena a q necesitas ciertas ventajas q crees q te debieran venir dadas 'por el cargo' y q ahora tienes miedo de no poder suplir por ti mismo....

Muy macho no suena, desde luego.

#61 Ventajas de ser hombre? No sera en España donde sois ciudadanos de segunda

BM75

#26 Ponte pomada en la pichita, a ver si se te pasa un poco roll

g

#26 Perdona que te diga, pero si de verdad sientes que tu "masculinidad" está siendo atacada por alguien, eso es un signo inequívoco de debilidad. Y la derecha lo único que hace es aprovecharse y sacar partido, económicamente principalmente, de la gente débil que siente atacada su "masculinidad" o no quieren evolucionar por miedo a no saber adaptarse.
Si tú quieres entrar en su juego, me parece muy bien, pero luego no vengas lloriqueando si cuando sales a cazar tu pieza es la más pequeña de entre todos los cazadores, muy masculinos ellos por supuesto.

codeman1234

#152 Perdona, pero si crees que con tu táctica de avergonzar a los hombres vas a influir en mi opinión, pues la llevas clara. Al contrario, al ver tantos votos negativos y tantas respuestas de gente de izquierda indignada, demuestra que lo que digo tiene fundamento y que la izquierda tiene un problema con los hombres y su masculinidad.

m

#26 Ya, la derecha no insulta a su electorado, eso sí, les roba a manos llenas pero con cariño, mientras a la izquierda le roba igual pero sin ese cariño, en cambio la izquierda se preocupa de que tengas derechos sociales, sanidad y educación, eso sí, parece que se mete con tu masculinidad, pues pon en la balanza que es lo que vale la pena. Yo lo tengo claro.

codeman1234

#173 La izquierda también roba a manos llenas, pero eso no tiene nada que ver con lo que te estoy diciendo. Si a ti te parece normal que cada vez que pones el telediario o una tertulia haya alguien insultando a los hombres o culpándolos de todos los males del mundo, pues genial por ti. Pero a mí no me parece ni bien ni normal. Lo que sí me parece normal es que, después de hacer eso, se lleven la bofetada que se han llevado en Europa.

DocendoDiscimus

#22 tú lo has dicho, directamente.

Verdaderofalso

#22 cierto, les hacen pensar y ya sabemos como va eso

maria1988

#22 ¿Cómo que no? Pero si llevan años quejándose de quienes viven de "chupar del bote" y de las "paguitas", cuando muchos de sus votantes son pensionistas o parados.
CC. #17

DocendoDiscimus

#83 Gracias, me siento menos solo en esta lucha con tu comentario hahahaha.

JuanCarVen

#22 Pues la mitad de las veces les sueltan a la cara unos bulos, que son un insulto a la inteligencia.

borre

#22 Necesitan el voto de los retrasados. Una vez lo tienen, a la esquina de los ignorados.

sauron34_1

#17 ha dicho “woke”, no te esfuerces más.

ostiayajoder

#44 Yo siempre he pensado q toda persona q usa la palabra 'woke' de manera no sarcastica muy fino de la cabeza no va...

Expat_Guinea_Ecuatorial

#63 Pues te recomiendo un paseo por universidades americanas, ahi fue donde escuche por primera vez el termino usado de manera politica y eran los propios rojos los que lo usaban con orgullo

c

#17 ya no por ser unos crapulas, es que ni si quiera se arrepienten del nacismo/fascismo y las consecuencias que trajeron

kurroman

#17 y aquí tenemos el origen del auge de la extrema derecha.

Los teniamos siendo marginales en partidos tipo ek extinto Fuerza Nueva hace no tantos años, que no se os olvide, dueños de la ética y verdad absoluta.

DocendoDiscimus

#76 Sí, ha sido mi comentario en menéame el que le ha dado alas a la extrema derecha y no las horas y horas de televisión que le han regalado los mass media. Hostias, yo flipo con las gilipolleces que tengo que leer.

kurroman

#106 leer es fácil, mi hija ya sabe. Luego está la interpretación de textos y el no argumentar basándose en dar un sentido literal a las opiniones.

DocendoDiscimus

#82 El caso de Francia demuestra que el auge de la extrema derecha no tiene nada que ver con atacar al hombre, ni con las subnormalidades que dicen #76 o #72.

Que la extrema derecha pretenda justificarlo con eso no significa que dea cierto. Al contrario, el auge de la extrema derecha está en la misma razón quela llevó al poder en los años 30: la desaparición de la clase media, que busca refugio en ideologías totalitarias y que se alejen de los partidos de clase porque quieren volver a ser algo que no sea clase obrera, y en la utilidad que le ven las élites para mantener sus privilegios.

Es así de simple, así que el discurso de la extrema derecha sobre que es que han ofendido a los hombres no tiene no pies no cabeza. Para empezar, la extrema derecha es la última que diría la verdad sobre las causas de su auge. Sus votantes no se caracterizan por una gran formación, pero sus líderes son más listos de lo que parece.

DocendoDiscimus

#101 Yo ya sé el porqué, quiénes no lo saben son los linces que hablan de la ofensa a los hombres. Lo explico en #113.

DocendoDiscimus

#116 Con lo de mi mujer vengo a demostrar que mi rival utiliza falacias anecdóticas poniéndole una falacia anecdótica delante. El 44% de los hombres no son ni la mayoría. De hecho, 44% de los hombres probablemente son loa hombres de derechas, que nunca habrían votado a izquierda. ¿Curioso, no? No, no tiene nada de curioso porque el argumento que defendéis es una soberana gilipollez, las causas del auge de la extrema son otras. Las explico en #113.

verengena

#113 No todo es blanco y negro y no sólo existe un motivo en el auge de la extrema derecha. El crecimiento de la desigualdad y la desaparición de la clase media, la inmigración descontrolada, las políticas woke que discriminan a la mitad de la población, la perdida de la identidad y el ataque continuo a los valores tradicionales, el hartazgo de la ciudadanía con la casta política, la evidente manipulación mediática, culpar a la ciudadanía sobre las consecuencias sobre el planeta de prácticas que han originado unos pocos lobbys, etc. Todas ellas ponen su granito de arena.

PretorianOfTerra

#17 la derecha os insulta a vosotros concretamente, la izquierda. Los que no seguimos a unos u a otros como si fuesen equipos de futbol, que somos los que no votamos, o los que cambian de partido cada vez que hay elecciones, somos mucho mas insultados por la izquierda que por la derecha.

Por ejemplo, aqui los usuarios de izquierda no haceis mas que decir en cada noticia" "Disfrutad lo abstenido". En la vida me he encontrado a alguien del PP o de VOX que me culpe de algo por no votar.

Por la misma linea, la derecha insulta al colectivo de mujeres, lgtbi e inmigrantes, mientras que la izquierda carga contra los hombres. Por eso cada grupo vota mas al contrario

DocendoDiscimus

#127 Claro que no verás a los del PP y Vox decir 'disfruta de lo abstenido'. Te diría que me sorprende que no sepas el porqué, pero no. La abstención beneficia a la derecha, que legisla en tu contra. Abstenerse en las elecciones es absurdo. Y sentirse insultado por echarte en cara tu abstención dice mucho de ti.

Es como si saltas de un balcón a la piscina y te estampas contra el suelo y te dicen 'disfruta de lo saltado', ¿Sabes?

Sois todos muy pesados y ofendiditos. El problema es que os sentís muy especiales, os gan hecho creer que sois especiales, el centro del mundo, cuando en realidad sois como los demás.

PretorianOfTerra

#133 La abstención beneficia a la derecha

Lo he oido muchas veces, pero le veo fallas al argumento. Ha beneficiado a la derecha los ultimos 8 años de gobierno de izquierdas? La beneficia cuando gana y cuando pierde o como va eso?

Creo que el pesado y ofendidito eres tu, que te ofende que no vea como las politicas de izquierda feministas y lgtbi me benefician a mi como hombre blanco hetero. El sueldo minimo, aunque me parezca la mejor medida de las ultimas decadas, tampoco me vale, estoy muy por encima de el. Hasta ahora, a mi solo me beneficiaria la Ley de Eutanasia

El problema es que os sentís muy especiales

Mas insultos. Repite conmigo. El voto es libre y un derecho. Y yo estoy en mi derecho de no votar. Lo que haces es como si yo hago proselitismo a un homosexual sobre ser hetero y las ventajas de acostarse con tias, y le digo que se cree muy especial por no estar de acuerdo conmigo

t

#127 Claro que no van a meter contigo por no votar. Si es justo lo que les interesa, que te abstengas de participar.

Los que no votais sois los más listos!!

Battlestar

#17 Para empezar la derecha procura no llamarse así misma derecha, ni mucho menos extrema derecha porque hasta ellos son conscientes del las connotaciones. Se llaman constitucionalistas o patriotas o cualquier otra cosa, hacen del a bandera nacional su símbolo y hablan de beneficiar a la gente corriente a la vez que prometen beneficiar a la gente media a la vez que prometen beneficiar a los acomodados. Y centra sus insultos y desprecios en grupos muy concentrados que poco o ningún impacto electoral tienen

La izquierda tiene esa malsana obsesión por erigirse en llamarse así mismos izquierda y que les vote la izquierda (con lo cual ya como que de entrada rechazas a todos los que se sientan a la derecha), tratar los símbolos nacionales como la peste o incluso como símbolos negativos y hablan de beneficiar a los pobres mientras "amenazan" a acomodados con que sal es va a acabar el chollo

Dejando a un lado las políticas que efectivamente aplican tanto en derechos como económicamente, si no ves porque discursivamente, electoralmente, marketing o como lo quieras llamar lo hacen MUCHISIMO mejor, es que estás ciego.

DocendoDiscimus

#130 La derecha sí se llama a sí misma derecha. Ningún extremista se considera así mismo extremista. Pero la derecha miente y se llama 'centro derecha'. Su discurso es únicamente para su electorado: saben que no captaran voto en la izquierda. El voto viene dado por un perfil claro: ricos o ignorantes son votantes de derechas. Es un generalización, claro, puede haber excepciones. Pero es lo que dicen los estudios: cuanto menos intelecto, más propenso a la derecha. Por eso la derecha elitiza la educación: sus hijos tendrán acceso a buena educación, los hijos de loa pobres serán posibles votantes por tener una educación precaria.

La izquierda se llama a sí misma izquierda como la derecha. Otra cosa es que las izquierdas se peleen por ser la más purista, podemos estar de acuerdo en eso. Su discurso es para sus votantes como el de la derecha para los suyos. Sacar a alguien de la derecha para llevarlo a la izquierda, uff, es difícil.

La derecha no hace mejor el marketing, simplemente controla los canales de comunicación. Tanto análisis y te olvidas de lo esencial: quien escoge los contenidos que se ven es votante de la derecha.

r

#17 Es que se olvidan de "insultos" pasados, carecen de memoria.

tsumy

#2 confundes (queriendo) izquierda con liberalismo. Y con esa media verdad, triple salto mortal y ya son lo mismo Lepen que el resto.

Y te habrás quedado agusto.

Findeton

#4 No, igualo en el plano económico a Lepen con la izquierda. Porque son exactamente iguales en lo económico. Lo que no os gusta es la parte social (¡a mi tampoco!), la parte económica económica os gusta.

¿Qué quiere Lepen en economía? Proteger industrias nacionales (si acaso hasta nacionalizarlas), más impuestos, un estado más grande, más regulaciones etc. Todo eso os encanta.

En el plano social, sí, quiere protección de fronteras, discurso anti-inmigración etc. Yo estoy en contra, yo soy más de abrir fronteras de par en par y no mirar ni pasaporte (y no dar ni una ayuda por parte del estado, y tampoco dar ayudas a los nacionales).

juanitro

esta noticia es un bulo también, está hablando con un paracaidista fuera de plano.

ecologista_sandia

#3 Cuando los "defensores de la vida" comiencen a defender también el acceso a anticonceptivos, la necesidad de la educación sexual y afectiva en adolescentes, y la necesidad de ayudar a las familias humildes, entonces y no antes me creeré que su posición en contra del aborto es sincera, y no una simple postura ultra motivada por sus creencias mágico/religiosas.

El aborto es la medida drástica, la medida desesperada, debe ser siempre la última opción. Pero para eso otras opciones menos drásticas deben estar disponibles previamente. Y, curiosamente, esta gentuza también está en contra de las medidas que previenen la necesidad de un aborto.

s

#9 están a favor de la más fácil y barata de implementar, la abstinencia. y casi con el 100% de efectividad, según ellos solo se le conoce un fallo en toda la historia

EmuAGR

#10 La abstinencia, esa que no pueden ni los curas... van a poder una pareja de novietes adolescentes de 16 años, más salidos que el pico de una plancha, a solas, y sin un condón en el bolsillo porque les da vergüenza ir a la única farmacia/súper del pueblo donde se conocen todos las caras.

Presión social en un sentido y en el otro a la vez, sobre mentes sin educación sexual.

fjcm_xx

#21 Ya los comprarán por Amazon.

#21 Pues nada, que se quede embarazada ella y que aborte, como es gratis y sin ningún riesgo.
Y lo de la educación sexuual... saben de sobra lo que hay.

EmuAGR

#70 Yo no quisiera tener hipotecados mis estudios y la vida que tengo ahora mismo por tener un crío por un desliz a los 15, sinceramente. Apenas me puedo mantener yo con 30 imagina si tuviera un adolescente en casa.

Tenéis muy poca empatía por los demás simplemente porque vuestra vida ha ido sobre ruedas siempre y no habéis cometido errores serios.

Arke

#10 No te creas eso ni por un segundo. Están a favor de tener cuarenta hijos. Y que los ricos enchufen a los suyos y los pobres se peleen por curros de mierda y migajas.

Mira al Opus por ejemplo, a ver si tienen pinta de abstenerse.

J

#9 Pues mira, yo. A mi el aborto me parece una aberración, siempre lo he pensado. Entiendo que pueda haber excepciones en caso de malformaciones o peligro físico de muerte real para la madre.

No considero ningún problema los anticonceptivos e incluso la píldora del día después. Como verás no me mueve motivo religioso alguno.

Pero cargarse a un bebe de 3 meses sano, a un hijo tuyo, con el corazón latiendo, sin que éste ni pueda defendese?... me parece una atrocidad.

EmuAGR

#20 No es un bebé todavía, no tiene diferenciadas las partes.

J

#24 ya he puesto en #20 que en caso de problema grave de salud para la madre (riesgo de muerte) pues obviamente lo comprendo.

ya me entiendes lo q quiero decir con bebé de 3 meses. No busques 3 pies al gato. #23 Y claro que con 3 meses tiene diferenciadas las partes

maria1988

#27 No hablo de problema grave de salud para la madre.
Si miramos la salud de la madre, incluso en el mejor de los casos (mujer joven, sana etc.), es mucho más seguro un aborto en las 8 primeras semanas que pasar por el embarazo y el parto.
Si bien se ha avanzado mucho en reducción de la morbilidad y mortalidad materna en nuestro país, el embarazo y el parto suponen riesgos para la salud de la madre, por ejemplo: trombosis, rotura uterina, preeclampsia, diabetes, hipotiroidismo, infección renal, septicemia... Naturalmente, muchas mujeres están dispuestas a asumir esos riesgos porque desean tener hijos.
Prohibir el aborto las primeras semanas de gestación implica obligar a la mujer a poner en riesgo su salud en pro del embrión (en esta etapa no es aún un feto), lo que daría al embrión más derechos de los que tiene cualquier ser humano, pues no se puede obligar a nadie a arriesgar su salud por salvar a otro.

Hay varios estudios sobre el tema que comparan riesgos del aborto con riesgos de continuar con el embarazo y el aborto era del orden de 10-15 veces más seguro.

H

#32 Doy fe de ello. Yo tuve a mi hija con 28 años, estando perfectamente sana, y por poco no lo cuento. Una hemorragia incontenible porque el útero no se contraía y los vasos sanguíneos que alimentan a la placenta continuaron abiertos. Me bajaron al quirófano con una tensión máxima de 3. Por suerte di con unos estupendos cirujanos que me salvaron la vida. Eso sí, no he vuelto a tener más hijos. Y si me hubiera quedado embarazada (por algún fallo ajeno a mi voluntad, porque bien que he tomado las medidas adecuadas), ya te digo yo que habría abortado.

#27 después de las noticias de "encuentran bebe muerto con el cordón umbilical" por haber obligado a la madre a completar el embarazo, no entiendo que alguien prefiera que se llegue a eso que a aplicando un procedimiento (químico o quirúrgico, da igual) se evite un homicidio de un bebé.
Hasta las 25 semanas es más parecido a un parásito que a un bebé.
Y te lo dice alguien que es madre y ha parido a su hija.

J

#68 Lo que dices es una tontería. Es como si hubiera que prohibir los cuchillos porque hay alguien que mata con ellos. Lo que hagan mal unas pocas personas no debe condicionar al resto.

Esa persona que abandona un bebé a la intemperie en lugar de dejarlo, como mínimo, a las puertas de un hospital, merece cárcel. No hay excusas.

Y espero que nunca tengas que decirle a tu hija que has liquidado a su hermano porque no te apetecía tenerlo. Te lo dice uno que también es padre.

#73 eres padre, pero ni has parido ni has pasado un embarazo. Un embarazo, aunque tengas pareja, es algo bastante solitario. Tú vas a sufrir el malestar, los vómitos, dolores en zonas del cuerpo que no sabías ni que existían, tener que restringir tu dieta porque hay cientos de cosas que pueden producirte un aborto o que, si no están bien cocinadas/desinfectadas, pueden provocarle problemas al bebé (el hijo dw Bertín Osborne con su segunda esposa tiene problemas debido a que su madre pilló la toxoplasmosis durante el embarazo). Incluso vas a tener que cambiar productos de cuidado personal como cremas por los componentes que pueden afectar al bebé.
Y desde luego despídete de tu cerebro para siempre. Ya nunca volverá a ser igual. El cerebro de embarazada créeme que es muy real. A mi me empezó a pasar a partir del 5 mes y era bochornoso muchas veces porque eran cosas super evidentes y no esperes que la gente te comprenda.
Dejar a un bebé en la puerta de un hospital puede ser tan peligroso como dejarlo en cualquier sitio. Se asume que los de seguridad lo verán y no tiene por qué.
Porque no me apetece, gracias a Dios, no será (su padre ya ha dicho que pasados unos meses tras el nacimiento del segundo hará la vasectomía, que qué derecho tiene el a pedirme que tome pastillas o me ponga la famosa cerilla o un DIU para que él pueda meterla en caliente sin preocupaciones) y, desde luego, si no quiero tenerlo, pondré medios para evitar el embarazo.
Pero tengo 35 para 36. Ahora mismo el riesgo de tener un feto con síndrome de down se ha aumentado de forma bestial respecto a cuando me quedé embarazada de ella. Así que igual le tengo que decir que su hermanit@ no venía bien y preferí ahorrarle todo el sufrimiento que pudiera, igual que intento hacer con ella.
O igual cuando nos pongamos a ello (después del verano queremos ponernos a ello, para que mi hija sea ya un poco más independiente cuando nazca el segundo), alguno de los dos o los dos perdemos el puesto de trabajo y tenemos que renunciar a un segundo para poder darle un futuro a ella. Tenemos una buena situación económica pero en la empresa ahora mismo (trabajamos en la misma) hay muchas incógnitas respecto a que va a pasar en el próximo año. Los dos estamos en puestos con estudios, pero quién sabe si se ponen a pasar con la tijera hasta dónde pueden llegar. Yo estoy con reducción de jornada de 4h en un departamento en el que hasta hace dos años era impensable (el primero se redujo sólo una hora).
Y luego estoy yo, con mis problemas de ansiedad. Ahora mismo los llevo muy bien y, sorprendentemente, he conseguido separar muy bien la persona que soy en el trabajo de la persona que soy fuera del trabajo. Pero tengo altas probabilidades de sufrir depresión durante el embarazo y después del parto. Igual es mi salud mental la que acaba imponiéndose y tengo que pedir un aborto.
Lo que no veo es que la religión de nadie tenga que interferir en algo que es entre mi conciencia y yo, siendo el afectado mi cuerpo (que no es cosa baladí un aborto).
Opino como decía un compañero antes, debería ser la ultima opción cuando todas las demás han fallado. Pero porque hay más opciones, no porque sea la única y encima te la quieran prohibir.

maria1988

#20 Un bebé de tres meses sano será tres meses después del parto, no seis meses antes.
Por otro lado, obligar a una mujer a poner en riesgo su salud por salvaguardar un feto me parece una inmoralidad.
Para terminar, no creo que nadie esté a favor del aborto; en general cualquiera es consciente de que al aborto se recurre cuando todo lo demás ha fallado o algo ha ido mal. Por eso, para reducir el número de abortos, las medidas más efectivas son las que pasan por dar más educación sexual y amplio acceso a anticonceptivos.
CC. #9

Mimaus

#20 un feto de menos de 20 semanas, que es el plazo máximo para abortar en España, no es un bebé de 3 meses.

Lekuar

#20 Con 3 meses no es un bebé.

ecologista_sandia

#20 Tú eres coherente, pero también eres la excepción entre quienes están en contra del aborto.

BiRDo

#9 Pues ya estás tardando en entenderlo, porque llevan haciendo todo eso desde que tocaron moqueta.

Y el aborto es un derecho.

elmakina

#9 Menuda manera de pontificar, colega. Ahora resulta que si estás en contra del aborto, o en contra del aborto bajo ciertos supuestos (como el aborto eugenésico), también tienes que estar en contra de los anticonceptivos...
Vaya película...

ecologista_sandia

#57 Te has dejado la comprensión lectora en la mesilla de noche

elmakina

#58 creo que te estás proyectando

Cristian_AC

#1 Se acabó la fiesta pequeña, ahora comienza la buena fiesta de Alvise, una rica fiesta de 800.000 participantes... España es un circo

Varlak

#5 A ver, pero si se ha apuntado a las europeas para poder estar aforado y que no lo encarcelen por los procesos judiciales que tiene abiertos, menudo jeta el colega lol

oprimide

#12 otros tiran de sus hilos en la fiscalía

ezbirro

#12 Encima usa la máscara de v de vendetta para pescar "rebeldes" despistados confundiéndose con anonymous.

Veelicus

#12 Pues si, pero se lleva 800.000 euros de subvenciones por los votos + 5 años de sueldo, dietas y demas mamandurrias...

tul

#37 y lo que mas le interesaba al follardillas, el aforo que conlleva el escaño para retrasar mas aun todas las causas abiertas que tiene.

m

#44 Y barra libre -de demagogia y falsedad- mientras dure la legislatura

frg

#12 El problema no es tanto el jeta como todos los que le secundan.

Cristian_AC

#12 Lo se, pero bueno hay muchos españoles que se ve que aspiran a ser un jeta como él. Nah lo de este país no hay solución, no merece la pena intentar salvar esto

celyo

#12 lo mejor es que 800.000 le han seguido el juego.

Que Vox trata de aparentar ser un partido político, pero este es personaje solamente.

Me recuerca a Ruiz Mateos

MAVERISCH

#12 Si no fuera porque los diputados están aforados y no pueden encarcelarlos no habría ningún problema.

armadilloamarillo

#12 Eso se lo arregla el PP con una amnistía. Pero esa sería de las buenas.

s

#12 eso no es así. Estará aforado por los delitos que cometa siendo eurodiputado y que tengan que ver con su cargo.

En caso contrario no le vale el aforamiento. Como Puchdemón.

Varlak

#102 A lo mejor es para poder hacer el chiste de "aforado el que tengo aquí colgado"

Desideratum

#5 La rica fiesta de siendo un delincuente conseguir el aforamiento, levantándose encima un pastizal para seguir soltando bulos para conspiranoicos y mermados intelectuales.

¿Y cuál es su programa? No tener programa.

Caravan_Palace

#23 como que levantándose un pastizal? Si el dice que todos los meses va a sortear su sueldo entre sus seguidores.

Jajaajjajajs y se lo han creido

acido303

#39 Esa es buena. Ya verás que risa cuando diga que no.

acido303

#23 Su programa es ser un analfabeto

sotillo

#5 Y dicen que la gente está preocupada por el paro, la vivienda y no se que chorradas más, si va a ser esto, lo que la gente quiere es vivir del cuento y que no le molesten

bitman

#5 en realidad la fiesta es para él y sus amiguetes, el resto paga las facturas

c

#1 Ya han cagao el envío con dos negativos de dos cuentas con cero comentarios y cero envíos.

Ghandilocuente

#3 y cero neuronas.

ChukNorris

#5 ¿Machote?, Tú, lleva tilde.