Bien por ellos. Eso significa que sus políticos de saben lo que eso significa, es decir tener que hacer pactos, ceder en cosas para ganar en otras. Inaplicable en España. Una pena.
Ahora que en la comunidad salga Mas Madrid, que arreglen el metro y la renfe y les den ese crédito al ayuntamiento... 
Al final todos tenemos lo que nos merecemos.
#24 en la comunidad parece que tampoco va bien la cosa.
Pues no es que les fuera muy bien con la interferencia...
osea que se queda igual...
¿Soy el único al que le suda la polla lo que haga está mujer con su hija?
Si no votas es que no te importa lo que salga y asumes lo que salga. A ver si nos vamos enterando que las decisiones las toman los que se mueven, no los que se quedan en casa viendo la tele. Ahora que apechuguen y se dejen de lloros.
#10 Un guardia civil tiene un arma reglamentaria, un taxista no.
A ver, no es que si ganas más de 300.000 te quiten el 55%, es que en el tramos de más de 300.000 euros, te aplican el 55%. Es decir, si ganas 300.100 euros, el 55% sólo se aplicaría a 100 euros, al resto se aplicaría el % que corresponda al importe.
Un vídeo donde aclaran un poco mejor esto del los tramos en el IRPF:
#54 De filosofía supongo que también tiene pero es una película de ciencia ficción, no hacen falta naves espaciales ni efectos especiales alucinantes para que sea de ese género. Te paso una definición de ciencia ficción: https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n
Una de las mejores películas de ciencia ficción que he visto nunca. Espero que no la caguen mucho con esta secuela. Para quien no la ha visto
#54 De filosofía supongo que también tiene pero es una película de ciencia ficción, no hacen falta naves espaciales ni efectos especiales alucinantes para que sea de ese género. Te paso una definición de ciencia ficción: https://es.wikipedia.org/wiki/Ciencia_ficci%C3%B3n
#54 ”Tampoco tiene naves espaciales ni aliens ni cientificos chalados”.
Me parece que lo que tú entiendes por ”ciencia ficción” es una ridícula parte de lo que abarca el género. Y no la mejor parte, además.
La ciencia ficción es un género especulativo, se dedica a desarrollar la pregunta ”¿qué pasaría si...?”
Con lo que tú enumeras se puede hacer espectáculo, pero no es ni de lejos necesario para hacer una especulación interesante.
El mayor mérito de ”Man from Earth” es justamente crear una ficción especulativa interesante sin recurrir en ningún momento a recursos manidos y palomiteros que sólo se emplean para contentar a públicos poco exigentes y hacer caja en taquilla.
#63 Hasta donde tengo entendido hay dos clases de ciencia ficción: hard & soft. Y esta es "blanda". Sin grandes tecnologías o futurismo, sino más bien un contexto social que invita a otro tipo de reflexión.
#93
Hard es si cumple al 100% la ciencia.
Soft es que se permita alguna licencia en el tema científico.
#104 Eso no es del todo exacto. La ciencia ficción dura pone énfasis en la parte científica, pero no tiene por qué cumplir al 100% con la ciencia (por lo menos no con la actual).
De hecho una de las formas típicas de ciencia ficción dura consiste en ”inventarse” una premisa que científicamente no se cumple para pasar a desarrollar sus consecuencias de forma científica. Ejemplos claros serían la comunicación por ansible o el motor de curvatura, especulaciones claramente científicas sobre premisas que a día de hoy no son científicas.
La ciencia ficción blanda, por contra, suda descaradamente de explicaciones científicas para potenciar otros factores (personajes, argumento...).
Copia para #93.
Tenemos un retraso importante si nos creemos que lo que diga una mujer con un bote de cáritas tiene importancia. Así nos va.
#1 ¿Qué tienen que ver los gatos con la noticia?
#5 ¿gatos?
Pero si el capitan Acab cazaba ballenas!
ah, no... que era Ahab...
#3 Con todos mis respetos también, me parece una tontería. Es como si me justificaras que los negros no pueden usar los mismos servicios que los blancos porque estos se pueden sentir incómodos o violentos.
#5 ¿De verdad crees que algo que haga el PP en ningún sitio cambiará la opinión de sus votantes?
#16 En el 2011 tuvo 3 millones de votos más. Y tanto que sus votantes cambian de opinión.
#21 Ojalá pase...
#21 Dudo que esos 3 millones fuesen sus votantes, más bien serían votos "prestados" (muchos de ellos de castigo al PSOE de ZP).
El suelo electoral del PP estará en unos 7 millones, que votarán religiosamente a ese partido, haga lo que haga.
#21 creo que se refiere a los votantes fieles, aquellos que siempre les votan, hagan lo que hagan, los fanáticos. Los que cambiamos el gobierno somos los que no siempre votamos a los mismos.
#2 Elecciones a la vista...
#4 Precisamente, esto no sé si beneficia al PP. Yo creo que muchos de sus votantes son taurinos con puros kilométricos que van a ver esas porquerías.
En cualquier caso, esto era una barbarie y me alegro enormemente de que se haya prohibido aunque tenga costes electorales.
#5 ¿De verdad crees que algo que haga el PP en ningún sitio cambiará la opinión de sus votantes?
#16 En el 2011 tuvo 3 millones de votos más. Y tanto que sus votantes cambian de opinión.
#21 Ojalá pase...
#21 Dudo que esos 3 millones fuesen sus votantes, más bien serían votos "prestados" (muchos de ellos de castigo al PSOE de ZP).
El suelo electoral del PP estará en unos 7 millones, que votarán religiosamente a ese partido, haga lo que haga.
#21 creo que se refiere a los votantes fieles, aquellos que siempre les votan, hagan lo que hagan, los fanáticos. Los que cambiamos el gobierno somos los que no siempre votamos a los mismos.
#20 Me cuesta mucho decir esto pero es mucho mejor que lo haya prohibido el PP a que lo prohíba PODEMOS, porque así tendrán que aceptarlo los suyos.
#5 No, los votantes de puro kilométrico son los menos, sino no ganarían las elecciones como las ganan.
La mayoría de sus votantes son de clase media o media/baja. Y eso es lo triste.
#5 y a quien van a votar esos? a podemos?
La parte que más me gustó fue cuando fueron pidiendo el carné de afiliación a podemos a todos los que estaban gritando...
#10
en el vídeo ves a una treintena de gente gritando "asesino", bien, ¿sabes si todos son de podemos como dice #11 o asumes que son todos?. Lo digo mas que nada porque yo lo que veo es a gente con banderas de cierto país gritando a una persona asomada al ayuntamiento. Lo digo porque ya de por sí el titular es sensacionalista.
#25 Ahhh, es decir, que sale el dirigente de una organización y ya con eso todos los que van detrás son de esa organización, no tiene que ver que directamente haya gente a cual este señor les resulte un asesino y se han plantado allí para decírselo a la cara. Interesante..
Por la misma regla de tres; Todos aquellos que salieron en la última huelga general son de UGT o CCOO, porque como ellos iban delante comandando a la gente todos los demás son de esa organización.
¿Y esos periodistas que han redactado la noticia han preguntado si los de atrás son de Podemos o no?, lo digo porque entonces yo puedo escribir una noticia diciendo cualquier burrada y hasta que no salga el que esta a la cabeza desmientiendo, la noticia es verdad, ¿no?
No caerá hasta que no haya un nuevo gobierno, y en ese caso, y dependiendo del color, será una tragedia o un contratiempo...
#0 El punto 3 muy bien, pero no vivimos en los mundos de yupi. Por desgracia, se trabaja de lo que se puede o de lo que le dejan. ¿Quiere eso decir que no se puede ser feliz así?
En cuanto al punto 10 ¿si uno es introvertido no puede ser feliz? Que estupendo ¿no?.
Un poco cansado ya de los coachs emocionales que viven en felizonia. La frase de "la felicidad es un deber" me repatea, por absurda y sobre todo por peligrosa.
¿Es en serio esa "foto"? más falso que un euro de madera...