Portada
mis comunidades
otras secciones
El Amor dura poco y la Muerte es eterna
#54 Tienes que pensar qué significa un monopolio de un producto básico, tal como ya existe el oligopolio de la electricidad, donde ponen precios tan altos a los consumidores hasta el punto de esclavizarlos, y de que no les importa que muera gente de hambre con tal aumentar sus beneficios.
Un monopolio en el mercado de la comida supondría que te denuncien por tener una maceta con fresas en la ventana de tu casa.
Actualmente, el precio de algunas frutas u hortalizas se multiplica por 200 desde lo que pagan al productor, al que no le llega para subsistir y por lo tanto para mantener su explotación en actividad, hasta que se vende en el supermercado, donde los consumidores pasan hambre porque no tienen dinero suficiente para comprar esas frutas u hortalizas.
La compañía que sacó el primer retroviral contra el SIDA, prefirió venderlo al precio más alto posible que le permitiera obtener los mayores beneficios posibles, que venderlo a un precio que ganara un poco menos de dinero pero que salvara muchos millones más de vidas; hasta que algunos países pobres se saltaron la patente y fabricaron sus propios retrovirales porque consideraron que la justificación era suficiente.
Eso de quedarse el 100% de la producción mundial de ciertas materias primas da bastante miedo aunque supongo que es imposible. Nadie puede acaparar toda la producción.
#18 Y tanto miedo. Actualmente un par de compañías intentan acaparar todos los alimentos que hay en el supermercado.
#54 Tienes que pensar qué significa un monopolio de un producto básico, tal como ya existe el oligopolio de la electricidad, donde ponen precios tan altos a los consumidores hasta el punto de esclavizarlos, y de que no les importa que muera gente de hambre con tal aumentar sus beneficios.
Un monopolio en el mercado de la comida supondría que te denuncien por tener una maceta con fresas en la ventana de tu casa.
Actualmente, el precio de algunas frutas u hortalizas se multiplica por 200 desde lo que pagan al productor, al que no le llega para subsistir y por lo tanto para mantener su explotación en actividad, hasta que se vende en el supermercado, donde los consumidores pasan hambre porque no tienen dinero suficiente para comprar esas frutas u hortalizas.
La compañía que sacó el primer retroviral contra el SIDA, prefirió venderlo al precio más alto posible que le permitiera obtener los mayores beneficios posibles, que venderlo a un precio que ganara un poco menos de dinero pero que salvara muchos millones más de vidas; hasta que algunos países pobres se saltaron la patente y fabricaron sus propios retrovirales porque consideraron que la justificación era suficiente.
Al final acabará como los Balcanes pero en Oriente Medio.
Quizás por esto lo llamaban "Cid" que según tengo entendido es "Señor" en árabe. Y no cómo nos contaban que era porque infundía miedo entre los musulmanes en la Reconquista.
#54 «los médicos tienen poco tiempo para hablar con los pacientes y a veces ese hueco lo cubren desde las alternativas.»
Con mi compañera sentimental hablaba hace unas semanas de porque tantas amigas suyas van a esas "terapias". Le comentaba que al final lo que son es un buen psicólogo barra amiga que escucha.
Ánimo y suerte 🍀 !
#89 La humanización del trato médico paciente es un hito a conseguir. Y la decisión conjunta de la estrategia terapéutica, no sentirse como un engranaje en una cadena de montaje, la autonomía del paciente hasta donde se pueda conseguir... En estos aspectos los "alternativos" llevan muchísima ventaja. Opino que es la asignatura pendiente de la medicina a día de hoy. He visto algunas comunicaciones que espeluznan
#91 Una puntualización, y tambien es una opinión personal... Creo que ya no es un problema de humanización en cuanto al trato de los sanitarios con las personas (que en algun caso concreto no te digo que no pueda ser) pero creo que muchas veces no hay los recursos humanos que deberíamos tener para una atención de calidad humana como debería ser. En españa se tiende a recortar por personal, tambien por los bajos recursos económicos que se dedican a sanidad y las privatizaciones que salen fuleras... Si hubiese mas personal, tendríamos la capacidad para dar un trato "mas humano" como si fuera cualquier familiar (y te aseguro que intenciones no suelen faltar), pero cuando tienes a muchas personas que atender, no tienes mas remedio que dar prioridad a ciertos aspectos, y si por ejemplo te están poniendo una quimio, y a otros tambien pues a lo mejor es mas importante en un momento puntual estar mas atento a las quimios que a hablar con la persona (que no debería ser así), pero el problema de cometer un error al administrar una quimio (es un ejemplo) es mas importante muchas veces que a hablar con el paciente con el que puedes hablar en otro momento. No sé si me he explicado bien... No defiendo el "no hablar con las personas" frente a administrar la medicación (ejemplo), lo que defiendo es mas recursos humanos, por lo menos, igualarnos al resto de europa que normalmente dedican mas personal. Pero para todo esto hace falta votar opciones políticas que crean en la sanidad pública y no la privada, que en españa la mentalidad de las privadas es menos personal y mas precariedad = mas ahorro; y los políticos actuales lo que estan haciendo es bajar los recursos a sanidad, si no pueden privatizar o beneficiar a las privadas lo que hacen es privatizar pequeños servicios que la gente no se da cuenta como la cocina, las lavanderías etc. y al final todo esto parece que no pero trae mas problemas. En nuestra mano está votar opciones políticas que beneficien de verdad a la sanidad, y no de boquilla.
#126 No digo humanizar al sanitario, sino la atención sanitaria, y claro, eso pasa por no ir a mínimos en recursos humanos. Pero también en revisar los protocolos con más atención a la comunicación, reorganizar algunos hospitales con la señalética más clara, mejorar los procesos administrativos... De los sanitarios en particular no me quejo, salvo excepciones de darles un toque importante, pero del sistema en general sí. Desde luego un médico de general viendo 65 pacientes en una tarde no puede darle la misma importancia a la comunicación como viendo 40.
#130 Muchas gracias por compartir tu experiencia, me alegro mucho de que todo vaya a ir bien. Imagino que al trance ya duro de por sí se debe unir el pensar que puedes dejar a tus hijos huérfanos. A mi personalmente la muerte no me da ningún miedo, creo que si me muriera mañana pensaría que mi vida ha sido plena y bien vivida (y eso que tengo 40), pero me agobia muchísimo el poder dejar a mis hijos huérfanos y no poder estar allí cuando me necesiten. Imagino que esa vivencia debe de ser así para cada madre o padre y tiene que ser durísimo.
Sé que es un tópico, decir que de repente empiezas a valorar las cosas realmente importantes de la vida y dejar de preocuparte por chorradas. En mi caso fue la muerte de mi padre lo que llegó como un sartenazo en la cabeza, como si anteriormente hubiese estado anestesiado y no hubiera visto la vida con claridad. De repente miras a tus seres queridos de otra manera, siendo mucho más consciente de que lo importante es disfrutar de cada momento y no aplazar nunca la felicidad. La parte buena de las vivencias tan duras, si la hay, es que te hacen crecer como persona.
Das la sensación de ser una persona fuerte, pero aún así te envío toda mi energía y mis buenos deseos, espero que tengas una vida larga y feliz!
#130 En los estudios tanto de medicina como de enfermería hay asignaturas completas solo de comunicación, relación de ayuda. Cursos de recordatorio durante ya no la formación de los estudios sino periodo laboral vendría bien tambien, que los hay, pero ya es en función de los hospitales, los recursos que dispongan etc. Caro no tiene porque ser, es mas voluntad política... pero claro, cuando estás luchando para que no cierren plantas de hospital, es dificil centrarse en otros asuntos, aunque no imposible. Nuestro voto es importante.
#51 como vegano y nieto de cazadores escucho estas tonterías que describes de gente que come carne con asiduidad... gracias por un comentario sensato.
Mil abuelos no eran ningunos psicopatas y la gente parece que la carne del súper no la mata nadie.
Los conejos que cazaban mis abuelos eran libres hasta el día de su muerte provocada. La carne del súper mercado es tortura desde el nacimiento hasta su muerte.
#97 Ya lo he dicho en otro comentario, pero me resulta muy curioso cómo la gente que siempre se revela (y rebela) en contra del maltrato animal están, normalmente, en contra de la caza también. No hablo de animalistas que defienden que no debemos consumir carne, hablo de gente en contra del factory farming y que sólo come carne de origen "ecológico" (sabrá Dios lo que eso significa), y que además llaman psicópatas a los cazadores.
No se puede ser más incoherente.
Si por mí fuera, toda persona que quiera consumir carne debería, al menos una vez en su vida (e idealmente siempre) sacrificar, destripar y despiezar al animal que quieren consumir.
#213 Yo creo que en la escuela debería de enseñarse cómo se fabrica, hace o cría todo lo que se consume, más aún si cabe en productos de alimentación como la carne. Yo tardé media vida en cumplir mi sueño de criar mis propios animales para autoconsumo, para justo antes de matar a mi primer animal cambiar mi perspectiva respecto a todo. Me hice vegetariano de forma instantánea y sin influencia de nadie.
Si en lugar de eso me hubiesen llevado de niño a mataderos para matarme mis propios filetes podría haber hecho una decisión consciente respecto a mis hábitos alimenticios desde bien joven, en vez de esperar media vida para provocarme a mi mismo la experiencia.
#213 Se me olvidó decirte en mi respuesta, que todos somos incoherentes en distintas cosas. Y el odiar a los que vemos que son así no nos lleva a ningún sitio, nosotros somos igual. Lo dicho, más introspección. Pero es un tema muy profundo y difícil de ver, estamos demasiado educados en encontrar los problemas fuera en lugar de dentro.
#37 La cuestión es que si velamos por la seguridad de todos, no tiene sentido que se permita la posesión de armas de fuego ni la caza, pues son un riesgo muy alto de muerte, a años luz de no llevar cinturón que por mucho que digas que puedes salir despedido, eso no es cierto en los vehículos modernos. De hecho con la aparición del airbag el cinturón es redundante e innecesario y en todo caso un riesgo personal que no implica a terceros.
Las armas de fuego siempre implican a terceros y ahí sorprendentemente las normas son mucho más laxas.
#42 negativo por desinformar, tanto que airbag, el SRS airbag que llevan prácticamente todos los coches como airbag frontal no debería saltar si no detecta el cinto.
«Las velocidades de inflado de la bolsa están diseñadas para que el ocupante tome contacto con la misma cuando ésta ya esté completamente inflada. Con ello, si la persona no lleva colocado el cinturón de seguridad, se pierde toda coordinación calculada y la misma bolsa puede ocasionar lesiones, dada la elevada velocidad a la que se está moviendo en dirección hacia el pasajero del vehículo.»
http://srsairbag.blogspot.com.es/ el airbag frontal sin ser SRS si lo lleva algo no va a ser un coche, será un tractor o maquinaria donde la tipología del accidente es distinta.
#42 ¿En serio crees que con los airbag ya no hacen falta los cinturones de seguridad?
Por tu propia seguridad lee esto: https://www.google.es/amp/www.autopista.es/amp/airbags_no_sirven_cinturon_28612.htm
#42 no tienes ni puta idea…
http://www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#37 La cuestión es que si velamos por la seguridad de todos, no tiene sentido que se permita la posesión de armas de fuego ni la caza, pues son un riesgo muy alto de muerte, a años luz de no llevar cinturón que por mucho que digas que puedes salir despedido, eso no es cierto en los vehículos modernos. De hecho con la aparición del airbag el cinturón es redundante e innecesario y en todo caso un riesgo personal que no implica a terceros.
Las armas de fuego siempre implican a terceros y ahí sorprendentemente las normas son mucho más laxas.
#42 negativo por desinformar, tanto que airbag, el SRS airbag que llevan prácticamente todos los coches como airbag frontal no debería saltar si no detecta el cinto.
«Las velocidades de inflado de la bolsa están diseñadas para que el ocupante tome contacto con la misma cuando ésta ya esté completamente inflada. Con ello, si la persona no lleva colocado el cinturón de seguridad, se pierde toda coordinación calculada y la misma bolsa puede ocasionar lesiones, dada la elevada velocidad a la que se está moviendo en dirección hacia el pasajero del vehículo.»
http://srsairbag.blogspot.com.es/ el airbag frontal sin ser SRS si lo lleva algo no va a ser un coche, será un tractor o maquinaria donde la tipología del accidente es distinta.
#42 ¿En serio crees que con los airbag ya no hacen falta los cinturones de seguridad?
Por tu propia seguridad lee esto: https://www.google.es/amp/www.autopista.es/amp/airbags_no_sirven_cinturon_28612.htm
#42 no tienes ni puta idea…
http://www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#25 El airbag sin cinturón no hace absolutamente nada, es más, si salta y no te ha retenido el cinturón posiblemente te haga más daño que bien.
http://www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#185 pues si,el anticatalanista está muy de moda, eso genera antiespañolismo y así nos vamos retroalimentando.Y con un gobierno d fachas no se como va a acabar esto....
El agresor, tras una discusión con su mujer, abandonó el vehículo en el que estaban y le asestó una bofetada, un puñetazo y varias patadas a una guardia de seguridad que intentaba mediar ante la mirada de los viandantes en Brasil.
Errejón dice que Villegas les ha gritado: "Estáis con los terroristas". Girauta ha respondido que se refería a la ovación de Podemos al portavoz de Bildu y a que se han mofado del aplauso a las víctimas del terrorismo. Durante el receso previo a la votación, Montero y Villegas han mantenido una acalorada discusión junto a los escaños de la cúpula de Unidos Podemos.
El Amor dura poco y la Muerte es eterna
#54 Tienes que pensar qué significa un monopolio de un producto básico, tal como ya existe el oligopolio de la electricidad, donde ponen precios tan altos a los consumidores hasta el punto de esclavizarlos, y de que no les importa que muera gente de hambre con tal aumentar sus beneficios.
Un monopolio en el mercado de la comida supondría que te denuncien por tener una maceta con fresas en la ventana de tu casa.
Actualmente, el precio de algunas frutas u hortalizas se multiplica por 200 desde lo que pagan al productor, al que no le llega para subsistir y por lo tanto para mantener su explotación en actividad, hasta que se vende en el supermercado, donde los consumidores pasan hambre porque no tienen dinero suficiente para comprar esas frutas u hortalizas.
La compañía que sacó el primer retroviral contra el SIDA, prefirió venderlo al precio más alto posible que le permitiera obtener los mayores beneficios posibles, que venderlo a un precio que ganara un poco menos de dinero pero que salvara muchos millones más de vidas; hasta que algunos países pobres se saltaron la patente y fabricaron sus propios retrovirales porque consideraron que la justificación era suficiente.
Eso de quedarse el 100% de la producción mundial de ciertas materias primas da bastante miedo aunque supongo que es imposible. Nadie puede acaparar toda la producción.
#18 Y tanto miedo. Actualmente un par de compañías intentan acaparar todos los alimentos que hay en el supermercado.
#54 Tienes que pensar qué significa un monopolio de un producto básico, tal como ya existe el oligopolio de la electricidad, donde ponen precios tan altos a los consumidores hasta el punto de esclavizarlos, y de que no les importa que muera gente de hambre con tal aumentar sus beneficios.
Un monopolio en el mercado de la comida supondría que te denuncien por tener una maceta con fresas en la ventana de tu casa.
Actualmente, el precio de algunas frutas u hortalizas se multiplica por 200 desde lo que pagan al productor, al que no le llega para subsistir y por lo tanto para mantener su explotación en actividad, hasta que se vende en el supermercado, donde los consumidores pasan hambre porque no tienen dinero suficiente para comprar esas frutas u hortalizas.
La compañía que sacó el primer retroviral contra el SIDA, prefirió venderlo al precio más alto posible que le permitiera obtener los mayores beneficios posibles, que venderlo a un precio que ganara un poco menos de dinero pero que salvara muchos millones más de vidas; hasta que algunos países pobres se saltaron la patente y fabricaron sus propios retrovirales porque consideraron que la justificación era suficiente.
Al final acabará como los Balcanes pero en Oriente Medio.
Quizás por esto lo llamaban "Cid" que según tengo entendido es "Señor" en árabe. Y no cómo nos contaban que era porque infundía miedo entre los musulmanes en la Reconquista.
#54 «los médicos tienen poco tiempo para hablar con los pacientes y a veces ese hueco lo cubren desde las alternativas.»
Con mi compañera sentimental hablaba hace unas semanas de porque tantas amigas suyas van a esas "terapias". Le comentaba que al final lo que son es un buen psicólogo barra amiga que escucha.
Ánimo y suerte 🍀 !
#89 La humanización del trato médico paciente es un hito a conseguir. Y la decisión conjunta de la estrategia terapéutica, no sentirse como un engranaje en una cadena de montaje, la autonomía del paciente hasta donde se pueda conseguir... En estos aspectos los "alternativos" llevan muchísima ventaja. Opino que es la asignatura pendiente de la medicina a día de hoy. He visto algunas comunicaciones que espeluznan
#91 Una puntualización, y tambien es una opinión personal... Creo que ya no es un problema de humanización en cuanto al trato de los sanitarios con las personas (que en algun caso concreto no te digo que no pueda ser) pero creo que muchas veces no hay los recursos humanos que deberíamos tener para una atención de calidad humana como debería ser. En españa se tiende a recortar por personal, tambien por los bajos recursos económicos que se dedican a sanidad y las privatizaciones que salen fuleras... Si hubiese mas personal, tendríamos la capacidad para dar un trato "mas humano" como si fuera cualquier familiar (y te aseguro que intenciones no suelen faltar), pero cuando tienes a muchas personas que atender, no tienes mas remedio que dar prioridad a ciertos aspectos, y si por ejemplo te están poniendo una quimio, y a otros tambien pues a lo mejor es mas importante en un momento puntual estar mas atento a las quimios que a hablar con la persona (que no debería ser así), pero el problema de cometer un error al administrar una quimio (es un ejemplo) es mas importante muchas veces que a hablar con el paciente con el que puedes hablar en otro momento. No sé si me he explicado bien... No defiendo el "no hablar con las personas" frente a administrar la medicación (ejemplo), lo que defiendo es mas recursos humanos, por lo menos, igualarnos al resto de europa que normalmente dedican mas personal. Pero para todo esto hace falta votar opciones políticas que crean en la sanidad pública y no la privada, que en españa la mentalidad de las privadas es menos personal y mas precariedad = mas ahorro; y los políticos actuales lo que estan haciendo es bajar los recursos a sanidad, si no pueden privatizar o beneficiar a las privadas lo que hacen es privatizar pequeños servicios que la gente no se da cuenta como la cocina, las lavanderías etc. y al final todo esto parece que no pero trae mas problemas. En nuestra mano está votar opciones políticas que beneficien de verdad a la sanidad, y no de boquilla.
#126 No digo humanizar al sanitario, sino la atención sanitaria, y claro, eso pasa por no ir a mínimos en recursos humanos. Pero también en revisar los protocolos con más atención a la comunicación, reorganizar algunos hospitales con la señalética más clara, mejorar los procesos administrativos... De los sanitarios en particular no me quejo, salvo excepciones de darles un toque importante, pero del sistema en general sí. Desde luego un médico de general viendo 65 pacientes en una tarde no puede darle la misma importancia a la comunicación como viendo 40.
#130 Muchas gracias por compartir tu experiencia, me alegro mucho de que todo vaya a ir bien. Imagino que al trance ya duro de por sí se debe unir el pensar que puedes dejar a tus hijos huérfanos. A mi personalmente la muerte no me da ningún miedo, creo que si me muriera mañana pensaría que mi vida ha sido plena y bien vivida (y eso que tengo 40), pero me agobia muchísimo el poder dejar a mis hijos huérfanos y no poder estar allí cuando me necesiten. Imagino que esa vivencia debe de ser así para cada madre o padre y tiene que ser durísimo.
Sé que es un tópico, decir que de repente empiezas a valorar las cosas realmente importantes de la vida y dejar de preocuparte por chorradas. En mi caso fue la muerte de mi padre lo que llegó como un sartenazo en la cabeza, como si anteriormente hubiese estado anestesiado y no hubiera visto la vida con claridad. De repente miras a tus seres queridos de otra manera, siendo mucho más consciente de que lo importante es disfrutar de cada momento y no aplazar nunca la felicidad. La parte buena de las vivencias tan duras, si la hay, es que te hacen crecer como persona.
Das la sensación de ser una persona fuerte, pero aún así te envío toda mi energía y mis buenos deseos, espero que tengas una vida larga y feliz!
#130 En los estudios tanto de medicina como de enfermería hay asignaturas completas solo de comunicación, relación de ayuda. Cursos de recordatorio durante ya no la formación de los estudios sino periodo laboral vendría bien tambien, que los hay, pero ya es en función de los hospitales, los recursos que dispongan etc. Caro no tiene porque ser, es mas voluntad política... pero claro, cuando estás luchando para que no cierren plantas de hospital, es dificil centrarse en otros asuntos, aunque no imposible. Nuestro voto es importante.
#51 como vegano y nieto de cazadores escucho estas tonterías que describes de gente que come carne con asiduidad... gracias por un comentario sensato.
Mil abuelos no eran ningunos psicopatas y la gente parece que la carne del súper no la mata nadie.
Los conejos que cazaban mis abuelos eran libres hasta el día de su muerte provocada. La carne del súper mercado es tortura desde el nacimiento hasta su muerte.
#97 Ya lo he dicho en otro comentario, pero me resulta muy curioso cómo la gente que siempre se revela (y rebela) en contra del maltrato animal están, normalmente, en contra de la caza también. No hablo de animalistas que defienden que no debemos consumir carne, hablo de gente en contra del factory farming y que sólo come carne de origen "ecológico" (sabrá Dios lo que eso significa), y que además llaman psicópatas a los cazadores.
No se puede ser más incoherente.
Si por mí fuera, toda persona que quiera consumir carne debería, al menos una vez en su vida (e idealmente siempre) sacrificar, destripar y despiezar al animal que quieren consumir.
#213 Yo creo que en la escuela debería de enseñarse cómo se fabrica, hace o cría todo lo que se consume, más aún si cabe en productos de alimentación como la carne. Yo tardé media vida en cumplir mi sueño de criar mis propios animales para autoconsumo, para justo antes de matar a mi primer animal cambiar mi perspectiva respecto a todo. Me hice vegetariano de forma instantánea y sin influencia de nadie.
Si en lugar de eso me hubiesen llevado de niño a mataderos para matarme mis propios filetes podría haber hecho una decisión consciente respecto a mis hábitos alimenticios desde bien joven, en vez de esperar media vida para provocarme a mi mismo la experiencia.
#213 Se me olvidó decirte en mi respuesta, que todos somos incoherentes en distintas cosas. Y el odiar a los que vemos que son así no nos lleva a ningún sitio, nosotros somos igual. Lo dicho, más introspección. Pero es un tema muy profundo y difícil de ver, estamos demasiado educados en encontrar los problemas fuera en lugar de dentro.
#37 La cuestión es que si velamos por la seguridad de todos, no tiene sentido que se permita la posesión de armas de fuego ni la caza, pues son un riesgo muy alto de muerte, a años luz de no llevar cinturón que por mucho que digas que puedes salir despedido, eso no es cierto en los vehículos modernos. De hecho con la aparición del airbag el cinturón es redundante e innecesario y en todo caso un riesgo personal que no implica a terceros.
Las armas de fuego siempre implican a terceros y ahí sorprendentemente las normas son mucho más laxas.
#42 negativo por desinformar, tanto que airbag, el SRS airbag que llevan prácticamente todos los coches como airbag frontal no debería saltar si no detecta el cinto.
«Las velocidades de inflado de la bolsa están diseñadas para que el ocupante tome contacto con la misma cuando ésta ya esté completamente inflada. Con ello, si la persona no lleva colocado el cinturón de seguridad, se pierde toda coordinación calculada y la misma bolsa puede ocasionar lesiones, dada la elevada velocidad a la que se está moviendo en dirección hacia el pasajero del vehículo.»
http://srsairbag.blogspot.com.es/ el airbag frontal sin ser SRS si lo lleva algo no va a ser un coche, será un tractor o maquinaria donde la tipología del accidente es distinta.
#42 ¿En serio crees que con los airbag ya no hacen falta los cinturones de seguridad?
Por tu propia seguridad lee esto: https://www.google.es/amp/www.autopista.es/amp/airbags_no_sirven_cinturon_28612.htm
#42 no tienes ni puta idea…
http://www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#37 La cuestión es que si velamos por la seguridad de todos, no tiene sentido que se permita la posesión de armas de fuego ni la caza, pues son un riesgo muy alto de muerte, a años luz de no llevar cinturón que por mucho que digas que puedes salir despedido, eso no es cierto en los vehículos modernos. De hecho con la aparición del airbag el cinturón es redundante e innecesario y en todo caso un riesgo personal que no implica a terceros.
Las armas de fuego siempre implican a terceros y ahí sorprendentemente las normas son mucho más laxas.
#42 negativo por desinformar, tanto que airbag, el SRS airbag que llevan prácticamente todos los coches como airbag frontal no debería saltar si no detecta el cinto.
«Las velocidades de inflado de la bolsa están diseñadas para que el ocupante tome contacto con la misma cuando ésta ya esté completamente inflada. Con ello, si la persona no lleva colocado el cinturón de seguridad, se pierde toda coordinación calculada y la misma bolsa puede ocasionar lesiones, dada la elevada velocidad a la que se está moviendo en dirección hacia el pasajero del vehículo.»
http://srsairbag.blogspot.com.es/ el airbag frontal sin ser SRS si lo lleva algo no va a ser un coche, será un tractor o maquinaria donde la tipología del accidente es distinta.
#42 ¿En serio crees que con los airbag ya no hacen falta los cinturones de seguridad?
Por tu propia seguridad lee esto: https://www.google.es/amp/www.autopista.es/amp/airbags_no_sirven_cinturon_28612.htm
#42 no tienes ni puta idea…
http://www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#25 El airbag sin cinturón no hace absolutamente nada, es más, si salta y no te ha retenido el cinturón posiblemente te haga más daño que bien.
http://www.circulaseguro.com/como-funciona-un-airbag-en-cinco-videos-breves/
#185 pues si,el anticatalanista está muy de moda, eso genera antiespañolismo y así nos vamos retroalimentando.Y con un gobierno d fachas no se como va a acabar esto....
#95 la educación en un trozo de mierda como tú no sirve de nada