#4 Blanqui ¿¿el tipo pelmazo, clasista y amargado, que se tira todo el puto día en menéame aburriendo al personal con su odio, sus prejuicios y sus resquemores???
Tio sal fuera, abre la mente, haz amigos de todo tipo, y disfruta la vida!
Viva SF, Gora SF! Ya queda menos.
#2 Tampoco no la vamos a coger con papel de fumar. En las etiquetas incluyo las palabras clave que es lo importante (Al gore, patrimonio). Lo de los seudónimos (Al-muy-Gore, Algorezilla) es una nota de humor, por su catastrofismo.
De todas formas los votos de 'irrelevante' (dos de ellos concedidos tras pocos segundos) es algo que me cuesta entender.
#7 Llevas razón, es microblogging. Lo siento pero vengo calentado por tu gatillo fácil. Si lo de Algore no te resulta interesante, pasa de la noticia, si no las leido, no la votes, sigue tu camino. Sin más.
#1 Microblogging. POr lo demás no te esperes mucho de este sitio.
Fue la derrota electoral más rentable que se pueda imaginar. En diciembre de 2000, Al Gore fue declarado por el Tribunal Supremo de EEUU perdedor oficial de las elecciones de aquel año, a pesar de haber obtenido más votos que su rival, George W. Bush. En aquel momento, el Premio Nobel Al Gore tenía un patrimonio de 1,7 millones de dólares, según la agencia de noticias Bloomberg. Ahora, su riqueza es de 200 millones de dólares.
#2 Es verdad. Fallo mio el no haberlo comprobado. Por lo demás tiene mi meneo.
#26 Bueno, la verdad que más claro no lo has podido dejar. Ahora bien, dime que te parece a tí que menéame sea un espacio monocromo moribundo, donde impera la censura (o debo decir 'autorregulación'), la presión y represión de grupo,... donde cada vez que alguien se mete se encuentra siempre las mismas caras, las mismas noticias de pacotilla, y donde te invitan amablemente a largarte como tú acabas de hacer...
¿realmente se extraña
gallir de que luego pase lo que pase y ni se lo crea?
Lapsus Mail del PP/c45#c-45
Adios, y que os den morcilla.
#38 Ese comentario degallir fue una salida de tono y estoy seguro de se estará arrepintiendo. Y lo digo desde una posición de coincidencia en bastantes cosas de las que manifiesta el propietario de esta web.
Desde luego que no veo bien que se apliquen negativos a personas por su línea ideológica. El botón rojo tiene sus condiciones de uso bien claras.
Pero imputar torticerismo y mala fe a los comentarios de@Benshide me parece muy feo y muy poco juicioso.
Por otra parte, Federico JL, que no cuenta con mis simpatías porque pienso que el si que es torticero y manipulador al servicio de delincuentes organizados para saquearnos, es sin duda un excelente espadachín verbal. Y más que valiente, como dice #1 , creo que Pablo Iglesias ha sido temerario.
Federico ha saludado muy bien a su tendido, les ha largado sus consignas, y no creo que Pablo Iglesias haya redimido a nadie de la audiencia de intereconomía con sus argumentos. Y me parece que eso es de ingenuos y es hacerles el juego. Por mucho que aprecie a Pablo y crea como él en un estado democrático socializado, debo decir que no ha sido fino.
Y el problema es que una gran parte de la izquierda no visualiza que para que se produzcan cambios y se generen mayorías sociales, hay que renunciar a propuestas de máximos. Y que mientras no lo hagan, están retrasando y perjudicando sus (nuestros) objetivos.
Tenemos que centrarnos en castigar la corrupción, en la colusión del mercado, y los conflictos de intereses que perjudican al ciudadano, y en la consecución de un cambio de sistema que conlleve mayor control ciudadano de los gobernantes, que son las raíces de la burbuja especulativa que nos llevó a la crisis.
Atacar las raíces del problema, que están siendo apuntaladas en lugar de arrancadas, es un objetivo que bien nos pudiera unir a todos.
Jugar a polarizar los debates desune, dispersa la atención y sólo beneficia a la casta. Y esa es la estrategia que están siguiendo para salvar su culo.
En el hipotético caso de que mejoraran la economía, tampoco pueden quedar exentos de culpa y del deber de indemnizar a la sociedad por sus desmanes.
#87 #91 No me he expresado bien... Me parece MUY antidemocrático decir que Guipúzcoa está en manos de la eta, es muy heavy. En una democracia con mayúsculas lo echarían del programa por decir eso. Precisamente los que han hecho buen uso de la democracia son los que gobiernan euskadi y sus provincias, pues no han engañado a nadie. Los que gobiernan este país han mentido, nos han estafado, han usado las redes de intereses como lo haría la familia Corleone, y se atreven a decir que los que protestan son terroristas... No digo nada nuevo. Me he precipitado en mi comentario anterior.
#93 qué fácil es hablar así cuando no has visto asesinatos, sectarismo y bombazos contra gente inocente.
#140 perdón por el negativo, sólo quería preguntarte ... Ein?
#93 Claro, está mal decir que los de Batasuna son etarras, pero está muy bien decir que los del PP son franquistas.
#101 Era un crítica general, no tiene nada que ver contigo, simplemente usé tu comentario para ponerla en contexto.
#90 Hasta cierto punto comprendo tu explicación y le veo algo de coherencia desde rentabilizar votos, aunque me parece inmoral. Pero no se puede ignorar que también conlleva mucho peligro: si no vigilamos eso, si lo toleramos, acabamos sembrando radicalismos.
Y oye, no me duele en prendas condenar cualquier forma de totalitarismo sin entrar en cual de ellos es más atroz o más benigno.
Tengo un antepasado liberal que fue encarcelado en la época del absolutismo. Él si era liberal. La gente del complot de "el director" y sus tramas civiles y militares no eran liberales. De hecho, los liberales eran leales a la república. No me imagino nada más contrario al liberalismo que la autarquía de principios de la dictadura. De modo que de antiliberalismo republicano, nada.
#87 Me he repasado el historial de
bensidhe por si me he perdido algo, y nada: que envía muchas noticias de IU y es favorable a sus iniciativas en los comentarios. Eso no es manipular, eso es manifestar su opinión. Y no veo que sea insincero ni por un minuto. Si no te gusta es otra cosa.
Lo mismo que a él le gusta un tema, a mi me gusta la ciencia, la wikipedia y el cachondeo y hago todos mis envíos en consecuencia. Así aportamos lo que tenemos y la gente decide. ¿Dónde ves el mal?
#108 Yo me lo pongo en el despertador para ir cabreado al instituto por las sandeces que suelta. Así entro a clase con la actitud correcta.
#169 Que no, que no, que te estas pasando. El que no pienses como él no significa que sea un manipulador. ¿Acaso son manipuladores todos lo que no piensan como tu? Pues eso, joder, seamos serios: puedes no respetar las ideas, pero respetemos a las personas.
#171 Que no, que lo conozco bastante bien y he discutido cientos de veces con el, no tiene problemas en manipular cuando lo considera necesario ... obviamente no lo hace siempre, pero no tiene problemas en hacerlo para defender a IU.
Es algo que todos los que tratamos habitualmente con el sabemos. De todos modos a mi me cae bien y me gusta discutir con el.
#171 Mira muy probablemente vas a ver una demostración futura de la manipulación y demagogia de Bensidhe en esta noticia La mitad de los monolitos por los que está imputado el portavoz de IU no se colocaron
supongo que inventará otro tipo de argumentación para defender a IU diferente a la que usó aquí: Izquierda Unida de Asturias respalda a su portavoz en el parlamento asturiano, imputado por prevaricación
#38 Que va! a mí no me gusta que menéame sea así. Yo de hecho, muy muy poquitos negativos he cascado en el tiempo que soy usuario. Esta es la sociedad del sálvame y del gato al agua y como tal, menéame no puede dejar de ser un reflejo de esta sociedad. En tu comentario en #11 llamas cazurros a la audiencia de algunos programas. Supongo que habrá usuarios que sigan esos programas por lo que seguro que se han sentido insultados. Responden con negativos, tú te indignas, yo te lo explico (y por ello me cascan 4 negativos a mí tb de momento)etc. Lo que pasa es que yo, la mayor parte de las veces, estoy dentro de la corriente de opinión mayoritaria en menéame y, por eso, no suelo sufrir la negativada, ergo no me siento muy incómodo pero... Si quieres, seguimos con el festival.
#20 Anda, anda ¿tienes enlaces para apoyar eso, o me tengo que temer que lo tienes todo sacado fuera de contexto? Por lo que he visto Federico es más liberal que conservador, anti-Estado-leviatan, anti-monárquico, ateo, y mil cosa mas, buenas o cuestionables... ah, y también le mete mucha caña a Rajoy y al PP en general.
#24 son cosas que oí en su programa una época que lo ponía por curiosidad, hasta que mi estómago neutralizó mi curiosidad por la catadura moral del tipo.
Creo que conoces al tipo poquísimo. Infórmate un poco, anda, y no digas chorradas, por favor:
http://recodoinquieto.wordpress.com/2007/02/10/las-mejores-frases-de-federico-jimenez-losantos/
http://lmgtfy.com/?q=barbaridades+jimenez+losantos
#13 Seguramente #1 te lo ha cascado porque en este foro no gusta la línea de pensamiento que llevas. Efectivamente, un poco al márgen de las normas de menéame te #1 te ha cascado un negativazo como una casa. Y te digo más, seguro que no es el primero que te comes en este sitio por expresar tu línea de pensamiento que tan poco nos gusta en menéame. Ahora lo que me gustaría que explicaras es el por qué, cuál es el motivo de que sigas viniendo y comentando en un sitio donde no te reciben bien y te penalizan tu forma de pensar?? Yo en tu lugar, no entraría en estos sitios. Es más, saldría diciendo que es una cueva de ultras donde no se permite la libertad de expresión, y, coherente conmigo mismo, dejaría de ser usuario de menéame. ¿Por qué sigues viniendo? ¿Quién te paga? ¿te gusta el mambo? pregunto .. Y esto sin acritud. A mí me gusta leeros aunque no comparta en absoluto vuestras ideas.
#26 Bueno, la verdad que más claro no lo has podido dejar. Ahora bien, dime que te parece a tí que menéame sea un espacio monocromo moribundo, donde impera la censura (o debo decir 'autorregulación'), la presión y represión de grupo,... donde cada vez que alguien se mete se encuentra siempre las mismas caras, las mismas noticias de pacotilla, y donde te invitan amablemente a largarte como tú acabas de hacer...
¿realmente se extrañagallir de que luego pase lo que pase y ni se lo crea?
Lapsus Mail del PP/c45#c-45
Adios, y que os den morcilla.
#38 Ese comentario degallir fue una salida de tono y estoy seguro de se estará arrepintiendo. Y lo digo desde una posición de coincidencia en bastantes cosas de las que manifiesta el propietario de esta web.
Desde luego que no veo bien que se apliquen negativos a personas por su línea ideológica. El botón rojo tiene sus condiciones de uso bien claras.
Pero imputar torticerismo y mala fe a los comentarios de@Benshide me parece muy feo y muy poco juicioso.
Por otra parte, Federico JL, que no cuenta con mis simpatías porque pienso que el si que es torticero y manipulador al servicio de delincuentes organizados para saquearnos, es sin duda un excelente espadachín verbal. Y más que valiente, como dice #1 , creo que Pablo Iglesias ha sido temerario.
Federico ha saludado muy bien a su tendido, les ha largado sus consignas, y no creo que Pablo Iglesias haya redimido a nadie de la audiencia de intereconomía con sus argumentos. Y me parece que eso es de ingenuos y es hacerles el juego. Por mucho que aprecie a Pablo y crea como él en un estado democrático socializado, debo decir que no ha sido fino.
Y el problema es que una gran parte de la izquierda no visualiza que para que se produzcan cambios y se generen mayorías sociales, hay que renunciar a propuestas de máximos. Y que mientras no lo hagan, están retrasando y perjudicando sus (nuestros) objetivos.
Tenemos que centrarnos en castigar la corrupción, en la colusión del mercado, y los conflictos de intereses que perjudican al ciudadano, y en la consecución de un cambio de sistema que conlleve mayor control ciudadano de los gobernantes, que son las raíces de la burbuja especulativa que nos llevó a la crisis.
Atacar las raíces del problema, que están siendo apuntaladas en lugar de arrancadas, es un objetivo que bien nos pudiera unir a todos.
Jugar a polarizar los debates desune, dispersa la atención y sólo beneficia a la casta. Y esa es la estrategia que están siguiendo para salvar su culo.
En el hipotético caso de que mejoraran la economía, tampoco pueden quedar exentos de culpa y del deber de indemnizar a la sociedad por sus desmanes.
#87 #91 No me he expresado bien... Me parece MUY antidemocrático decir que Guipúzcoa está en manos de la eta, es muy heavy. En una democracia con mayúsculas lo echarían del programa por decir eso. Precisamente los que han hecho buen uso de la democracia son los que gobiernan euskadi y sus provincias, pues no han engañado a nadie. Los que gobiernan este país han mentido, nos han estafado, han usado las redes de intereses como lo haría la familia Corleone, y se atreven a decir que los que protestan son terroristas... No digo nada nuevo. Me he precipitado en mi comentario anterior.
#93 qué fácil es hablar así cuando no has visto asesinatos, sectarismo y bombazos contra gente inocente.
#93 Claro, está mal decir que los de Batasuna son etarras, pero está muy bien decir que los del PP son franquistas.
#90 Hasta cierto punto comprendo tu explicación y le veo algo de coherencia desde rentabilizar votos, aunque me parece inmoral. Pero no se puede ignorar que también conlleva mucho peligro: si no vigilamos eso, si lo toleramos, acabamos sembrando radicalismos.
Y oye, no me duele en prendas condenar cualquier forma de totalitarismo sin entrar en cual de ellos es más atroz o más benigno.
Tengo un antepasado liberal que fue encarcelado en la época del absolutismo. Él si era liberal. La gente del complot de "el director" y sus tramas civiles y militares no eran liberales. De hecho, los liberales eran leales a la república. No me imagino nada más contrario al liberalismo que la autarquía de principios de la dictadura. De modo que de antiliberalismo republicano, nada.
#87 Me he repasado el historial debensidhe por si me he perdido algo, y nada: que envía muchas noticias de IU y es favorable a sus iniciativas en los comentarios. Eso no es manipular, eso es manifestar su opinión. Y no veo que sea insincero ni por un minuto. Si no te gusta es otra cosa.
Lo mismo que a él le gusta un tema, a mi me gusta la ciencia, la wikipedia y el cachondeo y hago todos mis envíos en consecuencia. Así aportamos lo que tenemos y la gente decide. ¿Dónde ves el mal?
#108 Yo me lo pongo en el despertador para ir cabreado al instituto por las sandeces que suelta. Así entro a clase con la actitud correcta.
#38 Que va! a mí no me gusta que menéame sea así. Yo de hecho, muy muy poquitos negativos he cascado en el tiempo que soy usuario. Esta es la sociedad del sálvame y del gato al agua y como tal, menéame no puede dejar de ser un reflejo de esta sociedad. En tu comentario en #11 llamas cazurros a la audiencia de algunos programas. Supongo que habrá usuarios que sigan esos programas por lo que seguro que se han sentido insultados. Responden con negativos, tú te indignas, yo te lo explico (y por ello me cascan 4 negativos a mí tb de momento)etc. Lo que pasa es que yo, la mayor parte de las veces, estoy dentro de la corriente de opinión mayoritaria en menéame y, por eso, no suelo sufrir la negativada, ergo no me siento muy incómodo pero... Si quieres, seguimos con el festival.
- Pablo: "dejame decir algo Federico... en este país tenemos una minoría que gobierna.., que toma decisiones a favor de una minoría de privilegiados..."
- Federico: "no me digas..." /modo irónico/ 
Me ha hecho gracia porque no hay mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (casa real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Losantos, una pena que te hayas tenido que aliar con esa cadena de casposos. La Tuerca es como El Gato... programas de cadenas que han encontrado un nicho en la audiencia cazurra.
#13 Seguramente #1 te lo ha cascado porque en este foro no gusta la línea de pensamiento que llevas. Efectivamente, un poco al márgen de las normas de menéame te #1 te ha cascado un negativazo como una casa. Y te digo más, seguro que no es el primero que te comes en este sitio por expresar tu línea de pensamiento que tan poco nos gusta en menéame. Ahora lo que me gustaría que explicaras es el por qué, cuál es el motivo de que sigas viniendo y comentando en un sitio donde no te reciben bien y te penalizan tu forma de pensar?? Yo en tu lugar, no entraría en estos sitios. Es más, saldría diciendo que es una cueva de ultras donde no se permite la libertad de expresión, y, coherente conmigo mismo, dejaría de ser usuario de menéame. ¿Por qué sigues viniendo? ¿Quién te paga? ¿te gusta el mambo? pregunto .. Y esto sin acritud. A mí me gusta leeros aunque no comparta en absoluto vuestras ideas.
#26 Bueno, la verdad que más claro no lo has podido dejar. Ahora bien, dime que te parece a tí que menéame sea un espacio monocromo moribundo, donde impera la censura (o debo decir 'autorregulación'), la presión y represión de grupo,... donde cada vez que alguien se mete se encuentra siempre las mismas caras, las mismas noticias de pacotilla, y donde te invitan amablemente a largarte como tú acabas de hacer...
¿realmente se extrañagallir de que luego pase lo que pase y ni se lo crea?
Lapsus Mail del PP/c45#c-45
Adios, y que os den morcilla.
#38 Ese comentario degallir fue una salida de tono y estoy seguro de se estará arrepintiendo. Y lo digo desde una posición de coincidencia en bastantes cosas de las que manifiesta el propietario de esta web.
Desde luego que no veo bien que se apliquen negativos a personas por su línea ideológica. El botón rojo tiene sus condiciones de uso bien claras.
Pero imputar torticerismo y mala fe a los comentarios de@Benshide me parece muy feo y muy poco juicioso.
Por otra parte, Federico JL, que no cuenta con mis simpatías porque pienso que el si que es torticero y manipulador al servicio de delincuentes organizados para saquearnos, es sin duda un excelente espadachín verbal. Y más que valiente, como dice #1 , creo que Pablo Iglesias ha sido temerario.
Federico ha saludado muy bien a su tendido, les ha largado sus consignas, y no creo que Pablo Iglesias haya redimido a nadie de la audiencia de intereconomía con sus argumentos. Y me parece que eso es de ingenuos y es hacerles el juego. Por mucho que aprecie a Pablo y crea como él en un estado democrático socializado, debo decir que no ha sido fino.
Y el problema es que una gran parte de la izquierda no visualiza que para que se produzcan cambios y se generen mayorías sociales, hay que renunciar a propuestas de máximos. Y que mientras no lo hagan, están retrasando y perjudicando sus (nuestros) objetivos.
Tenemos que centrarnos en castigar la corrupción, en la colusión del mercado, y los conflictos de intereses que perjudican al ciudadano, y en la consecución de un cambio de sistema que conlleve mayor control ciudadano de los gobernantes, que son las raíces de la burbuja especulativa que nos llevó a la crisis.
Atacar las raíces del problema, que están siendo apuntaladas en lugar de arrancadas, es un objetivo que bien nos pudiera unir a todos.
Jugar a polarizar los debates desune, dispersa la atención y sólo beneficia a la casta. Y esa es la estrategia que están siguiendo para salvar su culo.
En el hipotético caso de que mejoraran la economía, tampoco pueden quedar exentos de culpa y del deber de indemnizar a la sociedad por sus desmanes.
#87 #91 No me he expresado bien... Me parece MUY antidemocrático decir que Guipúzcoa está en manos de la eta, es muy heavy. En una democracia con mayúsculas lo echarían del programa por decir eso. Precisamente los que han hecho buen uso de la democracia son los que gobiernan euskadi y sus provincias, pues no han engañado a nadie. Los que gobiernan este país han mentido, nos han estafado, han usado las redes de intereses como lo haría la familia Corleone, y se atreven a decir que los que protestan son terroristas... No digo nada nuevo. Me he precipitado en mi comentario anterior.
#90 Hasta cierto punto comprendo tu explicación y le veo algo de coherencia desde rentabilizar votos, aunque me parece inmoral. Pero no se puede ignorar que también conlleva mucho peligro: si no vigilamos eso, si lo toleramos, acabamos sembrando radicalismos.
Y oye, no me duele en prendas condenar cualquier forma de totalitarismo sin entrar en cual de ellos es más atroz o más benigno.
Tengo un antepasado liberal que fue encarcelado en la época del absolutismo. Él si era liberal. La gente del complot de "el director" y sus tramas civiles y militares no eran liberales. De hecho, los liberales eran leales a la república. No me imagino nada más contrario al liberalismo que la autarquía de principios de la dictadura. De modo que de antiliberalismo republicano, nada.
#87 Me he repasado el historial debensidhe por si me he perdido algo, y nada: que envía muchas noticias de IU y es favorable a sus iniciativas en los comentarios. Eso no es manipular, eso es manifestar su opinión. Y no veo que sea insincero ni por un minuto. Si no te gusta es otra cosa.
Lo mismo que a él le gusta un tema, a mi me gusta la ciencia, la wikipedia y el cachondeo y hago todos mis envíos en consecuencia. Así aportamos lo que tenemos y la gente decide. ¿Dónde ves el mal?
#108 Yo me lo pongo en el despertador para ir cabreado al instituto por las sandeces que suelta. Así entro a clase con la actitud correcta.
#38 Que va! a mí no me gusta que menéame sea así. Yo de hecho, muy muy poquitos negativos he cascado en el tiempo que soy usuario. Esta es la sociedad del sálvame y del gato al agua y como tal, menéame no puede dejar de ser un reflejo de esta sociedad. En tu comentario en #11 llamas cazurros a la audiencia de algunos programas. Supongo que habrá usuarios que sigan esos programas por lo que seguro que se han sentido insultados. Responden con negativos, tú te indignas, yo te lo explico (y por ello me cascan 4 negativos a mí tb de momento)etc. Lo que pasa es que yo, la mayor parte de las veces, estoy dentro de la corriente de opinión mayoritaria en menéame y, por eso, no suelo sufrir la negativada, ergo no me siento muy incómodo pero... Si quieres, seguimos con el festival.
#11 creo que te doy mi premio particular a la chorrada del día por ese comentario.
Claro, denuncia a la casta, por eso es amigo de Espe, que le defiende ante el propio Rey; por eso defiende, o defendía, a muerte a la Conferencia Espiscopal; por eso dice cosas como que la democracia se la debemos a los franquistas (oído en su programa literalmente); por eso lleva cargos eclesiásticos a la presentación de su libro...
#20 Anda, anda ¿tienes enlaces para apoyar eso, o me tengo que temer que lo tienes todo sacado fuera de contexto? Por lo que he visto Federico es más liberal que conservador, anti-Estado-leviatan, anti-monárquico, ateo, y mil cosa mas, buenas o cuestionables... ah, y también le mete mucha caña a Rajoy y al PP en general.
#24 son cosas que oí en su programa una época que lo ponía por curiosidad, hasta que mi estómago neutralizó mi curiosidad por la catadura moral del tipo.
Creo que conoces al tipo poquísimo. Infórmate un poco, anda, y no digas chorradas, por favor:
http://recodoinquieto.wordpress.com/2007/02/10/las-mejores-frases-de-federico-jimenez-losantos/
http://lmgtfy.com/?q=barbaridades+jimenez+losantos
#11 te copio y pego,
#11 #11 te copio y pego,
"- Pablo: "dejame decir algo Federico... en este país tenemos una minoría que gobierna.., que toma decisiones a favor de una minoría de privilegiados..."
- Federico: "no me digas..." /modo irónico/
Me ha hecho gracia porque no hay nadie mas anti-sistema que el propio Losantos, que nunca se ha cansado de denunciar los la corrupción del Sistema y los privilegios de la casta a todos los niveles (casa real incluida). Todo esto sin dejar, claro está, de plantar cara a la izquierda más cazurra, totalitaria y retrógrada.
Losantos, una pena que te hayas tenido que aliar con esa cadena de casposos. La Tuerca es como El Gato... programas de cadenas que han encontrado un nicho en la audiencia cazurra".
Añado: Cuidado Don Federico, aunque digas que es positiva una alianza entre liberales y conservadores lo que sobra en este páis son reaccionarios de izquierdas (mira menéame) y de derechas, y de estos últimos hay unos cuantos en intereconomía (no todos).
#62 Ya, y también sobran separadores como el.
#11 Te equivocas, Losantos denunciará a la casa real y al día siguiente la pondrá de único garante de la democracia (acusando de corrupción a todo el arco parlamentario ante la imputación de UN cargo del PP).
Es como PedroJ. Para ellos esto es un juego, y les encanta jugar y la sensación erótica del poder. Ni siquiera los relacionaría con una ideología concreta, acaso con el liberalismo por el lado de la completa ausencia de moral, poco más. Unos cínicos, al fin y al cabo.
Alejo es un tipo inteligente, aunque nada listo. Se lo cree todo y por eso milita en el PP.
Pablo Iglesias los ha acojonado bastante de entrada pues Losantos ha entrado a saco en el tema personal a las primeras de cambio para intentar reventar el debate. Iglesias sale airoso pues el argumentario de "la checa", "Paracuellos", etc. lo debe tener bastante superado a estas alturas, y los demás no han sabido ir más allá.
Lástima del fiasco de debate con Fdez. Deu sobre el liberalismo vs lucha social, aunque tampoco lo veo capacitado para discutir de política con Pablo Iglesias (a los otros, tampoco).
Estaría bien escuchar un debate serio y centrado entre Pablo Iglesias y algún político conservador educado, con las ideas claras y sin prejuicios personales. También entiendo que en un programa de TV debes lanzar argumentos cortos y contundentes, asumiendo el riesgo de quedar como un radical o un demagogo.
A pesar de todo he pasado un buen rato viendo El Gato al Agua (¿¿¿¿¿!!!!!)
#11 Perdón por el positivo. Me mantengo neutro.
#11 Losantos antisitema? El Papa Francis hippy y Obama ghetto-hommie
#2 Gracias por tu explicación razonada. Efectivamente la comparación es poco acertada. Un saludo.
¿sigue el sistema de pensiones un esquema ponzi basado en el crecimiento ad-infinitum? ¿paga el contribuyente por "su pensión" o por la "pensión de sus padres"?
#1 Para ser más exactos, él y su padre pagan la del abuelo. Y respecto a lo del esquema Ponzi, cada que vez que alguien compara las pensiones con las estafas piramidales Dios tira una bomba atómica sobre Gatitolandia...
En una estafa Ponzi o piramidal cada uno de los incautos que entra aporta una cantidad de dinero y se le asegura que irá subiendo la pirámide hasta retirarse con enormes ganancias. El plan no puede fallar... siempre que la entrada de gente continue. Pero no puede continuar para siempre, porque la cantidad de gente dispuesta a arriesgarse es limitada y porque el estafador sustrae dinero (no ha organizado la estafa para no ganar nada).
Las diferencias con un sistema de pensiones son: todas.
- Un sistema de pensiones no te garantiza unas ganancias millonarias, ni mucho menos. El caso normal ha cotizado bastante más de cuarenta años (él y el empresario, que también paga una cuota por sus trabajadores) y después de jubilarse vive entre quince y veinte más.
- Todos quienes mueren antes de jubilarse habrán pagado toda su vida y no habrán cobrado ni un céntimo.
- La pertenencia no es voluntaria. Como con las vacunas, el sistema funciona porque todo el mundo forma parte.
En resumen, decir que las pensiones son un esquema Ponzi es más o menos como decirlo del seguro del coche.
#2 Gracias por tu explicación razonada. Efectivamente la comparación es poco acertada. Un saludo.
Ya que está de moda la comparación Boston-Siria, en el Siria ¿habrian hecho esta portada con kalashnikovs o con ejemplares del Corán?
#0 Lo traducen mal: "There you go lad" (ahí tienes chico)
"¿pero... cual es la inflación en este momento??"... ... ...
chusma ¿que culpa tienen los que se han encontrado con las lunas del coche rotas?
#1 PUes a menos que sea un votante del PPSOE tecnicamente ninguna.
Aviso para navegantes: Con esto no quiero decir que los votantes del PPSOE se merezcan amanecer con una luna rota
"Tanto empresarios como sindicatos exigen a las administraciones que se ayude a la industria sevillana."
Espero que se refieran a bajadas de impuestos y tasas, eliminación de burocracias, inversiones claves... porque ¿a que tipo de ayudas se refieren? ¿dicen "administraciones" cuando quieren decir "contribuyentes"??
#1 "A ver lo que tardan en sacarlos a hostias por violentos... "
Tú eras el de las "bombas lapa", verdad?
El PP avisa tras la carta con bala enviada a Arenas: "Cuidado con alimentar odios que engendran violencia"/c15#c-15
La "prensa internacional" a descubierto a Marianico el Corto ¿que era aquello de la "falacia de autoridad"? ¿de verdad estamos meneando fazebuk?
#0 El atentado de Boston ha tenido su importancia, relevancia e interés, por razones obvias. Tener que estar explicando estas cosas me parece de niños y tontorrones de tarro comido.
¿se están equiparando a los muertos de la guerra civil Siria con las victimas de un atentado en occidente?
¿sufre EE.UU. un conflicto interno armado desde hace 2 años? ¿podría haber sucedido en la maratón de Londres o en la San Silvestre de Madrid? ¿se sabía quien estaba detrás?
#7 ¿los palestinos no son también "moros" (como indica #33)? ¿es algo malo algo tan humano como la empatía por razones de proximidad cultural?
¿os habéis olvidado de los atentados de atocha? ¿deberíamos no haberle dado tanta importancia? ¿sabéis lo que es el relativismo, la demagogia, las churras y las merinas???
Ale, ya está cerrada.
#2 Estoy de acuerdo. Habia subido esta subnormalada para recabar opiniones entre los meneantes. Un saludo.
"Creamos este pequeño juego con influencias de la Nintendo NES que ilustra el deporte más explosivo del mundo!"
¿pero no eran los de IU unos seres benditos de otro mundo llenos de superioridad moral??
#3 No eres el único. A mi también me ha encantado.