Denuncian que las condiciones de muchas de estas viviendas son insufribles, además de los requisitos de pago.
Nada nuevo.
Así castigó el PP a Pilar Manjón y a las víctimas de su asociación por haber perdido el gobierno tras el 11M
publico.esLa mayoritaria Asociación 11M Afectados del Terrorismo no recibió subvenciones del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid hasta doce años después de la matanza yihadista, mientras que otra entidad, con muchas víctimas menos y que se hizo eco de los postulados del PP, ha copado el grueso de las ayudas.
Este soldado admite que asesinó a un anciano palestino desarmado que tenía los brazos en alto
twitter.comEste soldado admite que asesinó a un anciano desarmado que tenía los brazos en alto. Los otros lo aplauden y le dicen “¡Todo el respeto!" Sí, lo felicitan por matar a un anciano de 71 años, desarmado, manos en alto y sordomudo. [Meneo eliminado por admin al contener imágenes de cadáveres]
Portugal: Resultados de las legislativas 2024
publico.ptCon el 99% de los votos escrutados, la derecha Aliança Democrática (AD) es el partido más votado con 77 escaños, superando por poco a los socialistas del PS, con 75 escaños. La tercera fuerza política es el ultraderechista Chega, con 46 escaños. El norte y las islas votaron por la derecha, mientras que el sur por los socialistas. Chega ganó en el Algarve y Portalegre.
Carta de Stephen King adulto a su “yo” de 16 años: “mantente alejado de las drogas”
ludd.esNunca lo ha escondido. Stephen King ha sido bastante sincero a la hora de hablar de su vida en público. Por ejemplo, cuando en la década de 1980 lo tenía prácticamente todo: reconocimiento, fama, dinero… pasó por una de las etapas más oscuras de su vida. Enfadado, deprimido, bebía cada día y era adicto a la cocaína. King incluso llegó a tener pensamientos suicidas, pero esa etapa, afortunadamente pasó. El escritor recuperó la sobriedad a finales de los 80 y, muchos años más tarde, tuvo la oportunidad de enviarle una carta a su yo del pasado.
Viva el vino y los toros! La España cañí.
Viva el vino y los toros!
Otro de los argumentos de la empresa es la caducidad del mandato de la directora general del Organismo, Mar España, que debería haber sido sustituida hace cuatro años. El PSOE y el PP llegaron a a un acuerdo para renovar la cúpula del regulador de privacidad, pero uno de los aspirantes impugnó el proceso y el Supremo terminó anulándolo.
Pese a ser una anormalidad en el funcionamiento del organismo, la investigación de los casos corresponde a la Inspección de Datos y no a su dirección
Festivales y cines también. ¿Por qué seguimos aún con esta mierda?
Ellos son la tuberculosis.
Una monstruosidad. No hay límites parece.
Más Madrid hace un par de años hizo una campaña muy buena y me da que este mes va a ser todo lo contrario. Como se descuiden, les gana el soseras de Lobato. Tampoco es que importe mucho porque no va a gobernar ni uno ni la otra. Pero es simbólico.
Hay muchas opciones de que UP no entre en la Asamblea de Madrid. NC Report, Data10, Sociométrica, GAD3, Sigma2 les dan en una horquilla muy pequeña, 4,9%-5,1% justo en la barrera de acceso. La apelación al voto útil de PSOE y MyM además de las guerras internas en la extrema izquierda pueden terminar de inclinar la balanza.
#37 Si UP no entra en la Asamblea de Madrid me gustaría ver cual es la lectura que hacen de los resultados. O, dicho de otra manera, me gustaría ver a quien van a señalar esta vez.
#3Estoy seguro que lo sabían. Es parte del negocio mentiras seguidas de desmentidos. Muchos clicks.
Aparece pez no tan prehistórico. Sensacionalista.
#38 Un 10 por aplicación de tecnología puntera.
Pero que tipo de p0rn?
Si un filósofo roba un móvil en medio de un bosque donde nunca estuvo ni nadie vio nada ¿Existió ese hurto? Desarrollen la respuesta de una forma lógica y coherente.
#1 Si un policía dice que la tierra es plana ¿sigue manteniendo su presunción de veracidad?
#8 Aquí el único que dice la verdad eres tú y tu padre (que también eres tú).
#18 A mi no me líes que bastante tengo con lo que tengo
#18 eso pasa en Todos vosotros zombies.
#8 se tiene que demostrar lo contrario siempre y cuando el que haga la acusación también tenga rango de autoridad, en cuyo caso se desestima el caso por falta de pruebas, pero si fuese un ciudadano normal, según la ley, los ciudadanos con título de autoridad siempre tendrán más peso declaratorio en una vista o juicio.
Claramente esta parte de la ley no está hecha para homeópatas ni terraplanistas, peeeero hecha la ley hecha la trampa.
#8 Solo si, además, es mujer.
#1 existió el hurto según unos agentes gijoneses, así como para un fiscal y un juez que dictó sentencia. Entonces son hechos probados o al menos lo fueron. Quizás no existió el robo en nuestra realidad pero si en una razonada, aunque fuera de forma errónea. Dependiendo de la sentencia una realidad será más efectiva que la otra, afectando al resultado de ambas. Este es un caso digno de la señora Fletcher.
#9 ahí está, la tiranía de la racionalidad de nuestros tiempos. Maldito Descartes.
#37 precisamente Descartes pondría en duda el robo, la noticia, y la existencia del móvil. ( Por ponerlo todo en duda fue asesinado).
#9 Tambien pudo ser un hurto en diferido, en forma de simulacion. No seria la primera vez que pasa 
#1 ChatGPT:
La pregunta plantea una paradoja conocida como "El problema del bosque y el filósofo" que se refiere a la idea de que un evento no es real si no hay testigos que lo hayan observado o si no hay pruebas de que ocurrió.
En términos lógicos, el hecho de que un evento ocurra o no, no depende de si hay testigos o pruebas de ello, sino de si los eventos causales que lo preceden y lo siguen se cumplen o no. En el caso del hurto, si un filósofo tomó un teléfono móvil de un lugar donde no había nadie que lo viera, eso no significa que el hurto no existió, sino que no hay testigos o evidencia de ello. Sin embargo, la posesión no justificada de un bien ajeno es una acción ilícita, y si se comprueba que el filósofo es el autor del hurto, existiría un delito. Además, el hecho de que el hurto no haya sido visto no significa que no haya consecuencias, ya que aunque no hay pruebas visibles del hecho, existen consecuencias morales y legales.
En resumen, el hecho de que un evento no sea observado o no tenga pruebas no significa que no exista, sino que simplemente no hay evidencia de ello.
#1 Una de tantas gilipolleces filosóficas.
Robó el filósofo un móvil en el bosque donde nunca estuvo sin que lo viera nadie? Si
Luego el filósofo robó un móvil en el bosque donde nunca estuvo sin que lo viera nadie.
#1 Para poder responder a esa cuestión de forma correcta hace falta conocer una serie de datos adicionales, a saber; ¿Cuál es la ideología del citado filósofo? ¿Intervienen en el proceso agentes externos tales como “fiscalía afinadora”? ¿Los observadores, que nunca han estado ni vieron nada, son ciudadanos ejemplares pertenecientes a las FCSE? Sin dichos datos me temo que estamos ante una cuestión que no se puede dilucidar de manera efectiva.
#1 Tampoco flipemos. Al documental le falta más contenido y puntos de vista. Es un docu correcto pero demasiado simple y que no cuenta nada nuevo de lo que ya ha transcendido sobre el cerdo Harvey Weinstein y su modus operandi.
Habría sido interesante contar con los testimonios de muchas de las otras grandes estrellas de Hollywood que no salen, como Uma Thurman o Angelina Jolie entre otras. O de personas del círculo personal del cerdo. Pero habría sido aún mucho más interesante críticas más concisas contra el aparato de Hollywood que amparó lo que era un secreto a voces. Por qué los periodistas de Hollywood Reporter y otros grandes medios callaron durante tanto tiempo. O por qué figuras poderosas como Oprah Winfrey alababan al cerdo e incluso presumían de su amistad con él.
Espero que en el futuro alguién sepa poner el dedo en la llaga y hagan un documental más crítico con el sistema mismo, que fue lo que produjo y perpetuó a este monstruo.
https://i.pinimg.com/originals/90/9e/9c/909e9c8a72c252a8bb4972340892baa0.jpg
Telefónica no implementó una jornada de 4 días, Telefónica implementó una reducción de jornada a sus trabajadores de manera voluntaria. La jornada de 4 días es cuando se reduce la jornada semanal a 32 horas como la jornada máxima legal, obviamente sin rebaja salarial. Algo que deberían de revisar los gobiernos y tenerlo al dedillo, que el cambio de jornada no implique pérdida de poder adquisitivo.
A mi lo que me preocupa es como va a quedar esto jurídicamente. 32 horas semanales no son 40 (jornada completa). Creo que todo esto al final es para vender cacahuetes a la población y rebajar el descontento.
Por otra parte, que se ponga a Telefónica de ejemplo es para echarse unas risas. En telefonica fue una reducción de jornada de manual. La gente en telefonica cobra bastante más que los subcontratados que es la mayor parte de la fuerza laboral. Recorto 8 horas semanales al que cobra mucho y contrato otro junior cobrando miserias en una subcontrata. Recorte de gasto de personal muy claro.
#9 Se puede llegar a un acuerdo de manera cohercitiva, entre partes no iguales con posiciones de poder muy distintas.
#5 Puedes estar seguro de que en el acuerdo el débil sale perdiendo y los matones ganando.
Por supuesto, Evo sabe bien lo que es el intervencionismo yanqui en latinoamerica con sus golpes de estados incluidos. Uno hace bien poco en Bolivia.
Que le den por culo a la OTAN y a quién está detrás de ella.
Pero no, no son fachas. En absoluto oiga.