Dene

#1 es oficial para que los argentinos le paguen el vuelo y el hotelazo con la plata que no hay para escuelas y carreteras.
y es privado para la libertad, carajo!

en fin.. ya le han abierto caso allí por malversación?

El_empecinado

#3 Aún así les saldría más barato que pagarle un Falcon, como hacemos los españoles con Pedro Sánchez cada vez que va a comprar el pan.

B

#6 ya salió el papagayo.

Sacronte

#8 papayaso*?

Raúl_Rattlehead

#8 cuelgo este comentario aquí #31 que es para #_6, el_cobarde

O

#8 Un ejemplar de Cacatuoidea Fedeguiquensis.

J

#8 La verdad duele eh cuñado?

Verdaderofalso

Para 6 el Falcón se le paga también a las niñas reales para sus viajes o el helicóptero para que vaya a dormir a casa… no seas

Cc #8

Globo_chino

#6 Más barato por el avión funciona con libertad y no con socialismo.

joffer

#6 anda, un payaso!

Moal

#18 pero sin gracia

Perogrullo.

#6 Cuanta tontería teneis con la chorrada del Falcon. Solo os importa a cuatro gatos anti Sanchez, a la gente a pie de calle le resbala. Buscad algo que genere mayor reacción que así no conseguís apoyo.

jnogales2001

#20 Y sólo les importa porque lo usa Sánchez. Si lo usara Ayuso o Feijoó dirían que poco lo usan para lo poco que les roban.

Cantro

#55 desde luego, no criticaron que Rajoy lo usase o el coste de las cenas que se servían en él, que eran carísimas

nemesisreptante

#20 igual se piensan que cuando gobierne Feijoo va a viajar en narcolancha

Jesulisto

#67 Yo veo más discreto el narcosubmarino.

nemesisreptante

#6 a veces no echáis de menos tener algún argumento un poco más sólido?

ochoceros

#6 ¿Sabías que la corona tira bastante más de Falcon que el perro? roll

Lekuar

#6 Que el presidente de la 18° potencia mundial vaya en burro, claro que sí.
Feijo cuando gobierne lo va a vender y se desplazará clase turista, ha declarado.

ansiet

#6 Pero que tonterias dices anda...anda...

M

#6 te criticarán en este foro, aunque ellos hacen EXACTAMENTE lo mismo cuando pasa al contrario. Menéame está plagado de gente en nómina

yotuternera

#6 Los presidentes del PP viajaban en Uber.

A

#6 tu cometario no va ningún sitio porque si Feijóo estuviera gobernando, usaría el Falcón exactamente igual que Sánchez, y a ti te parecería fantástico que lo hiciera.

x

#3 vino en Falcon?
Viva el comunismo y la pobreza!

Sacronte

#8 papayaso*?

Raúl_Rattlehead

#8 cuelgo este comentario aquí #31 que es para #_6, el_cobarde

O

#8 Un ejemplar de Cacatuoidea Fedeguiquensis.

J

#8 La verdad duele eh cuñado?

Verdaderofalso

Para 6 el Falcón se le paga también a las niñas reales para sus viajes o el helicóptero para que vaya a dormir a casa… no seas

Cc #8

El_empecinado

#3 Aún así les saldría más barato que pagarle un Falcon, como hacemos los españoles con Pedro Sánchez cada vez que va a comprar el pan.

B

#6 ya salió el papagayo.

Sacronte

#8 papayaso*?

Raúl_Rattlehead

#8 cuelgo este comentario aquí #31 que es para #_6, el_cobarde

O

#8 Un ejemplar de Cacatuoidea Fedeguiquensis.

J

#8 La verdad duele eh cuñado?

Verdaderofalso

Para 6 el Falcón se le paga también a las niñas reales para sus viajes o el helicóptero para que vaya a dormir a casa… no seas

Cc #8

Globo_chino

#6 Más barato por el avión funciona con libertad y no con socialismo.

joffer

#6 anda, un payaso!

Moal

#18 pero sin gracia

Perogrullo.

#6 Cuanta tontería teneis con la chorrada del Falcon. Solo os importa a cuatro gatos anti Sanchez, a la gente a pie de calle le resbala. Buscad algo que genere mayor reacción que así no conseguís apoyo.

jnogales2001

#20 Y sólo les importa porque lo usa Sánchez. Si lo usara Ayuso o Feijoó dirían que poco lo usan para lo poco que les roban.

Cantro

#55 desde luego, no criticaron que Rajoy lo usase o el coste de las cenas que se servían en él, que eran carísimas

nemesisreptante

#20 igual se piensan que cuando gobierne Feijoo va a viajar en narcolancha

Jesulisto

#67 Yo veo más discreto el narcosubmarino.

nemesisreptante

#6 a veces no echáis de menos tener algún argumento un poco más sólido?

ochoceros

#6 ¿Sabías que la corona tira bastante más de Falcon que el perro? roll

Lekuar

#6 Que el presidente de la 18° potencia mundial vaya en burro, claro que sí.
Feijo cuando gobierne lo va a vender y se desplazará clase turista, ha declarado.

ansiet

#6 Pero que tonterias dices anda...anda...

M

#6 te criticarán en este foro, aunque ellos hacen EXACTAMENTE lo mismo cuando pasa al contrario. Menéame está plagado de gente en nómina

yotuternera

#6 Los presidentes del PP viajaban en Uber.

A

#6 tu cometario no va ningún sitio porque si Feijóo estuviera gobernando, usaría el Falcón exactamente igual que Sánchez, y a ti te parecería fantástico que lo hiciera.

Kurtido

#20 También. Depende de si quieres hacerlo cómodo o rápido.

#20 Pues igual. El otro significado que se me ocurre es que fuese un chiste, pero no le veo la gracia.

Acepto que me abran los ojos.

Ainhoa_96

#2 ...a EEUU por no recuerdo qué delirio de grandeza...

Pero joder, no te quedes solamente con lo negativo, Penélope también se llevó un Óscar a la mejor actriz de reparto por su papel en 'Vicky, Cristina, Barcelona'

perdón por el humor negro en una noticia seria, ya cierro por fuera al salir.

neiviMuubs

#3 estaba buscando una forma rápida de esas chuscas online para poner tu avatar en el gif del señor ese que Michael Scott de The Office deja fuera del despacho pero no he podido lol

g

#13 Hay que estudiar mas mates, la respuesta es fácil: Multiplicas el presupuesto, recortas en calidad y repartes muuuuuuuuuuchos beneficios (Sacado de la guia basica del politico actual).

M

#3 Depende de lo que diga el juez. Él es el responsable de decidir si la culpa de los problemas es de los arquitectos o de la constructora.

Elektr0

#14 Demasiados casos de problemas en construcciones diseñadas por Calatrava para ser siempre culpa de otros menos del arquitecto. Sospecho que Calatrava tiene algo de culpa roll

M

#24 Ya, pero no conozco una sola obra en un solo edificio o en una sola casa que no haya tenido problemas con la constructora.

b

#36 #9 #1 #2 #24 #28 #13

Y ojo con arreglar o cambiar nada, que Calatrava te denuncia

https://elpais.com/cultura/2009/03/11/actualidad/1236726003_850215.html

j

#38 Madre mía...

Aronero

#24 Demasiada corrupción de CC que se multiplicó por 3 lo que costó al final,para que lo usen los niños del conservatorio ya que su acústica es deficiente.

s

#14 decían que el material para sus construcciones lo escogía y mandaba el mismo Calatrava y se caen todas sus obras a cachos, salen carísimas tanto en construcción como en mantenimiento

la culpa también es quién lo contrató sabiendo que tipo de obras acaba haciendo con materiales inadecuados para el tipo de estructuras que piensa

Peazo_galgo

#3 #1 y te hace cagadas

sauron34_1

#3 vengo, doy sendos positivos y me voy.

jdhorux

#1 te la clava!

M

#3 Depende de lo que diga el juez. Él es el responsable de decidir si la culpa de los problemas es de los arquitectos o de la constructora.

Elektr0

#14 Demasiados casos de problemas en construcciones diseñadas por Calatrava para ser siempre culpa de otros menos del arquitecto. Sospecho que Calatrava tiene algo de culpa roll

M

#24 Ya, pero no conozco una sola obra en un solo edificio o en una sola casa que no haya tenido problemas con la constructora.

b

#36 #9 #1 #2 #24 #28 #13

Y ojo con arreglar o cambiar nada, que Calatrava te denuncia

https://elpais.com/cultura/2009/03/11/actualidad/1236726003_850215.html

j

#38 Madre mía...

Aronero

#24 Demasiada corrupción de CC que se multiplicó por 3 lo que costó al final,para que lo usen los niños del conservatorio ya que su acústica es deficiente.

s

#14 decían que el material para sus construcciones lo escogía y mandaba el mismo Calatrava y se caen todas sus obras a cachos, salen carísimas tanto en construcción como en mantenimiento

la culpa también es quién lo contrató sabiendo que tipo de obras acaba haciendo con materiales inadecuados para el tipo de estructuras que piensa

Peazo_galgo

#3 #1 y te hace cagadas

sauron34_1

#3 vengo, doy sendos positivos y me voy.

l

#1 Yo no sé cómo siguen contratando a Calatrava como arquitecto... Vsmos hombre. Todo lo que hace se estropea al poco tiempo y cuesta un dineral.

j

#22 Quizás porque sus obras siempre terminaban con SOBREcostes y el dinero público no es de nadie, como dijo la otra.

m

#4 Son gente que les gusta ser embaucados por cualquier cantamañanas que les diga lo que quieren oír, aunque sepan que es mentira lo que les dicen. Conozco a muchos así.
Luego hablas con ellos y razonas, te dan la razón y siguen convencidos de que el discurso del cantamañanas les gusta más.

MCN

#10 Es un poco el discurso de Los Simpson: Banderas americanos para unos, aborto para otros. A la gente del mundo rural le venden banderas, una vision conservadora del mundo, la vuelta a un pasado mejor. A la gente urbana con dinero: bajadas de impuestos. La realidad es que la gente del campo quieren apoyo y demas, pero luego votan libertad; la libertad de que cada uno aguante su propia vela y si te arruinas, pues es el mercado amigo, a mi no me cuentes tu vida.

Y, bueno, siempre esta el comodin de echarle la culpa de como esta todo a los pobres e inmigrantes, que esos son malos y algunos negros.

imagosg

#10 Exacto.
Les muestras pruebas, les razonas les explicas, te dan la razón o se callan.
Y 5 mins después están repitiendo los mismos disparates...
Una cosa es que no te enteres y otra que no quieras enterarte porque eres un tarugo...

Penetrator

#56 Yo he llegado a la conclusión de que hay gente a la que simplemente le gusta indignarse muy fuerte cada día de la semana.

Fernando_x

#56 Igual que muchos en meneame.

Olepoint
i

#10 Os comparto una reflexión: ayer viendo la serie "The Boys" salía una escena con una feria de conspiranoicos americanos. Una de las líderes del movimiento explica "qué vende" (transcribo):
"I sell purpose (...) I get them together, tell them a story, give them a purpose. What would you rather believe? That you belong to a community of warriors battling a secret evil, or that you're a lonely and inconsequential nobody that no one will ever remember?"
"Vendo propósito (...) Los reúno, les cuento una historia, les doy un propósito. ¿Qué preferirías creer? Que perteneces a una comunidad de guerreros que luchan contra un mal secreto, o que eres un don nadie solitario e insignificante al que nadie recordará jamás?" (S04E02, minuto 33 aproximadamente).

Parece una dramatización, pero para mí dio en el clavo. Rotura de España, socialistas, indepes, Bildu, wokismo, feministas, inmigración, etc. Todo son "causas" a las que oponerse, batallas que librar, enemigos a los que aplastar. Igual esta narrativa podría ayudar con alguna de las causas que nos gustan a muchos por aquí...

g

#10 Hombre, es que contra una buena performance no se puede competir...

cromax

#2 Anda que no hay gente votando contra sus intereses.
Yo siempre pongo el ejemplo de Teruel, que vota en masa al PP desde siempre y ahora bastante a Vox, que beneficia a una España centralista frente a los territorios despoblados. Ellos sabrán por qué.
Y bueno, el mostrenco que se encarga ahora de agricultura en Aragón está a la altura de los valencianos o aún peor...

almogabares

#4 aún peor, no que quepa duda.

m

#4 Son gente que les gusta ser embaucados por cualquier cantamañanas que les diga lo que quieren oír, aunque sepan que es mentira lo que les dicen. Conozco a muchos así.
Luego hablas con ellos y razonas, te dan la razón y siguen convencidos de que el discurso del cantamañanas les gusta más.

MCN

#10 Es un poco el discurso de Los Simpson: Banderas americanos para unos, aborto para otros. A la gente del mundo rural le venden banderas, una vision conservadora del mundo, la vuelta a un pasado mejor. A la gente urbana con dinero: bajadas de impuestos. La realidad es que la gente del campo quieren apoyo y demas, pero luego votan libertad; la libertad de que cada uno aguante su propia vela y si te arruinas, pues es el mercado amigo, a mi no me cuentes tu vida.

Y, bueno, siempre esta el comodin de echarle la culpa de como esta todo a los pobres e inmigrantes, que esos son malos y algunos negros.

imagosg

#10 Exacto.
Les muestras pruebas, les razonas les explicas, te dan la razón o se callan.
Y 5 mins después están repitiendo los mismos disparates...
Una cosa es que no te enteres y otra que no quieras enterarte porque eres un tarugo...

Penetrator

#56 Yo he llegado a la conclusión de que hay gente a la que simplemente le gusta indignarse muy fuerte cada día de la semana.

Fernando_x

#56 Igual que muchos en meneame.

Olepoint
i

#10 Os comparto una reflexión: ayer viendo la serie "The Boys" salía una escena con una feria de conspiranoicos americanos. Una de las líderes del movimiento explica "qué vende" (transcribo):
"I sell purpose (...) I get them together, tell them a story, give them a purpose. What would you rather believe? That you belong to a community of warriors battling a secret evil, or that you're a lonely and inconsequential nobody that no one will ever remember?"
"Vendo propósito (...) Los reúno, les cuento una historia, les doy un propósito. ¿Qué preferirías creer? Que perteneces a una comunidad de guerreros que luchan contra un mal secreto, o que eres un don nadie solitario e insignificante al que nadie recordará jamás?" (S04E02, minuto 33 aproximadamente).

Parece una dramatización, pero para mí dio en el clavo. Rotura de España, socialistas, indepes, Bildu, wokismo, feministas, inmigración, etc. Todo son "causas" a las que oponerse, batallas que librar, enemigos a los que aplastar. Igual esta narrativa podría ayudar con alguna de las causas que nos gustan a muchos por aquí...

g

#10 Hombre, es que contra una buena performance no se puede competir...

k

#4 en Teruel son más de Madrid que los de Móstoles.

n

#17 Depende, en el Matarraña no demasiado...

Aergon

#4 Porque son partidos que presumen precisamente de todo lo contrario a lo que es su motivación política: gestores = ladrones, socialistas = represores, liberales = vivir de la sopa boba, etc.

torkato

#4 El mejor Teruel, el de Madrid.

vvega

#4 Es que si no benefecia a Madrid, ¿a dónde van a emigrar? ¿A Barcelona que hablan raro, o a París que además de hablar raro cocinan con mantequilla?

oceanon3d

#4 "Anda que no hay gente votando contra sus intereses"

Todos los que tengan restas de menos de 125.000€ y voten a PP o VOX.

Mas del 85% de la población.

Así de simple es la ignorancia de dejarse llevar por telepredicadores de derechas (muy bien pagados) y no dedicar 2 segundo a recapacitar sobre cuál es el menos malo para los intereses de uno.

Segope

#4 Pues porque Biba Epaña, muera perro sanxe, biba yo epaña epañoles, la birgen y lo demás ETA

g

No soy religioso pero se que la historia la narran los que ganan las guerras y lógicamente narran su versión donde ellos son los mas chulos y guais ¿Ganaría el bando bueno o el bando malo en este caso?

g

¡Como en la factura de la reparación metan cuota proporcional de desplazamiento...!

g

#27 Viaja por el vacio. Que si, que no es un vacio absoluto y creo que ya se dieron algunos casos de colisiones en la historia espacial, pero es raro. Sorprende las distancias entre cualquier cuerpo en el espacio, acostumbrados a las pelis, como p.e. "La Guerra de las Galaxias" que sale en medio de un campo de asteroides muy cerca unos de otros, pero la realidad es que entre cada trozo pueden distar kilometros y kilometros.

g

Amnistia para el proces bien, politicamente necesario, pero de la malversación... NO. El que meta la uña en los fondos públicos con la escusa que sea que lo pague caro.

c

#38 Pues que empiecen por la malversacion de la amnistia fiscal #87.

O follamos todos o la puta al rio.

g

#259 Lo peor es cuando se juntan dos o mas perros, forman una manada y da igual lo enseñado, manda el lider y van todos a una.

g

#1 Las llaves de algunos modelos antiguos son como puas, cualquier cosa vale como sustituto.

g

#32 A mi se me han encarado perros dos veces, poniendome en un aprieto, en ninguna de las dos me meti con ellos, vinieron a por mi simplemente por pasar por alli. Afortunadamente logre salir de la situación, pero por los pelos. A un perro ratero que se te pone chulo lo mandas a tomar por culo facilmente y si se te engancha puedes matarlo por fuerza bruta, a uno tipo pastor aleman no, por poner la raza de uno de los que me apuro.

ingenierodepalillos

#172 Alrededor de 4,5 millones de personas son mordidas por perros cada año, curiosamente en las noticias siempre hablan de razas peligrosas, aún cuando no lo son, bueno, vale, estas son más peligrosas, lo cuál no vuelve inocuas a las demás. Y sí, para una niña de cuatro o cinco años, lo mismo da un pitbull que un perro de 10kg. Estoy tratando de elevar a todos a la misma categoróa agravando la cuestión y se lo toman como si estuviera defendiendo las razas de perros peligrosos o como si estuviese quitando hierro al asunto, sincéramente no lo entiendo, sólo digo que, independientemente de si tengo un san bernardo o un ratonero, yo debería ser juzgado por todo lo que haga ese animal como si lo hubiera hecho yo mismo, porque para eso soy el responsable.

#159 Eso a usted que pesa más que un niño de cuatro años, porque si piensa que le da tiempo a reaccionar y defender a su criatura, le advierto que es un riesgo que yo no asumiría, por enésima vez, para un niño de prescolar, el peso y la raza le van a dar igual.

Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados y sin vigilancia ni cautividad, superútil la ley de perros peligrosos.

M

#178 vamos que tienes un pitbull.

ingenierodepalillos

#186 Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes.

#183 Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente.

#182 No, no tengo un pitbull y he conocido muchos dueños de estos que son pa echarles de comer a parte, ya lo he contao, pero me repito: tengo un perro de más de 40kg mestizo que viene a ser un setter irlandés gigante y una mastina que ha sido pastora de cabras, estoy en contra de la compra-venta y mientras existan perros en perreras, en contra de la cría intencionada y en contra de regulaciones laxas "porque como no es un pitbull, ya no es peligroso," pruebe a leerme sin inquina y se dará cuenta que exijo mucho más control que una ley arbitraria con fecha de caducidad.

Isisto: Ahora juntemos a cuatro o cinco perros en jauría, pequeños, menos de 10kg, mal educados, mal cuidados, mal alimentados, sin vigilancia, ni cautividad y a un niño pequeño por ahí, superútil la ley de perros peligrosos.

montaycabe

#194
"Claro, se llama cazazorros porque caza saltamontes."
Oh, vaya ¿Y "pitbull" a que animal se refiere?

"Si hablamos de un niño de preescolar la cosa cambia radicalmente."
Sube la apuesta y habla de un recien nacido ya puestos, que lo puede matar una rata.

Efectivamente, el problema son los dueños, como tu por ejemplo, que cree que un foxterrier es igual de peligroso que un pitbull, pero como eso no se puede arreglar, pues habra que actuar sobre los perros.

ingenierodepalillos

#197 Chico, si no es capaz de entender dos frases sencillas no hay canal, ¿un pitbull es más peligroso que un foxterrier? Sí. ¿Un niño de menos de 6 años ante un ataque notaría la diferencia? NO

Me suda la polla si usted es capaz de defenderse de un toro, como hacían los bulldogs, bullterrier o pitbulls:
"El pitbull apareció en el siglo XIX. Es un cruce entre terriers y bulldogs. Se utilizaba para las peleas de perros, especialmente contra los toros."

Hay que legislar para los vulnerables, simplemente estoy diciendo que:

A prohibir las razas es inútil si pasan 3 generaciones.

B responsabilizar a los dueños de los actos que cometen sus perros como si fueran sus propios actos obliga a educar o a elegir otra raza. Perro caga y no se recoge, se juzga al dueño por defecar en la vía pública. Perro muerde persona, se juzga al dueño por agresión.

C El ataque de la noticia habla de una niña en un colegio, no de usted.

D Me he cansao de esta conversación que no avanza porque no le sale de los cojones entender lo que digo y prefiere tirar cada palabra mía a la máquina de hipérboles, que pase buena tarde
.

montaycabe

#203 Ok, prohibamos los niños de 6 años entonces. A ver, que no puedes ser tan flipado de ir rebajando la edad hasta que un caniche sea peligroso para justificar a los pitbull, que eso no hay por donde cogerlo. Puedes rebajar la edad a 2 meses y decir que los gatos son tan peligrosos como los pitbull, pero no va a colar.
Aun asi, un caniche puede hacer daño a un niño de 6 años, pero un pitbull lo destroza

montaycabe

#203 Aun asi he buscado noticias donde un caniche mata a alguien y tienes razon, son tan peligrosos o mas que los pitbull, aqui un caniche mata a tres personas:
https://www.lanacion.com.ar/sociedad/cayo-caniche-piso-13-murieron-tres-personas-nid2184184/

Gol_en_Contra

#159 No entiendo muy bien el negativo que te ha puesto otro usuario. Pero viene bien como muestra de que los negativos no sirven para nada realmente en esta web.

g

#64 Hmmm mejor sacrificamos a los dueños y encerramos a los perros

l

#151 Yo en casos de ataque, pienso que el animal está perdido. Por desgracia debería ser sacrificado para seguridad de todos y de otros animales.

g

#259 Lo peor es cuando se juntan dos o mas perros, forman una manada y da igual lo enseñado, manda el lider y van todos a una.