#19 El artículo habla de grupos ultras que intentan boicotear la libertad de manifestación de un grupo, que a más señas tienen ya solera, y de que las autoridades han roto una lanza a favor de estos ultras.

Entiendo que haya muchas tonterías en el sector progre, pero soltar la bilis donde no toca tampoco es muestra de lo contrario.

#2 Desde luego, tu comentario no guarda ninguna relación con el artículo. A ver quién es el que vive en la imaginación...

#5 el artículo habla de que Corea avanza lentamente en "derechos queer"

#19 El artículo habla de grupos ultras que intentan boicotear la libertad de manifestación de un grupo, que a más señas tienen ya solera, y de que las autoridades han roto una lanza a favor de estos ultras.

Entiendo que haya muchas tonterías en el sector progre, pero soltar la bilis donde no toca tampoco es muestra de lo contrario.

#2 Tu eres de los que se quejan por no tener un dia del orgullo hetero, verdad?

#7 Y de la decadencia de occidente.

#7 no, esa es tu madre.

#2 PERDÓN! por un missclick te he reportado por "insultos directos" cuando quería hacerlo por "incitación al odio". Espero que los@admin perdonen mi error.

#11 dónde he incitado al "odio" exactamente?

#22 El racismo, la homofobia etc son actos de odio por definición. El negar derechos a colectivos también es un acto de odio. Todo tu comentario es un acto de odio que incluso está tipificado en ciertas legislaciones. Un saludo.

#25 a ver, doctor

No todos los colectivos tienen todos los derechos. Los esquimales no tienen, por ejemplo, derecho a comida gratis en Namibia. Ese es un derecho que no existe.

No existen los derechos ILIMITADOS. Los derechos de un colectivo o una persona tienen límites. Yo no "niego derechos", discuto sus límites. Porque el derecho a no der discriminado por motivo de orientacion sexual no conlleva, de inmediato, infinitos derechos subsidiarios.

Por ejemplo, en mi opinión, no implica que un tío con unos huevos negros como los de King Kong se pueda duchar con las niñas del instituto o del equipo de natación (como sucedió a las compañeras de Lia Thomas, que han salido todas a protestar).

Se que será complicado de entender para ti, pero si quieres te puedo hacer un croquis.

Lo de basar derechos en sentimientos, por lo demás, ya lo dejamos para otro día, cuando hayas merendado fuerte.

Y no te preocupes, la inteligencia no lo es todo en esta vida. Podrás, con tu QI, encontrar amigos, encontra amor, vivir una vida plena.

#26 ¿Pero qué me estás contando?

Si te pica algo te rascas, pero a mí no me vengas con monsergas y menos con tontadas pasivo-agresivas de complejines.

#2 yo no soy homófobo pero...

#12 lo que tú eres es otra cosa

#2 pero todo en la realidad cotidiana.

#9 Se dice adoctrinado, no valiente, para valiente las estupideces que suelta. Con 12 años eso no es una opinión, es un sesgo.

#5 Pero que un político lo reconozca en público es, como mínimo, valiente... y desde luego no es lo habitual... Mis respetos!!!

#9 Valiente no, conveniente, sensacionalista, ideal para la campaña electoral.

#9 reconocer... es como si "reconociera" que va al dentista.

#9 En política descofío de todo, lo mismo ya sabe que en algún momento se lo van a sacar y mejor lo sacas tu controlando el cómo, o directamente es un arma electoral. De todas formas, prefiero leer el artículo olvidando quién es.

#5 ahora vienen las elecciones, hay que capitalizar en tonterías.

#5 ¿algo así como "Yo destape la Gurtel"?

#22 q aun es peor pq es mentira

#22 Esperanza Aguirrre dixit.

#5 todo el mundo va al psicólogo
No. Todo el mundo debería, sí, unos con más frecuencia que otros, pero no todo el mundo va.

#30 Nunca he ido al psicólogo y la verdad es que cuando he estado deprimido por problemas reales no sé cómo habría podido ayudarme, lo digo en serio, lo desconozco, qué hace un psicólogo? Te dice cosas que te hacen sentir mejor?

#42 Está bien ir de vez en cuando, cómo hacerte un chequeo de que tienes los pies en la tierra.

No sé tu caso, pero supongo que te hubiera ayudado más que tú intentando autotratarte o siguiendo los consejos de alguien sin formación ni experiencia que se los hubiera sacado de vete a saber dónde.

#42 Bueno, tienes que entender que el psicólogo no hace magia. No te va a decir cosas que te hagan sentir mejor. Te va a ayudar a que tú mismo te des cuenta de dónde están tus problemas, y te dará estrategias para resolverlos. La solución tiene que venir de ti.

#42 Las veces que fui no me sirvió porque yo no estaba preparado para aprovecharlo, para mí era una obligación de la que escapar.


El psicólogo no te dice cosas que te hacen sentir mejor, te diseña una rutina y unas pautas para ir mejorando ( al menos en el caso que tengo en casa) y te ayuda a aceptar aquello que es normal, pero que concretamente a tí te causa una ansiedad fuera de lo normal.

#42 Te ayuda a ver tus dificultades desde otras perspectivas.

#42 Probablemente. La próxima vez prueba a ir, puede que no haga nada o puede que te eche esa mano para salir del hoyo.
No esperes milagros, la psicología tiene 80% de empatía y 20% de ciencia.

#42 Cuando he ido, en algunas ocasiones no me ha servido de nada, y otras, a toro pasado creo que debería de haber ido y no lo he hecho, pero te doy mi visión de si hubiera podido ayudarte o no:

Si tenías un problema que no podías solucionar, quizás hubiera podido ayudarte a tomártelo de otra forma o simplemente a hablarlo con alguien que te escuchara de forma más objetiva al estar fuera de tu día a día.

Si el problema era más de como estabas tú afrontando una situación, quizás te hubiera podido ayudar a verlo desde otras perspectivas o darte ayuda para que tuvieses herramientas para afrontarlo de formas diferentes, ya fuera acciones diferentes o simplemente intentar que no te afectase igual.

Y seguro que para problemas más profundos podría ayudarte de formas que no se me ocurren porque no los he tenido, pero me ha pasado con gente con la que claramente veía que tenían un problema pero yo simplemente podía verlo, pero no sabía como ayudarles.

Pero como han dicho por ahí, es un 80% empatia y un 20% ciencia, no se si son los porcentajes "correctos", pero puede depender de la persona que te atienda que os entendais más o menos y cuanto de util te va a ser.

#42 Voy a poner un ejemplo, supongamos que tienes problemas de postura, dolores de espalda, etc. A lo mejor es algo que se podría tratar con soluciones drásticas, pero lo principal y quizás más dificil, son cambios en tus hábitos. En ese sentido quizás se parezca más a un fisioterapeuta.

Eso sí, como curiosidad, los psicologos que he conocido a nivel personal están como una cabra... y un desastre su vida personal.

#42 yo soy psico general sanitaria. Dedicamos a analizar patrones de conducta tanto externa como internas, y establecer relaciones entre eve tod para ver cómo se pueden introducir cambios ( de conducta observable o de relacionarse con ese contenido mental) que se transformen en una mejora de la calidad de vida y un aprendizaje saludable de relacionarte con tu contexto y con tus emociones y pensamientos. También ayudamos en problemas sanitarios y de afrontamiento de enfermedad física para incrementar y potenciar la mejora, o reducir sufrimiento . Y educamos para prevenir situaciones que pongan en riesgo a la gente. Hacemos programas y proyectos. Ayudamos a evaluar las situaciones que pueden influir por ejemplo en rendimiento académico o laboral, así como estilos de procesamiento. Rehabilitamos funciones cognitivas o las potenciamos. Y si, también realizamos la función de apoyo emocional y no me avergüenzo, ya que se sabe que el vínculo terapéutico influye enormemente en cambios de la conducta del paciente al modelar. Sera por condicionamiento operante. Ayudamos también en adquirir y entrenar habilidades sociales o de regulación.

#42 un ejemplo. Puede que tengas problemas reales, pero es muy común sobredimensionarlos en tus pensamientos. Hacer lo que se llaman anticipaciones catastróficas: pensar que todo va a ir mal, imaginar la peor situación o resultado posible. Y puede que esos pensamientos te desencadenen una crisis de ansiedad, o que te lleven a una depresión, o que te hagan evitar situaciones que serían positivas por miedo a que vayan mal (por ejemplo conocer gente). El psicólogo te enseña a tratar con esos pensamientos, a darte cuenta de que tus pensamientos no son la realidad. Incluso a debatir con ellos para descartarlos. Es lo que coloquialmente se llama "que te dan herramientas".

#5 que sera lo siguiente ? que diga que va a cursos de protocolo o de hablar en publico ?

#5 Traductor Google Errejon-hater a Castellano:

expresión megalomaniaca = "es verdad, pero está mal que lo diga Errejon, porque Errejon me cae mal"

todo el mundo va al psicólogo = "un 6% va al psicólogo pero me sigue cayendo mal Errejon por lo que para mi un 6%=100% y que no se haga el héroe Errejon solo por ser de los pocos que lo digan"

resumen: da igual lo que diga, estará mal

#5 No todo el mundo va al psicólogo, ni de lejos va un mínimo porcentaje de todos los que lo necesitan.

Las interpretaciones son cosa de cada uno, pero me parece que lo sacar del Tilston por completo.

#5 Como lo de "salí del armario"

Como si no fuéramos miles los que estamos suplicando ayuda y la sanidad publica la única respuesta que tiene es pastillas

#5 pues a mí me parece que le ha echado unos buenos huevos, quien no recuerda aquel tarado pepero que le espetó un 've al médico', como si ir al médico fuese de infrahumanos para el señorito.

Y no, no es lo mismo que alguien conocido en un puesto de responsabilidad, y mucho menos un político, diga algo que para muchos es aún síntoma de debilidad, comparado con que lo diga uno cualquiera.

Incluso usando palabras que entiendo que fuera de contexto puedan sonar a soberbias, usadas en el contexto político de estos años, no me parecen mas sensacionalistas o sobradas que demasiadas frases que vemos en otros titulares que vemos constantemente.

...y recordar por último que el titular lo ha elegido El Mundo de una entrevista que le han hecho, tras hacerle una pregunta de si está saliendo del armario en este tema sobre la salud mental. Que por ese momento que igual se haya venido algo arriba en el peor de los casos, le resalten eso, me parece casi miserable, porque ellos esperan crear reacciones como la tuya, y lo han conseguido.

#78 pues al final fue al médico

#5 Como si antes de él hubiera una Epoca Oscura que se rompió con la Luz Auroral de su llegada.

Otra cosa: todo el mundo va al psicólogo, no nos pongamos heroicos, Iñigo.

Pues chico... cuando intento hablar de ello en el Congreso la manada PePuna le estuvo berreando "VETE AL MEDICO" entre carcajadas.

Otra cosa es que se quiera poner una medalla por algo que (como dice #7) su "otro" partido ya llevaba en el programa. Pero si. Parece que en amplios sectores de la sociedad representados en el congreso... todavia se vive una Epoca Oscura.

#5 Todo el mundo que se lo pueda pagar, panda de niños pijos.

#5 muchas mujeres y muchos homosexuales vamos al psicólogo. Pero hombres heterosexuales? Y que lo reconozcan abiertamente? Sinceramente, Errejón es el primero que conozco.

#87 Es la opresión del heteropatriarcado.
(Vale, ya me voy, no hace falta empujar).

#5 A ver te lo explico, que es que a algunos el contexto os cuesta. En la política, que es su sector, sí fue pionero en resaltar este tema y proponer leyes al respecto. Todo el mundo va al psicólogo, pero ningún político lo visibiliza (por no mostrar debilidad supongo). Igual que los futbolistas profesionales que salen del armario son pioneros, aunque España esté llena de homosexuales. Que la palabra "cruzada" es un poco exagerada? pues vale, pero "megalomaníaco" no.

#5 a ver, no seré yo quien defienda a Errejón en muchas cosas pero sí que es cierto que al primer político que le oí mencionar la salud mental como cosa de la que preocuparse fue a él...

#5 Siento decir que no todo el mundo va al psicólogo, de hecho todavía mucha gente asocia ir con "estar fatal de la cabeza" y conozco a gente que iba sin decirselo ni a su familia, y otros que han evitado ir hasta que han "explotado". Por lo tanto creo que no está de más decirlo.

Errejon, como político que es, no me cae bien y estoy seguro de que hace esto en gran parte (si no todo) para conseguir votos, pero si hace algo que creo necesario y que no ha hecho ningún otro, creo que habrá que aplaudir el gesto.

Ni siquiera he podido leer todavía la noticia, pero desde aquí lanzo un test para ver si es necesario o no decirlo:
A ver como reaccionan sus contringantes, si alguno hace lo mismo, si lo toman como que es algo tan normal o si lo intentan usar en su contra.

#5 todo el mundo que se lo puede permitir*

#5 de mi entorno solo van mujeres. Los hombres se niegan y resisten mucho más.

#53 Conspirar significa respirar colectivamente.

#114 Vale, ok, me leeré algo de Jose Antonio. Aunque lo que estaba discutiendo más que las ideas eran los hechos conocidos de la época.

#115 https://falange.es/sindicalismo-falangista-anticapitalismo-revolucionario

el mismísimo programa electoral de Fe Jons te explica el anticapitalismo social

#112 No, no sabía que esa falange auténtica pidiera el voto para podemos. No sé si me da más risa o pena. Si no fueran tan irrelevantes seguro que desde la dirección de podemos les mandaban a freír espárragos.

¿sabías que la otra Falange, la que no es Auténtica, esa cuyos miembros estuvieron despidiendo a los restos en esta noticia con el brazo en alto, han elegido como candidato a uno de los asesinos del crimen de Atocha?

En cuanto a lo demás, sí que sabía algo. Por supuesto que la falange se puso al servicio de la ultraderecha contra los movimientos de izquierda durante la República.

Y posiblemente no tenga muy clara la postura sobre el capitalismo de la Falange. Igual el hecho de que durante la república los empresarios más reaccionarios fueran los que los apoyaran sea lo que me causa dudas. Igual que tuvieran el apoyo de los monárquicos me causa dudas.

O Jose Antonio era un troll y un embaucador de primera, o no entiendo por qué tuvo esos apoyos. O por qué tenía un título nobiliario siendo republicano.

Y tienes razón que no he leído sus obras. Pero considero que los hechos son más importantes que las palabras. Es como si criticando las acciones de la Iglesia Católica a lo largo de la historia me dijeran que no puedo opinar sin haber leído primero la Biblia.

#113 Hombre, sí que convendría que conocieras las ideas de José Antonio, si lo que quieres es opinar sobre las ideas de José Antonio.

Corre un video por ahí de Pablo Iglesias rebotándose cuando alguien llama "falangistas" a los de Vox. Me da pereza buscarlo, pero por ahí está.

#114 Vale, ok, me leeré algo de Jose Antonio. Aunque lo que estaba discutiendo más que las ideas eran los hechos conocidos de la época.

#115 https://falange.es/sindicalismo-falangista-anticapitalismo-revolucionario

el mismísimo programa electoral de Fe Jons te explica el anticapitalismo social

#110 Los hechos hablan más que mil palabras. Igual en sus obras explica cómo puede ser republicano y a la vez tener un título nobiliario que su familia mantiene.

#111 en el 34, Falange declara "solemnemente fenecida" a la monarquía. Adoptan la tricolor. Cuando la Revolución de Asturias, José Antonio se persona en Presidencia del Gobierno para ofrecer sus falanges como cuerpo leal a la República.

Coño, el hermano de Durruti estaba en Falange.

Respecto al rechazo del capitalismo, solo puede opinar lo que tú dices alguien que no haya leído una sola pagina de José Antonio.

Sí. La Falange anterior al Decreto de Unificación era Anticapitalista y Republicana. Lo que Franco hizo después no tiene nada que ver. Y solo lo pudo hacer (entre otras cosas, condenar a muerte tras proceso de guerra al jefe que quedaba, Hedilla) una vez muertos Estella, Ruiz de Alda, Onésimo Redondo y Ledesma Ramos.

¿Sabías que una de las escisiones actuales Falange Autèntica, pide el voto para Podemos cuando no puede presentar lista?

Hay que leer antes que opinar, hermano.

#112 No, no sabía que esa falange auténtica pidiera el voto para podemos. No sé si me da más risa o pena. Si no fueran tan irrelevantes seguro que desde la dirección de podemos les mandaban a freír espárragos.

¿sabías que la otra Falange, la que no es Auténtica, esa cuyos miembros estuvieron despidiendo a los restos en esta noticia con el brazo en alto, han elegido como candidato a uno de los asesinos del crimen de Atocha?

En cuanto a lo demás, sí que sabía algo. Por supuesto que la falange se puso al servicio de la ultraderecha contra los movimientos de izquierda durante la República.

Y posiblemente no tenga muy clara la postura sobre el capitalismo de la Falange. Igual el hecho de que durante la república los empresarios más reaccionarios fueran los que los apoyaran sea lo que me causa dudas. Igual que tuvieran el apoyo de los monárquicos me causa dudas.

O Jose Antonio era un troll y un embaucador de primera, o no entiendo por qué tuvo esos apoyos. O por qué tenía un título nobiliario siendo republicano.

Y tienes razón que no he leído sus obras. Pero considero que los hechos son más importantes que las palabras. Es como si criticando las acciones de la Iglesia Católica a lo largo de la historia me dijeran que no puedo opinar sin haber leído primero la Biblia.

#113 Hombre, sí que convendría que conocieras las ideas de José Antonio, si lo que quieres es opinar sobre las ideas de José Antonio.

Corre un video por ahí de Pablo Iglesias rebotándose cuando alguien llama "falangistas" a los de Vox. Me da pereza buscarlo, pero por ahí está.

#114 Vale, ok, me leeré algo de Jose Antonio. Aunque lo que estaba discutiendo más que las ideas eran los hechos conocidos de la época.

#115 https://falange.es/sindicalismo-falangista-anticapitalismo-revolucionario

el mismísimo programa electoral de Fe Jons te explica el anticapitalismo social

#78 Que raro eso, siendo la Falange un partido fascista, construido al modelo del fascismo italiano, y apoyado desde la ultraderecha más reaccionaria de España, Me resulta extraño que digas que se desengañó de Mussolini por haberse entregado al reaccionarismo, cuando él era de lo más reaccionario que había en España. Hijo de dictador conservador, muy extraño que fuera anticapitalista. Con un título nobiliario, muy extraño que fuera republicano.

¿No estarás confundiendo la realidad con el mito montado sobre él?

#83 Lee sus Obras Completas y hablamos.

#110 Los hechos hablan más que mil palabras. Igual en sus obras explica cómo puede ser republicano y a la vez tener un título nobiliario que su familia mantiene.

#111 en el 34, Falange declara "solemnemente fenecida" a la monarquía. Adoptan la tricolor. Cuando la Revolución de Asturias, José Antonio se persona en Presidencia del Gobierno para ofrecer sus falanges como cuerpo leal a la República.

Coño, el hermano de Durruti estaba en Falange.

Respecto al rechazo del capitalismo, solo puede opinar lo que tú dices alguien que no haya leído una sola pagina de José Antonio.

Sí. La Falange anterior al Decreto de Unificación era Anticapitalista y Republicana. Lo que Franco hizo después no tiene nada que ver. Y solo lo pudo hacer (entre otras cosas, condenar a muerte tras proceso de guerra al jefe que quedaba, Hedilla) una vez muertos Estella, Ruiz de Alda, Onésimo Redondo y Ledesma Ramos.

¿Sabías que una de las escisiones actuales Falange Autèntica, pide el voto para Podemos cuando no puede presentar lista?

Hay que leer antes que opinar, hermano.

#112 No, no sabía que esa falange auténtica pidiera el voto para podemos. No sé si me da más risa o pena. Si no fueran tan irrelevantes seguro que desde la dirección de podemos les mandaban a freír espárragos.

¿sabías que la otra Falange, la que no es Auténtica, esa cuyos miembros estuvieron despidiendo a los restos en esta noticia con el brazo en alto, han elegido como candidato a uno de los asesinos del crimen de Atocha?

En cuanto a lo demás, sí que sabía algo. Por supuesto que la falange se puso al servicio de la ultraderecha contra los movimientos de izquierda durante la República.

Y posiblemente no tenga muy clara la postura sobre el capitalismo de la Falange. Igual el hecho de que durante la república los empresarios más reaccionarios fueran los que los apoyaran sea lo que me causa dudas. Igual que tuvieran el apoyo de los monárquicos me causa dudas.

O Jose Antonio era un troll y un embaucador de primera, o no entiendo por qué tuvo esos apoyos. O por qué tenía un título nobiliario siendo republicano.

Y tienes razón que no he leído sus obras. Pero considero que los hechos son más importantes que las palabras. Es como si criticando las acciones de la Iglesia Católica a lo largo de la historia me dijeran que no puedo opinar sin haber leído primero la Biblia.

#113 Hombre, sí que convendría que conocieras las ideas de José Antonio, si lo que quieres es opinar sobre las ideas de José Antonio.

Corre un video por ahí de Pablo Iglesias rebotándose cuando alguien llama "falangistas" a los de Vox. Me da pereza buscarlo, pero por ahí está.

#4 iluminanos, no te cortes.

#4 apoyo la moción de #5.

#5 Iluminación es lo que está faltando aquí

#4 Vivo en Palma... Y no encuentro otra estupidez más que tú comentario en esta noticia

#17 Se ve que aun queda algun meneante sensato en Palma

#3 ¡Ni una escultura clásica sin pantalones!