Es la actitud más estúpida que he visto en Menéame: poner en ignore a alguien para seguir leyendo (y contestando) sus comentarios. Supongo que hay quien, simplemente, no da para más.
Y tú, aquí pendiente de lo que digo, a pesar de que en teoría me tienes en ignore... Todo por la rabieta del repaso que te he dado en otro hilo. Ea, es, bebé, que ya pasó @dunachio, que sé qué me lees
@vazana A ver, que no te estás enterando. Las alertas de AEMET se definen en función de parámetros exclusivamente meteorológicos (cantidad de precipitación prevista, velocidad de viento, etc). Tiene que haber alguien que se encargue de evaluar los riesgos a la población y que le explique lo que tiene que hacer. Si todo se traduce en una alerta al móvil (como han empezado a hacer en otras comunidades a raíz de lo sucedido), la gente acaba por dejar de hacer caso, y es contraproducente al final.
@OniNoNeko_Levossian Me limito a señalar tus falacias y afirmaciones erróneas. Punto. Si entiendes que eso es menospreciar, abstente de soltar chorradas en un foro público.
@OniNoNeko_Levossian no has desmontado el hecho de que los impuestos sean regresivos. Lo que has señalado es que "cada vez lo son menos", por lo que has reconocido implícitamente que lo son.
Así que no inventes milongas, que no cuela.
Y comparar una ayuda por menor de edad con ayudas para el coche eléctrico o instalaciones solares, otro red herring. Milongas de manual.
@OniNoNeko_Levossian@angelitoMagno eso es problema del sistema fiscal, no de que haya ayudas, a ver si nos enteramos. Lo que no se puede pretender es arreglar un sistema fiscal regresivo con parches en forma de ayudas selectivas.
Y claro que el grueso de la financiación debe ir destinado a servicios universales, pero no quita que pueda haber ayudas finalistas en casos concretos también, cuando las circunstancias lo recomienden. Esto no atenta con la equidad, porque están limitadas a circunstancias concretas, y porque de la equidad se debe de encargar la fiscalidad. A ver si razonas un poco y dejas de repetir lo mismo como un loro, colega.
@OniNoNeko_Levossian son ayudas finalistas, en este caso para familias con hijos, que no te enteras. Para redistribuir ya están los impuestos, si son progresivos.
Pero, una vez más, obviarás la evidencia y seguirás a lo tuyo.
@OniNoNeko_Levossian ¿de dónde sacas la idea de que me da igual la redistribución? Te lo he explicado repetidamente, y persistes en el mismo muñeco de paja. Y ahora vienes con un red herring infame de que si la PAC...
No engañas ni a tu cuñado con esas falacias de medio pelo, colega.
@OniNoNeko_Levossian claro, claro, campeón... Que no han quedado suficientemente señaladas tus falacias de medio pelo... Cuando quieras te doy otro repasito
@OniNoNeko_Levossian@vazana pero vamos a ver. Acaso los ricos no están "becados" ya en la universidad pública, donde la matrícula es una fracción mínima del coste de los estudios, o en la enseñanza obligatoria, que es gratuita.
Para distribuir riqueza tienes los impuestos, que tienen que ser progresivos, y después tendrás añgunos servicios y ayudas universales, así como otros más específicos, dependiendo de distintos factores.
Aquí nadie ha hablado de cargarnos el principio de distribución de la riqueza, de hecho siempre ehe insistido en el tema de los inpuestos progresivos, así que deja de intentar engañar, que no cuela.
@vazana@OniNoNeko_Levossian como película de ficción está bien eso que dices, empezando porque el español medio recibe más de lo que aporta... pero tú a lo tuyo, que es inventar chorradas.
@OniNoNeko_Levossian@vazana qué chorrada, colega. Ya te he explicado que la equidad la dan los impuestos progresivos. Pero nada, tu a lo tuyo, poniendo dibujitos como si fuesen un argumento..
@OniNoNeko_Levossian@vazana primero, es falso que los que tienen más hijos son los más ricos. Más bien al revés.
Y no, no hay fallo porque es una medida destinada a las familias con hijos.
Al igual que muchas ayudas y subvenciones, que son finalistas, y no se tiene en cuenta el nivel de ingresos de los solicitantes, no hay nada de raro en esto. Como cuando te dan una prestación por desempleo, una subvención reparar el tejado de tu casa, o muchas otras cosas, que por sus características se estima oportuno que se haga así.
@vazana@OniNoNeko_Levossian En fin... Te lo voy a repetir por última vez. He dicho que con el SMI puedes vivir aceptablemente bajo ciertas condiciones. Supongo que tienes la comprensión lectora de una piedra si no entiendes lo que he venido diciendo hasta ahora, además de que no me voy a molestar en interactuar con alguien que no se toma esta conversación con un mínimo de seriedad, y recurre a falacias de medio pelo que no valen ni para tu cuñao en la comida del domingo. Venga, a marear a otro que te aguante las chorradas.
@OniNoNeko_Levossian@vazana pero cómo que a los que más tienen. Mira, he intentado ser educado... después vienen quejas por el tono, pero no voy a tolerar esas falsedades y medias verdades en mi cara. Ya está bien de chorradas y rollos patateros, que no es a los que más tienen, sino a los que tienen hijos (que incluirá algunos que tienen poco y a algunos que tienen mucho), y como he dicho tiene que ir acompañado de políticas fiscales progresivas.
@OniNoNeko_Levossian@vazana Ayudas "universales" sí (recordar que son para familias con hijos, no para todo el mundo). E impuestos progresivos también, que son los que tienen que redistribuir.
Así que no inventes milongas, que no cuela.
Y comparar una ayuda por menor de edad con ayudas para el coche eléctrico o instalaciones solares, otro red herring. Milongas de manual.
Y claro que el grueso de la financiación debe ir destinado a servicios universales, pero no quita que pueda haber ayudas finalistas en casos concretos también, cuando las circunstancias lo recomienden. Esto no atenta con la equidad, porque están limitadas a circunstancias concretas, y porque de la equidad se debe de encargar la fiscalidad. A ver si razonas un poco y dejas de repetir lo mismo como un loro, colega.
Pero, una vez más, obviarás la evidencia y seguirás a lo tuyo.
No engañas ni a tu cuñado con esas falacias de medio pelo, colega.
Para distribuir riqueza tienes los impuestos, que tienen que ser progresivos, y después tendrás añgunos servicios y ayudas universales, así como otros más específicos, dependiendo de distintos factores.
Aquí nadie ha hablado de cargarnos el principio de distribución de la riqueza, de hecho siempre ehe insistido en el tema de los inpuestos progresivos, así que deja de intentar engañar, que no cuela.
Y no, no hay fallo porque es una medida destinada a las familias con hijos.
Al igual que muchas ayudas y subvenciones, que son finalistas, y no se tiene en cuenta el nivel de ingresos de los solicitantes, no hay nada de raro en esto. Como cuando te dan una prestación por desempleo, una subvención reparar el tejado de tu casa, o muchas otras cosas, que por sus características se estima oportuno que se haga así.