@cosmonauta@carademalo@admin@imparsifal Bueno, acumulando strikes no le va a ser tan fácil salir de estos. Hecha la ley, hecha la trampa, y en cualquier tema digital hay rendijas.
@carademalo Si entiendo lo que decís, pero es un tema técnico. De cómo funciona de forma efectiva la herramienta. De ahí que es una queja no a la moderación, como podría ser la necesidad de una penalización, sino a quienes determinan cómo funciona la web. El usuario estará trampeando, pero no tengo normas ni herramientas para actuar sobre eso, y no puedo hacerlo bajo el criterio de que esto no debería ser así.
@carademalo@admin@imparsifal Eso del strike mal me lo tienes que explicar. Un strike es una penalización, conlleva unas consecuencias técnicas y hasta ahí llega la moral del asunto. Si el usuario cumple con las normas, ya está. En cualquier caso, te recomiendo que para cambiar esto te dirijas al consejo consultivo para proponer el tipo de cambios que crees que debería haber. O, si estás suscrito, proponlas directamente.
@SegarroAmego Te digo lo mismo que suelo decir en estos casos: en la línea B pronto tendré a alguien del otro equipo protestando porque a los otros se les permite todo y a mí nada.
Lo que pasa es que cuando tú reportes insultos y se penalicen no vamos publicitando.
Como han cerrado el hilo, y con él el comentario al que iba a responder, lo hago aquí.
Cuando se actúa sobre usuarios dedicados a turno completo al embarre (generalmente sobre temas de política), se hace en función de la norma en la que se habla de que se busca, sobre todo, «una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones».
No suele hacer falta filosofar demasiado, ya que a menudo añaden el violar otras normas explícitas, como los insultos o el discurso de odio (para abrir boca). O la creación de cuentas clon para ejercer el astroturfing.
En cuanto a insultos y ataques a políticos, solemos dejar manga ancha porque se nos pidió que antepusiéramos la libertad de expresión. Pero ocurre hacia ambos lados. Pero esto es dentro de una conversación relacionada, dentro de límites. Otra cosa es participar en cualquier hilo sobre cebollas transgénicas con un Polítiquez Hispánicus, hi-jo-deputa.
@paumalEn 1948, la Convención sobre el genocidio de Naciones Unidas definió el genocidio como
- cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».
Estos son:
- matar a miembros del grupo
- causarles graves daños físicos o mentales
- imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo
- impedir los nacimientos
- trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo
Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.
@cosmonauta Hombre, si pide que no escale la cosa algo de que no haya ataques sí hay. Sobre todo si incluye la petición de una salida diplomática.
«Europe urges all parties to exercise maximum restraint, de-escalate immediately and refrain from retaliation.
A diplomatic resolution is now more urgent than ever, for the sake of the region's stability and global security».
@valandildeandunie@BoosterFelix El tema de los servidores ha derivado en algunos problemillas, nada de qué preocuparse (dicho desde la inmunidad del desconocimiento real y técnico), están en ello.
@javierchiclana@Zoidborg Si bien, Javier, EXCLUSIVAMENTE a través de pago significa eso y no otra cosa. Si es un tema que se puede esquivar, aunque sea logueándote con la cuenta de Google o poniéndolo en modo lectura, ya no entra dentro de esa categoría.
Lo que pasa es que cuando tú reportes insultos y se penalicen no vamos publicitando.
Como han cerrado el hilo, y con él el comentario al que iba a responder, lo hago aquí.
Cuando se actúa sobre usuarios dedicados a turno completo al embarre (generalmente sobre temas de política), se hace en función de la norma en la que se habla de que se busca, sobre todo, «una conversación sana, a la vez que respetuosa con la diversidad de opiniones».
No suele hacer falta filosofar demasiado, ya que a menudo añaden el violar otras normas explícitas, como los insultos o el discurso de odio (para abrir boca). O la creación de cuentas clon para ejercer el astroturfing.
En cuanto a insultos y ataques a políticos, solemos dejar manga ancha porque se nos pidió que antepusiéramos la libertad de expresión. Pero ocurre hacia ambos lados. Pero esto es dentro de una conversación relacionada, dentro de límites. Otra cosa es participar en cualquier hilo sobre cebollas transgénicas con un Polítiquez Hispánicus, hi-jo-deputa.
- cualquiera de los cinco actos «perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso».
Estos son:
- matar a miembros del grupo
- causarles graves daños físicos o mentales
- imponer condiciones de vida destinadas a destruir al grupo
- impedir los nacimientos
- trasladar por la fuerza a los niños fuera del grupo
Las víctimas son elegidas por su pertenencia real o percibida a un grupo, no al azar.
es.wikipedia.org/wiki/Convención_para_la_Prevención_y_la_Sanción_de
Yo soy más de Gandhi, la solución es una bomba atómica sobre Jerusalén.
«Europe urges all parties to exercise maximum restraint, de-escalate immediately and refrain from retaliation.
A diplomatic resolution is now more urgent than ever, for the sake of the region's stability and global security».