elsnons

He hablado con mujeres que vinieron por la ruta de desierto y patera hacia la península . Todas coinciden , resulta un viaje muy peligroso y cada vez más caro, debes dejarte tutelar por un grupo más o menos afín a tu procedencia, pero es inevitable que tengas que ejercer de aliviadora durante el viaje sino quieres ser brutalmente violada.

Callar y tragar y rezar para llegar a destino de una pieza, sin un duro pero para ellas es peor volver a casa y someterse a la vergüenza y las risas de volver pronto sin casa, sin extensiones y más pobre, te violaran más todavía en tu país de origen que en Europa.

elsnons

El ultimátum de un dictador. Sabe que no puede hacer eso, Bruselas lo impide y sus tratados.

Pero a la plebe le gusta que su dictador fustigue a la mano derecha mientras la izquierda lo somete a subsidios , paro y miseria, condenándola a votar para que crezca el cartel de puebla

tdgwho

Para renovar el CGPJ hacen falta 210 escaños a favor.

Es decir, que hasta los 350 son 140.

El PP solo tiene 137.

Que busque el PSOE en el resto del congreso y llegue a acuerdos.

A

#3 No creo que vayan por ahí los tiros, están hablando de las competencias. Y está claro que un órgano con el mandato caducadísimo no puede pronunciarse sobre absolutamente nada.

tdgwho

#4 Pero y de quien es culpa eso?

El PP hace que no tiene 140 escaños o mas... desde 2011.

En ningún momento el PP ha podido bloquear nada, porque no tiene capacidad.

Es mas, en 2019 llegaron a bajar a los 89.

A ver si el problema es que el bloque de investidura de 2019 y 2023 no apoya para nada mas.

A

#7 eso no es así, los miembros del CGPJ no se eligen por "mayoria absoluta", se eligen de forma proporcional, y requiere un acuerdo entre los partidos mayoritarios.

Básicamente se proponen una serie de candidatos, por parte de los jueces, y por parte de los partidos mayoritarios (en base a los escaños), luego se hace una ronda de descartes.

El PP está bloqueando este proceso porque:

1.- se niega a proponer a sus candidatos
2.- se niega a participar en la ronda de descartes

Básicamente el PP está impidiendo la renovación al negarse a participar en el propio proceso de renovación. No tiene nada que ver con los escaños

A

#11 La renovación se tiene que votar tanto en el congreso como en le senado, previo a que se hayan aceptado los candidatos ... si no hay candidatos, ¿sobre que vas a votar?

tdgwho

#16 Pues lo mismo que la sesión de investidura, también criticamos al PP por no apoyar a Sanchez? o a Sanchez por no hacerlo con Feijoo?

Verdad que para ceder y votar a favor de Sanchez, Junts y ERC han pedido una serie de cosas y Sanchez cedió?

Ha cedido algo ahora? O espera simplemente que el PP acepte todo lo que él propone?

cuatroD2

#7 " El PP hace que no tiene 140 escaños o mas... desde 2011. "

Pequeña correción, no los tiene desde las elecciones de 2015, en el resto de cosas tienes razón.

tdgwho

#19 Bueno, si, estaba pensando en las elecciones.

lol

oceanon3d

#4 No les des de comer ...solo vienen a enmierdar la subida tras leerse el argumentario del PP del día

Negativo y al canto.

Robus

#3 Vox no va a querer cambiar eso.

tdgwho

#6 Entonces ya no es un problema del PP, ni de ultimatums, es que no hay acuerdos para una mayoría de 210.

Es un problema parlamentario.

No cedió sanchez mil y una cosas para su investidura? ha cedido algo para llegar a un acuerdo con el PP? O predente que el PP ceda a todo?

#8 ¿y si en vez de jueces negándose a irse cuando se les ha cumplido por ley el mandato fueran inquilinos que se niegan a irse al haberse cumplido el contrato pensarías lo mismo?

¿Y si me ofrezco a darles 2000 euros para que se vayan (o la dirección de RTVE), los cogen y no se van?

Dejad de defender posiciones que no se pueden defender desde trincheras hechas con mentiras, no aguantan balas de verdad

tdgwho

#12 Estoy hablando de los partidos que están eligiendo o no eligiendo.

los jueces me dan igual.

t

#8 Hace ya tanto tiempo, que ya no recordamos el origen del problema:

El problema radicaba en que hasta ahora, el intercambio de cromos era entre PP y PSOE únicamente (+1 nacionalista), Pero el PSOE dijo que esta vez habría un juez que fuera designado por Podemos. Y el PP no acepta que Podemos entre.

tdgwho

#38 Pues Junts tampoco aceptaba la investidura de Sanchez, y al final se le regalaron cositas.

t

#39 El PP no quiere que le regalen cositas, quiere a Podemos* FUERA del CGPJ.

* actualmente sería sumar.

tdgwho

#40 Es que no dormiría con Podemos en el CGPJ

MiguelDeUnamano

#6 Me cuelgo de tu comentario para responder a 8, que se lleva un negativo por manipulador.

Un acuerdo cumplido fue dar la presidencia de TVE al PP, por ejemplo. Y no, lo que ha hecho otras veces el PSOE es poner los jueces que quería en base a su proporcionalidad parlamentaria cuando ha sido el PP el que tenía la mayoría. Darle al PP la misma oportunidad ya es ceder y negociar también.

elsnons

El socialismo nunca ha tenido la inteligencia de los liberales. Apoyarse en SAF de Alvise como argumento de las debilidades de un ejecutivo apoyado por separatistas y pro etarras. Al menos Alvise aviso de sus pretensiones, Igualar a Pablo Iglesias pero por la extrema derecha casoplón incluido y la gente le voto, pdro schez no lo entiende, sólo arremete para su votante ignorante y subsidiado.

B

#4 Que los partidos liberales son muy inteligentes, eso no cabe duda, los que son subnormales son sus votantes, eso es asi de toda la vida, y ellos los tratan como lo que son sin esconderse, es lo que mejor funciona.

elsnons

QUE PENSAMIENTO TAN PROFUNDO! ¡QUE CAPACIDAD DE ANALISIS ! ¡QUE PREPARACION MENTAL Y FILOSOFICA PARA EL DIAGNOSTICO! realmente parecería increíble que una lacra de asentamiento pueda escribir cosas tan profundas Sr Echenique …….. Hay un tema que olvidó y es «la lucha grecoromana entre las mujeres enanas de Etiopía» también podría compartir algún pensamiento acerca de » la quinta punta del tenedor» todos ellos son ejemplos de la violencia en el mundo…. Por ejemplo aquí PARECERÍA QUE EN LOS ASENTAMIENTOS Y LAS BOCAS, todo anda sobre ruedas, Incluso con la Viruela del Mono, que comprobado está, aparece luego de haberse «hecho trabajar por el orto» ¿te pica algo Echenique?

Caravan_Palace

#54 si, le pica que haya hijos de puta con sotana violando niños. Y debería pícarle a todo el mundo . Pero a algunos son tan fanáticos que por ideología prefieren ponerse de lado de los violadores de niños

elsnons

En Cataluña antes todos los médicos tenían visita privada por las tardes, ahora muchos de ellos han dejado el despacho privado y atienden consultas privadas en clínicas , hospitales etc. Y nadie se queja por ello. No han firmado dedicación exclusiva.

elsnons

#4 ya lo ha dicho en la campaña, que si sale elegido lo primero que hará es un casoplón como Pablo Iglesias . Al.menos es sincero, quizás por eso le han votado muchos que harían lo mismo.

A

#2 lo que les corresponde.... básicamente todos reciben 1€ por voto.

¿Te parece bien? ¿te parece mal?

Estoeslaostia

#5 Lo que a mí me parece es ....

MAVERISCH

#5 A mi me parece mal, por si buscas a alguien que te lo diga.
Muy contento de no haber votado.

Narmer

#20 Pues a mí me fastidia no haber podido votar. Al menos habría neutralizado el voto de un follardillas

v

#20 Yo creo que debería ser obligatorio votar, como lo es algún país.
SI no te gusta nada, vota blanco. Pero así sabemos qué quiere la gente. Si priorizas ir a la playa, no vengas a quejarte.

babybus

#154 Mejor que obligar a la gente a votar, sería que los políticos se ganen su legitimidad en base a atraer votos.

La legitimidad de un político emana de la participación. Si participas obligado, para mi esa legitimidad desaparece.

v

#157 No te equivoques. Votar no significa dar el voto a un político, puedes votar en blanco. Que tenga que estar explicando esto aquí.....

MAVERISCH

#157 Exacto

MAVERISCH

#154 No manipules con ese rollo de que quien no vota es porque quiere ir a la playa majo. Que bien te vendría.
Si quieres que votar sea obligatorio, monta un partido que me obligue y preséntate a las elecciones. Siempre habrá candidatos a opresores, de eso no tengo duda.
Los mismos que quereis que además, votemos a los que os apetezca. Ya me se la historia.

v

#171 Puedes votar en blanco.

MAVERISCH

#220 lo se, estoy en contra

PretorianOfTerra

#154 si claro, y mi tiempo quien me lo paga? Que vote el que quiera. Yo, no quiero.

v

#184 Tampoco quieres ir al cole, y bien que te hacen ir.

S

#5 Y unos 32000€ por escaño. Todo esa fiesta la pagamos los españoles, así que no. No se acabó la fiesta. Solo cambian los invitados.

B

#5 Entonces qué sentido tiene esta noticia? Es que no la entiendo. Es SALF el único que recibe dichas subvenciones? Dónde está la queja?

A

#73 entiendo que la noticia es que un tío que se ha pasado la vida denunciando "la fiesta de los políticos" ahora va a poder disfrutar de esa fiesta

B

#78 Como aquél politicucho, hijo de un terrorista condenado, que decía que era inmoral vivir en una casa de 600k€, que nunca iba a abandonar Vallecas, 3xSMI...

Entiendo.

t

#82 Este se ha metido por las causas pendientes...y de regalo se lleva un millón y 5 años de viajes pagados por Europa.

d

#78 no entiendes nada porque esta claro que no sabes nada de el, te inventas algo lo sueltas y te quedas tan ancho

Cherenkov

#73 Entonces el partido no es SALF, sino CLF, continúa la fiesta.

L

#5 pues lo que le corresponde también al mongol este de alpiste. Lo que no acabo de entender es la noticia.