#97 Llevamos ya varias décadas de juicios por corrupción política en las administraciones, y la cosa es que aunque salgan imputados diciendo "voy a tirar de la manta" en todos los juicios de cualquier color político, nunca jamás realmente nadie tira de la manta, las estructuras de los partidos y sus principales se quedan siempre sin tocar, les afecta politicamente, quizá pierdan unas elecciones pero no se van a la cárcel.
Por eso a mí no me parece raro que nadie se salga de la fila. Si te sales de la fila puedes a lo sumo comerte unos años de cárcel, y con jueces amigos salir relativamente pronto, te esperarán y te acogeran, te darán trabajo, quizá algún puesto en alguna administración o empresa amiga. Si te sales de la fila... pues te quedas en la calle sin nada.
#53 Y según los peritos al hombre con problemas de movilidad le golpeo probablemente estando sentado o en el suelo dado que la mayor parte de los golpes en la parte superior de la cabeza. Eso tampoco encaja mucho en lo de defenderse de un ataque.
#57 Las causas son siempre importantes, si se conocen las causas se pueden analizar. Y se se pueden analizar las causas de muchos delitos, se pueden tomar medidas para que no lleguen a ser un delito que termine en muerte, agresión violenta.
#21 Yo solo tengo un oido funcional, y soy incapaz de distinguir una conversación en cuanto hay ruido de fondo, no creo que eso tenga que ver con los auriculares.
#178 Claro majo, reescribo la historia. El memorándum de Budapest literalmente dice en su punto 1 que "los firmantes se comprometen a respetar la independencia y soberanía de las fronteras existentes" como contrapartida a que los países sacaban el material nuclear soviético de su territorio y firmaban el acuerdo de no proliferación de armas nucleares. De echo las discusiones sobre las "garantias de seguridad" en el texto debe ser parte de esa reescritura de la historia. Al parecer ni los dos años de conversaciones y negociaciónes previas, ni la firma de esos documentos jamás ocurrió. Imagino que las contrapartidas económicas a Ucrania tampoco, dado que les obligaron, jamas recibieron ni un dollar de Washington, ni su deuda por consumo de combustible Ruso fue cancelado, ni el acuerdo para proporcionar combustible nuclear Ruso para las centrales ucranianas, nada de eso ocurrió. Todo reescritura de la historia claro, le obligaron sin ninguna contrapartida.
Por favor ilustranos dado que tienes esos conocimientos de la historia que difieren de todos los libros y hemerotecas. ¿Como les obligaron exactamente a deshacerse de sus misiles y de las fábricas? Yo que he leído a los ucranianos diciendo que no podían mantener su arsenal nuclear y que se tenían que deshacer de el pero no gratis y sin garantías, seguro que me lo he inventado, fijo que no eran cosas que ocurrieron en 1992 se debieron"sobrescribir". ¿Fue Clinton en persona el que les amenaza y les "obliga" a todos? ¿Amenazó a Kravchukcom un cuchillo o con una pistola? Por favor ilustrarme.
#176 Yo estoy seguro de que lo tenían en su cabeza, igual que se que mis compañeros de trabajo en Polonia, Rumania, Bulgaria y Letonia también lo tienen en la cabeza y tienen muy presente a los rusos, cada puto día desde hace ya unos cuantos años, y ven la posibilidad de un conflicto no como algo remoto.
#135 Estoy seguro que los de Ucrania pensaban que era un relato imaginario que solo existia en su cabeza en el 2014. Los de Georgia en el 2008 creian que era un relato imaginario también.
#128 No, si quieres después de que tu vecino al que le cediste tu arsenal nuclear porque te iba a respetar las fronteras te ataque ; ese vecino que tiene un arsenal heredado de la guerra fría infinitamente mayor que el tuyo, ese que tiene un presidente famoso por reducir ciudades a escombros en el caucaso, te vas a quedar quitecito sin prepararte.
#12 Eso eso comparemos una organización de paises en las que estos entran de manera voluntaria con como un país ataca a sus vecinos y comentemoslo en una noticia que es un bulo.
#140 No, me refiero a los los acuerdos que se firmaron después de que Rusia incumpliese los anteriores de 1994 y el resto de los paises firmantes, (UK, USA) mirasen para otro lado y no interviniesen aunque se hubieran comprometido a defender la integridad territorial de Ucrania. Esos de 2014 (Minks I) que Putin también incumplió (¡oh sorpresa!) y dieron lugar a los del 2015 (Minsk II) que curiosamente, también Putín incumplió.
Y sobre lo que dijo Merkel, yo tambien he leido eso que dices, y creo que sus declaraciones estaban sacadas completamente de contexto. Y como no me creía que la oma hubiera dicho eso, mejor leer la entrevista original en "Die Zeit" en 2022 (te cuesta 1 euro el paywall si de verdad tienes interés), y las que dio en donde eso de "reconocer" no es algo que ocurre en la entrevista por más vueltas que uno le de a lo que dice, lo que dice es que los acuerdos eran para evitar la guerra, y que tambien permitieron a Ucrania fortalecerse:
Decir:
- "Es war der Versuch, genau einen solchen Krieg zu verhindern. Dass das nicht gelungen ist, heißt noch nicht, dass die Versuche deshalb falsch waren.
"/"Era un intento de evitar dicha guerra, el hecho de que eso no fuera un exito no implica que intentarlo fuera incorrecto"
- "Sie hat diese Zeit hat auch genutzt, um stärker zu werden/ También a utilizado ese tiempo para volverse más fuerte",
No, no es decir era "solo era para ganar tiempo" en ese malvado plan de occidente. Pero bueno hay que comer rico bulo ruso. Como este mismo artículo donde la ministra danesa no dice eso pero, que más da, ¿verdad? Sólo son tonterias.
#123 ¿Que cojones tienen que ver la armas autónomas? También se estan usando boogies chinos o haciendo asaltos en motocicletas. Eso no tiene nada que ver con que Rusia es un país en vias de agotamiento y que al mismo tiempo lleva dos décadas con políticas expansionistas e intentos de recostruir su imperio del siglo XIX y XX, y les apremia comerse el trozo de pastel más grande posible cuanto antes.
Creer que eso va a terminar con que ocupen el este de Ucrania es tan ingenuo como los que creyeron que Rusia iba a respetar los acuerdos del 2014.
#117 Sí unos pocos enclaves, exactamente com Crimea o los paises bálticos. Y atacar Europa ahora o en los proximas años no es para solucionar su declive demográfico, si no por que dicho declive hace que las pretensiones imperialistas rusas sean inviables si no son ahora; es decir que si quiere expandirse y convertirse en la "gran Rusia" como lleva Putín diciendo dos décadas o lo hace ahora o en futuro más próximo o no lo va a poder hacer por que no va a tener la capacidad, les apremia que sea ahora.
#86 Yo cuando oigo alguna intervención suya, me gusta verla transcrita por que así se puede apreciar más sus carencias, es alucinante, por que parece algo que es el discurso que sale de un niño de 10 años con problemas de aprendizaje como dices.
Mi comentario sobre el dinero de su familia, es que nunca hay que olvidar que el +90% de los millonarios curiosamente siempre provienen de familias con dinero. Puede haber 100 personas con los mismas ideas y proyectos empresariales que tú, pero si tu tienes una fortuna familiar y los contactos de esta ganarás a los otros 99 aunque tu empresa sea ostensiblemente peor.
#75 elkaladin 
