#5 Tienes el paper completo aquí -> https://arxiv.org/abs/1709.06678
Es una pena que se tire sin más por haber puesto el enlace a Science sin vincular el preprint, creo yo... Además, trae mucho material complementario, creo que a mucha gente le podría interesar (y si no, no debería ser descartada por errónea ya que es fácil encontrar el artículo en abierto).
#4 ¿La introducción al artículo sin ningún desarrollo es suficiente?
Venga, va, #teahorrounclick: publicado un algoritmo basado en inteligencia artificial para desarrollo teórico de computadores cuánticos mayores.
Hala, a portada. Ánimo.
#5 Tienes el paper completo aquí -> https://arxiv.org/abs/1709.06678
Es una pena que se tire sin más por haber puesto el enlace a Science sin vincular el preprint, creo yo... Además, trae mucho material complementario, creo que a mucha gente le podría interesar (y si no, no debería ser descartada por errónea ya que es fácil encontrar el artículo en abierto).
#6 No es una pena. Va en contra de las normas de Menéame. Mejor antes de enviar morralla, filtrar.
#0 No sé si se puede acceder al artículo (yo no pude desde casa), pero creo que este es el preprint en arxiv: https://arxiv.org/abs/1709.06678
#4 ¿La introducción al artículo sin ningún desarrollo es suficiente?
Venga, va, #teahorrounclick: publicado un algoritmo basado en inteligencia artificial para desarrollo teórico de computadores cuánticos mayores.
Hala, a portada. Ánimo.
#5 Tienes el paper completo aquí -> https://arxiv.org/abs/1709.06678
Es una pena que se tire sin más por haber puesto el enlace a Science sin vincular el preprint, creo yo... Además, trae mucho material complementario, creo que a mucha gente le podría interesar (y si no, no debería ser descartada por errónea ya que es fácil encontrar el artículo en abierto).
#6 No es una pena. Va en contra de las normas de Menéame. Mejor antes de enviar morralla, filtrar.
La titular del juzgado en funciones de control del Centro de Internamiento de Extranjeros observa aún muchas cuestiones por cumplimentar de las que ya dio cuenta hace un añoEn dos autos anteriores (diciembre de 2016 y mayo de 2017) pedía diversas mejoras pero "únicamente" se han cumplimentado algunas.
Este vídeo de la gente que está tras el equipo de League of Legends muestra cómo se construye un personaje de LoL y todo el proceso creativo y técnico que hay detrás de lo que se ve en las pantallas del juego. Es algo que muchas veces pasa desapercibido y es interesante entenderlo como parte de la cultura del gaming.
#23 Bien, con esto sí estoy totalmente de acuerdo. El problema que veo es que difícilmente se va a dar una película buena en este esquema de producción, si la industria impide dar este tipo de reconocimientos (premios) a las películas que se distribuyan a través de estas plataformas...
#24 He visto películas inependientes cojonudas que no optaron a un mísero premio. También he visto premiadas que: ¡menudo despropósito! Lo que importa es la taquilla. Y a Netflix, no le va mal. Que hagan productos que superen, por mucho, la calidad del resto. Los grandes del sector se pelearán por trabajar para ellos. A muchos de ellos se la sudan los premios, mientras les llenen los bolsillos. Hay directores noveles a cascoporro que cumplirían sobradamente. No hace falta atraer a Tarantino o a Scorsese para hacer un peliculón. A Rolex o a setas. No se puede producir como churros y querer que te llamen artesano, que sea palomitero pero no lo parezca, con los mejores profesionales pero menos recursos, con premios que se conceden al cine pero sin proyectarla en el cine... Además si los festivales clásicos habriesen la veda, en cuanto aumentase el número y la calidad de las producciones para streaming, coparían las nominaciones (por simple estadística) y no creo que eso le interese mucho al sector...
Solución: Categoría telefilm, YA! En muchos festivales existe desde hace años. Así, además, a lo mejor se llevan algún premio...
#20 "Pero no deja de ser un telefilm": ¿por la calidad o por el medio de distribución? Porque me parece que mezclas las dos cuestiones, que es algo que no comparto... Si no tienen calidad, que no las premien pero, ¿por qué limitar la entrada?
¿Tendría sentido que Ocho apellidos vascos se seleccionara? ¿Tendría sentido que le prohibieran participar?
#21 Por el medio de distribución. Aunque da "la casualidad" que la calidad... Buen producto, pero no reseñable sobre el resto.
Los premios son promoció. Netflix no necesita que le promocionen ninguna película, ya que ofrece "paquetes". Pagas, y ves lo que quieras de su catálogo. Nadie se subcribiría por una película, exclusivamente, por muchos Oscars que hubiera ganado. Si lo que quieren es aumentar la percepción de calidad de sus producciones, para eso están los Emmys, o festivales más "tolerantes" como Sitges o Sundance. Que se crearon, además, con esa intención: dar visibilidad al cine de género o independiente. Que se decidan a montar un festival ellos mismos antes de que se les adelanten. Si conttrataran a Noé, Ozon, u otro director francés, hicieran una película con fotografía de calidad, mostrando las grandes virtudes y la belleza del país y, después de comerles la polla y donar la voluntad; se lo pensarían, seguro. Mientras tanto: su casa, sus normas.
De Ocho apellidos... debería ser ilegal su proyección, pero, a pesar de tener todos los ingredientes específicos de un telefilm, se estrenó en pantalla grande y lo peor: triunfó. Se podría haber presentado a Cannes perfectamente, pero el hecho de haber sido seleccionada en algún festival hubiera sido contraproducente. Le hubieran llovido pésimas críticas; la española estaba comprada, sino, no se explica. Y el falso efecto boca a boca no se hubiera producido. Lo que pasaría con el 99,9% de las producciones de Netflix. Que tengan cuidado con lo que desean...
#24 He visto películas inependientes cojonudas que no optaron a un mísero premio. También he visto premiadas que: ¡menudo despropósito! Lo que importa es la taquilla. Y a Netflix, no le va mal. Que hagan productos que superen, por mucho, la calidad del resto. Los grandes del sector se pelearán por trabajar para ellos. A muchos de ellos se la sudan los premios, mientras les llenen los bolsillos. Hay directores noveles a cascoporro que cumplirían sobradamente. No hace falta atraer a Tarantino o a Scorsese para hacer un peliculón. A Rolex o a setas. No se puede producir como churros y querer que te llamen artesano, que sea palomitero pero no lo parezca, con los mejores profesionales pero menos recursos, con premios que se conceden al cine pero sin proyectarla en el cine... Además si los festivales clásicos habriesen la veda, en cuanto aumentase el número y la calidad de las producciones para streaming, coparían las nominaciones (por simple estadística) y no creo que eso le interese mucho al sector...
Solución: Categoría telefilm, YA! En muchos festivales existe desde hace años. Así, además, a lo mejor se llevan algún premio...
No sé si gustará en ciencia, aunque me ha parecido un estudio interesante y que puede dar algo de variedad
En 2015, los irlandeses se echaron a las calles contra una nueva tasa de agua movidos por la frustración y la desconfianza, y sin tener en cuenta el análisis de costes y beneficios de esta medida. Investigadores de la Universidad de Alicante y la University College de Dublín han analizado el fenómeno y concluyen que los sentimientos influyen más en la aceptación o rechazo de las nuevas directrices que los argumentos racionales. La clave es la credibilidad.
#18 Bien, pero si las reglas del concurso cambian porque tú vas a participar, la cosa es diferente, ¿no?
Movimientos como este, retirar las películas que se iban a proyectar en Cannes, favorecen la separación que indicas al final de tu comentario... aunque, ¿reporta algo positivo? Y sí, me gustaría saber qué pasaría si fuera francesa
#19 Pues crearían una sección oficial exclusiva para autofelarse.
Las normas son las que son. Nunca fueron otras. Netflix jugó al despiste al estrenar en salas, como le exigieron, pero no deja de ser un telefilm. He visto telefilms cojonudos y alguno premiado en Cannes, incluso, pero no con la Palma de Oro. Y es normal. Por calidad, por esencia, por necesidad de venta de entradas... por todo. Cannes se creó porque en Italia no daban premios a las películas francesas. Que tomen ejemplo los de Netflix. A día de hoy, el festival de Cannes es más famoso que el de Venecia. Quién sabe si dentro de un par de décadas, el StreamersFestival no se convierte el mayor festival del mundo. Pero que dejen ya de llorar hacer promo y mejoren "calidade". Algunos somos igual de exigentes, o más, que los de Cannes...
#21 Por el medio de distribución. Aunque da "la casualidad" que la calidad... Buen producto, pero no reseñable sobre el resto.
Los premios son promoció. Netflix no necesita que le promocionen ninguna película, ya que ofrece "paquetes". Pagas, y ves lo que quieras de su catálogo. Nadie se subcribiría por una película, exclusivamente, por muchos Oscars que hubiera ganado. Si lo que quieren es aumentar la percepción de calidad de sus producciones, para eso están los Emmys, o festivales más "tolerantes" como Sitges o Sundance. Que se crearon, además, con esa intención: dar visibilidad al cine de género o independiente. Que se decidan a montar un festival ellos mismos antes de que se les adelanten. Si conttrataran a Noé, Ozon, u otro director francés, hicieran una película con fotografía de calidad, mostrando las grandes virtudes y la belleza del país y, después de comerles la polla y donar la voluntad; se lo pensarían, seguro. Mientras tanto: su casa, sus normas.
De Ocho apellidos... debería ser ilegal su proyección, pero, a pesar de tener todos los ingredientes específicos de un telefilm, se estrenó en pantalla grande y lo peor: triunfó. Se podría haber presentado a Cannes perfectamente, pero el hecho de haber sido seleccionada en algún festival hubiera sido contraproducente. Le hubieran llovido pésimas críticas; la española estaba comprada, sino, no se explica. Y el falso efecto boca a boca no se hubiera producido. Lo que pasaría con el 99,9% de las producciones de Netflix. Que tengan cuidado con lo que desean...
#24 He visto películas inependientes cojonudas que no optaron a un mísero premio. También he visto premiadas que: ¡menudo despropósito! Lo que importa es la taquilla. Y a Netflix, no le va mal. Que hagan productos que superen, por mucho, la calidad del resto. Los grandes del sector se pelearán por trabajar para ellos. A muchos de ellos se la sudan los premios, mientras les llenen los bolsillos. Hay directores noveles a cascoporro que cumplirían sobradamente. No hace falta atraer a Tarantino o a Scorsese para hacer un peliculón. A Rolex o a setas. No se puede producir como churros y querer que te llamen artesano, que sea palomitero pero no lo parezca, con los mejores profesionales pero menos recursos, con premios que se conceden al cine pero sin proyectarla en el cine... Además si los festivales clásicos habriesen la veda, en cuanto aumentase el número y la calidad de las producciones para streaming, coparían las nominaciones (por simple estadística) y no creo que eso le interese mucho al sector...
Solución: Categoría telefilm, YA! En muchos festivales existe desde hace años. Así, además, a lo mejor se llevan algún premio...
#15 Yo lo que digo es que ni son todas ni (probablemente) la mayoría: hay muchísimas más películas, obviamente más productoras, y eso hace que aparezcan mejores y peores películas.
Por otro lado, si dices que todas son mejores, estás diciendo necesariamente que son mejor en promedio
#12 Pero yo creo que se debe a que hay muchas más películas en cartelera, no porque en promedio sean mejor...
#8 Nadie habla de conceder premios: hay un cierre de la industria que limita la entrada de estos nuevos medios. Luego, que la crítica y el jurado decida quién se lleva el premio.
#13 Es normal que la industria limite su entrada. Y, en cierto modo, lo comparto. ¿Por qué han de estar esas producciones en los festivales? ¿Me puedo presentar al concurso de relato corto erótico de mi pueblo con una novela sobre dos monjas de clausura? Acaso, ¿no me han dado las pautas que he de seguir si decido participar? ¿Por qué tendría derecho a saltármelas y reclamar el premio? Pues con los de Netflix, lo mismo.
Cannes les dice que sus obras tienen que poder verse en pantalla grande, los de Netflix en una "jugada maestra" deciden proyectar las películas con las que quieren optar a premios en cuatro salas durante dos días, los festivales les avisan de que el juego (que es suyo y en su casa juegan como quieren) no funciona así, y, además, que si quieren volver a poner en práctica la "jugada maestra" no podrán ofrecer las películas proyectadas en su plataforma durante al menos 3 años, como dicta la legislación francesa. Ahí es nada. Cualquiera, lo dice.
Que creen su propio festival como hicieron los de Cannes en su día por puro chovinismo. Para mi toda esta llorera son ganas de darse publicidad reivindicarse. Y me parece bien que lo hagan, pero también que les exijan cumplir las normas si desean participar de el juego la promoció. Si Netflix fuera francesa, probablemente otro gallo cantaría...
#19 Pues crearían una sección oficial exclusiva para autofelarse.
Las normas son las que son. Nunca fueron otras. Netflix jugó al despiste al estrenar en salas, como le exigieron, pero no deja de ser un telefilm. He visto telefilms cojonudos y alguno premiado en Cannes, incluso, pero no con la Palma de Oro. Y es normal. Por calidad, por esencia, por necesidad de venta de entradas... por todo. Cannes se creó porque en Italia no daban premios a las películas francesas. Que tomen ejemplo los de Netflix. A día de hoy, el festival de Cannes es más famoso que el de Venecia. Quién sabe si dentro de un par de décadas, el StreamersFestival no se convierte el mayor festival del mundo. Pero que dejen ya de llorar hacer promo y mejoren "calidade". Algunos somos igual de exigentes, o más, que los de Cannes...
#21 Por el medio de distribución. Aunque da "la casualidad" que la calidad... Buen producto, pero no reseñable sobre el resto.
Los premios son promoció. Netflix no necesita que le promocionen ninguna película, ya que ofrece "paquetes". Pagas, y ves lo que quieras de su catálogo. Nadie se subcribiría por una película, exclusivamente, por muchos Oscars que hubiera ganado. Si lo que quieren es aumentar la percepción de calidad de sus producciones, para eso están los Emmys, o festivales más "tolerantes" como Sitges o Sundance. Que se crearon, además, con esa intención: dar visibilidad al cine de género o independiente. Que se decidan a montar un festival ellos mismos antes de que se les adelanten. Si conttrataran a Noé, Ozon, u otro director francés, hicieran una película con fotografía de calidad, mostrando las grandes virtudes y la belleza del país y, después de comerles la polla y donar la voluntad; se lo pensarían, seguro. Mientras tanto: su casa, sus normas.
De Ocho apellidos... debería ser ilegal su proyección, pero, a pesar de tener todos los ingredientes específicos de un telefilm, se estrenó en pantalla grande y lo peor: triunfó. Se podría haber presentado a Cannes perfectamente, pero el hecho de haber sido seleccionada en algún festival hubiera sido contraproducente. Le hubieran llovido pésimas críticas; la española estaba comprada, sino, no se explica. Y el falso efecto boca a boca no se hubiera producido. Lo que pasaría con el 99,9% de las producciones de Netflix. Que tengan cuidado con lo que desean...
#10 Yo creo que en promedio es indistinguible. Es cierto que en Netflix no han hecho grandes obras para la posteridad, pero igualmente en la programación en cines hay muchísimo más entretenimiento que puro arte.
#11 El cine es entretenimiento en todo caso. La cuestión es que las carteleras tienen piezas no solo más entretenidas, si no más competentes incluso dentro de la mediocridad. Netflix ha bajado los estándares al mínimo de las TV movies por pura economía. Si ese es el nuevo paradigma estamos bien jodidos.
Ted Sarandos confirmó que retirarán todas las películas de Cannes después de los cambios anunciados por la organización del festival de cine. Relacionada: El festival de Cannes prohíbe a las películas de Netflix competir por la Palma de Oro
El coche es otro de los ecosistemas donde la Raspberry Pi tiene sitio gracias a su poco consumo, tamaño y sobre todo, bajo precio y espíritu "open" de su software. Si te animas a incluir en el equipamiento de tu coche una Raspberry Pi, toma nota de 17 proyectos que te mantendrán muy entretenido.
Zuck cometió un error de principiante durante el intermedio de la sesión al dejar abiertas sus notas, momento que los fotógrafos aprovecharon para capturar imágenes como la de arriba antes de que una persona su séquito las quitara de en medio. Los primeros párrafos se centran en explicar el caso Cambridge Analytica sin aportar nada destacable, pero las notas también abordan temas más escabrosos para los que Zuckerberg estaba preparado.
Los alumnos que aprobaron tres asignaturas con actas falsificadas en el máster de Ciuentes son siempre los mismos y la gran mayoría de ellos tiene nexos directos con el PP o con la URJC. Además de Cristina Cifuentes, en esas actas figuran el entonces teniente de alcalde de Madrid Pedro Calvo, el exgerente de la Complutense Dionisio Ramos, el entonces gerente de la Agencia EFE, un catedrático de la Universidad de Alcalá y una jefa de prensa contratada por el Ministerio del Interior.
En un hecho histórico, Mark Zuckerberg, CEO de Facebook, testificó ante el Senado de Estados Unidos por el escándalo de Cambridge Analytica y la filtración de datos de 87 millones de personas. Y a pesar de que ya conocimos sus declaraciones, con el documento que entregó al Congreso el lunes, hoy se enfrentó a 44 senadores, quienes le cuestionaron de todo más allá de lo que había adelantado... Relacionada: El Senado, a Zuckerberg: "Si no regula Facebook, ninguno de nosotros tendrá privacidad"
El voto electrónico es una cuestión de confianza política, algo que no pasa por su mejor momento en las democracias avanzadas. Puede tener su lugar para resolver problemas bien definidos, pero conlleva renunciar a otros valores.
En el Día Mundial de la Salud, la OMS recalca que ‘todo el mundo tiene un papel que desempeñar’ para alcanzar y mantener la cobertura sanitaria universal. Apenas un mes después de un histórico 8 de marzo, que ha marcado un hito en la visibilización de las contribuciones de las mujeres en todos los aspectos de la vida, es importante preguntarnos cómo es su situación en la salud pública y, más concretamente, cuál es su papel como investigadoras en este ámbito.
#2 Eso no tiene nada de malo... El problema es que no se las lave después