Estudié en colegio de curas. A los 18 descubrí Cosmos de Carl Sagan y me desintoxiqué. Ahora mi fe queda reducida a las instrucciones del IKEA y a vosotros.
En Twitter: disconube, sin la ese. Gracias.
@woody_alien mientras tanto: los españoles emigran al norte de Europa en busca de mejores oportunidades laborales y en general una vida mejor. Desde 1900 (con excepciones como guerras).
@Catapulta Como la vida misma, los buenos ciudadanos padefos pagan las multas rápido para tener un descuento del 50%, sin necesidad de más recursos del Estado que un radar con cámara que se amortiza en la primera semana.
Mientras tanto, hay criminales que parece que desean que los metan en la cárcel a estar a la sopa boba, y que pueden llegar a saturar a la policía, el sistema judicial, etc. que saturado puede no prestarles la atención que "se merecen"
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
Vecino de arriba montando algo y dejando caer herramientas y tornillos cada puta vez. Los conozco, no son mala gente, pero, parece, jodidamente idiotas.
@kosako@Torrezzno No os dejéis engañar. Lo de Trump y Venezuela ha sido una artimaña, una cortina de humo para que no se hable de lo verdaderamente importante en este país, QUÉ PASA CON EL NÓTAME.
@lamonjamellada
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@Ripio
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven. Bultuntún: que habla sin ton ni son. Cagalindes: cobarde. Carcunda: de ideas retrógradas. Casquivano: ligerito de cascos. Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna. Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.
@vazana Puestos a lanzar teorías a cascoporro, también he leído por ahí que esto es una cortina de humo para que se deje de hablar del tema epstein, moviendo del debate político estadounidense a un tema en el que Trump pueda estar más cómodo.
@Ripio eso dicen. Tal vez la intención no sea asfixiar a China sino un balón de oxígeno para EEUU. En cualquier caso alguien ha hecho un análisis de coste/beneficio y ha salido luz verde ahora y no antes.
Me sigue preocupando que la anomalía histórica de la democracia llegue a su fin, honestamente.
@Duernu lo suyo es que no cambie al gobierno, que bastante caos hay ya, y que cuando se sienta un mínimo de normalidad democrática haya elecciones y a seguir con el populismo.
Lo que se hará es otra cosa, se aplazará hasta después de las elecciones de EEUU y el siguiente lo mismo hasta restaura a Maduro en el cargo con una disculpa.
Lo que a mí me gustaría (soñando) es que hicieran referéndum y convirtieran a Venezuela en otro estado de EEUU.
@flekyboy mientras EEUU y China [+Rusia] tengan suficiente fuerza como para que uno no tenga que doblegarse ante el otro sin rechistrar, seguimos en esta “templada” 3ªGM
Mientras tanto, hay criminales que parece que desean que los metan en la cárcel a estar a la sopa boba, y que pueden llegar a saturar a la policía, el sistema judicial, etc. que saturado puede no prestarles la atención que "se merecen"
O eres un intolerante anti-occidente, con todo lo que implica.
O eres un intolerante pro-occidente, con todo lo que implica.
Facha en ambos casos, pro-estado, o pro-estado.
No me gusta Gemini porque no deja enlazar a las conversaciones.
Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".
Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.
¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).
Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:
Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.
Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
cc @Imparsifal
Hay tantas cosas que sería tan interesante que en lugar de ponerte un mapa ya hecho te dieran los datos para poder visualizarlos de otras formas...
Los extremos se tocan
@lamonjamellada @Golan_Trevize @nilien
Me apunto a tu propuesta, si somos muchos los que pasamos de provocaciones y malos rollos quedarán en el limbo de la indiferencia (joder que bien me ha quedado).
Habrá que ser de "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio" o "rebuznos de asno no llegan al cielo". También el de "no ofende quien quiere, sino quien puede".
@vazana @Golan_Trevize @nilien
Te añado alguno a tu repertorio con su definición, son insultos de la edad de oro, vamos de cuando yo era joven.
Bultuntún: que habla sin ton ni son.
Cagalindes: cobarde.
Carcunda: de ideas retrógradas.
Casquivano: ligerito de cascos.
Catacaldos: persona que se dedica a muchas actividades y no se dedica con constancia a ninguna.
Chisgarabís: persona, frecuentemente joven, de escasa formalidad o sensatez.
@imparsifal @eldarel
Con todas las comunidades que necesitan community managers para que no mueran, es sorprendente la resiliencia del Nótame.
cc/ @lamonjamellada que sé que le gusta la resiliencia.
Me sigue preocupando que la anomalía histórica de la democracia llegue a su fin, honestamente.
@angelitoMagno
Lo que se hará es otra cosa, se aplazará hasta después de las elecciones de EEUU y el siguiente lo mismo hasta restaura a Maduro en el cargo con una disculpa.
Lo que a mí me gustaría (soñando) es que hicieran referéndum y convirtieran a Venezuela en otro estado de EEUU.
@Duernu