EDICIóN GENERAL
dgranda

dgranda

En menéame desde abril de 2010

6,25 Karma
15K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
619 Comentarios
0 Notas

El ayuntamiento de Vitoria expedienta a 6 policías locales por el aumento desmedido en las multas [7]

  1. Habrán multado a quien "no debían" :roll:

La nueva bestia de Tesla es un deportivo eléctrico con 1.000 kilómetros de autonomía [121]

  1. #44 Es lo que vulgarmente se llama "paletos con dinero" ¬¬

¿El dinero te hace malvado? [6]

  1. "El dinero no cambia a la gente sino que muestra su verdadera cara" ¬¬

Cuanto más bienestar vuelva, habrá menos Podemos y menos independentismo [18]

  1. Hay tal nivel de despropósito que cada día creo más probable que el origen del lío actual (independencia y Podemos) esté promovido por Roures & cía. para conseguir más audiencia :shit:

El “cariñoso” mensaje de despedida de una sidrería en Gijón a sus clientes, “esa manada de impresentables” [7]

  1. #3 Da un error ("La página que buscas no existe o ya no está disponible"), parece que el bueno es blogs.publico.es/strambotic/2017/11/sidreria-la-encina-despedida/

Más de 80.000 autónomos que cotizan a la Seguridad Social no ejercen ninguna actividad [116]

  1. #20 Antes había un límite de 100000 euros al año a partir del cual había que pagar una cuota [1], pero a partir del 2016 [2] se quitó dicha limitación y la asistencia sanitaria se ofrece para todo español residente independientemente de sus ingresos.

    [1] www.elmundo.es/elmundo/2013/07/26/espana/1374850639.html
    [2] www.laboral-social.com/STC-139-2016-21-julio-universalizacion-asistenc

La tacañería también proporciona felicidad y salud [14]

  1. #8 cierto, pero el mayor problema es que compartas mantel con algún "entendido" en vinos que se empeña en pedir el segundo más caro de la carta y entonces es el momento de dejar claro al resto de comensales que uno solamente va a pagar lo suyo.

    Con gente conocida con la que a veces uno pide más u otro día menos, no hay problema. Con gente menos conocida: menú cerrado o cada uno paga lo suyo.
  1. "alguien que a la hora de tomar algo prefiere pagar sólo su consumición y no dividir el gasto en partes iguales."

    Presente. Cada uno que se pague sus vicios, que hay mucho caradura suelto por ahí :take:

Home Assistant: plataforma de automatización del hogar de código abierto [54]

  1. El mayor obstáculo que veo en la automatización casera es meter motores para subir y bajar persianas ¬¬

El PP advierte de que Euskadi tiene los ingredientes para llegar a la misma situación que Catalunya [350]

  1. #6 comparar a Colau con Carmena... :ffu: :ffu:

Irene Montero: "Más temprano que tarde se va a ver que no hay otra solución que el referéndum pactado" [248]

  1. #114 la "parte contraria" necesita de enemigos políticos para tapar sus vergüenzas y alentar los instintos más bajos de su electorado para perpetuarse en el poder. Y ojo que por "parte contraria" vale cualquiere de los dos bandos :roll:

    A ninguna de las dos partes le interesa resolver la situación porque sacan beneficio del escenario actual.
  1. #112 el discurso de la movilización transversal que contribuye a la sinergias de los grupos emponderando a la ciudadanía ya me lo sé...

    Respecto a Podemos, quizás habría que preguntarse por qué miembros destacados e independientes como David Bravo o Jiménez Villarejo se han ido y quiénes son los que se han quedado :shit:
  1. #28 "Pero es que la unión, la fraternidad, el vivir bajo un mismo techo legal, no se consigue mediante el uso de la fuerza.
    Has de tratar de convencer al tercero de que contigo va a estar mejor, y que éste decida."


    De nuevo: el dinero, la guita, el parné. ¿De verdad piensas que a la gente que paga muchos impuestos no le gustaría "negociar" con el Estado pagar menos?. Pues no lo pueden hacer porque el Estado emplea la fuerza y a base de multas y/o cárcel hace aplicar la Ley.

    Podemos, como cualquier otro partido político, se posiciona del lado que piensa que más votos le va a dar: no hay problema si tienen que defender el carbón o la venta de armas.
  1. #12 no se trata de España como país, sino de quién maneja la pasta, la guita, el parné.

    ¿Diálogo? No sé si nos referimos al mismo conflicto... Yo veo a unos inventándose leyes para realizar actos unilaterales que solamente quieren votar bajo sus condiciones (sin garantías por otra parte) y otros del lado de la ley establecida... no sé qué hay que dialogar ¬¬
  1. El problema del referéndum pactado (leyes aparte :shit:) en el que solamente vota la parte demandante es que abres la "Caja de Pandora": lo va a empezar a pedir todo bicho viviente, desde provincias hasta barrios.

    El actual sistema está montado precisamente para dificultar la desintegración territorial.

Pablo Iglesias: Si PP y PSOE quieren cambiar la Constitución, os aseguro que lo decidirá la gente en referéndum [375]

  1. #262 afortunadamente tengo posibilidad de asistir a varias, en diferentes ciudades, y en las que he estado los principales problemas son:

    - Individuo que boicotea cualquier debate hasta que se habla de lo que a él le interesa.
    - Grupo de presión ("maris" o "pepes") que boicotean cualquier debate hasta que se habla de lo que les interesa.
    - Vecinos que permiten los comportamientos descritos arriba por temor a empeorar la convivencia.
    - Administrador que no sabe/quiere poner a cada uno en su sitio temiendo que no le renueven.

    Y lo que mejor ha funcionado:

    - Grupos de vecinos que no permiten boicoteos de caraduras (cuando me refiero a "grupo", vale con 3 personas).
    - Administradores con experiencia y personalidad que saben llevar las reuniones.

    No conozco situaciones ideales e imagino que habrá comunidades ingobernables.
  1. #209 no sería un sorteo puro: habría gente que no le interese ser elegible, habría gente que no pueda ser elegible (al igual que hay gente que no puede votar) y habría gente que no puede ser elegible por la comisión de según qué delitos.

    La idea es que el sorteo elegiría a los parlamentarios y serían ellos los que eligieran al presidente y a los ministros. Respecto a que puede ser el tonto del pueblo... :roll:
  1. #171 es que ahora no funciona así, al menos en el ejemplo. Por lo menos en Madrid, hay que hacer una sugerencia al ayuntamiento y es el funcionario encargado quien decide qué se hace. Si decide que no, puedes enviar la petición cada semana para hartarle o hacer ruido para meter pressssión.

    No sé si no lo entiendo, pero ahora mismo tampoco se votan programas o medidas concretas, se vota un programa medianamente genérico del que no hay garantías que se cumpla (no es viable) ni consecuencias por no hacerlo (más allá del cabreo de algún votante). Por poner un par de ejemplos, el Gobierno de España no consulta qué medidas se toman en el caso de un problema (como lo del Ébola) o de presiones de Europa para cambiar leyes o aplicar recortes.
  1. #145 ¿votar a tus representantes en una demarquía?, no. Es la base del sistema: se eliminan las elecciones, pero no posibles consultas.

    Personalmente creo que el poder de decisión en la actualidad es ilusorio porque se vota a un programa que puede cumplirse... o no.
  1. #98 básicamente cambia las elecciones por un sorteo para la designación de representantes, el resto seguiría igual: los mismos derechos y obligaciones que ahora. La gran ventaja de eliminar partidos políticos:

    - No cumplen su programa, así que el voto se basa en la simpatía por los candidatos.
    - No hay financiación "irregular" de algo que no existe.
    - Al no haber políticos profesionales, la posibilidad de crear redes clientelares se reduce a la mínima expresión.
    - Las decisiones políticas no estarían orientadas a la perpetuación en el poder para poder ganar las siguientes elecciones, lo que tendería al bien común.
    - El miedo a la escasa preparación es nulo dado el paupérrimo nivel de los políticos profesionales.
    - Al no haber grandes grupos parlamentarios, los políticos no podrían "usar el rodillo" y estarían obligados a dialogar y negociar.
  1. #95 No sé quién lo propuso, pero además de no ser técnicamente factible, no es viable implementar una democracia directa para todo.
  1. #70 sí, un sistema mixto podría valer como transición. Si hubiera algún partido político interesado en probar fórmulas para cambiar el sistema... :roll:
  1. #63 propuesta: cada ciudadano puede ser político un máximo de 8 años en legislaturas no consecutivas ;)
  1. #61 el sorteo sería para designar a los representantes de la ciudadanía en vez de por elecciones, se llama Demarquía [1]. Sirve para quitarse de enmedio el mayor problema de la sociedad actual: los partidos políticos.

    [1] es.wikipedia.org/wiki/Demarquía
« anterior1

menéame