#62 No es sólo con Trump. La masa no tiene capacidad crítica o de análisis y vive a merced de lo que le cuentan. Antes era la tele (o la radio). Hoy son memes y pseudoperiodismo a través de redes sociales y bots.
#62 #57 #81 no, no tiene razon por mucho que vengais con la intencion de abogados del diablo. Kamala es hija de padre afroamericano y de madre india, que juegue la doble etnia para ganar votos es otra cosa pero que la tia es negra, lo es. De hecho toda su cultura proviene mas de un entorno afroamericano que de uno indio. Estudio en una universidad de mayoria negra, miembro del Caucus Negro del Congreso de los Estados Unidos...
Asi que mas vale que os apliqueis el cuento del sentido comun y la racionalidad.
TRUMP VUELVE A MENTIR.
#124 #126 #115 #59 #62
Curioso dato en el titulo de la noticia que enlazo: 'Indian-origin Senator Kamala Harris makes history, invokes mother's memories'. Os lo traduzco por si acaso, ya que en Menéame parece que falta gente que sepa razonar lo más mínimo: 'La senadora de origen indio Kamala Harris hace historia e invoca los recuerdos de su madre'. No hay mucho más que decir después de eso, campeones.
#138 Hombre, pues sí, hay que decir que una noticia no es sólo el titular, sino principalmente el cuerpo. Y en el cuerpo dice textualmente "[...] la primera mujer negra y surasiática [...]". Lo traduzco porque por algún motivo has ignorado el mensaje en el que lo había citado en inglés.
También existe la posibilidad que estés insinuando que el señor Trump no lea los cuerpos de las noticias y se quede sólo con los titulares, en cuyo caso entendería que hubieras ignorado el otro mensaje, pero no tus otras respuestas.
#152 huida hacia delante, la película. Pero bueno, tú verás, tú eres el que ha terminado reconociendo que sólo se queda con el titular de un artículo en lugar de leerse el artículo en si.
#138 Si nos basamos en esto, entonces tampoco era mujer entonces porque no lo resaltaba
#153 ok, lo acepto.
#138 Curioso que solo te quedes con el título y no con lo que desarrolla la misma noticia, supongo que solo lees hasta donde te interesa, no hay más ciego que el que no quiere ver (leer)
#157 Curioso, que envies tu la noticia, que en la noticia no dice lo que tú creías, no lo reconozcas y acabes echándome la culpa a mí además acusándome de odio.
#138 No sabía que Kamala había escrito el reportaje.
#55 Es que es de ascendencia india. Y también negra. Sois conscientes de que hay gente con padres de dos etnias distintas ¿No?
https://wjla.com/amp/news/local/members-of-alpha-kappa-alpha-celebrate-as-senator-kamala-harris-makes-history
#57 en serio ¿Estáis idiotas? Que #55 enseñe un link en el que Harris habla de su ascendencia india no borra su ascendencia negra...
#79 Es obvio que la Kamala está haciendo la misma jugada con los afroamericanos para conseguir votos que hizo Elizabeth Warren con los indígenas y su sangre cherokee. Pero como Trump la puso en evidencia, los demócratas están histéricos.
https://www.npr.org/2019/02/01/690806434/warren-apologizes-to-cherokee-nation-for-dna-test
#140 Madre mia, vivís en un mundo de fantasia, es increible
#151 nadie está diciendo que Kamala sea una diosa, Kamala, como cualquier político con opciones de ser presidente de usa, es una zorra psicópata vendida a los poderes económicos, si no no llegaría a donde está
#61 si, tiene un policía encima que le está dando puñetazos, pero él no los devuelve porque está sacando el arma. Y después se sacarla , le sacó brillo y estaba comprobando el cargador mientras el policia le daba puñetazos en la cabeza.
Hay que joderse
#5 Si no especificas más, no tengo claro a quienes te refieres, porque yo sinceramente creo que en ambos bandos hay gente que cuadra con esa descripción.
Lo que nos falta, sobre todo en los medios, es mas sinceridad y rigor y menos sesgo y adaptación de las noticias a los intereses políticos.
#12 pues mas impuestos a los que no saben ni en que gastarlo
#99 https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
En europa, la violencia de género es la violencia que ocurre 'por ser mujer', no 'la que afecta a una mujer' como ocurre aquí en España. Omitimos la causa en prácticamente todos los casos.
Y lo de los partidos y religiones es salirse del tiesto pero te respondo. Por supuesto que hay partidos machistas, y xenófobos, como vox aunque lo intenten disimular. En valencia me dan ganas de vomitar cada vez que escucho a españa 2000.
Y las religiones, diría que la gran mayoría son machistas. Si por mi fuera las prohibía todas. Que cada uno lea y crea lo que quiera, pero que nadie controle a los demás por religión.
No me gustan las religiones, no me gusta el machismo ni la xenofobia, pero tampoco me gustan las mentiras.
Si la mayoría de violencia contra las mujeres son por extranjeros, pues habrá que estudiarlo y buscar maneras de solucionarlo (y no, echar a todos los extranjeros no es la solución). Pero para empezar estamos omitiendo ese dato en periódicos y estadísticas. También nos engañan con los casos de violencia vicaria porque si mata la madre no lo cuentan como violencia vicaria..
Ocultar la realidad para subir los números que nos interesan no es mejor que lo que hacen los partidos machistas. Sólo con las cosas claras podemos mejorar como sociedad.
#101 Podías haber leído el convenio de Estambul. Ahora hablas de la violencia vicaria, que la causa es muy distinta. Una cosa es para hacer daño a la pareja, como suelen avisar y matar a los niños. Recuerda el caso de Bretón. No ver la violencia de género contra las mujeres es negar, también el racismo, y la xenofobia. Si son extranjeros es su cultura, si es europeo es... no se saben las causas
#2 Si fuera machismo no se habría suicidado él ni habría matado al niño.
¿No se supone que es machismo porque considera la vida de las mujeres inferior a la suya? Pues entonces algo no cuadra..
No estoy de acuerdo ni en el machismo ni en ningún tipo de violencia, pero tampoco me gusta empezar a meter cualquier caso de violencia en el saco del machismo para incrementar ficticiamente sus números. Existen muchos tipos de violencia que si no se atajan buscando sus causas no se van a reducir.
#95 Es violencia de género, ONU, Comunidad Europa... pero que sabrán ellos. La cultura, partidos políticos desde hace muchos siglos han denigrado a las mujeres ¿también niegas que ahora hay partidos y religiones machistas ?
#99 https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/gender-equality/gender-based-violence/what-gender-based-violence_en
En europa, la violencia de género es la violencia que ocurre 'por ser mujer', no 'la que afecta a una mujer' como ocurre aquí en España. Omitimos la causa en prácticamente todos los casos.
Y lo de los partidos y religiones es salirse del tiesto pero te respondo. Por supuesto que hay partidos machistas, y xenófobos, como vox aunque lo intenten disimular. En valencia me dan ganas de vomitar cada vez que escucho a españa 2000.
Y las religiones, diría que la gran mayoría son machistas. Si por mi fuera las prohibía todas. Que cada uno lea y crea lo que quiera, pero que nadie controle a los demás por religión.
No me gustan las religiones, no me gusta el machismo ni la xenofobia, pero tampoco me gustan las mentiras.
Si la mayoría de violencia contra las mujeres son por extranjeros, pues habrá que estudiarlo y buscar maneras de solucionarlo (y no, echar a todos los extranjeros no es la solución). Pero para empezar estamos omitiendo ese dato en periódicos y estadísticas. También nos engañan con los casos de violencia vicaria porque si mata la madre no lo cuentan como violencia vicaria..
Ocultar la realidad para subir los números que nos interesan no es mejor que lo que hacen los partidos machistas. Sólo con las cosas claras podemos mejorar como sociedad.
#101 Podías haber leído el convenio de Estambul. Ahora hablas de la violencia vicaria, que la causa es muy distinta. Una cosa es para hacer daño a la pareja, como suelen avisar y matar a los niños. Recuerda el caso de Bretón. No ver la violencia de género contra las mujeres es negar, también el racismo, y la xenofobia. Si son extranjeros es su cultura, si es europeo es... no se saben las causas
#8 Calculalo en nóminas en lugar de euros. Nosotros no podemos comprar allí, pero me consta que ellos aquí si que compran..
Igual simplemente en lugar de pactar sueldo en bruto habría que pactar sueldo neto para que se encargue el empresario de su parte de impuestos y así no nos baje el neto cuando suban los impuestos que se supone "paga la empresa".
Así verías como se precupan las empresas por luchar por esos impuestos que "pagan ellos".
#1 Si, y el descenso de piratas a lo largo de los años es inversamente proporcional al calentamiento global. Queda demostrado que es la única causa única y verdadera.
Aquí tienes varias correlaciones más para tus causalidades:
https://tylervigen.com/spurious-correlations
En cuanto a lo que dice #15 de dedicar mas recursos a la salud mental, totalmente de acuerdo. Creo que es uno de los principales problemas de la sociedad actual, aunque en las noticias sólo hablen de machismo.
Que si la tierra pertenece a los palestinos, que si la tierra pertenece a los judios... ¿Y que diferencia a un palestino de un sionista? La religión.
Si desaparecen las religiones, en lugar de palestinos, sionistas, etc, lo que tenemos son personas y ya no hay razón para tantas muertes y sufrimiento sin sentido.
Ya llevamos casi un cuarto de siglo 21 y seguimos matándonos entre nosotros en nombre de alguna creencia religiosa heredada de nuestros antepasados
#29 te puedes registrar como fedatario y recoger tu mismo firmas, yo he enviado solicitud porque en valencia no veo sitios para ir a firmar
#26 ¿Insinúas que si votas a un partido has de estar de acuerdo con todo lo que dicenhasta la muerte?
Yo he votado a sumar, pero no estoy de acuerdo ni de lejos con todo lo que hacen/proponen. Por supuesto estoy menos de acuerdo aún con lo que hace la derecha, por eso he votado a la izquierda como siempre.
Pero si sale alguna propuesta que contradiga algo de lo que no estoy de acuerdo, pues seré el primero en votar, aunque la propuesta venga de vox.
La política no es un equipo de fútbol al que sigues manque pierda.
#15 La propuesta no es para prohibir nada, sino para quitar la protección que define la tauromáquia como bien cultural y que impide a cada comunidad regular un poco los festejos. Por ejemplo en Baleres intentaron evitar la muerte del animal en la plaza, pero se anuló porque "invadía las competencias del Estado en Cultura".
#14 Imagino que estás de broma, pero por si acaso y para los que crean que no sirve de nada, si llegan a las firmas, se debatirá la propuesta en el congreso de los diputados y se votará. Si supera las votaciones se convertirá en proposición de Ley.
Lo que sí te puedo asegurar es que si no se hace nada no se consigue nada.
#30 Estando de acuerdo con que algo hay que hacer, el comentario de #13 deja claro que lo de las firmas no funciona. Por lo tanto, es evidente que hay que cambiar la estrategia y, en vez de recoger firmas, hacer otras cosas. ¿El qué? Bueno, eso ya es más complicado. Pero, así como apunte, dejo caer que plantarse en la entrada de los hospitales a llamar asesinas a las que van a abortar (por muy mal que esté) ha conseguido un efecto mediático, así que tal vez habría que ponerse en todas las plazas a llamar asesinos a los espectadores...
#40 con votar a partidos que defienden su prohibición bastaría. Si el PSOE ve que pierde votos con esto, al día siguiente está prohibido
#40 Plantarse en las clínicas, que no hospitales, que practican abortos sólo ha servido para endurecer el código penal y mandar a las pretendientes a sitios oscuros.
Los abortos, en las primeras semanas de vida cuando es legal, se hacen introduciendo un chorro de agua a presión en el útero llevándose el guisante con la marea
Que nos venden que es bisturí y sangre de feto amputado. Y no
#2 No creo que tenga nada que ver su madre (salvo posíblemente sus genes). Debe de ser un psicópata incapaz de empatizar. Posiblemente el perrito le servía mientras no suponía demasiado gasto, quizá para ligar, vete tu a saber..
Lo mismo hará con sus conocidos.
#1 El sentido común es el menos común de los sentidos.
#22 imagino que no tendrá hijos.
mi mayor preocupación del cambio climático no es lo que me vaya a afectar a mi, si no lo que les espera a mis hijos en unas décadas
y luego que si baja la natalidad...
#15 Claro, la solución es fácil, todos los que vivimos en zonas que se van a convertir en un desierto como españa nos trasladamos a groenlandia y asunto resuelto.
#34 El planeta se reverdece. España también. Lo ven los satélites de la NASA. Y mientras se reverdece, los cuentíficos hablan de un aumento del riesgo de desertificación. En fin. los riesgos contra las realidades.
#52 A riesgo de alimentar a un troll... ¿Porqué mientes? En España lo único verde que aumenta es en cultivos (y asi nos va con el agua) y en matorral y monte bajo (así nos va con los incendios)...
De verdad, ¿Esto es de lo que hablais en los grupos de Telegram de zumbaos negacionistas?
Madre mia...
#59 https://www.nasa.gov/technology/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth-study-finds/
Todo lo que está en verde se reverdece. Más cuanto más oscuro. España está en verde oscuro.
Sólo es un paper de la NASA basado en observaciones por satélite y publicado en Nature. No le hagas mucho caso.
#68 O no sabes leer o interpretar lo que lees o eres de verdad un troll negacionista que aunque le meara en la cara la verdad, se relamería diciendo que es lluvia...
Campeón, ¿Entiendes qué es monte bajo y matorral? ¿Qué pasa con ese monte bajo cuando vienen épocas de sequía como la actual?
No tienes ni puta idea de lo que hablas. Tomas un paper que ni entiendes ni sabes interpretar y lo muestras como único argumento sin siquiera entenderlo... Pues tu sigue la linde...
¿Si España está más verde, por qué sufrimos la mayor sequía desde que hay registros? ¿O también niegas la sequía? (No me extrañaría)
Estais para que os aten... Ni para mirar por la ventana y daros cuenta de la realidad os da la neurona...
#74 Eso explicaría por que hay tanto negacionista, que necesitan creer que la tierra es plana, homeopatía, chemtrails y demás chorradas.
Yo pensaba que siempre habían existido pero tan sólo ahora tenía mas visibilidad por las redes sociales, pero igual es lo que dices del 20% y es el precio que hemos de pagar al haber menos creyentes en seres artificiales todopoderosos.
#100 A mi me da que no han hecho bien las cuentas.
Lo veo al reves, da la impresión que solo un 20% no necesita creer en cosas.
#8 claro, porque todos sabemos que la gran mayoría de accidentes son por girar una curva muy rápido, no porque el borracho de turno se haya dormido al volante.
https://www.larazon.es/sociedad/alcohol-drogas-psicofarmacos-presentes-519-conductores-fallecidos-accidentes-trafico_2023070564a4ebbc3edc3a0001c2598f.html
No se donde escuché que querían poner acoholímetro para arrancar el coche. Si se hace bien nos quitaríamos de golpe la mitad de accidentes de tráfico.
#43 El consumo público es el que hacen las instituciones públicas, es decir, el estado.
El consumo de las personas sería consumo privado.
Yo estoy a favor de subir el smi, pero también se debería subir los siguientes niveles, si no acabaremos todos cobrando el smi o millonadas por ser altos cargos y familiares de.
Por ejemplo, RTVE tiene cerca de 200 directivos con un sueldo similar a Pedro Sánchez.
Menos mal que ha especificado después de que salgan del cuerpo.
#55 Por favor, llevate tu comentario racional a otro lado. Aquí lo que queremos es llamar rasista a Trump sacando cosas de contexto.