d

#110 No tengo a mano la sentencia ahora, pero te mando este enlace, donde se hace referencia a lo mismo. https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-anula-la-condena-por-delito-de-injurias-a-la-Guardia-Civil-a-dos-acusados-por-mensajes-en-redes-sociales. No se puede condenar a nadie por un delito de odio si no eres colectivo vulnerable.
Pero los ejemplos que tú pones son injurias, está claro que no te puedo llamar ladrón así como así, pero la noticia es que denuncian por delito de odio y eso no lo veo. Lo de las sedes... quizás es más factible...sin embargo, no sé cómo estará el tema.

d

Por muy mal que me parezcan las declaraciones, desde un punto de vista estrictamente legal, por delito de odio, no le van a poder meter nada. La doctrina del Supremo tiene establecido que el delito de odio tiene como condición que el sujeto pasivo debe de ser un colectivo vulnerable.

tdgwho

#77 Si, y no.

El artículo 20 que habla sobre la libertad de expresión tiene un punto, el 4 que dice "esta libertad tendrá su límite en..." y añade al final "en especial el derecho al honor a la familia y a la propia imagen y a la infancia"

Constitucionalmente hablando, la libertad de expresión no te permite llamar facha a alguien, ni asqueroso, ni ladrón.

d

#110 No tengo a mano la sentencia ahora, pero te mando este enlace, donde se hace referencia a lo mismo. https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-anula-la-condena-por-delito-de-injurias-a-la-Guardia-Civil-a-dos-acusados-por-mensajes-en-redes-sociales. No se puede condenar a nadie por un delito de odio si no eres colectivo vulnerable.
Pero los ejemplos que tú pones son injurias, está claro que no te puedo llamar ladrón así como así, pero la noticia es que denuncian por delito de odio y eso no lo veo. Lo de las sedes... quizás es más factible...sin embargo, no sé cómo estará el tema.

j

#110 Hay otro artículo que dice: "Los Diputados gozarán de inviolabilidad, aun después de haber cesado en su mandato, por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones."

No va a pasar nada.

tdgwho

#125 "sus funciones"

Solo tienen inviolabilidad por lo que digan en el congreso/senado

Si en la calle (como es el caso) dice algo que no es legal, lo joden igual.

Obviando que el articulo 18.1 es un derecho fundamental, lo de los diputados que mencionas... no puede pasar por encima de ese derecho.

j

#130 Pues por lo que he visto sí que tienes razón y solo están protegidos si lo dicen en el Congreso, lo cual me parece absurdo.

d

#1 no es la misma noticia, en esta se amplian datos del conductor.

d

#11 multon??? no. Aplicación del código penal

Artículo 323.

1. Será castigado con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses el que cause daños en bienes de valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental, o en yacimientos arqueológicos, terrestres o subacuáticos. Con la misma pena se castigarán los actos de expolio en estos últimos.

2. Si se hubieran causado daños de especial gravedad o que hubieran afectado a bienes cuyo valor histórico, artístico, científico, cultural o monumental fuera especialmente relevante, podrá imponerse la pena superior en grado a la señalada en el apartado anterior.

3. En todos estos casos, los jueces o tribunales podrán ordenar, a cargo del autor del daño, la adopción de medidas encaminadas a restaurar, en lo posible, el bien dañado.

Y sí... El marco es parte de una obra de arte.

Y recuerdo, que aunque se han menos de dos años la condena, puede ser que entren.

d
ElTioPaco

#17 un joven marroquí viviendo con un corruptor de menores acaba apuñalandole en el cuello con un plato roto.

Cuán raro se ha vuelto el mundo que solo puedo terminar pensando "lógico"

Cuñado

#17 Fuentes cercanas al 'padre Chus' aseguraron a EL COMERCIO que, durante la agresión, el joven mencionó en varias ocasiones a Alá.

lol

Es decir, a Dios. Dios en castellano y Allah en árabe. Las features del superhéroe dependen del creyente, no del idioma.

Pero... ¿Sabemos si el "padre Chus" lo invocó en alguna ocasión? ¿A ver si no va a ser tan creyente? tinfoil

s

#44 y arameo, o sea que Jesús de haber existido decía alláh. Y le hubiera ostiado al tipo, peor que lo de los mercaderes del templo

D

#9 Los de CSI haciendo zoom en una cámara que ha grabado un vídeo con calidad VHS

raistlinM

#27 #28 Recuerdo el asunto y lo que es para perpetua es lo del dueño de la pastelería, pero claro, ese juega al golf los domingos con el ju-hez

baraja

#39 claro que sí, no insultes a los abogados defensores con ese argumento

Cuchipanda

#22 goto #53

d

#30 Pero la mayoría de las veces que una sentencia nos parece que es injusta, es ajustada al derecho que el poder legislativo ha dictaminado. Existe una tendencia a criticar sentencias judiciales sin tener ni idea leyes intentado imponer unos argumentos que no se sustentan en las leyes.
Te doy la razón en que el sistema está montado para pillar al ladrón de gallinas antes que a un Rato de turno, pero eso no es en gran parte de los jueces.
Pero al igual que me cuesta discutir con un programador de cuál es el mejor lenguaje de programación me cuesta ver a gente que no distingue una falta administrativa de un delito hablar de derecho. Ojo que no va por ti hablo en general.

d

#11 sigue leyendo:
" El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) tiene previsto acordar este jueves la apertura de un expediente para su expulsión, dándole al interesado trámite de audiencia y escuchando a la Fiscalía. En realidad, el expediente de expulsión de Alba había quedado en suspenso cuando se decretó la apertura de juicio oral en 2018 y se decidió asimismo suspenderlo en sus funciones como juez. Sin embargo, durante todo el tiempo transcurrido desde entonces ha venido cobrando un sueldo base, de en torno a 1.800 euros netos al mes, conforme al reglamento de la carrera judicial. Cuando el CGPJ decida su expulsión -si la decide- deberá devolver todo ese dinero al Ministerio de Justicia"
Hasta que no hay sentencia firme no te pueden expulsar de tu puesto.

devilinside

#26 Prejudicialidad penal, se llama

D

#26 Espero que lo hagan, hasta entonces seguiré siendo desconfiado.

d
d

La prisión preventiva, es una medida excepcional que solo se puede tomar en algunos casos excepcionales que están muy tasados. art 503 de la lecrim.
Si el acusado no tiene intención de huir, no tiene posibilidad de ocultar pruebas.....

d

Desconocía que se habían utilizado bombas nucleares para apagar pozos de gas. Al parecer fue el primero, pero desgraciadamente no el último. Y alguno salió bastante mal.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1kel_(prueba_nuclear)

Z

#19 que desastre... Se ve que se les quedó a mitad de camino, que el terreno no era tan compacto o que se pasaron de kilotones

#19 Se les ve que son todo unos hachas trabajando con los pozos de gas, cerca del desastre natural y como solución bombas nucleares, menudos genios.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pozo_de_Darvaza

d

https://elpais.com/espana/2021-11-13/yolanda-diaz-esto-es-el-comienzo-de-algo-maravilloso.html

Otro video del País. Se ve que en la zona había una protesta de transportistas...

Frogg_girl

#2 Cierto, al menos da la cara y admite su responsabilidad.

d

Joder.. buscando en el maps donde esta el lago ese me encuentro con esto: https://visit-bamyan.com... publicitando la region para llevar turismo. 

ed25519

#31 vamos ya me cogi billetes para semana santa, gracias por el link!

BastardWolf

#32 no te olvides del bikini

ed25519

#34 Aqui me tienes

d

#7 una cosa es lo que me parece esos niñatos, y otra cosa es lo que es delito, que es lo que viene en el código penal. El gobierno no ha cambiado y hecho una ley de pandemia o cambiado la de salud para dar cabida a esta y otras actuaciones.

d

#3 para registrar la parte de vivienda de una autocaravana hace falta orden judicial... Así que un piso turístico también.