pitercio

Cárcel, multa, indemnización, degradación y despido disciplinario. Son acciones que le corresponden por méritos propios pero seguramente no se le apliquen.

Beltenebros

Yo creo que lo peor de todo no es que condujera borracho, o que haga chanchullos con los vehículos policiales, yo creo que lo más lamentable aparece en el último párrafo:
El inspector José Miguel Regidor también es profesor de Deontología Policial en el IFISE, Instituto de Formación Integral en Seguridad y Emergencias.

CC #1 #5 #8 #9

Cherenkov

#17 Menuda joya de agente.

Moal

#17 después de esa noche ya le darán el doctorado.

T

#17 ¡Cágate lorito!¡Profesor de deontología policial on the rock!

juliusK

#17 "El inspector José Miguel Regidor también es profesor de Deontología Policial en el IFISE, Instituto de Formación Integral en Seguridad y Emergencias"

Así salen como salen... Lo de no usar los coches de leasing quitándolos del servicio para quedárselos luego "baratos, baratos" es de una ruindad acojonante, además de delitos de prevaricación y malversación de fondos públicos que sus compañeros, sabiéndolo desde hace años, no denunciarán, la escaleta corre...

Malinke

#17 sí, no es sólo que exista un mangante, es que el sistema lo permita, premia, le da poder, es que encima lo poner a dar ejemplo.

Dakaira

#3 no sabemos el contexto... Quizás alguién le echo ginebra en la tónica que estaba bebiendo y no se dio cuenta.

Glidingdemon

#4 yo creo que se engorilo por echarle tónica en la ginebra que estaba bebiendo.

juliusK

#4 y los hielos, lo peor de todo, que no dejan rastro.

s

#4 La droja se echa en el colacao. Es de primero de droja..

ur_quan_master

#3 Las fuerzas de seguridad impunidad

NinjaBoig

#16 Porque controla el estado.
Siguiente pregunta.

PauMarí

#16 ¿y porqué éste tipo de delitos solo puede juzgarlos la Audiencia Nacional? "Tipo ddle juzgado" que, por cierto, creo que no existe ninguno por el estilo en "nuestro entorno"
Los delitos de crimen organizado y los que implican gente aforada están todos "concentrados" (es decir, controlados) por un único juzgado...

c

#1 La pregunta seria por que Ayuso va a gilipollez por dia, pero bueno, señalemos al dedo.

ChatGPT

#13 la pregunta para mí es por qué parece que mename que ayuso es la única que suelta gilipolleces. Pero bueno, síganos mirando a donde apunta el dedo de alguno, y no pregúntenos por qué apunta ahí.

c

#14 Esta respuesta me recuerda a la borracha del PP que intento defenderla con lo del "mas vale malo conocido que bueno por conocer"...

V

#13 Ayuso va de gilipollez por día porque le esta haciendo la cama a Frigolin, como se la hizo a Casado

ochoceros

#60 Que no me extrañaría que fuesen capaces de repetirlo, porque los fachapobres probablemente cada vez necesiten más repetición de las mentiras para calar en su imaginario, no porque hayan ganado en sentido crítico con la experiencia sino por el deterioro cognitivo por la misma causa.

Ya sabes, el cerebro es un músculo, y si no lo ejercitas...

Esteban_Rosador

Copio

con el dinero que recauda la Iglesia a través de la X no se financia ningún proyecto social, ni programas de reinserción de gente que ha pasado por la cárcel, ni programas de ayuda psicológica, ni centros para personas con discapacidad, como se asegura en dicho audiovisual. No se financian centros de acogida de inmigrantes, ni centros de acogida de mujeres maltratadas. Parafraseando a una de las mujeres del audiovisual, “la Iglesia no emplea el dinero de la X de la renta en hacer un mundo mejor”. A poco que hubieran investigado (leyendo por ejemplo el Informe crítico sobre la asignación tributaria de la Iglesia católica, que elabora Europa laica anualmente, o leyendo cualquier artículo publicado a este respecto por asociaciones laicistas, o contactando con responsables de Europa laica), a poco que hubieran investigado, habrían averiguado que casi el 75% del dinero recaudado lo emplea la jerarquía eclesiástica en el pago de salarios y de la seguridad social de curas y obispos, y en gastos de funcionamiento de la propia jerarquía.

Desde 2022, la iglesia no ha destinado a Cáritas ni un solo euro de la X del IRPF. Mienten como bellacos.

ummon

#2 Pues claro que la iglesia miente, que esperamos de una institución que se basa en vender que mitos y leyendas son la verdad absoluta

Condenación

#2 Curioso truco de manipulación, ya que las cuentas de 2023 no las ha presentado todavía. Lo de la X se transfiere principalmente a las diócesis, que a su vez financian a Cáritas con una parte. Así que sí que acaba llegando dinero del IRPF a ese fin.

El que miente como un bellaco eres tú. Que eres además un conocido propagandista y difusor de bulos sobre el tema de este foro.

Esteban_Rosador

#5 precisamente, estamos hablando de las cuentas de 2022, lo pone en el artículo. De todas formas, lo que se dedicaba a Cáritas en años anteriores era un porcentaje mínimo. Estamos financiando con el erario a la iglesia.

Format_C

#6 no me queda claro. En #2 dices que no dan ni un solo euro y en #6 dices que si dan pero es un porcentaje mínimo.

Yo tengo entendido que se financian con donaciones y ayudas estatales

MoñecoTeDrapo

#5 Realmente es un conocido divulgador del laicismo en este foro. No bulos ni bulas.

c

#25 Pues lo que mas urge sigue siendo renovar el CGPJ, y ya van 5 años de retraso. Asi que si, Pedro Sanchez.

c

#50 Desde luego, pero la casualidad hace que sea en el Bernabeu donde se juntan los capos de la capital, o sea, los capos de este país del atado y bien atado. Si la capital fuera Albacete se reunirían alli, pero no es el caso.

devilinside

#98 También hay reuniones el los palcos del Metropolitano, por ser tiquismiquis

c

#105 Por supuesto. Pero cuantitativamente un decima parte

devilinside

#114 Conociendo a Cerezo y a los Gil, subiría a la mitad

c

#98 Unai persona, ciudadano, puede opinar sobre el fascismo, feminismo y política general. Que sea futbolista es un plus. Pero oye si no se siente capacitado, hace bien en no hablar de lo que no está informado.
Unai persona, futbolista, que no científico, no debe opinar sobre física cuántica porque haría el ridículo, quiera o no.

Unai ante la pregunta de "Qué te parece que los negros jueguen en la misma liga que los blancos?", miraría para el suelo y contestaría lo mismo. Porque claro, es futbolista, no tiene capacidad para opinar sobre política... es una máquina de dar patadas a una bola de cuero.

p

#100 Unai persona, ciudadano, puede opinar sobre el fascismo, feminismo y política general. Que sea futbolista es un plus. Pero oye si no se siente capacitado, hace bien en no hablar de lo que no está informado.

Que sea futbolista no es ningún plus. Es un plus si hablara de fútbol. En el resto estoy de acuerdo.

Unai persona, futbolista, que no científico, no debe opinar sobre física cuántica porque haría el ridículo, quiera o no.

Respecto a la política has dicho que "puede" y aquí has dicho que "no debe". Estoy de acuerdo con ambas cosas porque Unai puede opinar tanto de política como de física cuántica pero no debería hacerlo porque su opinión es irrelevante en ambos casos.

Unai ante la pregunta de "Qué te parece que los negros jueguen en la misma liga que los blancos?", miraría para el suelo y contestaría lo mismo. Porque claro, es futbolista, no tiene capacidad para opinar sobre política... es una máquina de dar patadas a una bola de cuero.

¿Y luego tú hablabas de reducciones al absurdo? No es eso lo que le han preguntado. Le han intentado meter en un fregado, ha intentado salir de él sin posicionarse y los de la cultura de la cancelación, que desde un antifascismo declarado utilizan tácticas fascistas, le atacan por no posicionarse asumiendo que eso equivale a posicionarse con la ultraderecha.

c

#35 Ah, vale. Pues nada, encaje aquí a su político de ideología contraria que desee... Perfecto.

c

#22 Que sea un psicópata? No se, si al menos tuviera 7000 muertos en agonía a sus espaldas, aún bueno...

c

#17 En base a? Alucino la doble vara de medir de la derecha, con los especímenes que tenéis en casa. Que oye, si no es así bienvenidas sean las críticas lol

w

#30 en base a la definición:
"El trastorno de la personalidad antisocial, a veces llamado sociopatía, es una enfermedad de la salud mental en la cual una persona no demuestra discernimiento entre el bien y el mal e ignora los derechos y sentimientos de los demás."

c

#35 Ah, vale. Pues nada, encaje aquí a su político de ideología contraria que desee... Perfecto.

c

#35 Joder, ten cuidado no sea que te apliquen esa definición...

c

#35 Perfecto, ahora espero que lo apliques sin arbitrariedad. Te lo firmo.