champunes

#13 Como es habitual en química, imagino que el fluor que consumimos en productos para personas (se me ocurre principalmente la pasta de dientes, pero debe haber más cosas) vendrá en forma de moléculas que contentan átomos de fluor. Si el fluor a palo seco es perjudicial, dudo mucho que lo usen tal cual. Pero en forma de moléculas, (sobre todo si el cuerpo humano las puede gestionar bien) no hay problema.

D

#28 Tarifa plana en cuanto a ministros socialistas.

champunes

#97 Yo vivo en Madrid, y tengo 3 supermercados a menos de 500 metros. 1 hipermercado grande en un CC a 1km. El centro de salud a 200m. El hospital de referencia a 10 minutos en metro. Y podría seguir.

En mi pueblo, que está bastante bien comunicado comparado con muchos sitios de España, el supermercado grande más cercano está a 15km. Hay un ambulatorio con médico 2 días a la semana, para todo lo demás 15km. Y el hospital de referencia está a esa distancia ahora, porque se construyó uno para la zona. Pero hace no mucho tiempo, estaba a 40 minutos en coche.

champunes

#54 Si no te importa hacer obra, a lo mejor te sale hasta en cuenta reformarla. El problema de las zonas rurales es el acceso a servicios y el curro.

EmuAGR

#76 ¿Acceso a servicios? 3 km es lo que se hace en una ciudad para ir al súper que tiene aparcamiento para el coche.

champunes

#97 Yo vivo en Madrid, y tengo 3 supermercados a menos de 500 metros. 1 hipermercado grande en un CC a 1km. El centro de salud a 200m. El hospital de referencia a 10 minutos en metro. Y podría seguir.

En mi pueblo, que está bastante bien comunicado comparado con muchos sitios de España, el supermercado grande más cercano está a 15km. Hay un ambulatorio con médico 2 días a la semana, para todo lo demás 15km. Y el hospital de referencia está a esa distancia ahora, porque se construyó uno para la zona. Pero hace no mucho tiempo, estaba a 40 minutos en coche.

champunes

#175 Soy consciente del problema a corto plazo. Pero hay que reajustar la industria naval española si no queremos seguir dependiendo de paises como Arabia Saudí. Y desde luego, permitir que te doblen el brazo de ésta manera. Es lamentable.

p3riko

#176 perdona pero tú cómo cliente harías lo mismo si un proveedor dice que no te vende x productos por como eres tú. Si tienes otras compras con ese proveedor, fijo que lo mandarías a tomar por culo al proveedor y te irías a otro lado con tu dinero.

Que Arabia Saudí sea un país que actúa de forma deleznable con Yemen, no quita que, amenazar con quitar otros contratos como represalia, no sea una acción logica que aplicaríamos cualquiera de nosotros.

Y esa dependencia es con cualquier país que tenga pasta para gastar en barcos. La única dependencia real de navantia es con el dinero, depende de quien lo tenga. Como tú y como yo, tenemos dependencia de aquellos que tienen dinero.

champunes

#55 Eso estaría muy bien, si no nos hubieramos enterado hace unos días de que Navantia ha rechazado un proyecto para fabricar barcos para Brasil, porque creen que no van a dar a basto con los contratos que tienen próximamente.

p3riko

#128 el programa que indicas no estaba ni adjudicado, es decir, aunque siguieran con el programa, no le aseguraban la adquisición. Vamos, que ese programa, para entonces, era humo. Si me dices que navantia ha rechazado un contrato en firme, que no optar a un concurso para adquirir un contrato, retiro lo dicho en comentarios anteriores, pero sin ser un contrato firme, lo siento pero no te lo compro.

https://www.defensa.com/industria/carga-trabajo-acumulada-obliga-navantia-retirarse-programa

Aquí explican mejor el porqué de su retirada del concurso. Que el enlace que me pasaste no está completo del todo.

champunes

#175 Soy consciente del problema a corto plazo. Pero hay que reajustar la industria naval española si no queremos seguir dependiendo de paises como Arabia Saudí. Y desde luego, permitir que te doblen el brazo de ésta manera. Es lamentable.

p3riko

#176 perdona pero tú cómo cliente harías lo mismo si un proveedor dice que no te vende x productos por como eres tú. Si tienes otras compras con ese proveedor, fijo que lo mandarías a tomar por culo al proveedor y te irías a otro lado con tu dinero.

Que Arabia Saudí sea un país que actúa de forma deleznable con Yemen, no quita que, amenazar con quitar otros contratos como represalia, no sea una acción logica que aplicaríamos cualquiera de nosotros.

Y esa dependencia es con cualquier país que tenga pasta para gastar en barcos. La única dependencia real de navantia es con el dinero, depende de quien lo tenga. Como tú y como yo, tenemos dependencia de aquellos que tienen dinero.

champunes

#106 La lucha obrera es internacionalista. Si para tener pan tu, hay que reventarle las tripas a millones de personas en la otra punta del mundo, te pasas la lucha obrera por el forro de los cojones.

champunes

#76 Que no te de, está más que confirmado eso. También es verdad que no es lo mismo optimizar para un hardware cerrado, que optimizar para que funcione bien en chorrocientas mil combinaciones de micro + grafica + placa base

champunes

#8 Tampoco tiene misterio, multiplicas los factores por 10, haces la multiplicacion mas easy, y luego divides el resultado por 10. #profit

Caresth

#31 No, hombre. Qué complicado. Pasas de las comas. Desmontas el 12 en 10+2. Por tanto son 26*10= 260 y 2*26 es 25+25=50+2=52. El 260 es 250+10, así que tenemos 250+52=302+10=312. Como teníamos dos decimales al empezar, 3,12. Fácil.

champunes

#42 En el mundo linux, hay muchísimo contenido que se hace fuera de las grandes corporaciones (Canonical, Red-Hat, etc). Tampoco lo veo tan problemático.

champunes

#2 La gente sigue diciendo que Telegram está muerto. Soy consciente de que la mayoría usan WhatsApp, pero yo estoy todo el día cascando en Telegram. Muchos de mis contactos lo tienen. No es tan marginal ya.

uno_ke_va

#25 Yo lo uso una vez al año, para felicitar el cumpleaños a un amigo que solo tiene Telegram. Jamás he recibido un mensaje por ahí, que no sea de él.

Que obviamente mi caso no se puede extrapolar a la humanidad, pero a mi me sigue dando la sensación de ser muy marginal.

u_1cualquiera

#29 yo a tu amigo le saludo en Google+

Ñadocu

#29 prueba los grupos de ofertas de telegram... Son la caña

xyzzy

#25 Yo uso 90% Telegram, 10% WhatsApp.De hecho en WhatsApp sólo tengo a dos grupos activos y 6 o 7 contactos. En Telegram tengo 5 grupos y unos 25 contactos.

DogSide

#25 En mi caso y mi círculo el uso de Whatsapp es abrumador y en consecuencia en mi caso también, dejando a Telegram con un uso marginal. Justo el caso contrario de lo que comenta #54.

HaCHa

#25 Muchos de mis contactos tienen tatuado un balón de fútbol en cada nalga. No es tan marginal ya,

Conde_Lito

#25 Es cierto, este último año tengo muchos más contactos que han instalado Telegram, parece que se han animado todos de golpe.

D

#25 yo no uso Whatsapp/facebook. Si alguien de esas redes quiere decirme algo, que me escriban un e-mail. Uso Telegram 100%.

champunes

#14 Yo pensaba que vivian de nuestras mujeres y se follaban a nuestras cosas.



Ya me liao.

champunes

#23 Lee sobre las 5 extinciones masivas. Y lo que le hicieron a la biosfera y a la atmosfera. Ni punto de comparación al efecto invernadero.

D

#24 Lee tú sobre el consenso de los científicos sobre el cambio climático y sus consecuencias.
Ah no, que es lo que tiene el efecto Dunning-Krugger, que cuanto menos sabe uno, más se cree que sabe. Lo que lleva a tonterias como pensar que cualquiera sin base experiencia y educación científicas puede saber más que los mayores especialistas del planeta que han dedicado su vida a la ciencia.
Y se asume así tal cual, sin vergüenza de ninguna clase. Como si fuese lo más normal del mundo.

Es como si sin haber tocado una guitarra en tu vida afirmas que eres mejor guitarrista que Clapton, Hendrix, King, Page, Van Halen, SRV, etc... juntos
Ese es el nivel.
Los científicos sabrán lo suyo pero basado en lo que sé de XXX (conocimiento que cabe en un papel de fumar) Z no va a ocurrir

Noeschachi

#26 Devolver todo el carbono a la atmósfera que una vez estuvo allí no va a esterilizar la tierra para siempre. Nosotros nos iremos de la mano de muchas formas de vida, todas las relativamente complejas al menos. Pero la vida sigue.

D

#37 Yo tampoco pienso que a corto plazo (siglos) se acabase toda la vida en el planeta. Pero no veo la necesidad de si La Tierra tiene una serie de fases hasta que se vuelva como Venus o Marte apresurarnos para adelantar millones de años en la destrucción del planeta.
¿Para qué?

winstonsmithh

#24 A mí me parece que a quién le hace falta leer más sobre ellas es a ti.

champunes

#19 Hemos tenido shocks ecológicos bastante más bestias en la Tierra que el que hace falta para mandarnos a la mierda a los humanos. Nos extinguiremos bastante antes de que podamos hacerle un daño real al planeta.

Ni siquiera con toda la potencia nuclear actual podríamos provocar un cataclismo semejante al megavolcán que produjo la tercera extinción masiva (extinción del 95% de toda la vida)

D

#20 ¿Y eso es así porque te sale a ti de los cojones o sabes algo que la comunidad cientifica no sabe?

champunes

#23 Lee sobre las 5 extinciones masivas. Y lo que le hicieron a la biosfera y a la atmosfera. Ni punto de comparación al efecto invernadero.

D

#24 Lee tú sobre el consenso de los científicos sobre el cambio climático y sus consecuencias.
Ah no, que es lo que tiene el efecto Dunning-Krugger, que cuanto menos sabe uno, más se cree que sabe. Lo que lleva a tonterias como pensar que cualquiera sin base experiencia y educación científicas puede saber más que los mayores especialistas del planeta que han dedicado su vida a la ciencia.
Y se asume así tal cual, sin vergüenza de ninguna clase. Como si fuese lo más normal del mundo.

Es como si sin haber tocado una guitarra en tu vida afirmas que eres mejor guitarrista que Clapton, Hendrix, King, Page, Van Halen, SRV, etc... juntos
Ese es el nivel.
Los científicos sabrán lo suyo pero basado en lo que sé de XXX (conocimiento que cabe en un papel de fumar) Z no va a ocurrir

Noeschachi

#26 Devolver todo el carbono a la atmósfera que una vez estuvo allí no va a esterilizar la tierra para siempre. Nosotros nos iremos de la mano de muchas formas de vida, todas las relativamente complejas al menos. Pero la vida sigue.

D

#37 Yo tampoco pienso que a corto plazo (siglos) se acabase toda la vida en el planeta. Pero no veo la necesidad de si La Tierra tiene una serie de fases hasta que se vuelva como Venus o Marte apresurarnos para adelantar millones de años en la destrucción del planeta.
¿Para qué?

winstonsmithh

#24 A mí me parece que a quién le hace falta leer más sobre ellas es a ti.

D

#20 dudo que ni con eso lleguemos a una magnitud similar a la de teoría de la erupción del toba. Es una cuestión de energía... Todo eso esta varios ordenes de magnitud por encima.

champunes

#7 Te aseguro que no vamos a estar ni cerca de cargarnos el planeta. Una buena extinción masiva, y a reponer.

D

#17 Veo este tipo de comentarios cada vez más frecuentemente, pero por si no lo sabes estás equivocado. El equilibrio climatico es fragil, y un empujon más fuerte de cuenta puede convertir la tierra en Venus o Marte.

champunes

#19 Hemos tenido shocks ecológicos bastante más bestias en la Tierra que el que hace falta para mandarnos a la mierda a los humanos. Nos extinguiremos bastante antes de que podamos hacerle un daño real al planeta.

Ni siquiera con toda la potencia nuclear actual podríamos provocar un cataclismo semejante al megavolcán que produjo la tercera extinción masiva (extinción del 95% de toda la vida)

D

#20 ¿Y eso es así porque te sale a ti de los cojones o sabes algo que la comunidad cientifica no sabe?

champunes

#23 Lee sobre las 5 extinciones masivas. Y lo que le hicieron a la biosfera y a la atmosfera. Ni punto de comparación al efecto invernadero.

D

#24 Lee tú sobre el consenso de los científicos sobre el cambio climático y sus consecuencias.
Ah no, que es lo que tiene el efecto Dunning-Krugger, que cuanto menos sabe uno, más se cree que sabe. Lo que lleva a tonterias como pensar que cualquiera sin base experiencia y educación científicas puede saber más que los mayores especialistas del planeta que han dedicado su vida a la ciencia.
Y se asume así tal cual, sin vergüenza de ninguna clase. Como si fuese lo más normal del mundo.

Es como si sin haber tocado una guitarra en tu vida afirmas que eres mejor guitarrista que Clapton, Hendrix, King, Page, Van Halen, SRV, etc... juntos
Ese es el nivel.
Los científicos sabrán lo suyo pero basado en lo que sé de XXX (conocimiento que cabe en un papel de fumar) Z no va a ocurrir

Noeschachi

#26 Devolver todo el carbono a la atmósfera que una vez estuvo allí no va a esterilizar la tierra para siempre. Nosotros nos iremos de la mano de muchas formas de vida, todas las relativamente complejas al menos. Pero la vida sigue.

winstonsmithh

#24 A mí me parece que a quién le hace falta leer más sobre ellas es a ti.

D

#20 dudo que ni con eso lleguemos a una magnitud similar a la de teoría de la erupción del toba. Es una cuestión de energía... Todo eso esta varios ordenes de magnitud por encima.

RoterHahn

#19
https://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/07/150709_vert_earth_oxigeno_tierra_lp

La tierra ha pasado casi la mitad de su vida sin oxígeno.

D

#36 Pero vamos a ver, qué hablamos aqui de que la tierra como bola de roca no la van a destruir los humanos?. Pero a quien con dos dedos de frente le importa eso?

winstonsmithh

#36 ¿Y cuanta radiación solar recibía por entonces?

RoterHahn

#69
Na lo se.
Solamente remarco con eso que el planeta por si no va a petar, si no el ecosistema donde nosotros habitamos. Que es jodidoficial para nosotros.
Después la tierra seguirá su marcha.

francesc1

#19 seguirá latiendo, rodando y viajando por el espacio

D

#45 Por favor, me puedes explicar como sigue un planeta latiendo?

francesc1

#61 si querido resonancia Shumann

D

#73 Dudo que tengas conocimientos de física de propagación de ondas electromagnéticas, pero qué tiene que ver la resonancia Shumann con latidos?.

francesc1

#76 lo tuyo son ganas de tocar los cojones ya que la palabra latido te molesta? O te gusta dartela de listillo?

La resonancia Schumann es un conjunto de picos en la banda de ELF (extremely low frequencies: 'frecuencia extremadamente baja') del espectro electromagnético de la Tierra. ... Las limitadas dimensiones terrestres provocan que esta guía de onda actúe como “”cavidad resonante”” para las ondas electromagnéticas en la banda ELF.

chu

#19 Ese argumento ha triunfado por su estupidez. Es lo mismo que si te dice: no nos vamos a cargar el planeta, seguirá girando aunque sin vida.
Pues qué respondes a eso...

S

#19 Te aseguro que el asteroide de los dinosaurios tuvo un impacto mucho, pero que mucho mayor que el que ya ha tenido la humanidad. Y no es ni mucho menos la peor extinción que ha habido.

A nivel planetario, la humanidad sigue siendo pecata minuta, al menos de momento.

D

#51 y tú quien eres para asegurarme nada? lol lol lol

S

#63 https://www.eurekalert.org/pub_releases_ml/2018-05/aaft-r052118.php

5 grados de golpe y porrazo (nunca mejor dicho). Pero nada, que la humanidad se va a cargar el mundo, la galaxia y el universo.

D

#65 Supongo que si eres capaz de usar google, entiendes que lo que importa es la supeevivencia de la especie humana y a poder ser la civilización.

RoterHahn

#17
Es la manera que tiene el planeta de retomar el equilibrio. De la misma manera que te quitas la suciedad del cuerpo con una buena ducha.

francesc1

#17 es así al planeta le importa una mierda, es a nosotros a quien nos van a joder vivos

chu

#17 En una buena extinción masiva ya estamos y el tema va a peor. Pero vamos, que si te parece poca cosa tú tranquilo, no hacemos nada y ya está, no te vayas a preocupar por esta tontería.

champunes

#91 Mi pueblo (sierra sur de Jaén) se hizo conocido en las islas británicas porque un escritor conocido allí hizo una novela basada en el mismo. Muy majos los ingleses que venían, aunque menuda forma de beber. No había huevos a competir con ellos. lol

champunes

#35 Gracias por decirlo. Estoy harto de oír que los ingenieros españoles somos muy valorados fuera porque nos meten una variedad de contenido brutal en las carreras universitarias y porque solemos ser muy creativos y tenemos una cultura de "buscarnos la vida" que soluciona muchos problemas.

champunes

#106 Mira, te voy a poner un ejemplo rápido. Un % bastante amplio del álgebra que usamos, es de origen islámico. Hay otros ejemplos científico-técnicos. También tenemos influencia en la música (la guitarra española es de origen musulmán). Tenemos ejemplos en la gastronomía. En el idioma. Pásate por Marruecos, verás que compartimos muchos gustos culinarios.

No puedes generalizar con las personas que creen en el Islam tachándolas de radicales que nos quieren imponer la sharia, cuando teníamos fundamentalistas cristianos mandando en éste país hace 40 años. No jodamos. Te recomiendo que te relaciones con personas de religión islámica, a ver si te quitas esos prejuicios.

champunes

#64 El foráneo es el Islam. No tiene nada que ver con nuestra cultura

Me cago en la hostia Merche. La Alhambra de Granada y la Mezquita de Córdoba son budistas!!

A ver si empezamos a diferenciar entre radicales religiosos y creyentes. Que en el cristianismo los tenemos también.

Murray_Rothbard

#96 Sabía que alguien me saldría con eso.

Sé perfectamente que estuvieron 8 siglos aquí, sé perfectamente que dejaron legado lingüístico, arquitectónico y cultural, pero ello no implica que lo que hoy es el Islam, tenga absolutamente nada que ver con nuestras raíces, cultura o costumbres. Se les expulsó y por ello seguimos siendo cristianos. Y por ello estamos empapados de cultura judeocristiana, no islámica.

Si tuviéramos algo que ver con el Islam, nos pareceríamos a algún país musulmán más que a Italia, Grecia o Francia y no es en absoluto el caso. Guste o no, España es de raíces cristianas.

champunes

#106 Mira, te voy a poner un ejemplo rápido. Un % bastante amplio del álgebra que usamos, es de origen islámico. Hay otros ejemplos científico-técnicos. También tenemos influencia en la música (la guitarra española es de origen musulmán). Tenemos ejemplos en la gastronomía. En el idioma. Pásate por Marruecos, verás que compartimos muchos gustos culinarios.

No puedes generalizar con las personas que creen en el Islam tachándolas de radicales que nos quieren imponer la sharia, cuando teníamos fundamentalistas cristianos mandando en éste país hace 40 años. No jodamos. Te recomiendo que te relaciones con personas de religión islámica, a ver si te quitas esos prejuicios.

redscare

#106 Pero quitando la medicina, las matemáticas, y las palabras que empiezan por 'al', que ha hecho el islam por nosotros?!

champunes

#9 Eso iba a decir yo. Mucha coña con que la profesora es desmemoriada y a lo mejor lo que no quiere es acabar "tropezando" en unas escaleras.

champunes

#1 Estoy super de acuerdo con tu comentario. Yo no he vivido largas temporadas en la zona rural, pero sí que he vivido lo que es una matanza en el pueblo de mi padre, le he visto matar varios animales de corral e incluso yo con 10 años maté a mi primer conejo. Y destripar y limpiar comida lo he hecho mucho con mi abuela.

Me sigue cogiendo un pellizco en el estómago ver sufrir animales, es lo que tiene la empatía. Lo que sí que he notado que me han ayudado éstas vivencias es a tener un respeto por el mundo rural y la comida y otros productos que proceden de los animales muy grande. Intento en lo posible no desperdiciar comida, y en que la ropa u otros productos procedentes de animales (cuero no uso, pero cosas de lana si) me duren mucho tiempo y mantenerlos cuidados.

champunes

#61 Para mi la diferencia sería que la letra de una canción es ficción, y un video de youtube es realidad, a no ser que fuera un corto o una película con un guión.

Varlak

#63 Valtonyc canta actualidad, no ficción.

matias64

#64 aunque no lo creas lo de Valtonyc es una representacion artistica( un contexto especifico de ficcion) y este tio habla de forma literal aunque cabe resaltar que tambien utiliza un contexto ficticio que sería en el caso de producirse una nueva guerra civil. Son muy distintos aunque no creo que penalmente condenables

champunes

#51 Para mi la diferencia es en los tiempos verbales y el contexto. No es lo mismo desear que pase algo, en el contexto de una canción (ojo que me sigue pareciendo fuera de lugar), que hablar mirando a cámara, directamente y decir: "Voy a por ti, y te voy a matar".

Varlak

#60 Es que no veo mucha diferencia entre una canción y un video de youtube, sinceramente, pero bueno, supongo que todo esto es subjetivo.

champunes

#61 Para mi la diferencia sería que la letra de una canción es ficción, y un video de youtube es realidad, a no ser que fuera un corto o una película con un guión.

Varlak

#63 Valtonyc canta actualidad, no ficción.

matias64

#64 aunque no lo creas lo de Valtonyc es una representacion artistica( un contexto especifico de ficcion) y este tio habla de forma literal aunque cabe resaltar que tambien utiliza un contexto ficticio que sería en el caso de producirse una nueva guerra civil. Son muy distintos aunque no creo que penalmente condenables