#62 Se cifra en 20.200 Millones el coste de cerrar todas las nucleares (actualizable con la inflación) y ahora hay en ese fondo 8.700 millones y encima con esto del apagón y la presión de algunos políticos desde hace tiempo, las eléctricas quieren que el gobierno les baje esa aportación (ellas lo llaman impuesto pero es una tasa).
A día de hoy la nuclear no es rentable si no vende su energía a un precio medio de 65€/MWh, y por ejemplo un día como ayer la energía se ha vendido a -7,5€/MWh en la hora más barata (han pagado por verter a la red) y la hora más cara a 52€/MWh, la media se ha quedado en unos 15€/MWh y esto se repite día a día durante la primavera y el otoño y pronto empezará a pasar en verano (probablemente éste mismo).
En cambio las baterías son rentables con una diferencia de precio (entre compra y venta) de 80€/MWh y cayendo ese valor en picado según pasan los años...
El tema de la inercia de la red se soluciona añadiendo inversores grid forming en las propias baterías (también se puede hacer al resto de las renovables pero tampoco tiene mucho sentido solo en los puntos críticos).
Para seguir con las nucleares de forma segura hay que hacer caras inversiones en los reactores por lo que el precio de los 65€/MWh subiría (probablemente entre 15 y 20€/MWh) y como he dicho hoy las baterías son rentables con 80€/MWh pero es que la previsión es que en menos de 5 años el precio sea de la mitad (probablemente antes), además no hay ningún reactor nuclear que se vaya a cerrar mañana ni el año que viene, sino en 2 años el primero y el 10 el último, por lo que tiempo de sobra para prepararse (a día de hoy ya se está instalando almacenamiento con baterías sin ningún tipo de subvención, coste 0 para el contribuyente).
Con éstos datos, ¿hay o debería haber algún dilema con éste tema? Por su puesto que no, los reactores se tienen que ir cerrando cumpliendo su fecha de cierre programada para evitar sobrecostes como los que hemos aguantado muchos años con pésimas… » ver todo el comentario
Y tiene razón el Ferrari está por debajo de Mercedes y Red Bull, en Ferrari como siempre se duermen y no evolucionan nada el coche cuando está en campeonato en curso, así les va...
#54 Por su puesto que tenían que investigar a todos porque a muchos se le intuye que lo hacen, pero si Messi ahora resulta culpable pues que pague, a ver si ahora sale culpable y pedimos que se le deje tranquilo, eso de todos o nada no funciona porque si es así al final nadie hace nada, o te gustaría que a un ladrón le dejaran suelto porque hay muchos que roban y salen indemnes
#4 Totalmente de acuerdo, hay mucha gente que cuando comenten un delito empresarios, políticos o su propio vecino, enseguida saltan diciendo que esos chorizos a la cárcel, pero cuando le tocan a su deportista favorito o a cualquier persona idolatrada enseguida se cuestionan si está mal lo que han hecho o se ponen a decir que ha sido un complot para desprestigiarle incluso después de condenarlo un juez.
Si queremos un mundo más justo hay madurar y no ser hipócrita, hoy es Messi pero si mañana es Critiano Ronaldo, Rafa Nadal, Fernando Alonso o cualquier otro hay que condenarlo igual que se condena el caso noos, los eres o la trama Gurtel.
jajaja que burrada, a ver quien la dice más gorda, estos fachas me matan de la risa, desde lo del diferido de cospedal no me reía tanto. Como es tiempo de crisis pues te ofrecen que vendas tu alma a diablo para que puedas llegar a fin de mes, encima por cuatro perras. Estos tíos ya han perdido la vergüenza hace tiempo
A día de hoy la nuclear no es rentable si no vende su energía a un precio medio de 65€/MWh, y por ejemplo un día como ayer la energía se ha vendido a -7,5€/MWh en la hora más barata (han pagado por verter a la red) y la hora más cara a 52€/MWh, la media se ha quedado en unos 15€/MWh y esto se repite día a día durante la primavera y el otoño y pronto empezará a pasar en verano (probablemente éste mismo).
En cambio las baterías son rentables con una diferencia de precio (entre compra y venta) de 80€/MWh y cayendo ese valor en picado según pasan los años...
El tema de la inercia de la red se soluciona añadiendo inversores grid forming en las propias baterías (también se puede hacer al resto de las renovables pero tampoco tiene mucho sentido solo en los puntos críticos).
Para seguir con las nucleares de forma segura hay que hacer caras inversiones en los reactores por lo que el precio de los 65€/MWh subiría (probablemente entre 15 y 20€/MWh) y como he dicho hoy las baterías son rentables con 80€/MWh pero es que la previsión es que en menos de 5 años el precio sea de la mitad (probablemente antes), además no hay ningún reactor nuclear que se vaya a cerrar mañana ni el año que viene, sino en 2 años el primero y el 10 el último, por lo que tiempo de sobra para prepararse (a día de hoy ya se está instalando almacenamiento con baterías sin ningún tipo de subvención, coste 0 para el contribuyente).
Con éstos datos, ¿hay o debería haber algún dilema con éste tema? Por su puesto que no, los reactores se tienen que ir cerrando cumpliendo su fecha de cierre programada para evitar sobrecostes como los que hemos aguantado muchos años con pésimas… » ver todo el comentario