cernicalo

@kipper @eirene hecho

@cosmonauta De hecho, Filmin ha subido su precio a 100€ y nosotros mantenemos el precio.

@cosmonauta Es renovación automática pero como en Jot Down si alguien se arrepiente se devuelve el dinero automáticamente aunque haya pasado un mes. En ese sentido no hay problema. La renovación es por el importe de la suscripción, si es con Filmin son 100€ y se manda un nuevo código de activación y si no 50€

@yoma @admin @eirene Hecho. Gracias

@yoma @paumal @manbobi Tengo pendiente publicar un posi importante desde el principio de mes y espero hacerlo mañana.

@Ripio @orangeterapy @manbobi "Así que si no baneo a este segundo que no me deja en paz, tampoco voy a actuar en relación a Fran si no hay reportes.". Insisto, yo no me encargo de moderar,

@Ripio @orangeterapy @manbobi En el mensaje que acortas digo que a mí no me molesta, no que sus acciones no violen las normas, en cuyo caso se actuara si se reporta y los moderadores lo consideran.

@carademalo En enero empezamos de nuevo. Quiero organizarlo para luego sacar un libro cuyos royalties (si los hubiera) irían para Meneame (si a los usuarios les va bien). Con respecto a lo otro está explicado en el mensaje anterior: no me vendo. Me han ofrecido mucho dinero por Jot Down y también por "controlar" Jot Down. De momento aguanto, lo mismo cualquier día me canso. El espacio en que nos movemos donde los mismos entrevistamos a Jorge Bustos que Carlos Frabetti hace una intempestiva contra el sionismo es muy complicado de "monetizar" políticamente por no decir imposible. Al dar cabida a cualquier autor que pensemos que tiene algo que decir independientemente de su ideología nos cerramos muchas puertas. Por eso Jot Down tiene dificultades (cumplimos 15 años) y por eso es un milagro que exista.

@orangeterapy Una imagen vale más que mil palabras

@manbobi Me estás acosando y considero que mientras el acoso no sean insultos malsonantes está dentro de mi "trabajo" aguantarme. No tengo la piel tan fina como otros.

@manbobi @orangeterapy @Charles_Dexter_Ward @Amperobonus Ya tengo sueldo. Facturo una cantidad fija por la consultoría de dirección, gestión, informática y comercial. Cuando haga publicas la cuentas en enero lo mencionaré con más detalle. Y cerraremos el año con unos 20k de beneficio. De momento, a nivel económico la viabilidad de Meneame está garantizada.

@orangeterapy A mí la pesadez de Franbar no me molesta. Me parece mucho más torticera y envenenada la pesadez de @manbobi y la persecución a la que me somete. Así que si no baneo a este segundo que no me deja en paz, tampoco voy a actuar en relación a Fran si no hay reportes.

@manbobi @orangeterapy @Charles_Dexter_Ward @Amperobonus @eirene Esto te va a gustar más. Mira: www.jotdown.es/2025/12/sobre-la-infantilizacion-de-la-mujer-en-el-juic

Un usuario normal lo verá como un quid pro quo donde se publicita a Menéame y se anima a entrar y participar pero tú puedes usarlo para decir que me aprovecho de los contenidos de Meneame para cualquier tontería que se te ocurra.

@orangeterapy @Charles_Dexter_Ward @eirene @benjami No me has entendido. Lo que no vamos a hacer es prevención pero si se reporta se actuará siguiendo las normas.

@orangeterapy @Charles_Dexter_Ward @Amperobonus @eirene @benjami Yo no opino igual. Es la comunidad la que se encarga de decidir que interesa o no. Sí Fran o Jose publican cosas que interesan y llegan a portada pues estupendo. Me da igual que sean artículos o que sean enlaces. Perseguir al spammer desde la moderación es absurdo. Mira el artículo sobre el tráfico de Meneame: Jose ha conseguido varias portadas con ese tema. Ahora lo hace Fran y la gente se la ha tirado. Ojo, que si hay reportes lo moderadores actuaran pero si no que manden lo que quieran.

@paumal @celyo @admin Eso es!

@Ferran @paumal @Enésimo_strike ok. Debe ser un anuncio con malware nuevamente. Voy a buscarlo

@Ferran @paumal @Enésimo_strike ¿Os sale con bloqueador de publi o sin? Por acotar el problema

@manbobi La frase no descontextualizada es: no he relajado las normas antispam, he definido qué es y qué no es spam de cara a las penalizaciones

@Ripio @manbobi @paumal Eso es cierto. Hay un cambio de criterio empresarial que se basa en que lo importante es qué se manda y no quién lo manda. Esto se puede implementar de muchas maneras, quitando el karma, quitando el voto negativo, anonimizando al autor del envío hasta que llegue a portada, etc. Se ha optado por la opción menos rompedora con lo anterior y más transparente y además se ha dado opción de que el Consejo Consultivo maneje el potenciómetro.

En cuanto a los que spamean bordeando la norma, se toma en cuenta lo que se nos indica y de hecho se baneó un conjunto de medios hace unos meses (pongo captura). Aquí, el problema radica en que al ser un tema subjetivo (decidir cuando un usuario aporta más o menos a la web) la decisión es más complicada y la última palabra la tengo yo (o mi sensibilidad al respecto).

Si a alguien se le ocurren propuestas más objetivas que vayan en la línea de fomentar que lo importante es qué se manda y no quién se manda estoy completamente abierto a sugerencias.  

@manbobi @quiénes @votando @sancionados Es que eso no es verdad y también te lo he dicho mil veces. La única colaboradora que sube cosas con mi conocimiento es @mesalina y creo que aporta. Desde el primer momento lo dije. Y yo, dejé de subir cosas de Jot Down y Mercurio hace bastante tiempo. Si hay alguien más que sube cosas y te parece que no cumple las normas se lo reportas a los moderadores y ellos decidirán. Y, te insisto: no he relajado las normas antispam, he definido qué es y qué no es spam de cara a las penalizaciones, he recordado que se permite el autobombo y, además, insisto en la línea en la que vamos a trabajar aún más que básicamente es que lo importante es el contenido, no quién lo envía.

@manbobi @paumal La norma dice: «El autobombo está permitido si se ejerce con moderación, buen gusto y acompañado de participación activa». Y es una norma de bastante antes de que yo llegara aunque ahora toma más relevancia. Eso significa que si yo publico un enlace a Jot Down NO ES SPAM, básicamente porque contestarte a ti hace que mi participación sea megaactiva.

@manbobi @paumal Tienes un problema de comprensión o te cierras en banda a entender que ahora tiene más importancia la relevancia del contenido que si el que lo envía tiene intereses de cualquier tipo (económicos o de ego). Ahora se tolera porque está permitido. Lo pondría en el apartado de normas en ARIAL 5.000.000 pero aún así seguirías diciendo lo mismo. La norma es que si entre dos noticias a la misma fuente hay cinco a otras no es penalizable.

@paumal @manbobi @yoma @dunachio Pues no, solo lo he planteado una vez. Lo hice en el blog y tras los comentarios dije que se descartaba. Y sí, puede que en alguna ocasión haya expresado que quizás estaría mejor cerrado. Supongo que el Watchmen de Meneame podrá corroborarlo aportando enlaces al respecto.