@NPCmasacrado@admin Parece que no encuentra nada tras el 1 de enero. Lo que pareció volver a funcionar misteriosamente se volvió a fastidiar. Nadie da explicaciones.
@Ergo@ccguy@admin@Rorschach_ ,3665205 Pues eché las cuentas y envié una fuente nueva y la entropía... bajó, porque de la nada pasé de tener 76 envíos a tener 80 (no sé donde salen esos 4 de más).
@ccguy Pues el problema entonces es que la entropía se calcula mal, todos sabemos lo que es el spam y que mandar a diario dos o tres menos del mismo sitio lo que representa.
@Zupzup
Creo que de mis 4450 envíos tuve la osadía de mandar creo que dos de mi propio blog (era un experimento), alguno hasta me lo criticó.
Por otra parte cuando haces pocos envíos los puedes diversificar, para que sean variados, pero llega un momento que entre miles de envíos tienes que repetir bastante tus fuentes.
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."
@ccguy Sabes perfectisimamente que ya hace años intenté mediar por privado sobre ese conflicto.
Hay malas costumbres que, sin incumplir normas, sólo denotan mala educación o ganas de tocar los cojones.
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Si me vas a trollear lo dejamos ahora mismo.
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
No es solo una fuente, que parece que no has querido mirarlo.
Y como dijo un sabio por aqui "no entro en sus motivaciones" aporto datos.
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Claro. Cualquiera puede enviar todos las entradas de su blog, siempre y cuando además, envié otras mierdas para disimular
@Livingstone85 18330 envíos, es normal que la entropia sea tan baja. La tuya, con 87 envíos ya está en el 44%.
La historia contra ese user viene de viejo. @ccguy @eirene@ergo
@Livingstone85@ccguy@eirene@ergo
Dos cosas.
Es evidente que la entropía se refiere a la fuente de supuesto spam. Cuantos envíos de la misma fuente respecto al número de envíos totales de esa fuente.
"Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam"
Segundo la entropía baja indica poca variedad de fuentes. Quién varia fuentes tiene una entropía alta. Pero eso no es lo que se discuta aquí, como es evidente.
Leer dice.
"es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Deja de mentir y pide que cambien las reglas.
@Ergo@ccguy@Eirene
Como no vas a tener derecho a opinar, estaría gorda. A lo que creo que no tienes derecho es a esto. www.meneame.net/m/ciencia/hasta-cuando-estuvo-activa-luna/c01#c-1
Y sobre todo a no decir toda la verdad.
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos:
( El primero el que tú bien indicas, más o menos) El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam. "
@cosmonauta@Eirene@Ergo@Ergo@ripio@ccguy
Los juicios los emites en cada uno de los comentarios sobre este tema, comentarios ofensivos y bastante bien te contesto para lo que mereces.
Denunciar también a @Portugesinho por acosar falsamente en 7 u 8 de sus 42 comentarios y notas. No tiene mucha importancia lo que le pase porque se creará otra cuenta.
cc: @ccguy @Golan_Trevize
Y por lo que veo, sigue dando problemas cargar la página de Menéame. @admin @eirene
Empieza bien la gestión de meneame...
Ok, la cosa es el artículo privado ese que se quedó duplicado...
Sí, variare un poco más
Ok, la cosa es el artículo privado ese que se quedó duplicado...
Sí, variare un poco más
www.meneame.net/notame/3662742
Creo que de mis 4450 envíos tuve la osadía de mandar creo que dos de mi propio blog (era un experimento), alguno hasta me lo criticó.
Por otra parte cuando haces pocos envíos los puedes diversificar, para que sean variados, pero llega un momento que entre miles de envíos tienes que repetir bastante tus fuentes.
De todas maneras está muy bien detallado aquí y yo lo conservaría intacto:
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-spam
"El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam."
@Livingstone85 @onainigo @ccguy @eirene @ergo
Hay malas costumbres que, sin incumplir normas, sólo denotan mala educación o ganas de tocar los cojones.
@Livingstone85
Si me vas a trollear lo dejamos ahora mismo.
"La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos."
No es solo una fuente, que parece que no has querido mirarlo.
Y como dijo un sabio por aqui "no entro en sus motivaciones" aporto datos.
Claro. Cualquiera puede enviar todos las entradas de su blog, siempre y cuando además, envié otras mierdas para disimular
No sé a qué te refieres con el "segundo"
La historia contra ese user viene de viejo.
@ccguy
@eirene @ergo
Dos cosas.
Es evidente que la entropía se refiere a la fuente de supuesto spam. Cuantos envíos de la misma fuente respecto al número de envíos totales de esa fuente.
"Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam"
Segundo la entropía baja indica poca variedad de fuentes. Quién varia fuentes tiene una entropía alta. Pero eso no es lo que se discuta aquí, como es evidente.
Leer dice.
"es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)"
Deja de mentir y pide que cambien las reglas.
Como no vas a tener derecho a opinar, estaría gorda. A lo que creo que no tienes derecho es a esto.
www.meneame.net/m/ciencia/hasta-cuando-estuvo-activa-luna/c01#c-1
Y sobre todo a no decir toda la verdad.
"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos:
( El primero el que tú bien indicas, más o menos)
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam. "
Que se cambie está regla y que todo dios venga aquí a vender su blog o el de otro.
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Meneatiqueta#user-content-spam
Los juicios los emites en cada uno de los comentarios sobre este tema, comentarios ofensivos y bastante bien te contesto para lo que mereces.
@ Onainigo. Yo en cambio no voy a emitir juicios de valor sobre ti, pero prefiero aconsejarte porque me gustan tus envíos, no tus maneras.
A ti ya se desde hace tiempo que la justicia te importa poco y las reglas solo cuando te conviene.
Adiós.
Yo de vosotros escucharía este mensaje de Eirene con atención. No importa mucho quien tiene razón, sino que consecuencias estéis dispuestos a asumir.
"deberían ir dejando de hacer el tonto con esto."
Denunciar también a @Portugesinho por acosar falsamente en 7 u 8 de sus 42 comentarios y notas. No tiene mucha importancia lo que le pase porque se creará otra cuenta.
www.meneame.net/user/Portugesinho/commented
Fin.