#38 Te pondré un ejemplo. La señora repite una y otra vez todo tipo de invectivas contra la iglesia. Nunca le he escuchado valorar positivamente el papel de la iglesia en el desarrollo de la astronomía moderna. Cualquier ateo (y yo lo soy) con poco de cultura es consciente de que la iglesia fue una institución importante en el desarrollo de la cultura europea. Pero para ella solo eran frailes que comían mucho y metían mano a los niños.
Quien escuche a esta señora se llevará un montón de ignorancia para casa.
Y no, yo no estoy haciendo lo mismo. Porque yo no estoy divulgando nada.
Nunca he escuchado a Sagan decir que los curas eran unos marrulleros follaniños. Las criticas de Sagan a las creencias religiosas tienen otro talante. Sagan y Asimov eran unos caballeros. Esta señora habla como si estuviera de cervezas y me conociera te toda la vida. Ademas de que da por supuesto que nosotros tenemos sus mismas neuras.
#33 Y dale con lo de 'es tu opinión'. Si te llamo gilipollas te estoy insultando, eso no es una opinión. Si me tiro un pedo a propósito soy un maleducado, eso no es una opinión. Esta señora no divulga nada, se dedica a hablar de sus neuras. La divulgación debe omitir palabras como mastuerzo, corrupto, y cosas por el estilo, que está usa de forma constante y sin venir a cuento. Cuando se divulga no se opina. Y si se opina se hace al final, aparte, separándolo del mensaje de forma clara, para evitar confundir al oyente no especialista.
La divulgación consiste en hacer asequible lo complejo. No consiste en expeler toneladas juicios de valor entre los cuales aparecen trazas de información objetiva.
#30 La historiografia seria no se expresa de esa manera. Y la divulgación tampoco. En el momento en que metes opiniones particulares por todas partes estás dejando de hacer historia.
#6 No creo que sea lo que cuenta, sino cómo lo cuenta. Ni siquiera es graciosa. Lo que hace, en esencia, es adornar sus neuras con datos históricos. Y conste que ideológicamente coincido con ella. Pero la historia como relato no se debe contar así. Estás quemando tu propia audiencia.
Decir que va a haber un apagón tarde o temprano que casi como decir que en número de la loteria de mañana termina en número par. Si aciertas es que "eras"adivino. Si no aciertas, nadie se acordará de tí.
Lo valioso seria anticipar que va a haber un apagón por exactamente el motivo por el que se va a producir.
1. Todo es política.
2. Los técnicos aún tardarán meses en conocer la causa del apagón, pero Rallo ya la sabe. Eso no es política: eso es pura ideología.
#16 Según entiendo, sin la energía francesa se hubiera arrancado igual desde en valle del Guadalquivir, pero con los franceses se empezó antes por el norte.
Estuve toda la tarde pegado a la radio (vivo en una casa con sistema eléctrico aislado de la red: baterías, placas, etc).
#292 casicasi 