#4 Acabo de leer el informe de Málaga que conozco algo mejor la situación y es un despropósito que parte de premisas falsas como que hay escasez de taxis, cuando allí los taxistas no tienen permitido contratar asalariados precisamente porque sobran taxis. Aparte, los datos que da acerca de la facturación son totalmente falsos, ya querrían los taxistas ganar 30 mil euros al año. Partiendo de que falsean los datos a su antojo, no me creo en absoluto los datos que dan sobre el extranjero, y más teniendo en cuenta que por lo que he leído en blogs de clientes de Uber en situaciones de mayor demanda además de aumentar los tiempos de espera pagan más por el mismo servicio, la diferencia está en que los clientes de Uber comprenden que hay mayor demanda y les parece bien esperar un poco más y pagar más caro y en el caso de los taxistas se les crucifica siempre que se puede, porque ya se sabe que el taxista es un mafioso y Uber el santo grial hipster colaborativo
#250 Creo que no dije eso, sino que aunque la relación sea sigmoidea, no se puede decir que un bajo consumo no tenga riesgo. Lo que quise decir es que si fumas un cigarro al dia, tomas una loncha de panceta al dia, y pasas un rato a la semana junto al amianto, el balance de riesgo no es 0 ni 0 con poco. Tranquilizarse pensando ''consumo muy poco no me puede pasar nada'' es ridículo. Uno debe asumir el riesgo y vivir con ello sin problema, porque si te preocupa no fumes, y no tomes alimentos potencialmente peligrosos, y si para ello debes hacerte vegano, pues lo haces, pero no vivas una mentira de ''consumo por debajo del umbral''.
#99 Si, ya te digo yo como biólogo y que es probabilidad. Otra cosa es el umbral que ellos ponen para determinar hasta que cantidad ha salido un resultado significativo. Pero la realidad es que como tomamos cancer por todos lados resulta que no se puede demostrar significación por debajo de esa cantidad debido a que hay multitud de otras causas de cancer que enturbian estos estudios que son mas estadísticos que biológicos.
Cuando hagan los estudios usando tejido vivo aislado sometido a esas condiciones podrán ver que el tejido ''expuesto a panceta'' tiene mayor tasa de canceres que el que ha tenido una exposición a nutrientes ''más sanos''.
#23 el_chino_ese_de_corea 
Yo te apoyo con mi meneo! 
