@mis_cojones_en_bata Pues yo recibo ocasionalmente positivos de ese usuario... Gracias, palangana del Manzanares.
@Leon_Bocanegra A ver, tu actividad desde hace un año prácticamente se reduce a tocarle los cojones al facherío, con bastante trolleo, mucha demagogia y una buena ristra de insultos, como si accidentalmente hubieras saltado desde Twitter. Con ese perfil de usuario irritante, es normal que los derechorros como @SantiH te voten negativo, aunque sea por tocar también los cojones, y me extraña que no recibas más negativos del grupito de voxeros.
¿Qué es lo que hicieron? ¿Lo banearon? No, bloquearon los enlaces a esos medios temporalmente. El usuario siguió enviando durante unos días enlaces a otras webs para saltarse la "regla anti-spam", esperando que se eliminase el bloque o algo similar, y entones dejó de menear.
¿Acaso soy yo el policía del spam? ¿Debo hacer yo el trabajo por el que a otros pagan (supuestamente)? ¿Y más cuando ya se ha/he avisado muchas veces de ese usuario?
Y lo cachondo es que tu buen amigo el murciano de mirada difusa encima me llama "talibán de las normas" y "comando anti-spam".
Pero no, debe ser que me llena de orgullo decir que no pago por Menéame.
@DrToxic Tengo muchas dudas de que esa horda de trolls fachas sean más de diez individuos usando clones a mansalva.
Tampoco estoy de acuerdo contigo en lo del Nótame. Quizá éste sea el espacio más plural, más centrado ideológicamente y más libre en el que opinar sobre política sin que te insulten, se mofen de ti ni te repartan un carnet.
El Menéame general está lleno de exaltados de corte totalitarista, más de extrema izquierda que de extrema derecha. Como dice @Ripio, raro es ver un comentario moderado, sea de izquierdas o de derechas, como destacado o, al revés, en gris.
Menéame se ha polarizado brutalmente, igual que el resto de Internet, gracias a los más ruidosos, intransigentes y coordinados.
@Stieg Yo ahora teletrabajo y mi hija entra a las 9. Ahora la despierto de noche pero cuando salimos a la calle ya es de día. Imagino que si nos quedáramos con el horario de verano todo el año, de aquí a diciembre estaríamos en que entraría al cole siendo de noche.
No le veo el problema. Hasta las 11 no salen al patio, así que sí, es verdad que se despertaría de noche y caminaríamos 10 minutos de noche. Luego estaría encerrada en su oficina, igual que todo el mundo, con luz artificial. Y después, al salir del cole, sería de día durante un par de horas todavía que podría aprovechar para estar en el parque con los amigos.
Con el horario de invierno, pues sí, tendríamos un rato de luz por la mañana al despertarnos e ir al cole y luego volvería a estar encerrada en su aula con luz artificial. Pero al salir del cole empezaría el frío y la noche antes y nos encerraríamos en casa antes.
No le veo la ventaja al horario invernal. En verano me da un poco lo mismo, hay tantas horas de luz que no me importa mucho el horario. Así que por mí, horario de invierno en verano y horario de verano en invierno.
Y ahora, os cuento cómo aprovechar productos de temporada porque necesitáis una abuela en vuestra vida (y si tenéis la suerte de aún disfrutarla, otra extra).
En una olla, pochad puerro cortado en juliana. Cuando casi esté listo, echad rodajas de zanahoria y tacos de calabaza y dejad que cojan algo de color. Para evitar que quede una crema dulzona tipo potito de nene, rallad tomate y añadirlo, dadle unas vueltas hasta que veáis que empieza a sofreír. Salpimentad el proceso. Añadid agua que cubra unos dos dedos por encima y dejad que cueza como 35 minutos. Pasad por batidora un buen rato (si queda muy espeso podéis añadir más agua).
Listo. Tenéis una crema nutritiva, alta en fibra, con un color espectacular, apta para veganos y que congela estupendamente.
@manbobi Mi trabajo como CEO es que este negocio sea viable y no se cierre a la vez que no se vende a un gran grupo. Hoy, hace una año que empecé aquí y pronto verás los resultados publicados, no obstante te adelanto algunos datos.
Se ha pasado de perder 50.000€ al año a ganar entre 12.000€ y 15.000€. Se ha pasado de varias denuncias por contenido al año a cero. Se ha mantenido el tráfico a pesar de que llevaba cayendo varios años a la vez que el tráfico en general en medios ha caído un 40%. He solucionado la injerencia de otros socios, que ya no están, en los contenidos. Se ha ganado en transparencia publicando la cuentas, auditando el tráfico y compartiendo partes del código como las del cálculo del karma. Se han eliminado mucho tráfico generado por bots. Se atiende a todo el mundo de forma personal. Se están limitando los enlaces que no aportan como los de redes sociales.
Puede parecer que creo que todo lo hago bien, pero no, hay cosas que se me dan fatal. Por ejemplo, no he conseguido que Menéame lleve más tráfico a Jot Down (o a Mercurio) que el año anterior, Como spammer, la verdad, no lo estoy haciendo muy bien. Lo asumo.
Dejé una conversación a medias por aquí porque me sale curro por las orejas, a ver si después retomo.
Pero pasaba para deciros que ayer perdimos a un REFERENTE con mayúsculas. A una mujer inteligente, maravillosa, valiente, una mente preclara que postuló la declaración de Cambridge 50 años antes. La ciencia, la divulgación, la humanidad deberíamos estar hoy de luto por ella.
Gracias, Jane, pocas vidas son tan significativas como lo fue la tuya. Que la tierra sea leve.
@angelitoMagno@nereira Increíble que además de aprovechar cualquier agujero para posicionar todas sus mierdas en portada (con la ayuda de sus amiwis), además vaya solicitando baneos del personal cuando les oponen cualquier resistencia.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
@mente_en_desarrollo@manbobi La administración actual hila muy fino. El bloqueo a las redes sociales ha sido muy positivo, pero de todos los motivos por el que se ha hecho hay uno que apenas se ha mencionado: le estaba ganando terreno a los medios "tradicionales".
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
@baraja Nada claro. Mi suposición sobre los motivos es porqué revisé si había votado a alguna noticia descartada por admins, pero no había ninguna, pero si bastantes negativos a un usuario que se suele quejar de ello.
Al final me metieron mi primer strike en casi 20 años [1] en esta web y sospecho que fue porqué un usuario se quejó de que le voté muchos negativos seguidos.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
Las 3 últimas pendientes.. Trump dice, Trump hace, le piden a Trump..
Trumpeame a hierro. Entiendo que haga falta contar qué ocurre en el otro lado del charco pero a veces se hace un poco absurdo que cada pedo que se tire el subnormal este sea noticia o relevante.
No sé si es por nostalgia o por qué, pero guardo muy bien recuerdo de aquella interfaz, y de lo del cubo con el Compiz. Que no servía de nada porque lo del multiescritorio venía de hace años, pero ahí supieron darle un poco de uso. Antes que Windows.
@Grahml@Ripio A mí me ha hecho gracia una de las excusas que ha puesto: "Ej que el uzuario me ha votado negativo después de que la cambiara de sub".
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
@Amperobonus El futuro es hacerte electricista o carpintero. No te va a faltar curro, tu trabajo no peligrará por una IA y si a la gente le dices "pues mira, se ha roto un forlayo, un 0 más al presupuesto" no te lo van a discutir porque a ver de donde sacas tu otro electricista ahora.
@mis_cojones_en_bata Mientras no votes negativo a ciertos usuarios protegidos por la administracion, no habra problema.
Mis votos negativos, varios dias de baneo
Respuesta del admin:
Hemos detectado que tienes un volumen importante de negativos en tus votos. Vemos que la mayoría tienen un enfoque crítico coherente. Sin embargo, también se observa cierto exceso. Te pedimos que, por favor, tengas un poco de moderación y que los negativos sean siempre precisos y bien justificados y que nadie pueda interpretar que se hacen sin criterio o con segundas intenciones
Votos negativos a mis envios en algun caso 4 seguidos sin ninguna relacion y justificacion. Ningun baneo
Respuesta del admin:
En Menéame los usuarios tienen libertad de voto, tanto positivo como negativo, siempre que no exista coordinación organizada ni se incumplan las normas de uso. Que determinados usuarios voten con frecuencia en contra de tus envíos no implica necesariamente un abuso, sino parte del funcionamiento normal de la plataforma
Hay una variante más sutil. Votar positivo a tus negativos.
@Leon_Bocanegra A ver, tu actividad desde hace un año prácticamente se reduce a tocarle los cojones al facherío, con bastante trolleo, mucha demagogia y una buena ristra de insultos, como si accidentalmente hubieras saltado desde Twitter. Con ese perfil de usuario irritante, es normal que los derechorros como @SantiH te voten negativo, aunque sea por tocar también los cojones, y me extraña que no recibas más negativos del grupito de voxeros.
¿Qué es lo que hicieron? ¿Lo banearon? No, bloquearon los enlaces a esos medios temporalmente. El usuario siguió enviando durante unos días enlaces a otras webs para saltarse la "regla anti-spam", esperando que se eliminase el bloque o algo similar, y entones dejó de menear.
Después de casi 4 meses sin actividad vuelve para spamear su nueva web. Directamente, su primer meneo es también de negocios.com: www.meneame.net/m/actualidad/pide-hipoteca-90-000-euros-caixabank-exig
El mismo modus operandi desde hace años.
¿Acaso soy yo el policía del spam? ¿Debo hacer yo el trabajo por el que a otros pagan (supuestamente)? ¿Y más cuando ya se ha/he avisado muchas veces de ese usuario?
Y lo cachondo es que tu buen amigo el murciano de mirada difusa encima me llama "talibán de las normas" y "comando anti-spam".
Pero no, debe ser que me llena de orgullo decir que no pago por Menéame.
Tampoco estoy de acuerdo contigo en lo del Nótame. Quizá éste sea el espacio más plural, más centrado ideológicamente y más libre en el que opinar sobre política sin que te insulten, se mofen de ti ni te repartan un carnet.
El Menéame general está lleno de exaltados de corte totalitarista, más de extrema izquierda que de extrema derecha. Como dice @Ripio, raro es ver un comentario moderado, sea de izquierdas o de derechas, como destacado o, al revés, en gris.
Menéame se ha polarizado brutalmente, igual que el resto de Internet, gracias a los más ruidosos, intransigentes y coordinados.
No le veo el problema. Hasta las 11 no salen al patio, así que sí, es verdad que se despertaría de noche y caminaríamos 10 minutos de noche. Luego estaría encerrada en su oficina, igual que todo el mundo, con luz artificial. Y después, al salir del cole, sería de día durante un par de horas todavía que podría aprovechar para estar en el parque con los amigos.
Con el horario de invierno, pues sí, tendríamos un rato de luz por la mañana al despertarnos e ir al cole y luego volvería a estar encerrada en su aula con luz artificial. Pero al salir del cole empezaría el frío y la noche antes y nos encerraríamos en casa antes.
No le veo la ventaja al horario invernal. En verano me da un poco lo mismo, hay tantas horas de luz que no me importa mucho el horario. Así que por mí, horario de invierno en verano y horario de verano en invierno.
@paumal @lamonjamellada
En una olla, pochad puerro cortado en juliana. Cuando casi esté listo, echad rodajas de zanahoria y tacos de calabaza y dejad que cojan algo de color. Para evitar que quede una crema dulzona tipo potito de nene, rallad tomate y añadirlo, dadle unas vueltas hasta que veáis que empieza a sofreír. Salpimentad el proceso. Añadid agua que cubra unos dos dedos por encima y dejad que cueza como 35 minutos. Pasad por batidora un buen rato (si queda muy espeso podéis añadir más agua).
Listo. Tenéis una crema nutritiva, alta en fibra, con un color espectacular, apta para veganos y que congela estupendamente.
Se ha pasado de perder 50.000€ al año a ganar entre 12.000€ y 15.000€. Se ha pasado de varias denuncias por contenido al año a cero. Se ha mantenido el tráfico a pesar de que llevaba cayendo varios años a la vez que el tráfico en general en medios ha caído un 40%. He solucionado la injerencia de otros socios, que ya no están, en los contenidos. Se ha ganado en transparencia publicando la cuentas, auditando el tráfico y compartiendo partes del código como las del cálculo del karma. Se han eliminado mucho tráfico generado por bots. Se atiende a todo el mundo de forma personal. Se están limitando los enlaces que no aportan como los de redes sociales.
Puede parecer que creo que todo lo hago bien, pero no, hay cosas que se me dan fatal. Por ejemplo, no he conseguido que Menéame lleve más tráfico a Jot Down (o a Mercurio) que el año anterior, Como spammer, la verdad, no lo estoy haciendo muy bien. Lo asumo.
Pero pasaba para deciros que ayer perdimos a un REFERENTE con mayúsculas. A una mujer inteligente, maravillosa, valiente, una mente preclara que postuló la declaración de Cambridge 50 años antes. La ciencia, la divulgación, la humanidad deberíamos estar hoy de luto por ella.
Gracias, Jane, pocas vidas son tan significativas como lo fue la tuya. Que la tierra sea leve.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Ida de olla de otro estilo, pero ida de olla. Aquí todos estamos bastante tocados de la azotea, y me incluyo.
Pero no es normal que teniendo un k20 constante y acaparando mínimo 5 portadas al día, ande llorando por los negativos ni hable de persecuciones. Y menos aún que se le haga caso. La realidad niega sus argumentos.
La cuenta del retraso después de inundar la cola de pendientes se pone a denunciar al que vota negativo sus envíos en un % y la administración penaliza.
Es decir que si piensas que no debería haber tanta noticia sensacionalista, refritos de tweets del HuffPo y justo una mañana manda más de lo normal, te tienes que contener y no votar negativo lo que manda
Luego eso no le aplica. Yo he enviado 5 noticias esta semana, variadas de distintos temas y fuentes, me ha votado dos negativas (es decir ha votado negativo el 40% de mis envíos, es anécdotico o no, vete a saber) y como tiene karma 20 en la práctica elimina posibilidad de portada ajena.
También se ha modificado el "promote" para que haya más diversidad de fuentes en portada. Yo propuse que se modificara el promote para que hubiese más diversidad de temas; dijeron que "propuesta interesante" pero al final pasaron de élla.
La nueva administración incentiva a los spammers "moderados" (recordad la nueva regla del spam). El tal Gante (El Infiltrado y tantos otros) estuvo parado cuando se bloqueó el segundo dominio debido al spam cantoso, y ahora está de vuelvas con otro medio cónico: Negocios.
También hay que ver el velado apoyo de la administración al del "retraso", que con sus monotemas y sensacionalismos (ahora le ha dado por menear un montón de basura del Huffington Post) parece animar el cotarro.
Y, por supuesto, el tema de los votos negativos está neutralizado. Votar negativo ahora mismo es pegarte un tiro en el pie. Si antes ya había poca auto-regulación, ahora ya no hay ninguna.
Leñe, claro, si existe el voto cansina es para gente que es cansina, y la gente cansina es la que manda muchas cosas sobre el mismo tema, por tanto, si este voto existe, pues por lógica y definición será usado repetidas veces contra el mismo usuario. Con lo cual, o no se penaliza por exceso de votos al que vote cansina, o se quita este voto.
Dicho esto, también estaría bien que si se pone un strike hubiera un pequeño campo para que los admins expliquen el motivo del mismo, porque no se dice, yo solo supongo. Un castigo sin saber el motivo no sirve de nada.
[1] ¿20 años?
Las 3 últimas pendientes.. Trump dice, Trump hace, le piden a Trump..
Trumpeame a hierro. Entiendo que haga falta contar qué ocurre en el otro lado del charco pero a veces se hace un poco absurdo que cada pedo que se tire el subnormal este sea noticia o relevante.
No sé si es por nostalgia o por qué, pero guardo muy bien recuerdo de aquella interfaz, y de lo del cubo con el Compiz. Que no servía de nada porque lo del multiescritorio venía de hace años, pero ahí supieron darle un poco de uso. Antes que Windows.
Normal y corriente. El usuario habrá hecho click en los comentarios, habrá abierto la noticia y, una vez leída y comprobada que era hemeroteca, votada negativo, sin ser consciente ni ver señales en el navegador de que se había movido de sub. Las pestañas no se auto-refrescan.
Es como contestar a alguien en un comentario y que, mientras lo escribes, el usuario edite el comentario, que suele pasar y a veces te quedas con el culo torcido ya que tu comentario pierde contexto.
Mis votos negativos, varios dias de baneo
Respuesta del admin:
Hemos detectado que tienes un volumen importante de negativos en tus votos. Vemos que la mayoría tienen un enfoque crítico coherente. Sin embargo, también se observa cierto exceso. Te pedimos que, por favor, tengas un poco de moderación y que los negativos sean siempre precisos y bien justificados y que nadie pueda interpretar que se hacen sin criterio o con segundas intenciones
Votos negativos a mis envios en algun caso 4 seguidos sin ninguna relacion y justificacion. Ningun baneo
Respuesta del admin:
En Menéame los usuarios tienen libertad de voto, tanto positivo como negativo, siempre que no exista coordinación organizada ni se incumplan las normas de uso. Que determinados usuarios voten con frecuencia en contra de tus envíos no implica necesariamente un abuso, sino parte del funcionamiento normal de la plataforma