#41 tu troleada no es que sea tan buena. La economía rusa va bien en apariencia, sí.
Pero si bien quieres demostrar que los embargos comerciales no funcionan, te quedarías sin excusa a lloriqueo para con otros países penalizados. Si están fatal "por culpa de las sanciones", es en realidad que no se saben gestionar.
#65 no es que no se pena gestionar es que no puedes sancionar al pais con mas recursos en muchas cosas del mundo y que mide 17 millones de km cuadrados, eso no es Cuba, Simplemente es imposible, alguien siempre va a comprar a los rusos y lo unico que sirven es para que los productos rusos se compren por la puerta de atrás.
#1 la esquizofrenia nuestra de cada día 
No sé qué oscuro motivo le habrá llevado a ello, pero bien ahí, Alberto.
#1 Mejor explotados con papeles que sin ellos, al menos tendrán una oportunidad.
#5 Y tener un miedo menos a la hora de denunciar esos y otros abusos.
#136 Sin papeles seguro que no, porque corres el riesgo de que te deporten. Con papeles pues depende de la persona; no todos somos unos padefos.
#139 Ahhhh, claro
#12 La importación de mano de obra extranjera barata, y barata va siempre asociada a no tener papeles.
No es que esto sea la bomba, pero va precisamente en contra de los deseos de los empresaurios, que no de los empresarios, porque otorga más derechos a los trabajadores y eso siempre tiene que ser bueno.
#19 Más bien no. La contratación de ilegales es una absoluta excepción. La contratación de mano de obra barata, como contrataciones en origen -totalmente legales-, son muchísimo más habituales.
La regularización de extranjeros, que tienen que aceptar lo que caiga por necesidad, sí son el sueño húmedo de no pocos empresarios.
Por eso lo exigen todos, desde organizaciones agrarias hasta empresas de paquetería. Así pueden tirar precios.
#19 ¿Barata asociada a no tener papeles?
Barata porque hace dumping a la mano de obra local, joer.
#37 Me recuerdas a una señora pija que conozco. Esta señora está pasándolo fatal en el proceso de contratación de asistencia domiciliaria para su madre. La señora pija está desconcertadísima porque en las entrevistas le están preguntando sobre descansos y vacaciones.
#108 #83 #89 #104 Veamos, que igual me pierdo... pero, no es que vengan 500 mil de golpe, sino que ya vivian aquí, y obviamente, sin estar regularizados, el hecho de hacerlo, no va a "perjudicar" sus actuales condiciones laborales, que por lo pronto, son nulas.
Cierto es, que eso no quita que haya un buen ejército de empresaurios intentando aprovechar la situación "legal" de este ingente escalón bajo en la sociedad integrándose, pero al menos, hará "visible" una precariedad social, que ya existia en incluso "peores" condiciones que las que les puedan venir ahora.
También es cierto, que pese a cobrar un mero SMI, o incluso en trabajos a tiempo parcial... pasarán a ser buena parte de ellos, cotizantes de la seguridad social, y pese a disminuir una "progresante" cifra de salario medio... lo cierto es que a efectos de arcas, es un buen mordisco que cualquier estado, no puede desmerecer.
No va a ser la panacea para todos, pero está clarísimo que sectores como la hosteleria, precisa mano de obra "contratable", que dichos "irregulares" también representan un buen número de personas en condiciones de vivienda más que precaria, que al menos ahora, podrán reclamar, y visibilizando todos esos problemas, es posible que se pueda llegar a medidas que den solución a dichos problemas de vivienda "para toda la sociedad", que no se si os dáis cuenta, de lo grave que se está convirtiendo.
En fin.... siendo gente que ya vivia en España, algunos de ellos muchos años... si regularizar su situación, no es la via, no se, ni progres ni regres, que esperan entonces.. repatriarlos a todos? en serio? mantenerlos ilegales para que no tengan ninguna cobertura?
En fin, es de cajón, salvo para los cenutrios de VOX, que no queda otra, y que la pirámide poblacional, si no es via inmigración, no hay modo que se sostenga.
#5 Eso y que saben que el PSOE tiene que votar que no, asi que básicamente "pa dar porculo".
#5 En cuanto Aznar diga que nanai dirá lo contrario, como lleva estas semanas pasando con el reconocimiento del Estado Palestino, o como le pasó con este mismo tema a Aznar en su mandato. El único ministro que no terminó pisando un juzgado fue el que le dimitió por esto mismo: proponía una legalización masiva y Aznar lo desautorizó totalmente.
#5 En sus trabajos actuales donde estan ilegales les pasara como a los de la ultima regularizacion, seran sustituidos por un nuevo aluvion de ilegales traidos por las mismas mafias para ser explotados por los mismos empresaurios que seguiran sin cumplir la ley entre aplausos de sus amigos mientras hacen competencia desleal al empleador honrado al que joden su negocio.
El objetivo de frijolito es contentar a la patronal y el de la patronal tumbar los salarios. Para la derecha esto nunca ha ido de derechos humanos, ni cuando lo hizo felipe, ni cuando aznar, ni ahora.
#148 Cada partido vota la ley por sus intereses, que lo hagan junto al pp o al psoe no implica que sea por el mismo motivo, eso es una argumentacion falaz. Estoy explicando los motivos del voto de derechas, no me he puesto a explicar el motivo del voto de la izquierda.
#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
Pareces un perico
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
#54 es que yo veo futil que el valor de uno se mida con el valor del otro.
Pablo defiende un régimen (como mínimo corrupto, pero además potencialmente narco, opresivo y en este momento beligerante a nivel internacional) como el de Venezuela mientras señala corrupción en casa. Y al hacer eso se deslegitima.
Que tiene razón? Hombre, nadie en su sano juicio cree que esos desfiles del PP o el rey sean justificables. Los que así lo creen pues no hace falta convencerles de nada. Son inamovibles.
Pero a los millones que sí somos bisagra, preferimos malo conocido que evidentemente falso por conocer.
#57 Pues es una estupidez. Malo conocido no debe ser votado, o el país nunca mejorará. Entiendo que siempre hay riesgo, pero la corrupción de unos es flagrante, clara y probada. Y joder, que hay sopetecientos partidos para votar. Votar para ser del partido ganador y sentirte bien es otra estupidez a lo fan de futbol.
Lo de justificarse aplicando toda la historia de un país extranjero (que casi nadie conoce realmente) sobre un rival político por apenas mencionar una cualidad buena siquiera, es lamentable. Mencionar una propiedad o acto bien hecho no implica justificar todo lo que se haga allí. Eso es una tontería enorme de gente que ve el mundo en blanco y negro y vive más feliz en la inopia fichando en vez de votar y pensar. Parece que hablamos con niños pequeños que no entienden nada de argumentar.
#116 todos los países capitalistas del mundo tienen su versión de sistemas colaborativos para la salud. No conozco uno donde eso este 100% ausente. He oído que en China todo lo cubre el paciente, pero bueno, supongo que tendrán alguna cobertura social, no lo sé.
Dicho eso, y dejándolo a un lado la colaboración es un tema entre individuos, mientras nadie lo impida.
La empatía, sí vale, lo suscribo. Pero nadie cree que el sector público sea empático. Una vez "coordinado" es un rodillo sin sentimientos donde raro es que quepan excepciones.
#118 Un sistema de coordinación de recursos para todos sin discriminar es "un rodillo sin sentimientos", cobrar 80$ por un vial de insulina en cierto país capitalista es "una versión de sistema colaborativo". Po bueno, po vale.
#52 déjalo es un forero a sueldo de podemos… no es capaz de razonar, solo repite como un loro lo que dice su jefe
#50 tu no puedes usar tu propia materia gris para dilucidar que una ley contra el fascismo es una mala idea?
Te lo tiene que decir alguien?
#52 que parte de observadores internacionales no has pillado?
Te lo tengo que volver a subrayar?
Te tengo que poner otros observadores de la UE también? Toma
2021: Las elecciones en Venezuela se han celebrado en mejores condiciones que en años anteriores, según los observadores de la UE
https://www.eldiario.es/internacional/campana-electoral-venezolana-marcada-recursos-estatales-mision-ue_1_8517958.html
Repite conmigo OBSERVADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
Lavaros la boca antes de hablar de la democracia en Venezuela que da mil vueltas a los regímenes que luego defendéis tras dar un golpe de estado
#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
Pareces un perico
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
#63 las colaboraciones llegan a sus cotas más altas cuando nadie interviene en ellas.
Ocurren naturalmente entre humanos, no es político.
La empatía, es un fenómeno sobretodo individual. Es raro ver que alguien diga que el sector público sea "empático".
#106 Eeeh No. Un sistema colaborativo de seguridad social no es el "paga o muerete". Es el todos pagamos un poco (que además sale más barato) , que nadie se muera. Visto en pandemia.
La empatía vista de forma individual es entender que aunque no sea tu problema actualmente si afecta a otros, a tus convecinos, al final te afecta a ti. Y el sector público debe coordinar esos problemas que afectan a parte de la población.
#116 todos los países capitalistas del mundo tienen su versión de sistemas colaborativos para la salud. No conozco uno donde eso este 100% ausente. He oído que en China todo lo cubre el paciente, pero bueno, supongo que tendrán alguna cobertura social, no lo sé.
Dicho eso, y dejándolo a un lado la colaboración es un tema entre individuos, mientras nadie lo impida.
La empatía, sí vale, lo suscribo. Pero nadie cree que el sector público sea empático. Una vez "coordinado" es un rodillo sin sentimientos donde raro es que quepan excepciones.
#118 Un sistema de coordinación de recursos para todos sin discriminar es "un rodillo sin sentimientos", cobrar 80$ por un vial de insulina en cierto país capitalista es "una versión de sistema colaborativo". Po bueno, po vale.
#24 Venezuela es una democracia que ha sido auditada en sus elecciones por observadores internacionales y ha vueltoa invitar a europa para las de este año
Venezuela invita a la UE como observador para las elecciones presidenciales de julio
https://www.europapress.es/internacional/noticia-venezuela-invita-ue-observador-elecciones-presidenciales-julio-20240307185819.html
De nada y haceroslo mirar
#49 Y te fías de un anonimo que cuenta una paja mental sin prueba alguna en vez de datos contrastados, cuentame más campeón? Luego vais y votáis vosotros con ese nivelazo que os gastáis anda
2021: Observadores internacionales tildan el proceso electoral de Venezuela de "íntegro, transparente y plural"
La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) y la Asociación de Jueces aseguran en un informe conjunto elaborado tras hacer seguimiento de las elecciones venezolanas que "el clima electoral fue, en general, seguro y tranquilo".
https://www.publico.es/internacional/observadores-internacionales-tildan-proceso-electoral-venezuela-integro-transparente-plural.html
Venga iros los dos A PASEO con vuestros BULOS vuestros "es que la portera de mi barri me dijo"
cc #48
#52 que parte de observadores internacionales no has pillado?
Te lo tengo que volver a subrayar?
Te tengo que poner otros observadores de la UE también? Toma
2021: Las elecciones en Venezuela se han celebrado en mejores condiciones que en años anteriores, según los observadores de la UE
https://www.eldiario.es/internacional/campana-electoral-venezolana-marcada-recursos-estatales-mision-ue_1_8517958.html
Repite conmigo OBSERVADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
Lavaros la boca antes de hablar de la democracia en Venezuela que da mil vueltas a los regímenes que luego defendéis tras dar un golpe de estado
#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
Pareces un perico
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
#49 Y te fías de un anonimo que cuenta una paja mental sin prueba alguna en vez de datos contrastados, cuentame más campeón? Luego vais y votáis vosotros con ese nivelazo que os gastáis anda
2021: Observadores internacionales tildan el proceso electoral de Venezuela de "íntegro, transparente y plural"
La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) y la Asociación de Jueces aseguran en un informe conjunto elaborado tras hacer seguimiento de las elecciones venezolanas que "el clima electoral fue, en general, seguro y tranquilo".
https://www.publico.es/internacional/observadores-internacionales-tildan-proceso-electoral-venezuela-integro-transparente-plural.html
Venga iros los dos A PASEO con vuestros BULOS vuestros "es que la portera de mi barri me dijo"
cc #48
#52 que parte de observadores internacionales no has pillado?
Te lo tengo que volver a subrayar?
Te tengo que poner otros observadores de la UE también? Toma
2021: Las elecciones en Venezuela se han celebrado en mejores condiciones que en años anteriores, según los observadores de la UE
https://www.eldiario.es/internacional/campana-electoral-venezolana-marcada-recursos-estatales-mision-ue_1_8517958.html
Repite conmigo OBSERVADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
Lavaros la boca antes de hablar de la democracia en Venezuela que da mil vueltas a los regímenes que luego defendéis tras dar un golpe de estado
#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
Pareces un perico
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
me cuelgo de #24 que el meneante de pago _36 me tiene bloqueado.. un profesor mio de la carrera trabajaba en indra y una vez nos contó cuando hicieron unas elecciones en Venezuela, básicamente les recogieron en el aeropuerto y les dijeron "tiene que ganar Chavez, vosotros sabréis"
#49 Y te fías de un anonimo que cuenta una paja mental sin prueba alguna en vez de datos contrastados, cuentame más campeón? Luego vais y votáis vosotros con ese nivelazo que os gastáis anda
2021: Observadores internacionales tildan el proceso electoral de Venezuela de "íntegro, transparente y plural"
La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) y la Asociación de Jueces aseguran en un informe conjunto elaborado tras hacer seguimiento de las elecciones venezolanas que "el clima electoral fue, en general, seguro y tranquilo".
https://www.publico.es/internacional/observadores-internacionales-tildan-proceso-electoral-venezuela-integro-transparente-plural.html
Venga iros los dos A PASEO con vuestros BULOS vuestros "es que la portera de mi barri me dijo"
cc #48
#52 que parte de observadores internacionales no has pillado?
Te lo tengo que volver a subrayar?
Te tengo que poner otros observadores de la UE también? Toma
2021: Las elecciones en Venezuela se han celebrado en mejores condiciones que en años anteriores, según los observadores de la UE
https://www.eldiario.es/internacional/campana-electoral-venezolana-marcada-recursos-estatales-mision-ue_1_8517958.html
Repite conmigo OBSERVADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
Lavaros la boca antes de hablar de la democracia en Venezuela que da mil vueltas a los regímenes que luego defendéis tras dar un golpe de estado
#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
Pareces un perico
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
#26 y?
Te paso la misma noticia de cualquier otro medio. Te gusta este?
https://m.aporrea.org/actualidad/n391763.html
Dicen lo mismo pero sin la parte de represión
#8 con lo de Venezuela patinó.
Y tuvo la posibilidad de decir que era un régimen autoritario y con conexiones con el narcotráfico. En vez de echar el balón fuera y recurrir a los estates.
https://www.vozdeamerica.com/a/venezuela-ley-contra-el-fascismo-penas-carcel-arbitrariedad-democracia-multas-analisis-/7558786.html
#24 La VOA está financiada por los contribuyentes de EE.UU. como parte de la Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales.
La VOA representará a Estados Unidos, no a un solo segmento de la sociedad estadounidense, y, por lo tanto, presentará una proyección equilibrada e integral del pensamiento y las instituciones estadounidenses importantes.
Fuente: https://www.vozdeamerica.com/p/3858.html
La Agencia de Estados Unidos para los Medios Globales [...] Describe su misión, "vital para los intereses nacionales de Estados Unidos" [...] Se considera un brazo de la diplomacia estadounidense […] está dirigida por un solo Director Ejecutivo designado por el presidente de los Estados Unidos.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_de_Estados_Unidos_para_los_Medios_Globales
#26 y?
Te paso la misma noticia de cualquier otro medio. Te gusta este?
https://m.aporrea.org/actualidad/n391763.html
Dicen lo mismo pero sin la parte de represión
#24 Venezuela es una democracia que ha sido auditada en sus elecciones por observadores internacionales y ha vueltoa invitar a europa para las de este año
Venezuela invita a la UE como observador para las elecciones presidenciales de julio
https://www.europapress.es/internacional/noticia-venezuela-invita-ue-observador-elecciones-presidenciales-julio-20240307185819.html
De nada y haceroslo mirar
#49 Y te fías de un anonimo que cuenta una paja mental sin prueba alguna en vez de datos contrastados, cuentame más campeón? Luego vais y votáis vosotros con ese nivelazo que os gastáis anda
2021: Observadores internacionales tildan el proceso electoral de Venezuela de "íntegro, transparente y plural"
La Asociación Brasileña de Juristas por la Democracia (ABJD) y la Asociación de Jueces aseguran en un informe conjunto elaborado tras hacer seguimiento de las elecciones venezolanas que "el clima electoral fue, en general, seguro y tranquilo".
https://www.publico.es/internacional/observadores-internacionales-tildan-proceso-electoral-venezuela-integro-transparente-plural.html
Venga iros los dos A PASEO con vuestros BULOS vuestros "es que la portera de mi barri me dijo"
cc #48
#52 que parte de observadores internacionales no has pillado?
Te lo tengo que volver a subrayar?
Te tengo que poner otros observadores de la UE también? Toma
2021: Las elecciones en Venezuela se han celebrado en mejores condiciones que en años anteriores, según los observadores de la UE
https://www.eldiario.es/internacional/campana-electoral-venezolana-marcada-recursos-estatales-mision-ue_1_8517958.html
Repite conmigo OBSERVADORES DE LA UNIÓN EUROPEA
Lavaros la boca antes de hablar de la democracia en Venezuela que da mil vueltas a los regímenes que luego defendéis tras dar un golpe de estado
#53 que tienen que ver observadores internacionales con ser opresivos, o con ser autoritario? Una democracia no son solo sus elecciones.
Esos observadores midieron la neutralidad de la corte suprema, o del consejo electoral? O las garantías de la oposición? Y la corrupción, qué tal la miden los observadores?
Pareces un perico
#58 Los observadores grantizan la calidad democrática de las elecciones, lo cual te garantiza que ese país es DEMOCRÁTICO y no la basura que inventáis con vuestros bulos y difamaciones de la portera de radio patio.
Que haya que explicarte esto refleja el "nivelazoi" que os gastáis, luego vais y votáis y así os va
venga a la cueva del ignore con los tuyos que no discuto con quien tiene semejante nivel y esparce semejante mierda
me cuelgo de #24 que el meneante de pago _36 me tiene bloqueado.. un profesor mio de la carrera trabajaba en indra y una vez nos contó cuando hicieron unas elecciones en Venezuela, básicamente les recogieron en el aeropuerto y les dijeron "tiene que ganar Chavez, vosotros sabréis"
#24 Sí, y luego preguntarán por otro país porque lo mencionó de pasada. Y otra condena que te obligan a hacer. Y luego otro, y otro. Y cuando condenas todo y supuestamente te explicas perfectamente y consumes todo tu tiempo de pantalla en eso, vas a otro programa, que tendrá espectadores que no han visto este programa, y tendrá que volver a disculparse por cosas que no ha hecho, nunca hará, por cosas que le han echado encima sin ser suyas, y otras por a veces ser bocachancla y no poder decir que X país ha hecho UNA cosa bien sin que signifique apoyar toda la historia del país.
Y así es como silencias a alguien. Ignoras el fondo de la cuestión y se entretienen con patrañas. Condena que algo queda.
Fíjate como en una noticia de una boda repleta de casos de corrupción, la única defensa del emérito que han montado en el programa ha sido "pero es que en la transición hizo cosas" "pero es que Venezuela". Piénsalo.
#54 es que yo veo futil que el valor de uno se mida con el valor del otro.
Pablo defiende un régimen (como mínimo corrupto, pero además potencialmente narco, opresivo y en este momento beligerante a nivel internacional) como el de Venezuela mientras señala corrupción en casa. Y al hacer eso se deslegitima.
Que tiene razón? Hombre, nadie en su sano juicio cree que esos desfiles del PP o el rey sean justificables. Los que así lo creen pues no hace falta convencerles de nada. Son inamovibles.
Pero a los millones que sí somos bisagra, preferimos malo conocido que evidentemente falso por conocer.
#57 Pues es una estupidez. Malo conocido no debe ser votado, o el país nunca mejorará. Entiendo que siempre hay riesgo, pero la corrupción de unos es flagrante, clara y probada. Y joder, que hay sopetecientos partidos para votar. Votar para ser del partido ganador y sentirte bien es otra estupidez a lo fan de futbol.
Lo de justificarse aplicando toda la historia de un país extranjero (que casi nadie conoce realmente) sobre un rival político por apenas mencionar una cualidad buena siquiera, es lamentable. Mencionar una propiedad o acto bien hecho no implica justificar todo lo que se haga allí. Eso es una tontería enorme de gente que ve el mundo en blanco y negro y vive más feliz en la inopia fichando en vez de votar y pensar. Parece que hablamos con niños pequeños que no entienden nada de argumentar.
#24 el tío no es un dictador, quizá te suene de algo? Los no liberales no creen mucho en eso de la política
#50 Ni en la empatia, la colaboración, la sociedad...
#106 Eeeh No. Un sistema colaborativo de seguridad social no es el "paga o muerete". Es el todos pagamos un poco (que además sale más barato) , que nadie se muera. Visto en pandemia.
La empatía vista de forma individual es entender que aunque no sea tu problema actualmente si afecta a otros, a tus convecinos, al final te afecta a ti. Y el sector público debe coordinar esos problemas que afectan a parte de la población.
#116 todos los países capitalistas del mundo tienen su versión de sistemas colaborativos para la salud. No conozco uno donde eso este 100% ausente. He oído que en China todo lo cubre el paciente, pero bueno, supongo que tendrán alguna cobertura social, no lo sé.
Dicho eso, y dejándolo a un lado la colaboración es un tema entre individuos, mientras nadie lo impida.
La empatía, sí vale, lo suscribo. Pero nadie cree que el sector público sea empático. Una vez "coordinado" es un rodillo sin sentimientos donde raro es que quepan excepciones.
#118 Un sistema de coordinación de recursos para todos sin discriminar es "un rodillo sin sentimientos", cobrar 80$ por un vial de insulina en cierto país capitalista es "una versión de sistema colaborativo". Po bueno, po vale.
#1 Les entregaron el Banco central con reservas negativas de -15mil millones de dólares y una deuda con los importadores de otros $60mil millones. Tranquilo que ya están en reservas positivas, lo terminará haciendo.
#12 cuantas cosas sabes. Lastima que no sepas cómo funcionan las paritarias, es decir quién es realmente "la patronal" que está supuestamente aceptando las subidas de salarios.
Con lo interesante que está ese tema.
#19 no, no es eso lo que ha pasado
Mírate el vídeo y deja de hacer malabares
#21 que no muchacho que esto es un caso concreto. Caputo hablaba ayer en general, no homologarán paritarias por encima de la inflación porque la libertad avanza ,carajo.
Dicho esto, quién cojones es el estado para homologar paritarias?! Que clase de liberalismo es ese en el que papá estado decide los límites de las paritarias?
#22 La realidad es que hoy el vocero presidencial -que representa directamente a Milei- ha reafirmado las paritarias libres, incluyendo el "caso concreto" del que hablaba Caputo el otro día, que era el de Moyano. Si no se ha homologado esa paritaria es porque hay una impugnación por una de las partes, nada más. Lo cual significa que una de las partes no ha aceptado dicha paritaria así que es normal que no se homologue.
#17 A la patronal no le importa subir el sueldo porque traslada los costos de esa suba a otro sector.
La suba la termina pagando sectores con sindicatos más débiles, además de que suben la inflación.
El estado tiene el rol de mediador y es lógico que se oponga a esa suba ya que perjudica a los más pobres y sube la inflación.
#40 y donde queda la libertad? Por qué papá estado tiene que decirme a mí como debo pactar la paritaria?
#83 que sector dices que está imponiendo algo sobre otro?
#12 reservas negativas a final de año, que siempre son asi
Para hacer los cálculos adecuados haz las cuentas con la venta de soja y trigo internacional..
Si sesgas la información pasa lo que pasa.. que piensas que Milei es el salvador cuando esta apuñalando la escaca al futuro del pais.
#12 si todo el mundo estuviera de acuerdo, no habría diversidad de opiniones.
Positivo por ser la nota discordante en un océano de opiniones contra Milei.
Yo creo que al final la acabará cagando, por error humano, por corrupción, por inutilidad, por ideas erróneas, porque era imposible y no hace milagros, por un cisne negro, o por cualquier otro motivo o combinación de motivos. Pero considerando como casi toda América gira a la izquierda (con ejemplos muy importantes en Chile y Brasil) que alguien lleve la contraria es interesante.
PD: FREE
neyla !!
#46 es facil hablar bien de milei. Va a salvar las cuentas de argentina. Se cargará a los argentinos de por medio, pero las cuentas estarán bien.
Entonces la cosa irá bien y los argentinos podrán ser un pais normal con clase media y ya nadie se acordará del sufrimiento que causó este tio en las clases populares.
#56 ahh sí... Por fa, Cuéntame cuántos impuestos pagan allá, te lo pido por fa. Qué es lo que corresponde?
O cualquier otra cosa que les haga incomparables
#3 es Merovingio
Tenía que hacer el guiño
#166 con ninguno se pierde. O poco
#42 que tienen que ver las amígdalas con las hemorroides
#157 para qué?
Las leyes no suelen ser de carácter retroactivo.
#69 está usted diciendo que es imposible demostrar legalmente de dónde sale el dinero para pagar un piso, antes de otorgarse la visa?
Y que por lo tanto 100% de eso son drogas y armas?
(Claro, no hay otra manera de hacer dinero en este mundo)
#37 jajaja... Se puede poner un argumento similar al revés.
El odio a la empresa privada contrasta con cómo China cultiva, riega y abona su sector privado, sin estar despotricando tanto.
#21 una cosa no quita la otra.
No existe un país capitalista en el mundo sin sector público.
Si existe la cosa, pues nos la cuentas
#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.
Así