#12 No entiendo paaq, qué tiene que ver que lo haya escrito yo, está muy claro que lo escribí yo y no entré aquí con un nombre distinto para ocultarlo, es decir, que me haya parecido interesante compartirlo significa que sea spam????
#9 acepto tu bienvenida y te agradezco la nota. La reflexión es que sí, podemos votar negativo, nadie es infalible, pero por lo menos veamos de qué se trata antes y por qué votamos negativo #10 puedes dormir tranquilo
#3 Entiendo que no te guste la opinión, pero no entiendo por qué dices que es un SPAM y si te parece CANSINA no tienes por qué votar negativo, simplemente abstente. Dónde está el SPAM si no hay nada a la venta? Sólo supuse que sería interesante, pero ya veo que aquí es una cuadrilla de pocos de cuando aparece uno nuevo de afuera molesta. Ya me fui y no vuelvo, gracias igual y que te vaya muy bien.
Ya lo había visto en digg hoy temprano. Es ridículo. Para quien pueda interesarle, está la traducción al espanol de un blogger hindú de los pormenores del caso. www.blogatronica.com/gadmonks/entrevistas
MarcosBL: convengamos que un HTML es a la vista de todos un archivo inocente. El vbs es una extensión de script bastante conocida y todos nosotros sabemos que no debemos ejecutar un archivo que se llame readme.vbs. Sin embargo más de una vez hemos abierto un readme.html sin ninguna preocupación. Ahí es dónde reside el peligro; no es ni un vbs, ni un .exe ni un .com, es un html.
Lo he probado y ha funcionado perfectamente. La clave es que tenéis que bajaros ambos archivos al disco duro, de forma remota no funciona, pero eso es exactamente lo que dice el autor. Imaginaros un HTML de esos en alguna empresa con información crítica, es una especie de caballo de troya!
Creo que no habéis entendido. El archivo debe abrirse desde nuestro propio disco duro, luego de bajado. Imaginaros cualquier "readme" de cualquiera de esos programas. El problema es que consigue conectarse a un servidor remoto y mandar información. No es crítico, pero más o menos.