#5 ¿Te refieres a Les Ougiers, 38520 Les Deux Alpes, Francia? Vale que sean franceses, pero no creo que tengamos que protestar contra ese pueblo en concreto. Es peor París.

#8 #5 yo a veces lo escribo Yogures, pero tú me ganas.
De esto receurdo que cuando usa lo calificó de genocidio y occidente se apunto al carro, se iban a boicotear las olimpiadas de invierno de Pekin... pero nada, agua de borrajas, occidente se llevó un buén palmarés con medallas de oro.

#5 Uigures https://es.wikipedia.org/wiki/Etnia_uigur

#42 Gracias,no lo volveré a hacer más 😌

#1 depende....si lo llamas democracia más de 100 se convierte en verdadero para algunos

#1 El país que más presidentes y candidatos ha asesinado. Obvio que no es democracia.

#1 Joder que no... otra cosa no... pero poder manifestarte, tener derechos, poder irte al ayuntamiento y pedir los presupuestos, ... tener auditores para todos, tener una division de poderes ejecutivo, legislativo, judicial real, que los presupuestos se aprueban en el legislativo y el ejecutivo solo puede hacer lo que el legislativo le marca con el dinero que le ha dado... .

Eso es una democracia, este tema es que hay gente que se ha ido a acampar a zonas de deteminados campuses, y las universidades les han dicho que no... que es la semana de finales, y que no den por culo. Las universidades son entes privados y no dejan tampoco que la gente de las casa de al lado de la unviersidad se vayan de picnic al cesped del campus los domingos.

#1 Entelplais

#4 A la mansión en Miami que anda buscando cerca de los Macri.

#4 Con lo que ha dicho Abascal a Melei el falo se le ha puesto duro como a un caballo y ahora ya no puede ni abrocharse los pantalones

#2 Le están haciendo un Good Bye Lenin pero todo con imágenes generadas con IA. Sin papada claro.

#2 me recuerda al del brexit en versión pampa

#2 "Ahí viene el flipao". Codazo.

#2 Parece que se ha escapado de La Naranja Mecánica versión Hacendado

#2 lo jodido es que el garrulo este es lo mejor que argentina puede ofrecer (no le habrían votado, en caso contrario).

#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3936598/order/2">#2 Su lenguaje me ha recordado al de la secta esa de llados :

_{#sectallados #llados #burpees #bro #máquina #insano #mileurista #pobre #panza #brutal #lambo #gym #mentor #mindset #dm #desarollo #macros #fak #vibra #matrix #mastermind #acción #melapela #brutal #plebeyos}

#2 un iluminado más con aires de grandeza. El inútil cree que la única variable para tener una vida digna es el esfuerzo personal, todo un neoliberal analfabeto y orgulloso de su ignorancia.
Hay que ser inútil para valorar al ser humano, la vida, la evolución del universo con una única variable.


Los nuevos liberales, los neoliberales que atenponen su libertad a la de los demás, con aires de grandeza.

Los padres del liberalismo deben estar resolviéndose en sus tumbas. Los liberales buscaban la libertad del ser humano frente al poder de los oligarcas. Estos neoliberales sólo son el producto de la oligarquía como herramienta de defensa.

#2 subestimas la estupidez humana.

#2 la burbuja es no ver el éxito creciente de estas posturas ante las últimas derivas de la izquierda

#1 Vos no sabés. Es que no lo conocen, lo re-conocen

#7 Rusia ,ese pais que mira por la gente

#2 Los rusos?

#3 Sería los que tienen que avisar, como hace Israel, se trata de quedarse con el territorio y no asesinar niños ¿No va de esto el mundo?

#4 Los rusos son los que se tienen que mudar a países más democráticos, lógicamente.
Mis amigos rusos ya lo han hecho.

#1 Ni lo niegan.
Blinken: El dinero asignado a Ucrania se queda en EEUU y genera buenos empleos.

“El dinero nuevo que invertimos casi todo se queda en Estados Unidos, es decir, en nuestra base industrial. Proporcionan buenos empleos en Estados Unidos. Pero también podemos ayudar a Ucrania”, afirmó el Secretario de Estado.

#1 eso le decian a los sovietcos en la SGM

#1 Dramatización:

#11 los que mas dan son los paises europeos , EEUU manda armas que Europa no tiene o no son adecuadas

#1 si, putin mintio desde siempre a ucrania

#12 También.

#2 De hecho, Spacey es de lo poco decente en ese mundillo "endogamico" y sectario. Y RFK idem, de lo poco digno ( tanto asi que parece mas un republicano clasico en casi todo, salvo en tem aborto y poco mas ) entre los "democratas", tanto asi que se presenta como independiente, tras la cama que le hicieron los del DNC.

#2 De la película: "Yo antes votaba a Podemos pero..."

#7 De película nada, mira los votos que tuvo al principio Podemos con los que tiene ahora.

#8 Justo los que ha perdido Podemos son los que ha ganado Voz, luego entonces....

#9 Que sí hombre que sí, que si no votas Podemos eres facha, ya nos la sabemos esa.

#2 claro, mucho mejor votar a las derechas que ofrecen medidas para mejorar la vida de la mayoría formada por los millonarios y rentistas...en casi todo el mundo....

#17 Aventurado es cuestionar el trabajo de los científicos en un comentario anónimo de menéame sin siquiera entrar a la noticia.
Bueno, aventurado no es la palabra.

#17 Aventurada es la ignorancia.

#36 ignorancia es tragarse todo sin dudar. Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.

#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.

"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.

#41 Dudar incluye informarse, no solo negar la mayor por sistema.

#41 confunde climatología con el pronóstico del tiempo que dan el el telediario.

Esto es tan inculto como no saber quien escribió El Quijote.

#41 Debe ser ignorancia porque si entendieras algo sobre el tema te harias otras preguntas como que metodo(s) habran usado de los muchos que existen?

#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "

Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.

#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple

#40 envainandola… demasiado tarde

#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?

Aham

#56 si lo creo posible. No creo posible aseverar taxativamente que un periodo de sequi de 20 años es la mas longeva en 1200 años. “Podria ser” , “es una de las mas longevas” , etc.  

#61 ¿Y si tú tuvieses los datos adecuados lo podrías aseverar?

#64 aseverar en ciencia quiere decir que tienes pruebas irrefutables, es decir, registros en forma escrita o de imagen, testimonios, etc. En 1200 años han podido pasar muchas cosas, y que una cosas sea posible y/o probable no quiere decir que sea segura al 100%. Lo que pasa que como comentabamos algunos en los comentarios, la industria del paper es un enoooorme negocio que ultimamente solo busca el clickbait

#61 acabó hace tanto ya la linde .....

#40 El unico que habla de 1200 millones de años aqui eres tu.

#40 Tienes que ser un puto genio que está en su casa tronchándose de risa mientras nos vacila a todos ¿verdad? VERDAD?

#17 Tú sí que llevas 3 días
Espérate un verano, hombre.

#17 te saltaste los temas de geología en el cole no?

#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.

#7 nadie lo niega. Pero teniendo en cuenta que lleva haciendose 3 dias, lo de los 1200 años es cuanto menos, aventurado. Pero para el clickbait dpm

#17 Aventurado es cuestionar el trabajo de los científicos en un comentario anónimo de menéame sin siquiera entrar a la noticia.
Bueno, aventurado no es la palabra.

#17 Aventurada es la ignorancia.

#36 ignorancia es tragarse todo sin dudar. Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.

#41 Ya que mencionas la ignorancia... Hablan del clima de hace 1.200 años, no del tiempo que hacía hace 1.200 años. Son cosas bien distintas. Y sí, es perfectamente posible saber qué clima hacía.

"Dudar de que alguien afirme que sabe que tiempo hizo hace mil años no es ignorancia.", depende. ¿Has evaluado las técnicas usadas de recopilación de datos, las estadísticas y los análisis y has encontrado fallos en los mismos o simplemente lo dices porque te parece "mu complicao que alguien sepa eso"?.

#41 Dudar incluye informarse, no solo negar la mayor por sistema.

#41 confunde climatología con el pronóstico del tiempo que dan el el telediario.

Esto es tan inculto como no saber quien escribió El Quijote.

#41 Debe ser ignorancia porque si entendieras algo sobre el tema te harias otras preguntas como que metodo(s) habran usado de los muchos que existen?

#17 como te ha dicho #6 " hay gente que estudia y es capaz de analizar capas de sedimentos, anillos de arboles, etc... "

Aunque tengo mis dudas de que entiendas a que se refiere, deja claro el verdadero mal de nuestra época, la ignorancia de unos, se vende tan válida como el conocimiento de otros, el problema es que hay muchos más ignorantes.

#38 soy de ciencias y creeme que conozco el metodo cientifico. Y no, afirmar taxativamente el clima que hizo hace 1200 millones de años no es nada cientifico. Queda muy bien para los apocalípticos y los titulares rimbombantes pero a no ser que tengas una maquina del tiempo a eso lo llamo yo tirarse un triple

#40 envainandola… demasiado tarde

#40 es decir, dices que eres de ciencias, pero no crees posible acceder a un estrato de tierra de hasta 1200 años (que es un pedo de tiempo, en realidad) y comprobar por la sedimentación de la tierra en nivel de sequía de ese mismo lugar desde ese punto hasta el actual?

Aham

#56 si lo creo posible. No creo posible aseverar taxativamente que un periodo de sequi de 20 años es la mas longeva en 1200 años. “Podria ser” , “es una de las mas longevas” , etc.  

#61 ¿Y si tú tuvieses los datos adecuados lo podrías aseverar?

#61 acabó hace tanto ya la linde .....

#40 El unico que habla de 1200 millones de años aqui eres tu.

#40 Tienes que ser un puto genio que está en su casa tronchándose de risa mientras nos vacila a todos ¿verdad? VERDAD?

#17 Tú sí que llevas 3 días
Espérate un verano, hombre.

#17 te saltaste los temas de geología en el cole no?

#59 pues no, pero tampoco servirian para mucho. En este caso, como en muchos otros, es un paper catastrofista, que es lo que vende ahora. El problema es que a muchos, os dicen paper cientifico y se os caen las bragas. Pues mira no, el negocio de las publicaciones es obsceno, y en temas de cambio climático aun mucho mas.

#6 Pues como los de hace 100 años

Si observas la variabilidad de lluvias en el mismo año y a muy pocos kilómetros de distancia te darás cuenta de que las mediciones del clima no tienen ningún sentido.

Por mucho que lo repitan

Meteoclimatic.net

#7 #8

#19 te han fundido a negativos. Con la Iglesia hemos topao

#19 ajam, ¿y qué método propones/sugieres para medir el clima o hacer su seguimiento?

#62 no existe un método fiable para un tema tan variable y caótico como el clima. Los cambios se observan en periodos de cientos o miles de años

#82 ¿y entonces cuál es tu solución para prever el clima que hará en los próximos días?

#83 Eso no es clima, es tiempo atmosférico. Ver por dónde va una borrasca es más fácil, y aún así en 10 días se suelen equivocar.

Imagínate en 30 años

#84 pero no respondes a qué método sugieres tú