#4 Cuando sea Irán quien esté bombardeando Israel y matando civiles de hambre, nos acordaremos y criticaremos a Irán, y nos cagaremos en los muertos todos de los ayatolah.
Pero lo que está ocurriendo ahora es otra cosa.
#6 iran ya bombardeo israel hace unos dias
#10 ¿Cuantos civiles murieron? ¿Se sabe si Israel ha tenido que recibir ayuda humanitaria para poder recuperarse del ataque?
#35 Iran no sabía que tenía ese sistema cuando los lanzó?
#53 A mi todos los religiosos me dan asco-pena, no te flipes.
#15 cuantos misiles lanzo iiran a Israel? Que no consuguieram sus objetivos es irrelevante
#39 Bueno, a ver. Si no consideras relevantes las vidas humanas, pues si, entonces si que es irrelevante que no hubiese bajas.
Si las vidas humanas te parecen relevantes, ya cambia la cosa.
#10 América y Alemania apoyan a Irán contra Israel. Oh, wait....
#10 Si, de forma imaginaria.
#3 Javier Bardem, sobre Palestina: "Es una guerra de ocupación y exterminio contra un pueblo sin medios"
el actor asegura que la situación es "difícil de entender e imposible de justificar" y se despacha con la actitud de la comunidad internacional, asegurando que es "vergonzosa la postura occidental de permitir tal genocidio". Bardem asegura en la misiva que "sólo las alianzas geopolíticas, esa máscara hipócrita de los negocios -por ejemplo, la venta de armas- explican la posición vergonzosa de USA, UE y España".
https://www.20minutos.es/noticia/2202759/0/javier-bardem/palestina-guerra-ocupacion/exterminio-pueblo-medios/
2014
#16 Mala suerte para la noticia, por eso hay que leerse los artículos antes de menearlos y buscar la mejor fuente a menear y evitar ese tipo de "problema
Cada uno tiene un criterio. A mi ese criterio me parece muy peligroso, pues abre pie a boicotear noticias de forma sencilla.
¿Quiero ocultar una noticia? Pues envío una versión sensacionalista de la misma, que se descarte por negativos y aunque esté descartada pues ya no se puede enviar porque el resto serán duplicadas
Pero repito, cada cual con su criterio. Yo prefiero guiarme por lo que mejor calidad permita a la web, pero si queremos ser estrictos, pues genial.
#13 Está descartada, pero no cerrada. Son conceptos distintos.
Al descartarse deja de salir en la lista de pendientes, por lo que los usuarios no la verán por lo que no debería recibir más votos.
Pero si tienes el enlace, pues si, podrías votarla.
Es un mecanismo que dejó Galli para "salvar" noticias descartadas por malas prácticas, pero vamos, que está descartada.
Ya cada cual, según el criterio. Teniendo en cuenta que la anterior noticia se descartó por estar mal redactada (#14) sería absurdo votarla, y estando la anterior fuera del listado de pendientes, lo lógico es no votar a esta como duplicada.
Pero eso, que cada cual haga lo que le de la gana. A mi esta me parece 100% meneable.
#17
Vale ahora lo entiendo, gracias por tomarte la molestia de explicarlo. Pensaba que cuando se descartaba un envió automáticamente se cerraban los votos.
La anterior se descartó porque el "periodista" que redactó la noticia comete errores graves de escritura, con lo que dio a entender que había 3 millones de españolas con cuenta en Onlyfans.
#12 Una cosa es que se haya cerrado el envío y otra distinta, que haya pasado a la lista de descartadas por karma negativo.
#0 Es duplicada como indica #1 nada de "no considerar" como dice #2
#14 Mala suerte para la noticia, por eso hay que leerse los artículos antes de menearlos y buscar la mejor fuente a menear y evitar ese tipo de "problemas"
#16 Mala suerte para la noticia, por eso hay que leerse los artículos antes de menearlos y buscar la mejor fuente a menear y evitar ese tipo de "problema
Cada uno tiene un criterio. A mi ese criterio me parece muy peligroso, pues abre pie a boicotear noticias de forma sencilla.
¿Quiero ocultar una noticia? Pues envío una versión sensacionalista de la misma, que se descarte por negativos y aunque esté descartada pues ya no se puede enviar porque el resto serán duplicadas
Pero repito, cada cual con su criterio. Yo prefiero guiarme por lo que mejor calidad permita a la web, pero si queremos ser estrictos, pues genial.
#13 Está descartada, pero no cerrada. Son conceptos distintos.
Al descartarse deja de salir en la lista de pendientes, por lo que los usuarios no la verán por lo que no debería recibir más votos.
Pero si tienes el enlace, pues si, podrías votarla.
Es un mecanismo que dejó Galli para "salvar" noticias descartadas por malas prácticas, pero vamos, que está descartada.
Ya cada cual, según el criterio. Teniendo en cuenta que la anterior noticia se descartó por estar mal redactada (#14) sería absurdo votarla, y estando la anterior fuera del listado de pendientes, lo lógico es no votar a esta como duplicada.
Pero eso, que cada cual haga lo que le de la gana. A mi esta me parece 100% meneable.
#17
Vale ahora lo entiendo, gracias por tomarte la molestia de explicarlo. Pensaba que cuando se descartaba un envió automáticamente se cerraban los votos.
#5 Está descartada: onlyfans-nuevo-escaparate-sexual/log
Publicado hace 15 horas por
infestissumam
a
elcorreo.com
registro de eventos de la noticia
08:36 actualidad link_discard
08:09 mnm link_new
#12
Pues yo la puedo votar, muy bien descartada no estará.
#13 Está descartada, pero no cerrada. Son conceptos distintos.
Al descartarse deja de salir en la lista de pendientes, por lo que los usuarios no la verán por lo que no debería recibir más votos.
Pero si tienes el enlace, pues si, podrías votarla.
Es un mecanismo que dejó Galli para "salvar" noticias descartadas por malas prácticas, pero vamos, que está descartada.
Ya cada cual, según el criterio. Teniendo en cuenta que la anterior noticia se descartó por estar mal redactada (#14) sería absurdo votarla, y estando la anterior fuera del listado de pendientes, lo lógico es no votar a esta como duplicada.
Pero eso, que cada cual haga lo que le de la gana. A mi esta me parece 100% meneable.
#17
Vale ahora lo entiendo, gracias por tomarte la molestia de explicarlo. Pensaba que cuando se descartaba un envió automáticamente se cerraban los votos.
#12 Una cosa es que se haya cerrado el envío y otra distinta, que haya pasado a la lista de descartadas por karma negativo.
#0 Es duplicada como indica #1 nada de "no considerar" como dice #2
#14 Mala suerte para la noticia, por eso hay que leerse los artículos antes de menearlos y buscar la mejor fuente a menear y evitar ese tipo de "problemas"
#16 Mala suerte para la noticia, por eso hay que leerse los artículos antes de menearlos y buscar la mejor fuente a menear y evitar ese tipo de "problema
Cada uno tiene un criterio. A mi ese criterio me parece muy peligroso, pues abre pie a boicotear noticias de forma sencilla.
¿Quiero ocultar una noticia? Pues envío una versión sensacionalista de la misma, que se descarte por negativos y aunque esté descartada pues ya no se puede enviar porque el resto serán duplicadas
Pero repito, cada cual con su criterio. Yo prefiero guiarme por lo que mejor calidad permita a la web, pero si queremos ser estrictos, pues genial.
Creer que Onlyfans es algo nuevo es haber vivido toda la vida sin internet. Las "webcam live" o como quieran llamarlas llevan funcionando desde que existe la tecnología para emitir vídeos en vivo. Y esas mismas páginas de "cámaras en vivo" contaban con chats donde los clientes les pedían cosas específicas a las chicas.
#2 me parecería una barbaridad 300mil
#2 Lo acabo de escribir, he tardado un poco porque he ido al INE:
Segun el Instituto Nacional de Estadística en España hay 24.833.848 mujeres.
Si ponemos una orquilla de edad de entre 18 y 29 años (franja de edad para atraer fácilmente clientela sexual) nos salen 2.972.714.
Así que, según este artículo hay 3 millones de mujeres que suben contenido pornográfico es que TODAS las mujeres hacen eso... TODAS, sean guapas, feas, delgadas, gordas o monjas... y aún faltarían algunas de otras edades...
¿En serio se puede hacer un artículo así y que no le chirrien los tres millones?
#10 bueno, igual tienes que ampliar el rango de edades, cada vez que veo un portavoz de ASAJA (asociación de jóvenes agricultores) están más cerca de la edad de jubilación que yo, y no soy joven precisamente.
Es una salvajada. Igual están contando todo el contenido en español (incluyendo América del sur etc) y que se geolocalicen en España.
#10 porque son 3,1 millones a nivel mundial.
"En este momento existen 3,1 millones de mujeres que crean contenido para Onlyfans, con un crecimiento de casi 50% el año pasado, cuando facturaron unos 500 millones de euros a unos 240 millones de suscriptores. Y España es el quinto país con más chicas subiendo vídeos, indica el estudio 'Un espacio blanqueado del negocio del sexo', publicado por la Federación Mujeres Jóvenes, que cita a@Prvega28 y denuncia a la plataforma como una «nueva forma de explotación sexual de las mujeres»."
#1 No creo que hayan cambiado un ápice: siguen estando del lado del fuerte frente al débil. El viaje de 48 años ha sido de Israel, para pasar de débil a fuerte.
#8 No he dicho que sean todos son iguales, lo de Nuevas Generaciones de Madrid es un nivel de esperpento al que ningún otras "juventudes" llegan. De Más Madrid critico un único tuit y tampoco mucho, de NN.GG. les critico de forma directa en todo su conjunto.
El tuit es un poco desafortunado pero vamos, en la linea de las juventudes de cualquier partido.
El PP de Madrid tampoco puede quejarse mucho, que sus nuevas generaciones de Madrid son un esperpento.
#8 No he dicho que sean todos son iguales, lo de Nuevas Generaciones de Madrid es un nivel de esperpento al que ningún otras "juventudes" llegan. De Más Madrid critico un único tuit y tampoco mucho, de NN.GG. les critico de forma directa en todo su conjunto.
#4 Es que los seguros son todo promesas maravillosas hasta que algo sale mal.
Cuando fui a EEUU mi mujer me llamaba exagerado por coger un seguro que cubría 1.000.000€ de gastos, pero yendo con niños ni me lo pensé. Tendemos a ser optimistas por defecto y pensar que nada va a pasar. Luego ocurre un accidente y son todo lloros, como los de la familia de este chico. Y al final todo por ahorrarte los 100-200€ de más que le hubiera costado un buen seguro.
#7 exacto, poca broma. Lo que pudo haber sucedido es que por ajustar paquete el seguro que se contrató fue el minimo posible. nunca pensamos que algo va a pasar pero cuando pasa... el de la agencia de viajes en este momento debe estar sudando
#13 Al final siempre hacemos una valoración de riesgos y es comprensible que, siendo una persona joven y, a priori, sana, se decantasen por un seguro básico que seguramente habría sido suficiente para accidentes más leves de los que suelen ocurrir en los resorts. Tener un paro cardiaco a los 30-35 años es algo muy inusual. Vamos, pues no conocemos gente que se ha metido en el agua tras una comida y nunca le ha pasado nada. Hasta que pasa.
#7 totalmente de acuerdo, también cuando fui a USA, había seguros que por, ejemplo:
Seguro 35€: cubre 20.000€ en gastos
Seguro 70€: cubre 500.000€ en gastos
Seguro 100€: Cubre 1.000.000€ en gastos
Para usa, no lo dudes, vete al mas alto, que un paseo en ambulancia ya supera los 20.000€, una cirugia los 100.000 y como te hospitalicen, te cagas ...
La compañía de seguros se ha hecho cargo de una factura, que supera los 20.000 euros, pero se niega a abonar nada más al superar la cobertura de la póliza.
#3 Pues vaya mierda de póliza.
#4 Es que los seguros son todo promesas maravillosas hasta que algo sale mal.
Cuando fui a EEUU mi mujer me llamaba exagerado por coger un seguro que cubría 1.000.000€ de gastos, pero yendo con niños ni me lo pensé. Tendemos a ser optimistas por defecto y pensar que nada va a pasar. Luego ocurre un accidente y son todo lloros, como los de la familia de este chico. Y al final todo por ahorrarte los 100-200€ de más que le hubiera costado un buen seguro.
#7 exacto, poca broma. Lo que pudo haber sucedido es que por ajustar paquete el seguro que se contrató fue el minimo posible. nunca pensamos que algo va a pasar pero cuando pasa... el de la agencia de viajes en este momento debe estar sudando
#13 Al final siempre hacemos una valoración de riesgos y es comprensible que, siendo una persona joven y, a priori, sana, se decantasen por un seguro básico que seguramente habría sido suficiente para accidentes más leves de los que suelen ocurrir en los resorts. Tener un paro cardiaco a los 30-35 años es algo muy inusual. Vamos, pues no conocemos gente que se ha metido en el agua tras una comida y nunca le ha pasado nada. Hasta que pasa.
#7 totalmente de acuerdo, también cuando fui a USA, había seguros que por, ejemplo:
Seguro 35€: cubre 20.000€ en gastos
Seguro 70€: cubre 500.000€ en gastos
Seguro 100€: Cubre 1.000.000€ en gastos
Para usa, no lo dudes, vete al mas alto, que un paseo en ambulancia ya supera los 20.000€, una cirugia los 100.000 y como te hospitalicen, te cagas ...
#4 La que le alcanzaba su bolsillo. Cuando la sanidad es privada todo tiene un precio, hasta una póliza que te cubra absolutamente de todo durante un tiempo indefinido.
A ver si todos los gilipollas que queréis privatizar el sistema sanitario os enteráis de una puta vez que la salud debe ser un servicio y no un negocio.
8000€ al día o te mueres, teniendo remedio. Es absolutamente inhumano.
#2 Y no olvidar que esos precios son puestos e inflados de manera aleatoria, no tienen justificación alguna. Los sueldos del personal a cargo, medicamentos administrados y ocupación de la cama no llegan ni de lejos a esas cantidades. Pero eso es lo que tiene dejar la salud en manos de psicópatas cuya religión es el dinero.
Sinceramente, a aquellos que abogan por la sanidad privada les deseo que pasen por un trance de estos para que vean y sufran la realidad en sus carnes. La sanidad privada no es la mierdaseguro de Adeslas de 50€ al mes. Te cobran eso porque a la mínima te derivan a la pública. La sanidad privada de verdad es para la gente rica, aquellos para los que 20.000€ al día es calderilla.
#2 Un extranjero si se enferma de visita en España también tiene que pagar sus gastos hospitalarios. La sanidad es gratis para los residentes, no para los turistas.
#8 Los gastos hospitalarios de un país con sanidad pública están a años luz de esos mismos gastos pagados a servicios privados.
#16 Eso te lo cubre el seguro de la tarjeta cuando compras el viaje ...
¿Van a abrir embajada en Ramala? Porque si no, poco reconocimiento ese.
#14 Hombre si preguntas por los precios más baratos de Munich no van a estar en el barrio más exclusivo, nos ha jodio.
La semana pasada unos amigos que viven en Munich me comentaron que ahí ha caído más de un 30%. Ahora, por primera vez, pueden plantearse comprar casa allí.
#5 mi mujer y yo nos mudamos a Barcelona precisamente porque cuando miramos a nuestro futuro, tener propiedad en Múnich era una quimera. Y lo dijimos con ambos un sueldo muy superior a la media. El mío, por ejemplo, era de 6 cifras y el de ella andaba cerca.
Acabo de mirar inmobilien y los precios siguen desorbitados.
#58 Sí, a pesar de la caída todavía es necesario tener un par de sueldos de 6 cifras en casa y la sexta puede que mayor de 1. Además habla de casa no apartamento... En Ebersberg vi un anuncio de vivienda nueva hace unas semanas, que es una localidad a 30 km de Munich, y el precio era de 650k por 65m2.
#14 No sale ni un toro. Ni siquiera en perfecto estado de salud. No me iras a decir que eso es normal.
#23 Pues en publicidad es "demasiado" normal, sí. Pero no se trata de que no nos gusta la publicidad sino de que no nos gusta el producto. Una forma absurda de desviar la atención de lo principal, porque atacando la forma de publicitarse no se ataca realmente al producto y quedamos hablando del sexo de los ángeles
#6 Rubén Sánchez puso la querella tras resolución del juez en la que se indicaba que la denuncia contra él no tenía base.
Hasta que el juez no archive el caso contra Begoña Gómez ella no debería denunciar a Manos Limpias. Y suponiendo que el juez deje claro por escrito que la denuncia contra ella no tenía ni pies ni cabeza.
#12 Llevas razón.
No salen los toros ensangrentados porque las normas de Youtube o Instagram les prohibirían poner el anuncio.
#6 que yo sepa, si no hay mucha sangre, simplemente te desmonetizan el video.
Pero bueno.... Que no aparece ni un toro
#6 criticar por criticar. Si salen toros, porque salen, y si no salen porque no salen.
¿Acaso criticó alguien el vídeo aquel del Atleti en el que un niño le preguntaba a su padre "por qué somos del Atleti", en el que no salía una pelota de fútbol o un estadio?
Irrelevante.
¿Cuantos médicos en paro hay en España? ¿Por qué no les contratan?
#7 Porque entonces no estarían destruyendo la sanidad pública.
Parece que no sepas el plan...
- Hola, señor de la universidad de Tel Aviv, ¿están ustedes comprometidos por la paz?
- Pues claro
- Ok, pues entonces nada, un placer
Claro porque la universidad de Tel Aviv puede decir que está con la paz en medio de todo un ambiente pidiendo genocidio
Si para tener razón tienes que reducirlo al absurdo, lo dice todo
#6
#c-8" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3937242/order/8">#8 Mi comentario iba para # 4 pero me bloqueó por mis posiciones contra el genocidio
#4 No, no es así
- Hola, señor de la universidad de Tel Aviv, ¿están ustedes comprometidos por la paz?
- Pues claro
-Pues condene el genocidio y a Netanyahu como tal
-Ups eso va a ser que no
-Ok, pues entonces que les jodan, ese proyecto de millones que tenían con nosotros va a ser que lo tiramos por el retrete, y ese intercambio de profesores y todas las mierdas donde estams juntos se las mete por donde le quepan
De nada
cc #6
#2 Si un CEO lo hace mal, pues le echaran en la próxima junta de accionistas.
Respecto a pagar, pues si cobra por incentivo/bonus, estará perdiendo ingresos con esto.
Y para acabar, lo que ocurre en la bolsa de un día para otro no es significativo de casi nada. Hoy puede caer un 6% y dentro de unos meses haber recuperado lo perdido y haber ganado aún más.
#3 de acuerdo en todo.
Pero creo que está caída es significativa de lo que le parece al mercado el fracaso de la oferta previa. Antes de eso ya arrastraba una caída del 9% desde que presentó la oferta. Y la oferta es sobre un 30% de prima por acción sobre el precio de valoración del mercado. Y teniendo en cuenta la caída del BBVA y la subida a día de hoy del Sabadell desde entonces (entorno a un 10% )dime tú que perspectiva de éxito tiene la opa.
#3 "Respecto a pagar, pues si cobra por incentivo/bonus, estará perdiendo ingresos con esto."
De todo lo que ha ganado, no arriesga nada. Quizás el valor de algunas acciones pero nada más. Al no ser propietario sino que ejecuta decisiones, no pone en peligro su dinero.
El tema es que te puedes arriesgar con decisiones que la prudencia y lógica te dirían que no las hagas porque el mayor problema es que te despidan y que vayas a otra empresa (igual no tan grande)
Cuando hablan de los grandes empresarios y salen ejecutivos, siempre me da la risa facil. No, esos no son empresarios.
#8 Los avales personales en empresas millonarias no tiene sentido. En caso que así fuera y tocase pagar ese 6% del valor de la empresa (sin tener claro esa cifra, la bolsa fluctua), ¿cómo lo pagaría? No podría volver a ser CEO debido a su mal hacer.
Para drogas que os permitan olvidar la vida asquerosa que vais a tener.
En Trainspotting lo explican muy bien.