#21 No, no es civilizado es de la "acción directa" y lo que quiera que estés incluyendo en ella en democracia.

#31 Eso lo dirás tú, pero no tiene más recorrido que eso. La acción directa está en nuestro estado de derecho y es una herramienta muy valiosa para conseguir mejorar la democracia.

#35 Lo que hace este señor está en el estado de derecho tanto como el energúmeno del juzgado con Iglesias. Para mí este tipo de actuaciones violentas no tienen cabida.

#42 igualito

#35 Estos que piensan que los beneficios que disfrutamos fruto de la lucha directa de nuestros abuelos vienen por obra y gracia del "estado de derecho" se van a llevar sorpresasitas antes o después.

#31 No digas chorradas, tú y los de tu cuerda confundís democracia con estado de derecho.
https://iusfilosofiamundolatino.ua.es/download/EDUARDO%20JAVIER%20JOURDAN%20MARKIEWICZ%20LA%20LEGALIDAD%20NAZI.pdf

#13 Faltaba el AD hominen

#27 Claro que es un ad hominem, hay que criticar a las personas que amenazan con bastones en alto por el hecho de hacerlo....

#52 la pastilla, se te ha olvidado. Tienes razón, ya lo he pillado.

#13 A ver. Seamos realistas. Los de Vox van en coche y apuesto a que son notablemente más jóvenes, el abuelo ya por años no tiene la capacidad de amenazar a nadie con bastón o sin bastón.

Tiene todas las de perder. Eso no es una amenaza de nada. Les canta las cuarenta, echándole bastante valor por cierto, y se acabó. Y tiene la edad suficiente como para permitirse cantarles las cuarenta porque ha vivido cosas que los del coche no.

Quién pretenda ver violencia o amenazas ahí creo que exagera una miaha.

#57 ¿Piensas lo mismo del cantamañanas del juzgado con Pablo Iglesias? ¿Que como Pablo Iglesias es más joven, iban en mayoría respecto a ese fulano, no es violento ni amenazante?

#73 El cantamañanas fascista que increpaba a Pablo Iglesias estaba bastante lejos de necesitar un bastón para caminar, no iba sólo pues le acompañaba una pequeña piara afín a sus ideas, P.I. no iba en coche ni es un conductor anónimo, al contrario, es un personaje público frecuentemente señalado por el fascismo, etc.

¿Hace falta que responda o ya ves tu mismo las diferencias?

#73 no es que lleven una bandera de Vox,. es que llevan una banderita española, y se queda extrañado cuando la gente se mete con el, hay que conocer a estas personas claro ...

#44 Tendré que subir las dioptrias

#44 el centro hace 30 años estaba abandonado y muy poca gente vivía allí. Casas en ruinas por doquier, delincuencia, suciedad y cutrez.

#15 La Plaza de la Merced!!! Me acuerdo en el 98 que estaba con una litrona con mi primo y vinieron unos tios, y me pidieron que les diera,... pensaba que eran colegas de mi primo, y no y se cabrearon cuando les dije que a la mierda. Habia mucho gilipollas con ganas de bronca.

#56 No tengo ningun amor por el imperio español, preferiria que nunca hubiera existido, pero lo que no aguanto son las mentiras, sobre todo cuando son producto de un complejo de superioridad noreuropeo.

#7 Incluso Iñigo creo que se calló como una puta en esos casas.

#7 Entonces estaba gobernando, con la oposición que tiene y habiendo gestionado una pandemia ya hay que echarle huevos.

Ahora tocan a su familia, también le echa cojones.

Lo que no entendéis, es que la jugada por su repercusión es maestra, hace más con este acto por sensibilizar a la opinión pública sobre bulos y desinformación que todos los lloros por Oltra, Rodriguez, Iglesias etc... ahorrados.

No nos equivoquemos el fango periodístico no va a cambiar un ápice su andadura, y el facherio le va a seguir dando estopa, incluso más
me conformo con que una parte de la opinión pública adormecida se cuestione más la información que recibe.

#10 Tambien andaba negociando con C's, regalando gobiernos a la derecha y haciendo tiempo mientras la maquinaria paraba a Podemos. O nos hemos olvidado?

El PSOE es complice.

#7 A ver, Oltra tiene un mierda de cojones con su marido. 
Lo que estas sugeriendo es que a los politicos no se les investigue, lo cual es peligrosisimo. 
El "lawfare", si eso existe: espero verte en el gimnasio, en el poligono de tiro, y montando una milicia el lunes, porque lo que acabas de decir es que solo hay una solucion armada. 
Los casos concretos: 
-Alsausa, eso fue porque Espania tiene una legislacion que deberian de cambiar: el concepto de autoridad y la ley antiterrorista. Lo mismo paso con los dos de Jaen que le pegaron una paliza a un padre porque si. 
-Alberto Rodriguez: lo mismo, si le pegas a un policia, juez, cargo electo en Espania, como llevo diciendo desde hace 15 anios, es un delito con unas penas bestiales en Espania. Acuerdate del tartazo a la Barcinas, que fue en Francia, y se juzgo en Espania.
-Oltra, lo siento, pero no... el marido de una seniora cargo con poder, se dedico a un tema que sospecho que esta muy extendido: la explotacion sexual de menores en tutela. Me parece magnifico que la investiguen, a ella, al encargado en Galicia, al de Andalucia, al de Madrid. ... . 
Quizas habria que cambiar la ley en Espania sobre el tema de la autoridad. Porque no se usa por ejemplo en el tema de Barbate, pero si con chorradas como las manifestaciones. Y para eso hay una mayoria en el parlamento, que ha pasado una ley de amnistia, que opino que es una aberracion, pero no cambia la ley de autoridad. O la antiterrorista. 
Al gobierno, el que sea, que lo investiguen siempre porque en Espania tiene muchisimo poder. 
 
 

#19 el problema es que no se aplica el mismo celo a los políticos de todas las orientaciones. Estas investigaciones no se han hecho sobre la mujer de Feijoo, toda la familia de Ayuso, los negocios de Aguirre, M.Rajoy, los manifestantes cayetanos pegado a la policía...

#46 Pero pon una denuncia. Si Manos Libres o Limpias o lo que sea lo hace... intentalo.

A la familia de Ayuso si les han investigado. No la querre ni como presidenta de mi comunidad de vecinos, pero es que si la han investigado.

El problema es que en Espania el ejecutivo (a nivel nacional, autonomico y local) tiene muchisimo poder para meter dinero donde le de la gana sin ningun tipo de control. Eso es para que la seniora Begonia pueda usar su influencia, igual que Aguirre (megainfluencia), Ayuso pueda usar su influencia, ... Es de por disenio. Es que todas esas cosas son LEGALES. Y ese es el problema. Esto es solo una investigacion, no una imputacion. Puedes meter a Ayuso en la misma situacion, pero a Ayuso le va a dar igual. Parece que el problema aqui es que la investigacion como tal da mala imagen. De acuerdo, acepto ese argumento, pero eso es un tema politico, no judicial.

Lo de pegar a la policia no, eso es atentado a la autoridad y te caen 3-5 anios solo con el testimonio del antidisturbio. Creo que eso no ha pasado.

#19 un 10 el comentario 

#7 Begoña se reúne con los directivos de Globalia para firmar un acuerdo de colaboracion entre Globalia y la universidad privada de Begoña y dos semanas despues ayudita del gobierno de 650 millones a la empresa, ¿No es algo que huele raro? ¿No se debería investigar? Ni Sánchez ni el gobierno ha desmentido estas reuniones. Begoña no es una empresaria privada, es la mujer del presidente y hay un claro conflicto de interés, ¿Donde esta el lawfare y la ultraderecha exactamente?

#4 La libertad de pensamiento sigue siendo una asignatura pendiente.

#6 si sumamos lo de laica, tenemos dos.

#6 ¡Qué absurdo! Solo alguien miope podría afirmar semejante tontería. La libertad de pensamiento no es una asignatura pendiente, es un derecho fundamental que ha sido conquistado a lo largo de la historia gracias a la lucha de grandes pensadores y líderes. Si aún no has comprendido eso, es evidente que vives en un mundo de fantasía. En el mundo actual, la libertad de pensamiento está más vigente que nunca, con acceso a una diversidad de ideas y opiniones nunca antes vista. Así que deja de repetir falacias y ponte al día con la realidad.

#13 Si no se promueve el pensamiento crítico, y la enseñanza actual no lo hace, no se tiene libertad de pensamiento por mucha diversidad que exista. Creo que el que vive en un mundo de fantasía eres tú.

#26 Es cierto que promover el pensamiento crítico es fundamental para cultivar la libertad de pensamiento, pero no podemos afirmar categóricamente que la enseñanza actual no lo hace. De hecho, muchas instituciones educativas incorporan activamente el pensamiento crítico en sus programas de estudio, fomentando el análisis reflexivo y la capacidad de cuestionar las ideas establecidas.

#13 No estoy de acuerdo. Cierto que ya no hay la restricciones del siglo XXI pero la libertad de expresión está en crisis, hay ciertos temas de los que no se puede hablar públicamente y si no critica el movimiento feministas en las redes sociales o habla de política.
La cultura de la cancelación, el pensamiento nicho de las redes y la victimización del movimiento woke atentan contra la libertad de expresión.
Los atentados contra la libertad de expresión ya no son directos pero ahí están, son más sutiles pero existen.

#31 ¡Vaya argumento más absurdo! Pretender que la libertad de expresión está en crisis en la era actual es simplemente ridículo. Aunque es cierto que existen ciertos temas delicados en los que se debe ser cuidadoso al expresarse, eso no implica que la libertad de expresión esté en peligro. De hecho, nunca ha habido tantas plataformas y medios disponibles para que las personas expresen sus opiniones como en la actualidad.

La llamada "cultura de la cancelación" y el supuesto "pensamiento nicho de las redes" no son más que términos inventados por aquellos que se sienten amenazados por la diversidad de opiniones. ¿Acaso no es parte de la libertad de expresión el derecho a criticar y cuestionar ciertas ideas? El movimiento "woke" y el feminismo no están en contra de la libertad de expresión, sino que promueven la inclusión y la igualdad de derechos para todos.

Los supuestos "atentados" contra la libertad de expresión son meramente subjetivos y exagerados. En realidad, lo que estamos presenciando es una mayor conciencia y sensibilidad hacia temas como el racismo, el sexismo y la discriminación, aunque supongo que eso es algo negativo ciertos grupos reaccionarios y gente obtusa, ¿verdad?

#4 disiento, discrepo, diverjo y difiero. Hoy en éste país estamos en plena regresión edicativa y es importante señalar a quienes hace tiempo defendieron una escuela de calidad y que lo pagaron con si vida.
_{Conocí a Ferrer y Guardia porque es el nombre del instituto donde voto y siempre gana el pepé.}

#10 Discrepar lo que quieras, pero eso no cambia el hecho de que la figura de Francisco Ferrer Guardia carece de relevancia significativa en el contexto educativo actual. Aunque es importante recordar a aquellos que lucharon por una educación de calidad, la realidad es que hoy en día enfrentamos desafíos diferentes a los de su época. Mientras que Ferrer Guardia defendió una escuela laica y progresista, nuestras preocupaciones actuales giran en torno a la adaptación a la era digital, la equidad educativa y la preparación para un mundo globalizado.

#12 la educación en los siglos pasados servía para abastecer de funcionarios al Estado, ahora el nuevo paradigma consiste en abastecer a la empresa, al capital y al servicio de las élites

#10 Yo estudié allí. Y también salté la valla para hacer algunos botellones y, más a menudo, jugar a futbol con los amigos el finde semana.

También votaba , también,.hasta que me actualicé el padrón el año pasado.

#4 La principal característica de la Escuela Moderna de Ferrer i Guardia no es ni el laicismo ni el humanismo ni juntar a niños con niñas. Estudia un poco más. Cualquier parecido al sistema actual es pura coincidencia.

#15 ¿En serio me estás diciendo que algunas de las principales características de la Escuela Moderna de Ferrer i Guardia no es el laicismo, el humanismo o la coeducación? ¿Acaso estás viviendo en una burbuja de ignorancia? Deberías informarte un poco más antes de soltar semejantes tonterías. La Escuela Moderna fue un bastión del laicismo en una época dominada por la religión, promoviendo la libertad de pensamiento y la enseñanza científica. Además, la coeducación fue una parte fundamental de su enfoque pedagógico, desafiando las normas sociales de género de su tiempo.

Y no me vengas con esa tontería de que cualquier parecido con el sistema actual es pura coincidencia. La influencia de la Escuela Moderna se puede ver en muchas corrientes educativas contemporáneas. ¿Acaso crees que la educación laica y humanista que promueve el pensamiento crítico y la igualdad de género surgió de la nada? ¡Por favor, deja de subestimar la importancia histórica y el legado duradero de figuras como Ferrer i Guardia!

#17 lee otra vez, piensa e interpreta: "La principal característica de la Escuela Moderna de Ferrer i Guardia no es ni el laicismo ni el humanismo ni juntar a niños con niñas"

#19 yo no he hablado de una "principal característica", sino que he citado algunas de las ideas de su obra, a modo de ejemplo. Que no te enteras. Sólo quieres marear con rollos patateros.

#20 no tienes ni idea, pero da igual lo que yo te diga, lee su libro si quieres saber del tema, pero más arriba ya tienes algunas pistas. Que tenga una bonita noche.

#21 Claro que he leído el libro, pero parece que tú no has entendido ni una palabra de lo que has leído. ¿Qué te hace pensar que puedes venir aquí y darme lecciones sobre un tema del que claramente sabes muy poco? Ni siquiera eres capaz de articular un argumento coherente. Pero sí, gracias por la sugerencia, seguiré leyendo el libro para refrescar mi memoria sobre el tema, aunque dudo que me ayude a comprender tu lógica defectuosa. Que tengas una noche tan bonita como tu comprensión del tema.

#4 Si esa fue su contribución no entiendo por qué no se le menciona aunque sea en la historia de la pedagogía en España no como corriente actual.
Nos meten la Institución Libre de Enseñanza hasta en la sopa y de la Escuela Moderna no se dice nada, es la gran desconocida.

#30 parece que estás algo desinformado. La razón por la cual Francisco Ferrer Guardia no es tan ampliamente reconocido como la Institución Libre de Enseñanza es bastante clara para aquellos que comprenden la historia de la pedagogía en España. Si bien es cierto que Ferrer Guardia fundó la Escuela Moderna, su impacto en el ámbito educativo ha sido eclipsado por otras corrientes más influyentes y duraderas.

La Institución Libre de Enseñanza, por otro lado, tuvo un impacto mucho más significativo en la historia de la pedagogía española. Sus ideas y métodos pedagógicos influyeron en generaciones de educadores y contribuyeron al desarrollo del sistema educativo en España. Por lo tanto, no es de extrañar que se le mencione con más frecuencia en los libros de historia y en los círculos académicos.

La Escuela Moderna, aunque importante en su momento, no logró el mismo nivel de influencia y legado perdurable que la Institución Libre de Enseñanza. Por lo tanto, no es sorprendente que no se le dé la misma atención en los registros históricos y en la narrativa educativa contemporánea. Aún así, la falta de menciones no es indicativa de la falta de importancia de Ferrer Guardia, sino más bien refleja la realidad de su legado en comparación con otras corrientes pedagógicas más influyentes.

#33 La diferencia más grande que veo entre una y una es que la ILE formó a las élites progresistas.
También pesa la ignominia del final de Ferrer i Guardia.
Yo no critico que la ILE y Ginés de Los Ríos sean conocidos, sino el silencio histórico respecto de la Escuela Moderna, no que se apliquen sus métodos, soy consciente de que están superados.
Insisto, es una historia que silencian.

#7 Habría que leerlo. Por lo que cuenta el articulista parece mas que interesante pero también hace una advertencia sobre lo que le "rechinan" algunas partes. Supongo que no se puede tener un pensamiento revolucionario sin meterse en lodazales de vez en cuando.