@imparsifal Hace ya un mes de la votación de insultos cruzados y las normas siguen mostrando los criterios antiguos, no sé si a nivel de moderación ya se está aplicando lo que se votó en su día.
@FrayM@lamonjamellada
Zona? Do de vivo nuestra especie autóctona sigue siendo la rata de marjal que da sombra, aunque en algunas poblaciones ya empiezan a tener gravedad propia por tener lugares de comida basura en polígonos (cerca de su hábitat).
Eso sí, un amigo de Pontevedra todavía anda riéndose de cuando consiguieron espantar los pocos lobos de su valle: llevan años de pérdidas casi absolutas todos ya que los jabalíes no respetan ni cercados ni hostias y destrozan toda plantación del pueblo. En todas sus fases: plantación, germinación, etc etc. Para cuando llegan a la cosecha les quedan las sobras.
Eso sí, sin lobos. Que nunca dieron problemas encima en ese valle
@tnt80 marcado de por vida por antisemita, y lo mejor que puede hacer emigrar.
Cosas de un país militarizado, supremacista, y donde tranquilamente le van a preguntar en qué brigada participó en la limpieza étnica para ser reponedor de supermercado
@imparsifal La votación sobre insultos cruzados terminó el domingo pasado con este resultado:
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
@belfasus lo mío viene de un trauma viejuno todavía sin reparar *. Cada uno tendrá sus cosas, o sus motivos.
Pero ninguno debería de plantearse forzar a sus hijos en etapa de crecimiento a dietas no omnívoras y menos sin consultar. O cambiar de amistades o incluso negarse a comer con la familia porque tofu. O forzar a una mascota a una dieta insuficiente que lo condena a enfermedades y/o muerte.
Y los hay. Claro que los hay. Minoría? Seguramente.
A mí me caen palos de unos y otros por 'equidistante', y en la práctica como la misma carne y pescado que mi abuelo.
Ya que el problema no es tanto el consumo de carne, si no la perversa industria animal que permite que a costa del sufrimiento, emisiones, y destrozo de ecosistemas pueda cualquiera permitir alimentarse única y exclusivamente de carne como quien dice
* En la España no tan pasada, ni mucho menos en blanco y negro, semana santa se celebraba con la matanza. Oír todo un pueblo lleno de gritos de cerdos desangrándose vivos, sin anestesia, ahogándose en su sangre, en mesas puestas en la calle mientras redoblan las campanas... Ríete tú de Campofrío
@belfasus obligar a un menor en etapa de crecimiento a seguir tu dieta decidida como adulto debería de estar penado. A nivel de testigos de Jehová negando la salvación de sus hijos por una triste transfusión en caso de accidente, y no hay año que no salga alguno en prensa
También se han visto casos de muertes en mascotas por el mismo motivo (que tenga un perro raro que adora todo vegetal y fruta, no me da permiso para negarle la proteína animal. Y eso el mío que es raro, imaginate cualquiera otro. Maltrato animal del duro que termina en muerte)
Y añado a más de un vegano con la B. Y por experiencia de primera mano (que tuve mi etapa de vegano duro) decidí rebajar el nivel:
- en mi casa no entran animales muertos
- con la familia o fuera de casa no se discute, que para una vez a la semana con mucha suerte que los veo solo me falta que me tengan que hacer comida aparte. O que se tenga que cambiar de bar
Que eso me hace comer carne/pescado dos/tres veces al mes? Mantengo las pastillas alejadas y no tengo problemas de recuperación muscular en mis etapas de deporte intenso.
Mejor persona? Mejor que quien para beber albóndigas seguro. Pero no creo que la dieta te cure de todos los pecados.
Hamburguesas y otras mierdas ultra procesadas de soja con mil porqueridas, sí, me refiero a vosotras
@manbobi@imparsifal En el contador arriba a la derecha sí, eso funciona, ¿pero recibes notificaciones en el móvil? ¿o en el email? (quizá no me expliqué bien)
Las opciones de notificación en el perfil funcionan de forma raruna, lo explico en esta otra nota: www.meneame.net/notame/3680071
@imparsifal Tras decirte en la nota lo de las notificaciones he ido a la configuración de mi perfil a ver si había algo que hubiera cambiado o pudiera servirme, por un lado veo que existe la opción de "Recibir avisos de privados por email" por lo que incorporar también respuestas a comentarios por email no debería ser complicado. Pero la razón de esta nota es que hay la opción de "recibir notificaciones de nuevos comentarios" y la tenía desactivada, sorprendido la he activado y he activado también las notificaciones de navegador a ver si funcionaba. El caso es que esa parte tiene que estar rota ya que el número se incrementa cuando yo escribo un comentario, no cuando me responden. Y cuando me responden no me llega notificación alguna al navegador tampoco. Lo vuelvo a dejar desactivado ya que es un despropósito tal como está ahora.
Editado: Puede que sea un contador de notificaciones de comentarios nuevos en meneos en los que haya participado y las cifras hayan coincidido ya que ahora me dice 7 y no coincide con mi hipótesis.
Dejo una captura del momento en el que yo había escrito dos comentarios y alguien me había respondido a uno de ellos:
@imparsifal No sé cual sería el impacto económico de ello aunque sí creo que aumentaría el nivel de participación y es el hecho que los usuarios puedan recibir una notificación cuando reciban una respuesta a un comentario suyo o a una nota.
En la web ya aparece el marcador y en su día ya existió una aplicación que permitía esas notificaciones, también se hizo mediante las notificaciones del navegador, esas que te puedes suscribir (en todos los casos funcionaban mal y solo a ratos pero era mejor que nada). Ya entiendo que eso requiere dedicación a hacerlo funcionar pero ni que fuera mediante el anticuado sistema de correo electrónico yo creo que algunos lo agradeceríamos.
Y sospecho que generaría mayor participación en el sitio, más visitas. Si de ahí podéis sacar algo de rendimiento económico mejor que mejor.
@imparsifal@cosmonauta@Rembrandt@belfasus@manbobi Los que tienen bots de IA ya saben que pueden intentar colarse creando usuarios y haciéndose pasar por humanos, y eso gratis. Si existe un modelo de pago en el cual os pagan será para esperar algo más a cambio. ¿Qué se les ofrecería a cambio de ese dinero?
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
@imparsifal@PasaPollo@carademalo La mitad de suscriptores que dices que no entran al nótame dudo mucho que estén esperando ansiosos a que se cierre el acceso al resto para venir en masa a participar.
Sospecho que si se votase al respecto la gran mayoría de esos simplemente se abstendrían de votar siendo coherentes con su desinterés por ello.
Se pueden criticar las decisiones de un negocio de forma respetuosa, no es para nada incompatible lo uno con lo otro.
Es más, quienes quieren que su negocio sea lo mejor posible agradecerán las críticas constructivas. No solo no lo considerarán una falta de respeto sino todo lo contrario.
Al contrario, si estuvieras defendiendo lo que es estarías defendiendo que el negativo a comentarios es simplemente el opuesto al positivo en comentarios, lo es por su diseño, lo es por su forma de contabilizar, su forma de aplicar al karma del comentario, lo es por como lo usan los usuarios.
Eso es lo que es.
Luego tú defiendes lo que algún mal diseñador una tarde cualquiera le hubiera gustado que fuera y en vez de modificar todo el diseño acorde solo añadió un "alt" que no se ve en los teléfonos y una entrada en unas normas que nadie se lee.
Editado: Ni siquiera lo encuentro en las normas, diría que solo hay el "alt" ese que ni siquiera se ve en los teléfonos móviles. Un despropósito.
@Eirene@Rembrandt@belfasus@zoidborg@imparsifal Estás dando a los usuarios una forma de canalizar su descontento, pueden votar negativo y ver su descontento representado en una bajada de karma del comentario, a sabiendas que si muchos más lo hacen ese comentario quedará en gris, ocultado.
Si quitas ese canal para canalizar el descontento algunos no harán nada y otros buscarán otra forma de canalizarlo, y el reporte puede ser una de ellas, responder al comentario diciendo que no está de acuerdo es otra vía que pueden usar, ensuciando innecesariamente el apartado de comentarios, y esa respuesta ya negativa además puede acabar conteniendo insultos, lo cual acaba en la moderación.
@Eirene@Rembrandt@belfasus@zoidborg El diseño determina su uso y no un texto metido ahí escondido, en teléfonos móviles que son los dispositivos predominantes ni siquiera se puede acceder a ese texto "alt".
Si realmente se quiere que el negativo no se use como lo contrario al positivo hay que quitarlo de ahí, hay que ponerlo en otro sitio, hay que dejar de sumarlo al contador de votos, hay que quitarlo de la suma del karma del comentario. Y si haces todo eso ya puestos lo eliminas y dejas solo el botón de reportar, buena suerte con la moderación si se hace eso.
La otra opción, más sensata, es quitar el texto "alt" ese erróneo y cambiar la norma para reconocer el uso realista que se hace de ese voto, que es un voto contrario al positivo.
@Eirene@Rembrandt@belfasus@zoidborg El texto que aparece al poner el ratón encima del "no me gusta" está equivocado, está fuera de lugar. Es como en los parques que pone que no se puede jugar a pelota y la gente sigue jugando a pelota por que para eso tienen que estar los parques, entre otras cosas.
Hay normas que sí hay que respetar y las hay flagrantemente erróneas que hay que ignorar. Y la de los negativos a los comentarios en menéame está en esa categoría, por que aparte de ese texto todo el resto está diciendo lo opuesto. El diseño está diciendo lo opuesto, la ubicación está diciendo lo opuesto, el contador de votos está diciendo lo opuesto, la fórmula de cálculo del karma está diciendo lo opuesto, el botón de reporte está diciendo lo opuesto.
Hay que dejar de concluir que son los usuarios quienes no saben usar menéame y empezar a analizar por qué los usuarios lo usan de esa forma y si no gusta qué hay que cambiar para que dejen de actuar así, y si se considera correcto las normas deben reflejarlo tal cual se usa.
Zona? Do de vivo nuestra especie autóctona sigue siendo la rata de marjal que da sombra, aunque en algunas poblaciones ya empiezan a tener gravedad propia por tener lugares de comida basura en polígonos (cerca de su hábitat).
Eso sí, un amigo de Pontevedra todavía anda riéndose de cuando consiguieron espantar los pocos lobos de su valle: llevan años de pérdidas casi absolutas todos ya que los jabalíes no respetan ni cercados ni hostias y destrozan toda plantación del pueblo. En todas sus fases: plantación, germinación, etc etc. Para cuando llegan a la cosecha les quedan las sobras.
Eso sí, sin lobos. Que nunca dieron problemas encima en ese valle
Cosas de un país militarizado, supremacista, y donde tranquilamente le van a preguntar en qué brigada participó en la limpieza étnica para ser reponedor de supermercado
¿Estás de acuerdo en modificar la norma para que, en caso de insultos cruzados, se pueda sancionar a ambos usuarios si así lo considera el moderador, aunque solo uno haya sido reportado?
Sí, que se sancione a ambos si hay insultos, aunque solo uno haya sido reportado. (91%, 20 Votos)
No, solo debe sancionarse al usuario que ha sido reportado, como hasta ahora. (9%, 2 Votos)
Votantes totales: 22
Entiendo que este resultado debería implicar el cambio de las normas de uso actuales e informar a los moderadores de ese cambio.
c/c @eirene
Lo que no quita que si prestas atención a la literalidad de las palabras de la nota lo que dice sigue siendo cierto: "cada decisión que vota el consejo consultivo se discute primero en abierto con todo el mundo. Pero quien decide es el Consejo Consultivo."
No afirma que todas las decisiones se voten, la decisión de implantar el shadowben no se votó, dice que de las decisiones que sí se votan se produce un debate en abierto con todo el mundo, que es el meneo que he citado. Lo que se decidió no fue la implantación del shadowben sino su permanencia o revertirlo u otras dos opciones más.
Yo personalmente creía que se iba a mantener el shadowben.
Para mí dice mucho a favor de menéame que se respetase revertir ese cambio de la herramienta ignorar.
Y este fue el meneo de esa entrada del blog donde se discutió la cuestión: www.meneame.net/story/sobre-funcion-ignorar
Una semana antes también se debatió en este otro meneo que fue en el que se anunciaba la introducción del shadowben (aún no tenía ese nombre): www.meneame.net/m/actualidad/programa-algo-queda
Pero ninguno debería de plantearse forzar a sus hijos en etapa de crecimiento a dietas no omnívoras y menos sin consultar. O cambiar de amistades o incluso negarse a comer con la familia porque tofu. O forzar a una mascota a una dieta insuficiente que lo condena a enfermedades y/o muerte.
Y los hay. Claro que los hay. Minoría? Seguramente.
A mí me caen palos de unos y otros por 'equidistante', y en la práctica como la misma carne y pescado que mi abuelo.
Ya que el problema no es tanto el consumo de carne, si no la perversa industria animal que permite que a costa del sufrimiento, emisiones, y destrozo de ecosistemas pueda cualquiera permitir alimentarse única y exclusivamente de carne como quien dice
* En la España no tan pasada, ni mucho menos en blanco y negro, semana santa se celebraba con la matanza. Oír todo un pueblo lleno de gritos de cerdos desangrándose vivos, sin anestesia, ahogándose en su sangre, en mesas puestas en la calle mientras redoblan las campanas... Ríete tú de Campofrío
Comer huevos de gallina no.
También se han visto casos de muertes en mascotas por el mismo motivo (que tenga un perro raro que adora todo vegetal y fruta, no me da permiso para negarle la proteína animal. Y eso el mío que es raro, imaginate cualquiera otro. Maltrato animal del duro que termina en muerte)
- en mi casa no entran animales muertos
- con la familia o fuera de casa no se discute, que para una vez a la semana con mucha suerte que los veo solo me falta que me tengan que hacer comida aparte. O que se tenga que cambiar de bar
Que eso me hace comer carne/pescado dos/tres veces al mes? Mantengo las pastillas alejadas y no tengo problemas de recuperación muscular en mis etapas de deporte intenso.
Mejor persona? Mejor que quien para beber albóndigas seguro. Pero no creo que la dieta te cure de todos los pecados.
Hamburguesas y otras mierdas ultra procesadas de soja con mil porqueridas, sí, me refiero a vosotras
@lamonjamellada @manbobi @belfasus
Las opciones de notificación en el perfil funcionan de forma raruna, lo explico en esta otra nota: www.meneame.net/notame/3680071
Editado: Puede que sea un contador de notificaciones de comentarios nuevos en meneos en los que haya participado y las cifras hayan coincidido ya que ahora me dice 7 y no coincide con mi hipótesis.
Dejo una captura del momento en el que yo había escrito dos comentarios y alguien me había respondido a uno de ellos:
En la web ya aparece el marcador y en su día ya existió una aplicación que permitía esas notificaciones, también se hizo mediante las notificaciones del navegador, esas que te puedes suscribir (en todos los casos funcionaban mal y solo a ratos pero era mejor que nada). Ya entiendo que eso requiere dedicación a hacerlo funcionar pero ni que fuera mediante el anticuado sistema de correo electrónico yo creo que algunos lo agradeceríamos.
Y sospecho que generaría mayor participación en el sitio, más visitas. Si de ahí podéis sacar algo de rendimiento económico mejor que mejor.
Y es que solo se me ocurre beneficios que serían negativos para los usuarios que rechazan la presencia de IAs.
Sospecho que si se votase al respecto la gran mayoría de esos simplemente se abstendrían de votar siendo coherentes con su desinterés por ello.
Tenemos aún pendiente la votación en el Consejo Consultivo sobre la norma de los insultos cruzados.
Se pueden criticar las decisiones de un negocio de forma respetuosa, no es para nada incompatible lo uno con lo otro.
Es más, quienes quieren que su negocio sea lo mejor posible agradecerán las críticas constructivas. No solo no lo considerarán una falta de respeto sino todo lo contrario.
Al contrario, si estuvieras defendiendo lo que es estarías defendiendo que el negativo a comentarios es simplemente el opuesto al positivo en comentarios, lo es por su diseño, lo es por su forma de contabilizar, su forma de aplicar al karma del comentario, lo es por como lo usan los usuarios.
Eso es lo que es.
Luego tú defiendes lo que algún mal diseñador una tarde cualquiera le hubiera gustado que fuera y en vez de modificar todo el diseño acorde solo añadió un "alt" que no se ve en los teléfonos y una entrada en unas normas que nadie se lee.
Editado: Ni siquiera lo encuentro en las normas, diría que solo hay el "alt" ese que ni siquiera se ve en los teléfonos móviles. Un despropósito.
Si quitas ese canal para canalizar el descontento algunos no harán nada y otros buscarán otra forma de canalizarlo, y el reporte puede ser una de ellas, responder al comentario diciendo que no está de acuerdo es otra vía que pueden usar, ensuciando innecesariamente el apartado de comentarios, y esa respuesta ya negativa además puede acabar conteniendo insultos, lo cual acaba en la moderación.
Si realmente se quiere que el negativo no se use como lo contrario al positivo hay que quitarlo de ahí, hay que ponerlo en otro sitio, hay que dejar de sumarlo al contador de votos, hay que quitarlo de la suma del karma del comentario. Y si haces todo eso ya puestos lo eliminas y dejas solo el botón de reportar, buena suerte con la moderación si se hace eso.
La otra opción, más sensata, es quitar el texto "alt" ese erróneo y cambiar la norma para reconocer el uso realista que se hace de ese voto, que es un voto contrario al positivo.
Hay normas que sí hay que respetar y las hay flagrantemente erróneas que hay que ignorar. Y la de los negativos a los comentarios en menéame está en esa categoría, por que aparte de ese texto todo el resto está diciendo lo opuesto. El diseño está diciendo lo opuesto, la ubicación está diciendo lo opuesto, el contador de votos está diciendo lo opuesto, la fórmula de cálculo del karma está diciendo lo opuesto, el botón de reporte está diciendo lo opuesto.
Hay que dejar de concluir que son los usuarios quienes no saben usar menéame y empezar a analizar por qué los usuarios lo usan de esa forma y si no gusta qué hay que cambiar para que dejen de actuar así, y si se considera correcto las normas deben reflejarlo tal cual se usa.
Ya sé que es un mal momento para equivocarse con eso pero es lo que ha ocurrido
Te voto positivo a otras notas que no tenía previsto votarte.
Edito: Quizá he querido hacerte caso para volver a leerlo, aunque lo he leído miles de veces, y he pinchado sin querer.