EDICIóN GENERAL
alex_riveiro

alex_riveiro

En menéame desde noviembre de 2011

8,27 Karma
7.118 Ranking
337 Enviadas
20 Publicadas
555 Comentarios
53 Notas
  1. @Wayfarer @meneame.net Empecé a escribir hace 11 años :-P
  2. @Wayfarer @meneame.net ¡Perfecto! :-) (y sí, lo he visto hoy jajajajajaja)
  3. Hostias, Meneame acaba de transformarse (y no tiene mala pinta, creo).
  4. Recién visto en Facebook...

    CONSEJO DEL DÍA: Te plantas delante de Rajoy, lo miras a los ojos y le sueltas una "hostia de recorrido", con la mano abierta, tirando primero el hombro hacia atrás hasta que te cruja el esternón. Luego sueltas el brazo y acompañas el hostión con un me cago en dios en voz alta. RESULTADO: te quedas de un a gusto que te cagas. P.D.: También vale con: Bárcenas, Cospedal, Diaz Ferrán, etc...

    Sublime :-D
  5. @WaZ Ataque tras ataque... ¿esperas llegar a alguna parte? No, pregunto en serio. ¿Buscas sacar algo de provecho de esto? ¿O es simplemente un comportamiento en plan pseudo matón de barrio? Sinceramente, roza el esperpento.
  6. @WaZ Para no tomarme en serio te has tomado bastantes molestias por hacerte ver :-)
  7. @WaZ Si ante mi crítica lo único que puedes hacer es un ad hominem y un "esto es para que aprendas", lo siento pero le veo poco recorrido a tu argumento. Más allá de un negativo no eres quién (ni tu, ni yo, ni nadie) para juzgar si algo está bien o no. Ya partiendo de la base que das por hecho que me ha pasado algo malo es difícil tomarse demasiado en serio lo demás.
  8. @supy Para mí tiene su mérito, pero es cuestión de gustos, eso está claro. De hecho la he enviado precisamente por eso, porque en España hay afición a la F1, ahora, tanto como para que una noticia así pueda ser interesante? Pues en este caso es evidente que no, y aquí paz y después gloria, es así de sencillo :-)
  9. @WaZ @ProfessorFranz Porque una nota de abril de 2012 es totalmente relevante hoy, ¿verdad? No, en serio, un poquito más de madurez. Que era un puto comentario intentando ser gracioso y un par habéis decidido darle el tono que os ha parecido conveniente (y he puesto lo de :troll: precisamente para intentar hacer evidente que estaba de coña) y a partir de ahí a sacar los cuchillos porque... porque sí, la verdad.
  10. @ProfessorFranz @catim A eso iba, no había caido en usar la sección de deportes, sinceramente. Gracias a los dos.
  11. @ProfessorFranz No me he quejado, sólo he dicho que ese tipo de noticias no parecen tener mucho calado porque la gente la considera irrelevante. No sé, no lo veo una tragedia, sinceramente.
  12. @ProfessorFranz ¿lloriqueo? ¿Dónde? Válgame Dios, ha sido un comentario, nada más.
  13. @Vlar Y se puede saber por qué?
  14. Vale, las noticias sobre Formula 1 en inglés no gustan!. O eso o hay mucho antiferrarista suelto por aquí :troll:
  15. Escuchando en la SER lo del intento de entrevistar al Partido X (pedían anonimato y distorsión de voz)... Y ha pasado lo previsible: burla y chanza de la petición con voces distorsionadas.

    En fin, que esto va a quedar como "qué graciosos son" y poco más. Y lo que más está resaltando es lo de la transparencia, al mismo tiempo que piden anónimato y distorsión para ellos. Lo cual es completamente surrealista.

    #Bravo
  16. Viendo la entrevista el publirreportaje del Rey, uno no sabe qué es peor. Si las "preguntas" de Jesús Hermida. Que repita "Vuestra Majestad" ad infinitum. O las diatribas casi filosóficas de ambos.

    Menudo esperpento, sinceramente.
  17. @dunachio Lo sé, pero normalmente cuando he mandado otras noticias (que ha sido pocas veces, todo sea dicho) siempre me había salido la duplicada en relacionadas, es la primera vez que no me pasa.
  18. @neyla Digo yo que habrá más páginas que sirvan... (y acabo de descubrir que la noticia que quiero enviar no puede ser enviada hasta dentro de 30 minutos, supongo que la mandará alguien antes, espero).
  19. Después del fiasco del otro día con el tweet del PP, hoy he probado con tres noticias diferentes a ver si voy pillando qué funciona/gusta y qué no en meneame... En la 2º el fail ha sido espectacular. Era duplicada y no me habia salido en las relacionadas. ¡Viva!
  20. @ailian No, si el mecanismo es de lo más simple que hay. Lo que me ha sorprendido ha sido la velocidad, nada más. Ya me imaginaba que lo más probable era que fuese descartada (aunque pensaba que por ser de un tweet, más que por el contenido). Es el poco tiempo que ha hecho falta para que se descartase lo que me ha sorprendido.
  21. @personare Jajajaja, gracias por tomarte la molestia de explicarme qué pasaba con el envío. Y por la misericordia, padre :troll:
  22. @personare Creo que no veo el punto 4 de la misma manera. Yo lo he enviado con la intención de ver qué se decía sobre ese tipo de mensajes del PP, independientemente de mi opinión personal.

    En cualquier caso ha servido para aprender como funcionan los envíos aquí, no suelo enviar muchas noticias. Así que algo es algo :-)
  23. @personare Mira el envío. No hay microblogging. Mi opinión no está en ninguna parte de esa entradilla. Pensaba que ese mensaje en sí sería algo que generaría interés. Simplemente eso.
  24. @angelitoMagno Entonces no se menea información, ¿si no la información que gusta? Ese mensaje es una noticia en sí, como dice el PP que hubiera sido este año si el PSOE hubiera gobernado. Si la votas errónea la juzgas, no meneas la información. (Es como siempre lo he entendido yo, no quiero decir que mi forma de verlo sea la correcta, ni mucho menos).
  25. @Ajusticiator Los negativos me traen sin cuidado. Me refiero al tiempo que ha transcurrido entre el envio y la primera acción, es imposible que esa gente se lo haya leído. Si queda descartado por microblogging, irrelevante, o lo que sea, genial. Pero.. a los 2 minutos? No sé, no me parece lógico.

    @Nacuse Si viene del propio PP no es noticia? Pregunto, de verdad.
« anterior123

menéame