a

#1 No confundir la bondad con la solidaridad con el bolsillo ajeno del socialismo.

Ser solidario no consiste en pedir que le suban los impuestos a los demás, eso es ser egoísta, lo contrario de bondadoso.

D

#3 Bueno, la bondad es más de las clases humildes...

ElPerroDeLosCinco

#4 Claro, porque siendo un capullo es fácil progresar. Si eres un cabrón sin escrúpulos y a pesar de ello sigues siendo de clase humilde, es que eres muy tonto.

D

#5 Creo que te falta mucha vida muchacho...

a

#5 #4 Yo tengo otra teoría, basada en lo que veo en mi entorno.

La gente toma decisiones vitales de acuerdo a sus creencias sobre el mundo, ¿Qué estudiar?, ¿En qué trabajar?, ¿Como gestionar los ahorros? etc

La gente de izquierdas tiene una visión un poco peculiar de como funciona el mundo y la economía, toman decisiones de acuerdo a esa visión y eso les lleva a tener un tipo de vida determinado.

No se es de izquierdas por ser pobre, se es pobre por ser de izquierdas.

JohnnyQuest

#17 Esto se cumple sobre todo en Murcia.

D

#17 no solo eso, tratan de obligar a los demas a ser iguales.

Arcueid

#17 No sabría que decirte. Estoy en un punto intermedio y soy pobre. Bueno, o con una vida poco acomodada .

D

#17 De todas formas el liberalismo no es tal cuando desde el estado y demás instituciones se protege a empresas y los negocios elitistas, no se si has tenido una empresa y te has encontrado con que tu competidor es hijo de...

Susej

#17 vaya chiste lol todos los pobres hindúes seguro que son de izquierdas

Rulo2.0

#17 eso se llama silogismo disyuntivo: si llueve me mojo; si estoy mojado es que llueve, aunque esté nadando y haga un sol espléndido.

Es un falso argumento.

Hay muchos millonarios de izquierdas y en este país, según las estadísticas que he estado viendo los últimos años, hay un grupo importante de gente muy humilde que vota a partidos de derechas. Tus argumentos no se sostienen por ningún lado.

hombreimaginario

#5 jajaja la has clavado. Harto estoy de ver como auténticos cabronazos avanzan en sus carreras metiendo navajazos a sus compañeros...

D

#4 Te ha pegado una coz en el lomo bien merecida, por creerte superior moralmente.

Me encantais los de la caridad a punta de pistola, y con el bolsillo ajeno. Si sacas de la ecuación al Estado, la acción en si misma tiene nombre.

P

#3 egoísta, claro, porque el bondadoso es el que usa mil y una triquiñuelas para no pagar impuestos, el que gasta más en ingeniería fiscal que en mejorar las condiciones de los trabajadores....

Si nos dedicamos a sesgar, tergiversar y ser tendenciosos con los comentarios... Creo que tienes todas las de perder roll

a

#8 Claro, los ricos se han hecho ricos por pagar menos.

D

#10 Emmmm....

SÍ.

Para ser rico en mercados saturados en general tienes tres opciones (repito, en general):

- Parte medioambiental: que te la sude ensuciar con tu modelo negocio.

- Parte social: pagar poco a tus trabajadores y nulo servicio al entorno social.

- Parte económica: dumping en precios, vender a precio inferior al costo de producción para echar a tus competidores del mercado y quedarte con su cuota y luego subir precios.

Las empresas con más beneficios del mundo, ayer, hoy y siempre, hacen lo que antes describí de una manera u otra.

Bienvenido al capitalismo sin frenos.

P

#10 habrá primero que definir que es "rico" para ti y a ver si no lo confundes con adinerado, clase media-alta, etc.

Pero claro, tú serás de los que creen que Amancio es un héroe que no esclaviza, si no que da una forma de vida a gente sin recursos... Con lo que discutir contigo es futil.

Y que Apple declare perdidas en España cuando en el año de más ventas, también es de justicia poética... Porque vender en su mercado si quiero, pero aceptar sus condiciones no.

c

#8 porque nunca nadie de izquierdas ha desgravado algo que no debía, se ha llevado algo "prestado" del trabajo o se ha llevado algo por detrás en B.

El buenismo de algunos es desconcertante.

P

#45 desconcertante es que contestes con falacias dignas de un niño de 3 años y encina creas que es el argumento último.

D

#8 Quieres hacerte rico? monta una empresa que permita al trabajador mas mindundi llevarse sus ahorros y sus salarios a cuentas donde Hacienda no llegue y de forma legal. Tienes toda su bondad asegurada.

Varlak

#3 ¿Y los que tenemos un buen sueldo yvqueremos quebsuban los impuestos a los que tenemos un buen sueldo? No se trata de pedir que suban los impuestos a los demas, se trata de que suban los impuestos a los que mas ganan, como tiene que ser.

a

#13 Pues en ese caso, si es bondad.

Pero no es lo habitual. La gente que trabaja duro y tiene un buen sueldo, entendiendo buen sueldo algo de 60k para arriba, ya considera que contribuye lo suficiente al sistema.

K

#13 Yo soy de esos, pero paso de que me suban los impuestos hasta que no me demuestren que los gastan bien. Por que para que me los suban para chiringuitos, mamandurrias, aeropuertos vacíos, rescatar autopistas y mariscadas varias como que no.

editado:
Vengo a decir que el problema para mi, más que los impuestos que pagamos, es la percepción (mala) del uso que vemos que hacen de ellos.

D

#29 amen. A mi no me importa pagar impuestos. Pero para gastarse bien, no en putas y coca, para eso ya tengo yo mis vicios

D

#29 la base de esa lacra esta en la forma de gastar el dinero y la procedencia del mismo.
Por eso no importa quien llegue al gobierno, el problema del sistema no es coyuntural, el problema es estructural y no importa quien ocupe el cargo, éste sera corrompido por el propio sistema o hara uso de forma poco eficiente.

D

#3 ser solidario es decir que te los suban, que la distribución está mal hecha.

D

#20 Ser solidario es darlo tu sin que te obliguen a hacerlo. Obligado cualquiera es solidario. y hablar es gratis, no vale de nada, no tiene ningún valor.

Mira, voy a ser solidario. Quiero que suban los impuestos. Ves? Ya soy solidario.

Que fácil ser solidario asi, la verdad. Me uno al progresiskis.

D

#74 pues eso digo. Que sean solidarios los que más tienen.
Si los que menos tienen no pueden pedir porque no es solidario hacerlo, menos solidario es los que más se llevan y no tienen solidaridad con los que menos tienen.
A ver, no vamos a perdernos en la cuestión de quién es más inteligente por ser más bondadoso. Eso vale para estudios sobre la naturaleza humana.
A la hora de hacer justicia social no cuenta la bondad ni la inteligencia. Cuenta el salir a la calle y paralizarlo todo. Es lo más difícil y con eso cuentan los que no se merecen ningún tipo de bondad.

s

#3 Eso no es ser egoista.

a

#34 ¿No es egoista exigir a los demás, generalmente, al grupo al que no pertenece el bondadoso, lo que le corresponde a todo el conjunto?

s

#36 "Que antepone el interés propio al ajeno". Egoísta es una persona que no quiere soltar de lo suyo a los demás, independientemente de lo que exija a los demás que den.

editado:
Ejemplo: "Todo el mundo tiene que pagar impuestos menos yo". Es egoista.
"Todos tenemos que pagar impuestos". No es egoista.

D

#36 Con el culo ajeno cualquiera es puto.

yoshi_fan

#3 Wat, que fumada de comentario es este?

hombreimaginario

#3 eso es que no debes cobrar mucho, no? Pues yo entiendo que a mi me retengan la barbaridad que me retienen y a la administrativa mileurista le retengan poco... crees que sería justo que nos retuviesen lo mismo?

a

#5 ¿Qué es lo que más feliz te hace?

¿Que te suban aún más el IRPF?
¿Que te metan un impuesto a las transacciones financieras?
¿Que hayan chapado o puedan chapar tu SICAV favorita?
¿Que te amenacen con igualar el IRPF de las rentas del capital con las rentas del trabajo?
¿Que te amenacen con eliminar las desgravaciones de los planes de pensiones?

En serio que me gustaría saberlo. Las medidas que se plantean son una auténtica persecución contra la clase media.

a

#3 Sin trabajo cualificado ni ahorros lo único que te da alegría es la promesa populista de que unos políticos sin ningún tipo de conocimiento ni experiencia te va a arreglar la vida.

p

#4 Que va! Nos alegramos de muchos modos, por ejemplo viendo el resquemor de los que se creen que los que tenemos trabajo cualificado y ahorros no estamos felices por un gobierno como el actual.

a

#5 ¿Qué es lo que más feliz te hace?

¿Que te suban aún más el IRPF?
¿Que te metan un impuesto a las transacciones financieras?
¿Que hayan chapado o puedan chapar tu SICAV favorita?
¿Que te amenacen con igualar el IRPF de las rentas del capital con las rentas del trabajo?
¿Que te amenacen con eliminar las desgravaciones de los planes de pensiones?

En serio que me gustaría saberlo. Las medidas que se plantean son una auténtica persecución contra la clase media.

a

#1 Para la gente con trabajo cualificado y ahorros en general.

p

#2 Para el resto, carita alegre

a

#3 Sin trabajo cualificado ni ahorros lo único que te da alegría es la promesa populista de que unos políticos sin ningún tipo de conocimiento ni experiencia te va a arreglar la vida.

p

#4 Que va! Nos alegramos de muchos modos, por ejemplo viendo el resquemor de los que se creen que los que tenemos trabajo cualificado y ahorros no estamos felices por un gobierno como el actual.

a

#5 ¿Qué es lo que más feliz te hace?

¿Que te suban aún más el IRPF?
¿Que te metan un impuesto a las transacciones financieras?
¿Que hayan chapado o puedan chapar tu SICAV favorita?
¿Que te amenacen con igualar el IRPF de las rentas del capital con las rentas del trabajo?
¿Que te amenacen con eliminar las desgravaciones de los planes de pensiones?

En serio que me gustaría saberlo. Las medidas que se plantean son una auténtica persecución contra la clase media.

a

#31 Son para penalizar mentiras.

Y en este caso para penalizar lloriqueos.

Ignorado.

a

#2 ¿Muchas?

Más bien siempre, los países con mayor regulación son los menos productivos y con mayores problemas de corrupción.

ipanies

#25 Se te ha caído este negativo y te lo devuelvo. Los negativos no son para penalizar comentarios que no te gustan

a

#31 Son para penalizar mentiras.

Y en este caso para penalizar lloriqueos.

Ignorado.

a

#7 para que los que no saben que es la austriaca impidan que los que sí que lo sabemos podemos tenerla

a

#60 Claro totalmente de acuerdo.

Solo pongo de manifiesto cómo muchos curritos votan medidas que van totalmente en contra de sus intereses.

El obrero medio no tiene inversiones en países en vías de desarrollo. El votante medio de la derecha si.

El obrero medio depende al 100% de su salario, que desaparece cuando el empresario decide automatizar o llevarse la producción a otro país, debido al aumento de los costes salariales qué tanto gustaan a la izquierda

a

#12 sobre todo si fábrica en el extranjero o tiene la producción totalmente automatizada

D

#51 "El extranjero" como tú dices también quiere ganarse la vida. Si no hay trabajo en África, en Hispanoamérica o en Asia, la gente se irá a Europa a trabajar. Siempre ha sido así, y Europa antes de emigrar, conquistaba países y establecía colonias

a

#60 Claro totalmente de acuerdo.

Solo pongo de manifiesto cómo muchos curritos votan medidas que van totalmente en contra de sus intereses.

El obrero medio no tiene inversiones en países en vías de desarrollo. El votante medio de la derecha si.

El obrero medio depende al 100% de su salario, que desaparece cuando el empresario decide automatizar o llevarse la producción a otro país, debido al aumento de los costes salariales qué tanto gustaan a la izquierda

a

#1 el 90% vota contra sus intereses

a
Esfingo

#12 Pues todos vicepresidentes, tu también (pero sin sueldo y competencias)

a

#7 Es el límite.

Cuando vas a un banco a contratar cualquier producto, una hipoteca, un plan de pensiones, un seguro o lo que sea, te hacen un perfil.

Te preguntan por ingresos y entre 1500 y 2.500 te apuntan en media-baja y con más de 2.500 te apuntan en media.

D

#9

Más bien sería en la parte baja de la baja y la parte media de la baja.

a

A ver, ha que tener en cuenta que la base de cotización se calcula prorrateando las pagas extras.

4000 euros de base de cotización son solo 3.400 euros brutos mensuales, que con el hachazo fiscal típico a las clases medias se queda en 2.500 netos.

Es decir, en el límite entre la clase media y la clase baja.

D

#6

No es eso. Es el límite entre clase trabajadora mal pagada y medianamente bien pagada.

Nada de clase media.

bralmu

#7 Las clases no se dividen por ingresos del trabajo sino por patrimonio.
media?type=comment&id=27952740&version=0&ts=1570277085&image.png

a

#7 Es el límite.

Cuando vas a un banco a contratar cualquier producto, una hipoteca, un plan de pensiones, un seguro o lo que sea, te hacen un perfil.

Te preguntan por ingresos y entre 1500 y 2.500 te apuntan en media-baja y con más de 2.500 te apuntan en media.

D

#9

Más bien sería en la parte baja de la baja y la parte media de la baja.

a

#2 si eres un hombre maltratado y llamas a la policía te detienen a ti.

a

#1 para qué quieres detener la creación de empleo?

a

La deuda de ahora es la pobreza del futuro.

No lo olvidemos.

D

#12 Pagamos un rescate bancario al año en intereses de la deuda.

a

#1 la mayoría de los obreros son hombres, la mayoría de los obreros son blancos, la mayoría de los obreros son heterosexuales.

Los obreros son el mal.

a

#55 ha habido una bajada en los sectores que te estoy diciendo.

Obviamente en sectores donde el salario mínimo por convenio ya era superior al smi no ha habido ninguna diferencia

El efecto del salario mínimo es algo puramente experimental.

Creer que esta vez será diferente es un acto de fe.

Deberías aplicarte lo que pregonas.

a

#13 es populista precisamente porque no es efectiva ni tiene razón de ser.

La subidas del salario mínimo arbitrarias y superiores a la productividad traen asociado paro e incremento de la inflación.

Lo hemos visto en España hace poco, los sectores del campo, de la hostelería y de los servicios domésticos, es decir los sectores afectados por la subida del salario mínimo, han visto una importante destrucción de cotizaciones y un aumento de la economía sumergida.

D

#53 el tiempo dira si es efectiva o no, todavia no la implementado y ya estan todos en modo agorero.

Y aqui, como tu has dicho , ha habido una bajada de corizantes, que no de trabajadores. Por que aqui somos muy listos.

Habia un numero muy pequeño que cobraba el salaro minimo en este pais, asi que eso de una importante destruccion de empleo no te lo crees ni tu.

De verdad, odio profundamente a la gente que vive a ultranza defendiendo modelos teoricos sobre el papel, sin entender que es eso, un modelo teorico basado en premisas teoricas.

El mundo real es mucho mas complejo y con muchas mas variables como para que funcione una teoria del pais de piruleta

a

#55 ha habido una bajada en los sectores que te estoy diciendo.

Obviamente en sectores donde el salario mínimo por convenio ya era superior al smi no ha habido ninguna diferencia

El efecto del salario mínimo es algo puramente experimental.

Creer que esta vez será diferente es un acto de fe.

Deberías aplicarte lo que pregonas.

a

#1 qué sorpresa!!! un populista haciendo cosas populistas

D

#6 lo importante no es si epopulista o no, si no si es efectiva o tiene razon de ser.

D

#13 Si tienen baja tasa de paro y no esperan que se vayan multinacionales y tampoco esperan que vengan multinacionales es buena medida. Si no es mala

a

#13 es populista precisamente porque no es efectiva ni tiene razón de ser.

La subidas del salario mínimo arbitrarias y superiores a la productividad traen asociado paro e incremento de la inflación.

Lo hemos visto en España hace poco, los sectores del campo, de la hostelería y de los servicios domésticos, es decir los sectores afectados por la subida del salario mínimo, han visto una importante destrucción de cotizaciones y un aumento de la economía sumergida.

D

#53 el tiempo dira si es efectiva o no, todavia no la implementado y ya estan todos en modo agorero.

Y aqui, como tu has dicho , ha habido una bajada de corizantes, que no de trabajadores. Por que aqui somos muy listos.

Habia un numero muy pequeño que cobraba el salaro minimo en este pais, asi que eso de una importante destruccion de empleo no te lo crees ni tu.

De verdad, odio profundamente a la gente que vive a ultranza defendiendo modelos teoricos sobre el papel, sin entender que es eso, un modelo teorico basado en premisas teoricas.

El mundo real es mucho mas complejo y con muchas mas variables como para que funcione una teoria del pais de piruleta

a

#55 ha habido una bajada en los sectores que te estoy diciendo.

Obviamente en sectores donde el salario mínimo por convenio ya era superior al smi no ha habido ninguna diferencia

El efecto del salario mínimo es algo puramente experimental.

Creer que esta vez será diferente es un acto de fe.

Deberías aplicarte lo que pregonas.