acoco

🎶 Drogas, drogas duras, un problema para los jóvenes.🎶

acoco

No esperaba que aquí hubiera tantos acomplejados de µ 🍌

acoco

#9 Ya no la puedo descartar, a ver si algún administrador me hace caso y la descarta@admin

acoco

Menos trabajar, este desgraciado hace lo que sea para aparentar que hace algo parecido a ello. Castilla y León se la suda.

acoco
acoco

@admin ¿cuál es el motivo por el que aquí tanto os gusta amonestar los comentarios negativos que se realizan a cualquier colectivo, y sin embargo os mostráis completamente tolerantes hacia el colectivo de las personas con adee (incluso hasta habéis amonestado por ofender a los ofensores)?, ¿alguna experiencia traumática tiene la explicación?, ¿estáis intentando hacerle la competencia a forocoches o ahora lo lleváis los mismos cuñados que comentan por aquí?, ¿qué os pasa?

acoco

Son tan perros que no saben ni justificar porque son tan perros.

acoco

"Naciones Unidas alertó en 2016 que, en este país, podían pagarse hasta 60.000 euros por un juego de huesos de una persona con albinismo".
Putas creencias de dioses de mierda inventados por hijos de puta para atraer a amargados y gilipollas que justifiquen sus barbaridades.

roybatty

#1 de acuerdo con el fondo, pero lo de las cifras me parece ridículo, incluido esta "un albino vivo cuesta 340.000 dólares". La vida en estos países vale más bien poco y como dice el artículo, no hay escasez de albinos

acoco

#13 En el original indicaba (tal y como indica la url) "OCHO LEGISLATURAS PERIODISMO ALTURA CÁMARA BAJA" y en el titular rectificado pone "Nueve legislaturas de periodismo institucional en la Cámara Baja". A mí no me ha hecho mucha gracia el titular que había al principio, y menos de una agencia de noticias que tiene la inclusión de las personas con discapacidad por bandera, pero he querido pensar que no lo habían hecho con ninguna mala intención, pero cuando la han rectificado no he sabido que pensar.
Si fuese un fallo mío no tendría inconveniente en decírtelo asumir mi error y darte la razón, puesto que no me va la vida en ello y me da igual la repercusión que tenga aquí, pero no lo voy a hacer únicamente por aumentar tu ego. Lo único que me importa de todo esto es que la gente se lea esta noticia (ya que la considero muy útil) y se interesen por saber más de la vida de las personas de este colectivo más allá de los payasos que salen al ruedo. ¿Has leído la noticia? si es así me alegro por ello, ya que preferiría estar debatiendo contigo acerca de tu opinión sobre el artículo y poder tener una conversación productiva sobre ello, pero muy a mi pesar, veo que no será así.
Si tienes ganas de enfangar, adelante: denúnciame, repórtame, vótame negativo. Haz lo que consideres necesario para hundirme y humillarme. Pero ya te repito que me parece triste que en vez de hablar del contenido del artículo, estamos discutiendo de algo inocuo al colectivo del que se habla. Bastante exasperante es que cuándo se sube una noticia interesante sobre el colectivo adee a esta página, sólo aparecen cuñados a soltar burlas y clichés sobre dicha condición como para ahora enfangarme por algo que es irrelevante a lo que pretendía mostrar.

acoco

#6 ¿Has visto la dirección del enlace?
https://www.servimedia.es/noticias/eva-gonzalez-ocho-legislaturas-periodismo-altura-institucional-camara-baja/4000183
Si el original no era así y yo me lo he inventado, ¿por qué la URL lo indica de esta manera?

#12 el original SIEMPRE ha sido así, precisamente lo demuestra la URL, te estás cubriendo de gloria

acoco

#13 En el original indicaba (tal y como indica la url) "OCHO LEGISLATURAS PERIODISMO ALTURA CÁMARA BAJA" y en el titular rectificado pone "Nueve legislaturas de periodismo institucional en la Cámara Baja". A mí no me ha hecho mucha gracia el titular que había al principio, y menos de una agencia de noticias que tiene la inclusión de las personas con discapacidad por bandera, pero he querido pensar que no lo habían hecho con ninguna mala intención, pero cuando la han rectificado no he sabido que pensar.
Si fuese un fallo mío no tendría inconveniente en decírtelo asumir mi error y darte la razón, puesto que no me va la vida en ello y me da igual la repercusión que tenga aquí, pero no lo voy a hacer únicamente por aumentar tu ego. Lo único que me importa de todo esto es que la gente se lea esta noticia (ya que la considero muy útil) y se interesen por saber más de la vida de las personas de este colectivo más allá de los payasos que salen al ruedo. ¿Has leído la noticia? si es así me alegro por ello, ya que preferiría estar debatiendo contigo acerca de tu opinión sobre el artículo y poder tener una conversación productiva sobre ello, pero muy a mi pesar, veo que no será así.
Si tienes ganas de enfangar, adelante: denúnciame, repórtame, vótame negativo. Haz lo que consideres necesario para hundirme y humillarme. Pero ya te repito que me parece triste que en vez de hablar del contenido del artículo, estamos discutiendo de algo inocuo al colectivo del que se habla. Bastante exasperante es que cuándo se sube una noticia interesante sobre el colectivo adee a esta página, sólo aparecen cuñados a soltar burlas y clichés sobre dicha condición como para ahora enfangarme por algo que es irrelevante a lo que pretendía mostrar.

acoco

"...acabar con los estigmas y estereotipos que rodean a esta condición..."
Y los primeros en entrar a comentar lo reflejan con humor de mierda cuñadeces.

acoco

#10 Suponiendo que yo estoy obstinado en no reconocer mi error, ¿qué he pretendido conseguir poniendo el primer titular y cambiarlo cuándo lo han rectificado?